Some people believe that technological developments mainly improve our lives, while others argue that they mostly cause problems. Discuss both views and give your own opinion.
Một số người cho rằng sự phát triển của công nghệ chủ yếu cải thiện cuộc sống của chúng ta, trong khi những người khác lại cho rằng công nghệ chủ yếu gây ra vấn đề. Hãy thảo luận cả hai quan điểm và nêu ý kiến của bạn.
Lập trường: This essay will argue that, despite some genuine drawbacks, technology's overall effect on daily life is strongly positive, chiefly because of the convenience and access it provides.Bài viết này sẽ lập luận rằng, dù có một số hạn chế thực sự tồn tại, tác động tổng thể của công nghệ đối với cuộc sống hằng ngày vẫn rất tích cực, chủ yếu nhờ sự tiện lợi và khả năng tiếp cận mà nó mang lại.
This 6.5 version gives one example per viewpoint (banking apps/Grab vs. privacy and late-night messages) using plain connectors ('On one hand', 'On the other hand'), but the own-opinion paragraph offers only a brief, general justification rather than directly answering why the drawbacks don't outweigh the benefits.Bài 6.5 này đưa ra một ví dụ cho mỗi quan điểm (ứng dụng ngân hàng/Grab so với quyền riêng tư và tin nhắn khuya) bằng các từ nối đơn giản ('On one hand', 'On the other hand'), nhưng đoạn nêu ý kiến cá nhân chỉ đưa ra lý do ngắn gọn, chung chung thay vì trả lời trực tiếp lý do vì sao nhược điểm không lớn hơn lợi ích như ở mức điểm cao hơn.
Nowadays, technology has become part of almost every area of daily life, and people disagree about its effects. Some people think technology mostly makes life better, while others believe it mainly creates problems. This essay will discuss both views and then give my opinion, which is that the benefits of technology outweigh its problems.Ngày nay, công nghệ đã trở thành một phần của hầu hết mọi khía cạnh trong cuộc sống hằng ngày, và mọi người có những ý kiến khác nhau về tác động của nó. Một số người cho rằng công nghệ chủ yếu làm cho cuộc sống tốt hơn, trong khi những người khác lại tin rằng nó chủ yếu gây ra vấn đề. Bài luận này sẽ thảo luận cả hai quan điểm, sau đó đưa ra ý kiến của tôi, đó là lợi ích của công nghệ lớn hơn những vấn đề mà nó gây ra.
On one hand, people who support technology say it makes daily tasks much easier and faster. For example, mobile banking apps let people pay bills or send money without going to a bank, and apps like Grab make it easy to travel around a busy city. Even older people have started using technology: many grandparents in Vietnam now order food online or watch livestream sellers instead of only going to the market. This shows that technology can save a lot of time for people of all ages.Một mặt, những người ủng hộ công nghệ cho rằng nó khiến các công việc hằng ngày trở nên dễ dàng và nhanh chóng hơn nhiều. Ví dụ, các ứng dụng ngân hàng di động cho phép mọi người thanh toán hóa đơn hay chuyển tiền mà không cần đến ngân hàng, còn các ứng dụng như Grab giúp việc di chuyển trong thành phố đông đúc trở nên dễ dàng. Ngay cả người lớn tuổi cũng bắt đầu sử dụng công nghệ: nhiều ông bà ở Việt Nam giờ đây đặt đồ ăn trực tuyến hoặc xem người bán livestream thay vì chỉ ra chợ. Điều này cho thấy công nghệ có thể tiết kiệm rất nhiều thời gian cho mọi lứa tuổi.
On the other hand, some people argue that technology also causes serious problems. Apps often collect personal information, which can be a risk to privacy. Also, false news and information can spread quickly on social media like Facebook or Zalo, and this can be harmful. In addition, because people can be contacted anytime through their phones, many workers feel pressure to reply to messages even late at night, which can make them tired and stressed.Mặt khác, một số người lại cho rằng công nghệ cũng gây ra những vấn đề nghiêm trọng. Các ứng dụng thường thu thập thông tin cá nhân, điều này có thể gây rủi ro cho quyền riêng tư. Ngoài ra, tin tức và thông tin sai lệch có thể lan truyền nhanh chóng trên mạng xã hội như Facebook hay Zalo, và điều này có thể gây hại. Thêm vào đó, vì mọi người có thể bị liên lạc bất cứ lúc nào qua điện thoại, nhiều nhân viên cảm thấy áp lực phải trả lời tin nhắn ngay cả vào khuya, điều này khiến họ mệt mỏi và căng thẳng.
In my opinion, although these problems are real, they do not outweigh the advantages that technology brings. Most of these problems, such as privacy risks or stress from messages, happen because of how people use technology, not because technology itself is bad. With better rules and more education about safe technology use, these problems can be reduced.Theo quan điểm của tôi, dù những vấn đề này là có thật, chúng không lớn hơn những lợi ích mà công nghệ mang lại. Hầu hết những vấn đề này, như rủi ro về quyền riêng tư hay áp lực từ tin nhắn, xảy ra là do cách con người sử dụng công nghệ, chứ không phải do bản thân công nghệ xấu. Với các quy định tốt hơn và nhiều giáo dục hơn về việc sử dụng công nghệ an toàn, những vấn đề này có thể được giảm bớt.
In conclusion, technology does bring some new problems, such as privacy risks and stress, but its ability to save time and connect people means that its overall effect on our lives is more positive than negative.Tóm lại, công nghệ thực sự mang lại một số vấn đề mới, như rủi ro về quyền riêng tư và căng thẳng, nhưng khả năng tiết kiệm thời gian và kết nối con người của nó khiến tác động tổng thể đến cuộc sống của chúng ta mang tính tích cực nhiều hơn là tiêu cực.
Collocation
Nhận xét của giám khảo
- TR“This essay will discuss both views and then give my opinion, which is that the benefits of technology outweigh its problems.” — Clearly previews the essay's structure and states the writer's opinion, satisfying task response though phrased simply.Câu này báo trước rõ ràng cấu trúc bài viết và nêu quan điểm, đáp ứng yêu cầu trả lời đề bài, dù cách diễn đạt còn đơn giản.
- CC“On the other hand, some people argue that technology also causes serious problems.” — A basic but effective linker shifts the essay from the first viewpoint to the second.Từ nối cơ bản nhưng hiệu quả chuyển mạch từ quan điểm thứ nhất sang quan điểm thứ hai.
- LR“save a lot of time for people of all ages” — A correct but fairly general phrase, lacking the more specific collocations used at higher bands (e.g. 'sheer convenience').Cụm từ đúng nhưng khá chung chung, thiếu những cụm từ cụ thể hơn thường thấy ở mức điểm cao (như 'sheer convenience').
- GRA“because people can be contacted anytime through their phones, many workers feel pressure to reply to messages even late at night, which can make them tired and stressed” — A correct complex sentence with a reason clause and a relative clause, though less densely packed than higher-band syntax.Câu phức đúng ngữ pháp chứa mệnh đề chỉ nguyên nhân và mệnh đề quan hệ, nhưng mật độ cú pháp không dày bằng câu ở mức điểm cao hơn.
- TR“In my opinion, although these problems are real, they do not outweigh the advantages that technology brings.” — Gives a direct personal opinion as required, though the reasoning that follows is less developed than in higher bands.Đưa ra quan điểm cá nhân trực tiếp theo đúng yêu cầu, nhưng phần lập luận tiếp theo chưa được triển khai sâu như ở mức điểm cao hơn.
This 7.0 version adds a touch more subordination (the relative clause on Vietnamese grandparents) and explains the reasoning behind the writer's opinion more explicitly than the 6.5 version, but it still treats each viewpoint with a single example rather than the 7.5 answer's added counterpoint acknowledgment and richer idiomatic phrasing.Bài 7.0 này bổ sung thêm mệnh đề phụ (mệnh đề quan hệ về những người ông bà Việt Nam) và giải thích lý do đằng sau quan điểm của người viết rõ ràng hơn bài 6.5, nhưng mỗi quan điểm vẫn chỉ được minh họa bằng một ví dụ, thiếu sự thừa nhận quan điểm đối lập bổ sung và cách diễn đạt tự nhiên phong phú hơn như ở bài 7.5.
The rapid spread of technology into daily life has led to strong disagreement: some people believe it mostly improves our lives, while others feel it mainly creates new problems. This essay will discuss both viewpoints before explaining why, in my opinion, technology's positive effects are ultimately greater than its negative ones.Sự lan rộng nhanh chóng của công nghệ vào cuộc sống hằng ngày đã dẫn đến những tranh cãi gay gắt: một số người tin rằng nó chủ yếu cải thiện cuộc sống của chúng ta, trong khi những người khác cảm thấy nó chủ yếu tạo ra những vấn đề mới. Bài luận này sẽ thảo luận cả hai quan điểm trước khi giải thích lý do vì sao, theo tôi, tác động tích cực của công nghệ cuối cùng vẫn lớn hơn tác động tiêu cực.
Supporters of technology point to the convenience it brings to everyday tasks. Mobile banking apps, for instance, allow people to transfer money or pay bills within seconds instead of queuing at a branch, while ride-hailing apps such as Grab have made moving around a crowded city far simpler. What is particularly notable is how even older generations have adapted: many grandparents in Vietnam, who once relied only on trips to the local market, now order groceries through delivery apps or follow livestream sellers on social media. This suggests that technology has become deeply woven into daily routines across generations.Những người ủng hộ công nghệ chỉ ra sự tiện lợi mà nó mang lại cho các công việc hằng ngày. Chẳng hạn, các ứng dụng ngân hàng di động cho phép mọi người chuyển tiền hay thanh toán hóa đơn chỉ trong vài giây thay vì phải xếp hàng tại chi nhánh, trong khi các ứng dụng gọi xe như Grab đã khiến việc di chuyển trong thành phố đông đúc trở nên đơn giản hơn nhiều. Điều đáng chú ý đặc biệt là cách ngay cả thế hệ lớn tuổi cũng thích nghi: nhiều ông bà ở Việt Nam, trước đây chỉ dựa vào việc đi chợ địa phương, nay đặt hàng tạp hóa qua các ứng dụng giao hàng hoặc theo dõi người bán livestream trên mạng xã hội. Điều này cho thấy công nghệ đã ăn sâu vào nếp sinh hoạt hằng ngày của nhiều thế hệ.
On the other hand, critics highlight some genuine drawbacks of this same connectivity. The vast amount of personal data collected by banking and shopping apps raises real concerns about privacy, while unverified advice shared through platforms like Zalo or Facebook can spread rapidly and sometimes cause real harm. There is also a less obvious cost: because smartphones keep people constantly reachable, many employees feel obliged to respond to work messages late into the evening, which can lead to stress and a lack of proper rest.Mặt khác, những người phê phán chỉ ra một số nhược điểm thực sự của chính sự kết nối này. Lượng lớn dữ liệu cá nhân mà các ứng dụng ngân hàng và mua sắm thu thập gây ra những lo ngại thực sự về quyền riêng tư, trong khi những lời khuyên chưa được kiểm chứng chia sẻ trên các nền tảng như Zalo hay Facebook có thể lan truyền nhanh chóng và đôi khi gây hại thật sự. Còn có một cái giá ít rõ ràng hơn: vì điện thoại thông minh khiến mọi người luôn có thể bị liên lạc, nhiều nhân viên cảm thấy có nghĩa vụ phải trả lời tin nhắn công việc đến tận khuya, điều này có thể dẫn đến căng thẳng và thiếu nghỉ ngơi đầy đủ.
In my view, these drawbacks are genuine but do not outweigh technology's broader value. Most of the problems mentioned, such as privacy risks or the blurring of work and rest, stem from how technology is used rather than from any inherent flaw, and could largely be addressed through stronger platform regulation and greater digital awareness. Meanwhile, the gains in efficiency and access that technology provides remain difficult to replace.Theo tôi, những nhược điểm này là có thật nhưng không lớn hơn giá trị tổng thể mà công nghệ mang lại. Hầu hết các vấn đề nêu trên, như rủi ro về quyền riêng tư hay ranh giới mờ nhạt giữa công việc và nghỉ ngơi, bắt nguồn từ cách con người sử dụng công nghệ chứ không phải từ khiếm khuyết vốn có của nó, và phần lớn có thể được giải quyết thông qua việc quản lý nền tảng chặt chẽ hơn và nâng cao nhận thức số. Trong khi đó, những lợi ích về hiệu quả và khả năng tiếp cận mà công nghệ mang lại vẫn khó có thể thay thế.
In conclusion, although technology introduces new risks such as reduced privacy and digital fatigue, its ability to simplify daily tasks and connect people across distances means that its overall impact on our lives remains largely positive.Tóm lại, dù công nghệ mang lại những rủi ro mới như quyền riêng tư bị thu hẹp và tình trạng mệt mỏi vì kỹ thuật số, khả năng đơn giản hóa các công việc hằng ngày và kết nối con người qua khoảng cách của nó khiến tác động tổng thể đến cuộc sống của chúng ta phần lớn vẫn mang tính tích cực.
Collocation
Nhận xét của giám khảo
- TR“This essay will discuss both viewpoints before explaining why, in my opinion, technology's positive effects are ultimately greater than its negative ones.” — Previews the structure and clearly states the final position, similar to the 7.5 answer but with slightly less polished phrasing.Câu này báo trước cấu trúc bài viết và nêu rõ lập trường cuối cùng, tương tự bài 7.5, nhưng cách diễn đạt còn kém tinh tế hơn một chút.
- CC“On the other hand, critics highlight some genuine drawbacks of this same connectivity.” — 'This same connectivity' links back to the previous paragraph's idea while pivoting, showing improved cohesion over a bare 'Secondly'-style transition.'This same connectivity' chỉ lại nội dung đoạn trước trong khi vẫn chuyển ý, thể hiện sự liên kết tốt hơn so với kiểu chuyển đoạn đơn thuần bằng 'Secondly'.
- LR“deeply woven into daily routines across generations” — An idiomatic phrase close to the 7.5 answer's own wording, showing growing lexical range though used slightly more simply.Cụm từ tự nhiên gần với cách diễn đạt của bài 7.5, cho thấy vốn từ được mở rộng, dù cách dùng còn đơn giản hơn một chút.
- GRA“many grandparents in Vietnam, who once relied only on trips to the local market, now order groceries through delivery apps or follow livestream sellers on social media” — A non-defining relative clause embedded mid-sentence shows increased subordination compared to 6.5's simpler joining.Mệnh đề quan hệ không xác định được lồng vào giữa câu cho thấy khả năng dùng mệnh đề phụ tốt hơn so với cách nối câu đơn giản ở mức 6.5.
- TR“Most of the problems mentioned, such as privacy risks or the blurring of work and rest, stem from how technology is used rather than from any inherent flaw” — Directly explains the reasoning behind the opinion, a more developed justification than the 6.5 version's brief statement.Câu này giải thích trực tiếp lý do đằng sau quan điểm cá nhân, có chiều sâu lập luận hơn so với câu nói ngắn gọn ở bài 6.5.
The 7.5 answer distinguishes itself with a vivid generational example (grandparents moving from the wet market to livestream shopping) and a dense complex sentence pairing a passive participial modifier with a 'with' absolute construction, giving both paragraphs a richness the 6.5 and 7.0 versions only partly reach.Bài 7.5 nổi bật với một ví dụ liên thế hệ sinh động (ông bà chuyển từ đi chợ sang mua sắm qua livestream) và một câu phức dày đặc kết hợp cụm phân từ bị động với cấu trúc độc lập 'with', mang lại cho cả hai đoạn văn độ phong phú mà bài 6.5 và 7.0 chỉ đạt được một phần.
The rapid spread of technology into nearly every corner of daily life has provoked sharp disagreement: some see it as an overwhelmingly positive force, while others regard it as a major source of new problems. This essay will consider both sides of the debate before explaining why, on balance, technology's benefits outweigh its costs.Sự lan rộng nhanh chóng của công nghệ vào hầu như mọi khía cạnh của đời sống hằng ngày đã gây ra những bất đồng gay gắt: có người xem đó là một lực lượng tích cực áp đảo, trong khi người khác lại coi nó là nguồn gốc chính của những vấn đề mới. Bài viết này sẽ xem xét cả hai phía của cuộc tranh luận, trước khi giải thích vì sao, xét về tổng thể, lợi ích của công nghệ vượt trội hơn cái giá phải trả.
Those who champion technological progress point first to the sheer convenience it has brought to routine tasks. Mobile banking apps now let people transfer money, pay bills, or top up a phone account in seconds rather than queuing at a branch, and ride-hailing platforms such as Grab have turned getting across a congested city into a matter of a few taps on a screen. Perhaps most striking is the shift among older users: many parents and grandparents who once relied exclusively on daily trips to the wet market now order fresh produce through grocery apps or follow livestream sellers on social media, arranging pickup at a nearby collection point. This generational adoption illustrates how thoroughly technology has woven itself into everyday routines, saving time that can be redirected toward work, family, or rest.Những người ủng hộ tiến bộ công nghệ trước hết chỉ ra sự tiện lợi tuyệt đối mà nó mang lại cho các công việc thường ngày. Các ứng dụng ngân hàng di động giờ đây cho phép người dùng chuyển tiền, thanh toán hóa đơn hay nạp tiền điện thoại chỉ trong vài giây thay vì phải xếp hàng tại quầy giao dịch, còn các nền tảng gọi xe như Grab đã biến việc di chuyển qua một thành phố đông đúc thành chuyện chỉ cần vài cái chạm trên màn hình. Có lẽ điều đáng chú ý nhất là sự thay đổi ở nhóm người dùng lớn tuổi: nhiều bậc cha mẹ, ông bà từng chỉ quen đi chợ mỗi ngày nay đã đặt mua thực phẩm tươi qua các ứng dụng, hoặc theo dõi những người bán livestream trên mạng xã hội rồi ra điểm tập kết gần nhà để nhận hàng. Việc nhiều thế hệ cùng đón nhận công nghệ như vậy cho thấy nó đã len lỏi sâu sắc đến mức nào vào nhịp sống hằng ngày, giúp tiết kiệm thời gian để dành cho công việc, gia đình hoặc nghỉ ngơi.
Critics, however, argue that this same connectivity carries a hidden cost. Data collected by banking and shopping apps raises legitimate concerns about privacy, while unverified investment tips and health advice can spread through Zalo and Facebook groups almost as quickly as reliable information, occasionally causing real financial or physical harm. There is also a subtler problem: the constant availability enabled by smartphones blurs the boundary between work and rest, with many employees expected to answer messages from managers or customers late into the evening. Over time, this always-on culture contributes to stress and a fatigue that no amount of convenience can fully offset.Tuy nhiên, những người phản đối cho rằng chính sự kết nối đó cũng mang theo một cái giá ẩn giấu. Dữ liệu mà các ứng dụng ngân hàng và mua sắm thu thập làm dấy lên những lo ngại chính đáng về quyền riêng tư, trong khi những lời khuyên đầu tư hay sức khỏe chưa được kiểm chứng cũng có thể lan truyền trên các nhóm Zalo và Facebook gần như nhanh chóng chẳng kém gì thông tin đáng tin cậy, đôi khi gây ra thiệt hại thực sự về tài chính hoặc sức khỏe. Còn có một vấn đề tinh vi hơn: khả năng luôn sẵn sàng kết nối mà điện thoại thông minh mang lại đã làm mờ ranh giới giữa công việc và nghỉ ngơi, khi nhiều nhân viên bị kỳ vọng phải trả lời tin nhắn của quản lý hay khách hàng dù đã khuya. Theo thời gian, văn hóa luôn trực tuyến này góp phần gây ra căng thẳng và một sự mệt mỏi mà không sự tiện lợi nào có thể bù đắp trọn vẹn.
In my view, these concerns are real but do not outweigh technology's broader contribution to daily life. The problems critics raise — privacy risks, misinformation, digital fatigue — are largely a matter of how technology is used rather than an inherent flaw in the technology itself, and they can be addressed through better platform regulation, digital literacy education, and simple personal discipline, such as setting boundaries around after-hours messages. Meanwhile, the gains in efficiency, access to services, and connection across distances are difficult to dismiss.Theo tôi, những lo ngại này là có thật, nhưng không đủ để lấn át đóng góp rộng lớn hơn của công nghệ đối với đời sống hằng ngày. Những vấn đề mà giới phê bình nêu ra — rủi ro về quyền riêng tư, thông tin sai lệch, sự mệt mỏi vì công nghệ số — phần lớn phụ thuộc vào cách con người sử dụng công nghệ hơn là một khiếm khuyết vốn có của bản thân công nghệ, và hoàn toàn có thể được giải quyết bằng cách quản lý nền tảng tốt hơn, giáo dục về hiểu biết số, cùng những kỷ luật cá nhân đơn giản như đặt giới hạn cho tin nhắn ngoài giờ làm việc. Trong khi đó, những lợi ích về hiệu quả, khả năng tiếp cận dịch vụ và sự kết nối vượt khoảng cách là điều khó có thể phủ nhận.
In conclusion, while technology undeniably introduces new risks such as privacy erosion and digital fatigue, its capacity to simplify everyday tasks and connect people across distances means that its overall impact on our lives remains firmly positive.Tóm lại, dù công nghệ chắc chắn kéo theo những rủi ro mới như xói mòn quyền riêng tư và mệt mỏi vì công nghệ số, khả năng đơn giản hóa các công việc hằng ngày và kết nối con người vượt qua khoảng cách của nó cho thấy tác động tổng thể của công nghệ đối với cuộc sống chúng ta vẫn tích cực rõ rệt.
Collocation
Nhận xét của giám khảo
- TR“This essay will consider both sides of the debate before explaining why, on balance, technology's benefits outweigh its costs.” — A clear thesis that previews the balanced structure and states the writer's eventual position.Luận điểm rõ ràng báo trước cấu trúc cân bằng và nêu quan điểm cuối cùng của người viết.
- LR“turned getting across a congested city into a matter of a few taps on a screen” — A vivid, idiomatic phrase that conveys convenience far more naturally than a literal description would.Cách diễn đạt sinh động, tự nhiên truyền tải sự tiện lợi hiệu quả hơn nhiều so với mô tả theo nghĩa đen.
- CC“Critics, however, argue that this same connectivity carries a hidden cost.” — The discourse marker 'however' clearly pivots the essay from benefits to drawbacks, guiding the reader through the argument.Từ nối 'however' chuyển mạch rõ ràng từ lợi ích sang hạn chế, dẫn dắt người đọc theo dõi lập luận.
- GRA“the constant availability enabled by smartphones blurs the boundary between work and rest, with many employees expected to answer messages from managers or customers late into the evening” — A complex sentence combining a passive participial modifier with a 'with' absolute construction shows advanced grammatical range.Câu phức kết hợp cụm phân từ bị động với cấu trúc độc lập 'with' cho thấy phạm vi ngữ pháp nâng cao.
- TR“its overall impact on our lives remains firmly positive” — The conclusion firmly restates the writer's position, giving the essay a clear, sustained final answer to the question.Kết luận khẳng định chắc chắn lập trường của người viết, đưa ra câu trả lời cuối cùng rõ ràng, nhất quán cho đề bài.