Dàn bài cho mọi bài luận Task 2

Khoảng hai trong năm đề Task 2 yêu cầu bạn nêu quan điểm. Giám khảo đánh giá cao một lập trường rõ ràng, được giữ nhất quán từ mở bài đến kết bài — nước đôi giữa hai phía sẽ làm mất điểm Task Response.

Đồng ý hay không đồng ý (to what extent): 1. Mở bài: diễn đạt lại đề bài và nêu rõ lập trường của bạn. 2. Thân bài 1: lý do mạnh nhất của bạn, triển khai đầy đủ. 3. Thân bài 2: lý do thứ hai, triển khai đầy đủ. 4. Nhượng bộ (không bắt buộc): thừa nhận ngắn gọn quan điểm đối lập rồi phản bác lại, chỉ khi việc này làm lập luận của bạn mạnh hơn. 5. Kết bài: nhắc lại lập trường và những căn cứ chính.

Xu hướng tích cực hay tiêu cực: 1. Mở bài: diễn đạt lại xu hướng được nêu và nói rõ bạn đánh giá đó là tích cực hay tiêu cực — một đánh giá có điều kiện vẫn ổn. 2. Thân bài 1: căn cứ mạnh nhất cho đánh giá đó, triển khai đầy đủ. 3. Thân bài 2: căn cứ thứ hai, hoặc một sự thừa nhận có giới hạn cho phía còn lại, lồng vào trong đánh giá của bạn. 4. Kết bài: nhắc lại đánh giá tổng thể của bạn về xu hướng đó.

Cả hai quan điểm đều phải được trình bày công bằng, nhưng "nêu ý kiến riêng của bạn" cũng là một phần của đề bài — hãy nói rõ lập trường của mình thay vì để nó ẩn đâu đó trong kết bài.

1. Mở bài: diễn đạt lại đề bài và báo hiệu rằng cả hai quan điểm sẽ được thảo luận. 2. Thân bài 1: quan điểm A, trình bày công bằng kèm dẫn chứng. 3. Thân bài 2: quan điểm B, trình bày công bằng kèm dẫn chứng. 4. Quan điểm riêng: nêu và bảo vệ lập trường của chính bạn một cách rõ ràng. 5. Kết bài: tóm tắt cả hai quan điểm và khẳng định lại lập trường của bạn.

"Ưu điểm có vượt trội hơn nhược điểm không?" đòi hỏi một kết luận rõ ràng. "Hãy thảo luận về ưu điểm và nhược điểm" chỉ đòi hỏi trình bày cả hai mặt. Hãy chọn đúng khung bài theo đúng những gì đề thực sự yêu cầu.

Outweigh — bắt buộc phải có kết luận: 1. Mở bài: diễn đạt lại chủ đề và nêu bên nào vượt trội hơn. 2. Thân bài 1: các ưu điểm chính, triển khai đầy đủ. 3. Thân bài 2: các nhược điểm chính, triển khai đầy đủ. 4. Kết luận cân nhắc: cân nhắc rõ ràng hai mặt và giải thích vì sao bên đó vượt trội. 5. Kết bài: nhắc lại kết luận một cách ngắn gọn.

Plain — trình bày cả hai mặt, kết luận không bắt buộc: 1. Mở bài: diễn đạt lại chủ đề và giới thiệu sơ lược cả hai mặt. 2. Thân bài 1: các ưu điểm chính, triển khai đầy đủ. 3. Thân bài 2: các nhược điểm chính, triển khai đầy đủ. 4. Kết bài: tóm tắt cả hai mặt — một kết luận rõ ràng ở đây là không bắt buộc, vì đề chỉ yêu cầu trình bày cả hai mặt chứ không yêu cầu cân nhắc bên nào hơn.

Nhóm đề này không có khung bài cố định. Phần thân bài phải được lắp ráp đúng từ những thành phần đề bài yêu cầu — viết về giải pháp cho một đề chỉ hỏi nguyên nhân và vấn đề là lạc đề và sẽ mất điểm Task Response. Dưới đây là hai kiểu kết hợp thường gặp; quy tắc tương tự áp dụng cho các kiểu còn lại.

Nguyên nhân + giải pháp: 1. Mở bài: diễn đạt lại vấn đề và chỉ giới thiệu sơ lược đúng phần được hỏi — nguyên nhân và giải pháp. 2. Thân bài 1: các nguyên nhân hoặc lý do chính, triển khai kèm cách chúng phát sinh. 3. Thân bài 2: các giải pháp khả thi, tương ứng với những gì đề đã nêu. 4. Kết bài: tóm tắt những gì đã trình bày. Không đưa thêm thành phần nào đề không yêu cầu.

Vấn đề + giải pháp: 1. Mở bài: diễn đạt lại vấn đề và chỉ giới thiệu sơ lược đúng phần được hỏi — vấn đề và giải pháp. 2. Thân bài 1: những vấn đề hoặc hệ quả phát sinh, triển khai kèm tác động của chúng. 3. Thân bài 2: các giải pháp khả thi, tương ứng với những gì đề đã nêu. 4. Kết bài: tóm tắt những gì đã trình bày. Không đưa thêm thành phần nào đề không yêu cầu.

Mỗi câu hỏi cần một đoạn thân bài riêng, trả lời trọn vẹn — trả lời nửa vời cho câu hỏi thứ hai sẽ giới hạn điểm số của cả bài.

1. Mở bài: diễn đạt lại chủ đề và cho thấy bạn đã nhận diện cả hai câu hỏi. 2. Thân bài 1: trả lời đầy đủ cho câu hỏi thứ nhất. 3. Thân bài 2: trả lời đầy đủ cho câu hỏi thứ hai. 4. Kết bài: kết nối hai câu trả lời lại với nhau.