The answer relies on short, direct statements ('A computer is good for making things look finished, but it doesn't help me think — paper does') that state a plain contrast without much elaboration, typical of Band 6.5's clear but modest style.Câu trả lời dựa vào những câu ngắn, trực tiếp ('Máy tính giúp mọi thứ trông hoàn thiện, nhưng nó không giúp tôi suy nghĩ - giấy mới làm được điều đó') nêu một sự đối lập đơn giản mà không triển khai nhiều, đặc trưng cho phong cách rõ ràng nhưng khiêm tốn của Band 6.5.
The thing I can't live without is my sketchbook.
It's a plain notebook with thick paper, a bit worn now at the corners, that I carry in my bag almost every day. My colleague Minh actually gave it to me as a small gift when I started my job, and I liked it so much that I kept buying the same brand afterwards.
I use it mainly for sketching ideas for app designs before I put anything on the computer. When a client explains what they want, I draw quick boxes and arrows and rough screens on paper first, because it's faster than opening a design program, and I can think more freely. I also use it during meetings, just to write notes or doodle while people are talking.
I've had this current one for about eight months, but I've been using notebooks like it since university in Hanoi, so really it's been part of my work for years.
Why I can't live without it is that it's where my ideas actually start. A computer is good for making things look finished, but it doesn't help me think — paper does. If I lose my sketchbook, I feel a bit lost at work, almost unable to begin anything new. It's a simple object, but for my job, it's honestly the most important thing I own.
Xem bản dịch tiếng Việt
Thứ tôi không thể sống thiếu là cuốn sổ phác thảo của tôi.
Đó là một cuốn sổ bình thường, giấy khá dày, giờ các góc đã hơi sờn, tôi mang theo trong túi gần như mỗi ngày. Thật ra đồng nghiệp tôi, Minh, tặng tôi cuốn này như một món quà nhỏ khi tôi mới vào làm, tôi thích quá nên sau đó cứ mua đi mua lại đúng loại đó.
Tôi dùng nó chủ yếu để phác thảo ý tưởng thiết kế app trước khi làm trên máy tính. Khi khách hàng nói về yêu cầu của họ, tôi vẽ nhanh mấy cái khung, mũi tên và màn hình sơ sài trên giấy trước, vì nhanh hơn mở phần mềm thiết kế, và tôi cũng suy nghĩ thoải mái hơn. Tôi cũng dùng nó trong các cuộc họp, để ghi chú hoặc vẽ vời trong lúc mọi người đang nói chuyện.
Cuốn hiện tại tôi dùng được khoảng tám tháng, nhưng tôi đã dùng những cuốn sổ như vậy từ hồi học đại học ở Hà Nội, nên thực ra nó đã gắn với công việc của tôi nhiều năm rồi.
Lý do tôi không thể thiếu nó là vì ý tưởng của tôi thực sự bắt đầu từ đó. Máy tính thích hợp để làm mọi thứ trông hoàn chỉnh, nhưng nó không giúp tôi suy nghĩ — giấy mới làm được điều đó. Nếu mất cuốn sổ phác thảo, tôi sẽ thấy hơi mất phương hướng trong công việc, gần như không biết bắt đầu điều gì mới từ đâu. Đó là một vật rất đơn giản, nhưng với công việc của tôi, thật lòng mà nói, nó là thứ quan trọng nhất tôi có.
225 từ · khoảng 2 phút
Vì sao đạt band này
- FC“I use it mainly for sketching ideas for app designs before I put anything on the computer.” — The purpose of the sketchbook is stated directly in one sentence, sketching app-design ideas before using the computer, with no example of an actual sketch or client moment to illustrate it. That single, direct statement of purpose, without an accompanying concrete instance, is the Band 6.5 fluency pattern; a 7.0 answer would be more likely to follow this immediately with a specific remembered example.Mục đích của cuốn sổ phác thảo được nêu trực tiếp trong một câu — phác thảo ý tưởng thiết kế ứng dụng trước khi dùng máy tính — không kèm theo ví dụ nào về một bản phác thảo thực tế hay khoảnh khắc gặp khách hàng nào để minh họa. Kiểu phát biểu mục đích trực tiếp, đơn lẻ như vậy, không kèm theo một ví dụ cụ thể, chính là mô hình trôi chảy của Band 6.5; một bài Band 7.0 có lẽ sẽ nhiều khả năng tiếp nối ngay sau đó bằng một ví dụ cụ thể được nhớ lại.
- LR“A computer is good for making things look finished, but it doesn't help me think — paper does.” — "A computer is good for making things look finished, but it doesn't help me think — paper does" states a fairly interesting contrast using entirely plain, everyday vocabulary ("good for", "help me think"), with no more distinctive phrase attempted even though the idea itself is a genuinely thoughtful one. That gap between an interesting idea and plain language expressing it is characteristic Band 6.5, the content can be more sophisticated than the vocabulary carrying it."A computer is good for making things look finished, but it doesn't help me think — paper does" (máy tính giỏi trong việc khiến mọi thứ trông hoàn thiện, nhưng nó không giúp tôi suy nghĩ — giấy thì có) phát biểu một sự tương phản khá thú vị bằng vốn từ vựng hoàn toàn đơn giản, thông dụng ('good for', 'help me think'), không có cụm từ nào đặc sắc hơn được thử nghiệm dù bản thân ý tưởng là một ý tưởng thực sự sâu sắc. Khoảng cách giữa một ý tưởng thú vị và ngôn ngữ đơn giản diễn đạt nó chính là đặc trưng của Band 6.5 — nội dung có thể tinh vi hơn vốn từ vựng chuyên chở nó.
- GRA“If I lose my sketchbook, I feel a bit lost at work, almost unable to begin anything new.” — "If I lose my sketchbook, I feel a bit lost at work, almost unable to begin anything new" uses a basic first-conditional structure, accurate and natural but the most direct way available to express this hypothetical, without any embedding or a more varied conditional form. That correct-but-unambitious conditional is squarely within the Band 6.5 grammar range."If I lose my sketchbook, I feel a bit lost at work, almost unable to begin anything new" (nếu tôi làm mất sổ phác thảo, tôi cảm thấy hơi lạc lõng trong công việc, gần như không thể bắt đầu điều gì mới) sử dụng cấu trúc điều kiện loại một cơ bản, chính xác và tự nhiên nhưng là cách trực tiếp nhất có sẵn để diễn đạt tình huống giả định này, không có sự lồng ghép hay một dạng điều kiện đa dạng hơn. Cấu trúc điều kiện đúng nhưng không tham vọng này nằm gọn trong phạm vi ngữ pháp Band 6.5.