Some Local News That People in Your Town or City Were Very Interested In

Câu hỏi Part 3 theo sau

Đây là các câu hỏi thảo luận giám khảo hỏi ngay sau cue card này. Có bài mẫu ở những câu đã được biên soạn.

1. 1. Do many people read local newspapers in your area?

   tháng 9–12/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The 6.5 answer gives a direct opinion with a simple example, using plain connectors like 'but' and 'so' to link ideas.Bài 6.5 điểm này đưa ra quan điểm trực tiếp kèm một ví dụ đơn giản, dùng các từ nối đơn giản như "but" và "so" để liên kết các ý.

   Not really, I think, especially young people. My father still reads the local newspaper every morning at his café in Da Nang, so it is a habit for him. But at my studio, nobody buys a paper, because we get local news from our phones instead. For example, when there was big news about a new cable car, we saw it first as a screenshot in our group chat, not in the newspaper. So the newspaper is still there, but fewer people actually read it now.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ không nhiều lắm, đặc biệt là giới trẻ. Bố tôi vẫn đọc báo địa phương mỗi sáng tại quán cà phê của ông ở Đà Nẵng, nên đó đã trở thành một thói quen với ông. Nhưng ở studio của tôi, chẳng ai mua báo cả, vì chúng tôi lấy tin tức địa phương từ điện thoại. Chẳng hạn, khi có tin lớn về tuyến cáp treo mới, chúng tôi thấy nó đầu tiên dưới dạng ảnh chụp màn hình trong nhóm chat, chứ không phải trên báo. Vậy nên tờ báo vẫn còn đó, nhưng giờ số người thực sự đọc nó đã ít đi.

   Vì sao đạt band này

   • FC“So the newspaper is still there, but fewer people actually read it now.” — This closing sentence sums up the whole answer with a single plain contrast joined by 'but'. A 7.5 answer would instead fold this kind of reflection into the body of the argument with a more evaluative remark, rather than tacking on a flat summary at the end.Câu kết này tổng kết toàn bộ câu trả lời bằng một sự đối lập đơn giản nối bằng "but". Bài 7.5 điểm sẽ lồng kiểu suy ngẫm này vào phần thân của lập luận bằng một nhận xét mang tính đánh giá hơn, thay vì gắn thêm một câu tổng kết đơn điệu ở cuối.
   • LR“we get local news from our phones instead” — This is a plain, functional way of describing the habit shift, using common verbs like 'get' and 'instead'. A higher band would reach for a more specific collocation, such as news 'arriving pre-digested' as a screenshot, to convey the same idea more vividly.Đây là cách diễn đạt đơn giản, mang tính chức năng để mô tả sự thay đổi thói quen, dùng các động từ thông dụng như "get" và "instead". Band điểm cao hơn sẽ dùng cách kết hợp từ cụ thể hơn, như tin tức "arriving pre-digested" dưới dạng ảnh chụp màn hình, để truyền tải cùng ý đó sống động hơn.
   • GRA“so it is a habit for him” — This is a simple clause joined to the previous one with 'so', showing basic coordination rather than subordination. A 7.5 answer would instead compress this into a participial phrase, such as attaching 'reading the same local paper every morning' directly onto the noun it describes.Đây là một mệnh đề đơn giản được nối với mệnh đề trước bằng "so", thể hiện cấu trúc song song cơ bản chứ không phải cấu trúc phụ thuộc. Bài 7.5 điểm sẽ nén ý này thành một cụm phân từ, chẳng hạn gắn "reading the same local paper every morning" trực tiếp vào danh từ mà nó miêu tả.

   Band 7.0

   The 7.0 answer opens with the spoken hedge 'Honestly' and includes one conditional sentence, showing natural reflection beyond the plainest 6.5 style.Bài 7.0 điểm này mở đầu bằng từ giảm nhẹ theo văn nói "Honestly" và có một câu điều kiện, thể hiện sự suy ngẫm tự nhiên vượt ra ngoài phong cách đơn giản nhất của band 6.5.

   Honestly, not as many as before, and the split is mostly generational. My father still reads the local paper every morning at his café in Da Nang, discussing it with the same friends, whereas at my studio almost nobody would buy one. If something local happens now, like the recent cable car news, we usually see it as a screenshot shared in a group chat before the paper even prints it. I'd say the paper hasn't disappeared, but the habit of physically reading one has, because a phone gives you the same story faster, even if it's a little less reliable.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Thành thật mà nói, số người đọc báo không còn nhiều như trước, và sự khác biệt này chủ yếu là giữa các thế hệ. Bố tôi vẫn đọc báo địa phương mỗi sáng tại quán cà phê của ông ở Đà Nẵng, bàn luận về nó với những người bạn quen thuộc, trong khi ở studio của tôi, gần như chẳng ai mua báo cả. Nếu bây giờ có chuyện gì xảy ra ở địa phương, như tin tức về tuyến cáp treo gần đây, chúng tôi thường thấy nó dưới dạng ảnh chụp màn hình được chia sẻ trong nhóm chat trước cả khi báo kịp in ra. Tôi cho rằng tờ báo chưa biến mất, nhưng thói quen thực sự cầm tờ báo lên đọc thì đã biến mất, vì điện thoại cho bạn cùng một câu chuyện nhanh hơn, dù có thể kém tin cậy hơn một chút.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Honestly, not as many as before” — The spoken discourse marker 'Honestly' signals a natural, reflective opening typical of band 7.0. A 6.5 answer would simply state the opinion flatly, as in 'Not really, I think', without this conversational framing device.Từ đánh dấu diễn ngôn theo văn nói "Honestly" báo hiệu một sự mở đầu tự nhiên, mang tính suy ngẫm điển hình của band 7.0. Bài 6.5 điểm chỉ đơn giản nêu quan điểm một cách đơn điệu, như "Not really, I think", mà không có thủ pháp dẫn dắt mang tính hội thoại này.
   • LR“the split is mostly generational” — This is a moderately less common collocation than plain vocabulary, using 'split' and 'generational' together. It is less vivid than the 7.5 phrase 'the divide runs almost exactly along age lines', but clearly above the plainest wording of the 6.5 answer.Đây là cách kết hợp từ ít thông dụng hơn một chút so với từ vựng đơn giản, dùng "split" và "generational" cùng nhau. Nó không sống động bằng cụm từ ở band 7.5 "the divide runs almost exactly along age lines", nhưng rõ ràng cao hơn cách dùng từ đơn giản nhất trong bài 6.5 điểm.
   • GRA“If something local happens now, like the recent cable car news, we usually see it as a screenshot shared in a group chat before the paper even prints it.” — This is the one moderately complex sentence expected at 7.0, built around a conditional 'If... we usually...' structure with an embedded example. A 6.5 answer would break this into two short simple sentences instead of combining them.Đây là câu có độ phức tạp vừa phải, điển hình mong đợi ở band 7.0, được xây dựng quanh cấu trúc điều kiện "If... we usually..." với một ví dụ được lồng vào. Bài 6.5 điểm sẽ tách ý này thành hai câu đơn ngắn thay vì kết hợp chúng lại.

   Band 7.5

   The 7.5 answer uses a fronted participial phrase and an idiomatic collocation, closing with a compact evaluative remark about the paper's fading habit but persisting need.Bài 7.5 điểm này dùng cụm phân từ đảo lên đầu câu và cách kết hợp từ tự nhiên, kết thúc bằng một nhận xét cô đọng, mang tính đánh giá về việc thói quen đọc báo đang phai nhạt nhưng nhu cầu vẫn tồn tại.

   Fewer with every passing year, I'd say, and the divide runs almost exactly along age lines. My father, reading the same local paper every morning at his café in Da Nang, treats it as a small ritual with his regulars; at my studio, though, nobody has held a printed edition in years. Local news there arrives pre-digested, as a screenshot dropped into a group chat long before any paper could print it — the cable car story, for instance, spread that way overnight. What's interesting is that the paper hasn't become irrelevant, just invisible: most of what circulates online still traces back to a journalist's original reporting. The habit is dying; the underlying need for it, oddly, isn't.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi cho rằng năm nào cũng ít người đọc hơn năm trước, và sự phân chia này gần như hoàn toàn theo tuổi tác. Bố tôi, mỗi sáng đọc cùng một tờ báo địa phương tại quán cà phê ở Đà Nẵng, coi đó như một nghi thức nhỏ cùng những vị khách quen; thế nhưng ở studio của tôi, đã nhiều năm rồi chẳng ai cầm một ấn bản in nào cả. Tin tức địa phương ở đó đến tay mọi người theo kiểu "đã được tiêu hóa sẵn", dưới dạng ảnh chụp màn hình được ném vào nhóm chat từ rất lâu trước khi bất kỳ tờ báo nào kịp in ra — chẳng hạn câu chuyện về tuyến cáp treo lan truyền theo cách đó chỉ trong một đêm. Điều thú vị là tờ báo không hề trở nên không còn liên quan, mà chỉ trở nên vô hình: phần lớn những gì lan truyền trên mạng vẫn bắt nguồn từ bài viết gốc của một nhà báo nào đó. Thói quen đang mất dần; nhưng nhu cầu nền tảng đối với nó thì, kỳ lạ thay, lại không hề mất đi.

   Vì sao đạt band này

   • FC“What's interesting is that the paper hasn't become irrelevant, just invisible” — This evaluative aside reflects on the situation rather than just stating a fact, showing the kind of interpretive coherence expected at 7.5. A 6.5 or 7.0 answer would more likely state a plain conclusion without this reflective framing.Câu chêm mang tính đánh giá này suy ngẫm về tình huống chứ không chỉ đơn thuần nêu sự việc, thể hiện kiểu liên kết mang tính diễn giải được mong đợi ở band 7.5. Bài 6.5 hoặc 7.0 điểm có lẽ chỉ nêu một kết luận đơn giản mà không có khung suy ngẫm này.
   • LR“arrives pre-digested” — This is a vivid, slightly unusual collocation applied to news rather than food, showing precise and less common word choice. A 6.5 answer would use a much plainer phrase like 'we get local news from our phones instead' to express the same idea.Đây là cách kết hợp từ sống động, hơi khác thường, áp dụng cho tin tức thay vì thức ăn, thể hiện lựa chọn từ chính xác và ít thông dụng. Bài 6.5 điểm sẽ dùng cách nói đơn giản hơn nhiều như "we get local news from our phones instead" để diễn đạt cùng ý đó.
   • GRA“My father, reading the same local paper every morning at his café in Da Nang, treats it as a small ritual with his regulars” — The participial phrase 'reading the same local paper every morning' is inserted mid-sentence, showing compact and flexible grammar. A 6.5 answer would instead use two separate simple sentences joined with 'and' or 'so' rather than embedding the clause this way.Cụm phân từ "reading the same local paper every morning" được chèn vào giữa câu, thể hiện ngữ pháp cô đọng, linh hoạt. Bài 6.5 điểm sẽ dùng hai câu đơn riêng biệt nối bằng "and" hoặc "so" thay vì lồng mệnh đề theo cách này.

2. 2. How useful is the internet for getting local news?

   tháng 9–12/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The 6.5 answer gives a direct two-sided opinion with a plain example and simple connectors like 'but' and 'so'.Bài 6.5 điểm này đưa ra quan điểm trực tiếp, hai mặt, kèm một ví dụ đơn giản và các từ nối đơn giản như "but" và "so".

   I think the internet is very useful, but not always accurate. Last year, a leaked drawing of the new cable car spread to almost every phone in the city in one night, which is very fast. But there were also three fake versions of the drawing, and some people believed the wrong information. So the internet is good because it is quick, but bad because it is not always true. I usually check the newspaper website too, to make sure the news is correct.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ internet rất hữu ích, nhưng không phải lúc nào cũng chính xác. Năm ngoái, một bản vẽ bị rò rỉ về tuyến cáp treo mới đã lan truyền tới hầu như mọi chiếc điện thoại trong thành phố chỉ trong một đêm, tốc độ rất nhanh. Nhưng cũng có ba phiên bản giả của bản vẽ đó xuất hiện, và một số người đã tin vào thông tin sai. Vậy nên internet tốt vì nó nhanh, nhưng xấu vì không phải lúc nào cũng đúng sự thật. Tôi thường kiểm tra thêm trên trang web của tờ báo, để chắc chắn tin tức là chính xác.

   Vì sao đạt band này

   • FC“So the internet is good because it is quick, but bad because it is not always true.” — This is a simple listing structure that states both sides directly using 'but', typical of 6.5 coherence. A 7.5 answer would instead blend the contrast into one image, such as speed and unreliability 'travelling together'.Đây là cấu trúc liệt kê đơn giản, nêu trực tiếp cả hai mặt bằng "but", điển hình cho tính liên kết ở band 6.5. Bài 7.5 điểm sẽ hòa trộn sự đối lập này vào một hình ảnh, như tốc độ và sự thiếu tin cậy "đi cùng nhau".
   • LR“very fast” — This is the plainest possible adjective phrase to describe speed. A higher band would reach for a more precise or vivid word choice, such as 'remarkably useful for speed', instead of this basic wording.Đây là cụm tính từ đơn giản nhất có thể để miêu tả tốc độ. Band điểm cao hơn sẽ chọn từ chính xác hoặc sống động hơn, như "remarkably useful for speed", thay vì cách dùng từ cơ bản này.
   • GRA“But there were also three fake versions of the drawing, and some people believed the wrong information.” — This is a simple compound sentence joined by 'and', showing basic coordination rather than subordination. A 7.0 or 7.5 answer would link this idea to the main clause with a relative or participial structure instead of a separate coordinated sentence.Đây là một câu ghép đơn giản nối bằng "and", thể hiện cấu trúc song song cơ bản chứ không phải cấu trúc phụ thuộc. Bài 7.0 hoặc 7.5 điểm sẽ liên kết ý này với mệnh đề chính bằng cấu trúc quan hệ hoặc phân từ thay vì một câu song song riêng biệt.

   Band 7.0

   The 7.0 answer opens with the spoken hedge 'if I'm honest' and uses a conditional sentence to add a reflective qualifying point about verification.Bài 7.0 điểm này mở đầu bằng từ giảm nhẹ theo văn nói "if I'm honest" và dùng một câu điều kiện để thêm vào một điểm giới hạn mang tính suy ngẫm về việc kiểm chứng thông tin.

   Very useful for speed, though less useful for accuracy, if I'm honest. When a leaked drawing of the new cable car appeared, it reached almost every phone in the city overnight, which no traditional newspaper could ever manage. The problem was that three false versions circulated alongside it, and plenty of people believed one of them before anyone corrected it. I'd say the internet is best treated as an early warning system rather than a final source, because if you wait for the official report, you usually get the full picture, just a day or two later.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Thành thật mà nói, internet rất hữu ích về mặt tốc độ, nhưng kém hữu ích hơn về mặt chính xác. Khi một bản vẽ bị rò rỉ về tuyến cáp treo mới xuất hiện, nó đã lan tới hầu như mọi chiếc điện thoại trong thành phố chỉ trong một đêm, điều mà không tờ báo truyền thống nào có thể làm được. Vấn đề là có ba phiên bản giả lan truyền cùng lúc, và khá nhiều người đã tin vào một trong số đó trước khi có ai đính chính. Tôi cho rằng nên coi internet như một "hệ thống cảnh báo sớm" hơn là một nguồn tin cuối cùng, vì nếu bạn chịu chờ báo cáo chính thức, bạn thường sẽ có được bức tranh đầy đủ, chỉ là muộn hơn một hai ngày.

   Vì sao đạt band này

   • FC“if I'm honest” — This spoken hedge softens the opinion and signals natural reflection, which is typical of band 7.0 fluency. A 6.5 answer would state the same opinion more flatly without this conversational qualifier.Từ giảm nhẹ theo văn nói này làm mềm quan điểm và báo hiệu sự suy ngẫm tự nhiên, đặc trưng cho độ trôi chảy của band 7.0. Bài 6.5 điểm sẽ nêu cùng quan điểm đó đơn điệu hơn, không có từ hạn định mang tính hội thoại này.
   • LR“an early warning system rather than a final source” — This is a moderately sophisticated collocation that reframes the internet's role rather than just describing it as 'fast' or 'good'. It sits above the plain vocabulary of 6.5 but is less vivid than the 7.5 image of an 'alarm rather than a verdict'.Đây là cách kết hợp từ khá tinh tế, tái định khung vai trò của internet thay vì chỉ miêu tả nó là "fast" hay "good". Nó cao hơn từ vựng đơn giản của band 6.5 nhưng không sống động bằng hình ảnh "an alarm rather than a verdict" ở band 7.5.
   • GRA“because if you wait for the official report, you usually get the full picture, just a day or two later” — This embeds a conditional clause inside a 'because' clause, giving the one moderately complex sentence expected at 7.0. A 6.5 answer would keep these as two short separate sentences instead of nesting the clauses together.Đoạn này lồng một mệnh đề điều kiện vào bên trong mệnh đề "because", tạo thành câu có độ phức tạp vừa phải điển hình mong đợi ở band 7.0. Bài 6.5 điểm sẽ giữ nguyên đây là hai câu ngắn riêng biệt thay vì lồng ghép các mệnh đề lại với nhau.

   Band 7.5

   The 7.5 answer opens with a fronted participial clause and uses the vivid collocation 'sort truth from rumour', closing with a compact metaphorical distinction between an alarm and a verdict.Bài 7.5 điểm này mở đầu bằng mệnh đề phân từ đảo lên đầu và dùng cách kết hợp từ sống động "sort truth from rumour", kết thúc bằng một sự phân biệt ẩn dụ cô đọng giữa "alarm" (chuông báo động) và "verdict" (phán quyết).

   Remarkably useful for speed, and correspondingly unreliable for accuracy — the two seem to travel together. A leaked drawing of the new cable car once reached practically every phone in the city overnight, arriving alongside three fabricated versions that were just convincing enough to spread. What the internet does brilliantly is surface things nobody official wants aired; what it does poorly is sort truth from rumour once the panic sets in. Having watched that particular story unfold, I'd say the internet works best as an alarm rather than a verdict: it tells you something's happening long before it tells you what actually happened.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Rất hữu ích về mặt tốc độ, và tương ứng là kém tin cậy về mặt chính xác — hai điều này dường như luôn song hành với nhau. Một bản vẽ bị rò rỉ về tuyến cáp treo mới từng lan tới hầu như mọi chiếc điện thoại trong thành phố chỉ trong một đêm, đi kèm với ba phiên bản bịa đặt đủ sức thuyết phục để lan truyền. Điều internet làm rất giỏi là phơi bày những thứ mà giới chức không muốn công khai; điều nó làm kém là phân biệt sự thật khỏi tin đồn một khi sự hoảng loạn đã bùng lên. Sau khi chứng kiến câu chuyện đó diễn ra, tôi cho rằng internet phù hợp nhất khi được coi là một "chuông báo động" chứ không phải một "phán quyết": nó cho bạn biết có chuyện gì đó đang xảy ra rất lâu trước khi nó cho bạn biết điều gì thực sự đã xảy ra.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Having watched that particular story unfold, I'd say the internet works best as an alarm rather than a verdict” — This fronted participial opening leads into an evaluative closing metaphor, showing the reflective, well-organised coherence expected at 7.5. A 6.5 or 7.0 answer would state this conclusion as a plain separate sentence instead of building it into a fronted clause.Phần mở đầu bằng mệnh đề phân từ đảo lên đầu này dẫn tới một phép ẩn dụ kết mang tính đánh giá, thể hiện tính liên kết suy ngẫm, có tổ chức tốt được mong đợi ở band 7.5. Bài 6.5 hoặc 7.0 điểm sẽ nêu kết luận này thành một câu đơn giản, riêng biệt thay vì xây dựng nó thành một mệnh đề đảo ngữ.
   • LR“sort truth from rumour” — This is a precise, slightly less common collocation compared to plainer phrasing like 'not always true' at 6.5. It shows more careful and specific word choice than the functional vocabulary used at lower bands.So với cách diễn đạt đơn giản hơn như "not always true" ở band 6.5, đây là một cách kết hợp từ chính xác, hơi ít thông dụng hơn. Nó thể hiện lựa chọn từ cẩn thận và cụ thể hơn so với từ vựng mang tính chức năng được dùng ở band thấp hơn.
   • GRA“arriving alongside three fabricated versions that were just convincing enough to spread” — This participial phrase attached to the main clause, followed by a relative clause, shows compact and flexible grammar. A 6.5 answer would instead express this as a separate coordinated sentence joined with 'and'.Cụm phân từ gắn vào mệnh đề chính này, theo sau là một mệnh đề quan hệ, thể hiện ngữ pháp cô đọng, linh hoạt. Bài 6.5 điểm sẽ diễn đạt ý này thành một câu song song riêng biệt nối bằng "and".

3. 3. Are people more interested in local news than national news?

   tháng 9–12/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The 6.5 answer gives a direct yes with one plain reason and a simple example, using basic connectors like 'because' and 'so'.Bài 6.5 điểm này đưa ra câu trả lời "có" trực tiếp, kèm một lý do đơn giản và một ví dụ đơn giản, dùng các từ nối cơ bản như "because" và "so".

   Yes, I think so, at least for things close to them. Last month there was a public meeting about a local plan, and so many people came that it overflowed into the car park outside. In the same week, there was also a national budget debate, but nobody I know even mentioned it. This is because local news is about places we know, like our own street or park. National news can feel far away and hard to change. So people often care more about local stories that affect their daily life.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Vâng, tôi nghĩ vậy, ít nhất là với những chuyện gần gũi với họ. Tháng trước có một buổi họp công khai về một kế hoạch của địa phương, và số người đến đông tới mức tràn cả ra bãi đỗ xe bên ngoài. Cùng tuần đó cũng có một cuộc tranh luận về ngân sách quốc gia, nhưng không ai tôi quen thậm chí nhắc đến nó. Điều này là vì tin tức địa phương nói về những nơi chúng ta quen thuộc, như con phố hay công viên của chính mình. Còn tin tức quốc gia có thể khiến người ta cảm thấy xa vời và khó thay đổi được. Vì vậy người ta thường quan tâm nhiều hơn đến những câu chuyện địa phương ảnh hưởng tới cuộc sống hàng ngày của họ.

   Vì sao đạt band này

   • FC“So people often care more about local stories that affect their daily life.” — This is a flat concluding sentence added with 'so', typical of the simple linear structure at 6.5. A 7.5 answer would instead weave this conclusion into a longer sentence with an evaluative contrast rather than stating it separately.Đây là một câu kết đơn điệu được thêm vào bằng "so", điển hình cho cấu trúc tuyến tính đơn giản ở band 6.5. Bài 7.5 điểm sẽ dệt kết luận này vào một câu dài hơn có sự đối lập mang tính đánh giá, thay vì nêu riêng.
   • LR“close to them” — This is a very plain, general phrase for describing relevance. A higher band would use a more specific image, such as news that 'touches their own street' or 'reaches their doorstep', instead of this generic wording.Đây là cách diễn đạt "mức độ liên quan" rất đơn giản, chung chung. Band điểm cao hơn sẽ dùng hình ảnh cụ thể hơn, như tin tức "touches their own street" hay "reaches their doorstep", thay vì cách dùng từ chung chung này.
   • GRA“so many people came that it overflowed into the car park outside” — This uses a simple 'so...that' result clause, a common but basic structure. A 7.5 answer would compress this idea into a shorter, more flexible construction rather than the full 'so...that' pattern.Đoạn này dùng mệnh đề kết quả "so...that" đơn giản, một cấu trúc phổ biến nhưng cơ bản. Bài 7.5 điểm sẽ nén ý này thành một cấu trúc ngắn hơn, linh hoạt hơn thay vì dùng trọn vẹn mẫu câu "so...that".

   Band 7.0

   The 7.0 answer includes the spoken hedge 'honestly' inside a clause and one moderately complex sentence linked with 'whereas' to contrast local and national news.Bài 7.0 điểm này chèn từ giảm nhẹ theo văn nói "honestly" vào bên trong một mệnh đề, và có một câu phức độ vừa phải nối bằng "whereas" để đối lập tin tức địa phương và tin tức quốc gia.

   In things that touch their own lives, yes, and I noticed this clearly when a local public meeting got so crowded it spilled into the car park, the same week as a national budget debate that, honestly, none of my friends even brought up. I think local news feels more real because it's about a place you can actually picture, or a decision you might still influence, whereas national news can feel like something that just happens to you. That said, people do switch on for the big national moments, like elections or football, so it's not that local always wins, just that it wins more often than you'd expect.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Với những chuyện thực sự ảnh hưởng đến cuộc sống của họ, đúng vậy, và tôi nhận ra rõ điều này khi một buổi họp công khai của địa phương đông đến mức tràn ra cả bãi đỗ xe, cùng tuần với một cuộc tranh luận ngân sách quốc gia mà, thành thật mà nói, không người bạn nào của tôi thậm chí nhắc tới. Tôi nghĩ tin tức địa phương cảm giác thực hơn vì nó nói về một nơi bạn thực sự có thể hình dung ra, hoặc một quyết định mà bạn vẫn có thể tác động tới, trong khi tin tức quốc gia lại giống như thứ gì đó chỉ đơn giản "xảy đến với bạn". Dù vậy, người ta vẫn thực sự chú ý tới những sự kiện lớn của quốc gia, như bầu cử hay bóng đá, nên không phải lúc nào tin địa phương cũng "thắng", chỉ là nó thắng thường xuyên hơn bạn tưởng.

   Vì sao đạt band này

   • FC“honestly, none of my friends even brought up” — This spoken hedge is inserted mid-sentence rather than just at the start, showing more natural conversational fluency than a 6.5 answer, which would likely place a simpler opinion marker only at the beginning of a sentence.Từ giảm nhẹ theo văn nói này được chèn vào giữa câu chứ không chỉ ở đầu câu, thể hiện độ trôi chảy mang tính hội thoại tự nhiên hơn so với bài 6.5 điểm, vốn có lẽ chỉ đặt từ đánh dấu quan điểm đơn giản hơn ở đầu câu.
   • LR“it wins more often than you'd expect” — This is a moderately natural spoken collocation that adds nuance to the claim. It is more conversational than the plain vocabulary of 6.5, though less vivid than the 7.5 image of news 'landing like weather'.Đây là cách kết hợp từ khá tự nhiên theo văn nói, làm cho luận điểm thêm phần tinh tế. Nó mang tính hội thoại hơn từ vựng đơn giản của band 6.5, dù không sống động bằng hình ảnh "landing like weather" ở band 7.5.
   • GRA“whereas national news can feel like something that just happens to you” — This uses a linking clause with 'whereas' to build a contrast within one sentence, the moderately complex structure expected at 7.0. A 6.5 answer would instead place this contrast in two separate short sentences.Đoạn này dùng mệnh đề liên kết với "whereas" để tạo sự đối lập trong một câu, cấu trúc phức tạp vừa phải điển hình mong đợi ở band 7.0. Bài 6.5 điểm sẽ đặt sự đối lập này vào hai câu ngắn riêng biệt.

   Band 7.5

   The 7.5 answer uses the vivid collocation 'tends to land like weather' and a compact semicolon-linked construction, closing with an evaluative comparison to parliament.Bài 7.5 điểm này dùng cách kết hợp từ sống động "tends to land like weather" và cấu trúc cô đọng nối bằng dấu chấm phẩy, kết thúc bằng một sự so sánh mang tính đánh giá với nghị viện.

   Where it touches their own street, absolutely — and the clearest evidence I've seen was a public meeting that overflowed into the car park the same week a national budget debate went by without a single friend of mine mentioning it. Local news deals in places you can walk to and decisions you might still shape; national news, by contrast, tends to land like weather, something that happens regardless of what you think. That's not to say people ignore the national stage entirely — elections and football still pull in far bigger crowds than any local issue could — but given a story that actually reaches their doorstep, most people will care about it more than they'll ever care about parliament.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Hễ đụng tới con phố của họ thì chắc chắn là vậy — và bằng chứng rõ ràng nhất tôi từng thấy là một buổi họp công khai đông đến mức tràn ra bãi đỗ xe, cùng tuần với một cuộc tranh luận ngân sách quốc gia trôi qua mà chẳng người bạn nào của tôi nhắc tới. Tin tức địa phương nói về những nơi bạn có thể đi bộ tới và những quyết định bạn vẫn có thể tác động; ngược lại, tin tức quốc gia thường "rơi xuống" như thời tiết, thứ xảy ra bất kể bạn nghĩ gì. Điều đó không có nghĩa là người ta hoàn toàn phớt lờ sân khấu quốc gia — bầu cử và bóng đá vẫn thu hút đám đông lớn hơn nhiều so với bất kỳ vấn đề địa phương nào — nhưng với một câu chuyện thực sự chạm tới ngưỡng cửa nhà mình, hầu hết mọi người sẽ quan tâm đến nó nhiều hơn bao giờ hết họ quan tâm đến nghị viện.

   Vì sao đạt band này

   • FC“That's not to say people ignore the national stage entirely” — This qualifying aside anticipates a counterargument before addressing it, showing the sophisticated coherence management typical of 7.5. A 6.5 answer would be unlikely to pre-empt a counterpoint like this within the same sentence.Câu chêm mang tính giới hạn này dự đoán trước một lập luận phản bác rồi mới xử lý nó, thể hiện khả năng quản lý tính liên kết tinh vi điển hình của band 7.5. Bài 6.5 điểm khó có khả năng đi trước đón đầu một điểm phản bác như vậy trong cùng một câu.
   • LR“tends to land like weather” — This is a vivid, idiomatic image applied to news, showing precise and less common word choice. A 6.5 answer would instead use a plain description like national news feeling 'far away and hard to change'.Đây là một hình ảnh sống động, tự nhiên áp dụng cho tin tức, thể hiện lựa chọn từ chính xác và ít thông dụng. Bài 6.5 điểm sẽ dùng cách miêu tả đơn giản hơn, như tin tức quốc gia khiến người ta cảm thấy "far away and hard to change".
   • GRA“Local news deals in places you can walk to and decisions you might still shape” — This sentence uses a semicolon-linked construction with parallel noun phrases, showing compact and flexible grammar. A 6.5 answer would instead break this into two separate simple sentences joined loosely with 'and' or 'so'.Câu này dùng cấu trúc nối bằng dấu chấm phẩy với các cụm danh từ song song, thể hiện ngữ pháp cô đọng, linh hoạt. Bài 6.5 điểm sẽ tách ý này thành hai câu đơn riêng biệt nối lỏng lẻo bằng "and" hoặc "so".

4. 4. Why do some people want to be very involved in their local community?

   tháng 9–12/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The 6.5 answer gives a direct reason with a simple example and lists other reasons using plain connectors like 'so' and 'and'.Bài 6.5 điểm này đưa ra một lý do trực tiếp kèm một ví dụ đơn giản, và liệt kê các lý do khác bằng những từ nối đơn giản như "so" và "and".

   I think it is usually because they care about a place or the people there. For example, in my city, a retired forester became the leader of a campaign to save a mountain, because he had walked there for thirty years and loved it. Some people also want to make new friends, so joining community activities helps them meet neighbours. Others have more free time after they retire and want to use their skills. So people get involved when something matters to them personally.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ thường là vì họ quan tâm đến một nơi chốn hoặc những người sống ở đó. Chẳng hạn, ở thành phố tôi, một người kiểm lâm đã nghỉ hưu trở thành người dẫn đầu một chiến dịch bảo vệ một ngọn núi, vì ông đã đi bộ ở đó suốt ba mươi năm và yêu nó vô cùng. Một số người cũng muốn kết bạn mới, nên việc tham gia các hoạt động cộng đồng giúp họ quen biết hàng xóm. Những người khác có nhiều thời gian rảnh hơn sau khi nghỉ hưu và muốn dùng kỹ năng của mình. Vậy nên người ta tham gia khi có điều gì đó thực sự quan trọng với cá nhân họ.

   Vì sao đạt band này

   • FC“So people get involved when something matters to them personally.” — This is a flat closing sentence attached with 'so', typical of the simple linear structure at 6.5. A 7.5 answer would fold this idea into the body of the argument rather than adding it as a separate final sentence.Đây là một câu kết đơn điệu được gắn thêm bằng "so", điển hình cho cấu trúc tuyến tính đơn giản ở band 6.5. Bài 7.5 điểm sẽ lồng ý này vào phần thân của lập luận thay vì thêm nó như một câu kết riêng biệt.
   • LR“loved it” — This is extremely plain vocabulary to describe attachment to a place. A higher band would use a more vivid or specific phrase, such as finding it 'unthinkable' to stay silent, instead of this basic verb.Đây là từ vựng cực kỳ đơn giản để miêu tả sự gắn bó với một nơi chốn. Band điểm cao hơn sẽ dùng cách diễn đạt sống động hoặc cụ thể hơn, như cảm thấy việc im lặng là "unthinkable" (không thể tưởng tượng nổi), thay vì động từ cơ bản này.
   • GRA“because he had walked there for thirty years and loved it” — This is a simple clause using past perfect joined with 'and', showing basic coordination. A 7.5 answer would instead compress this into a fronted noun phrase like 'thirty years of walking those same trails' rather than a full clause.Đây là một mệnh đề đơn giản dùng thì quá khứ hoàn thành, nối bằng "and", thể hiện cấu trúc song song cơ bản. Bài 7.5 điểm sẽ nén ý này thành một cụm danh từ đảo lên đầu như "thirty years of walking those same trails" thay vì một mệnh đề đầy đủ.

   Band 7.0

   The 7.0 answer includes the spoken hedge 'To be fair' and a moderately complex linking clause explaining the forester's motivation.Bài 7.0 điểm này có từ giảm nhẹ theo văn nói "To be fair" và một mệnh đề liên kết độ phức tạp vừa phải giải thích động cơ của người kiểm lâm.

   Often it comes down to loving a particular place or person, I'd say. There was a retired forester in my city who ended up leading a whole campaign to save a mountain, simply because he'd spent thirty years walking its trails and couldn't bear to watch it disappear. For some people it's more about belonging, since getting involved is a quick way to actually know your neighbours rather than just live near them. Others get involved because they're angry about a decision and the feeling doesn't fade once the meeting ends. To be fair, a few probably enjoy the recognition too, but most people I've met get involved because it's the one scale where their effort clearly changes something.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi cho rằng cuối cùng thường là vì yêu một nơi chốn hay một con người cụ thể nào đó. Ở thành phố tôi có một người kiểm lâm đã nghỉ hưu, cuối cùng dẫn đầu cả một chiến dịch bảo vệ một ngọn núi, chỉ đơn giản vì ông đã dành ba mươi năm đi trên những con đường mòn ở đó và không thể chịu nổi việc nhìn nó biến mất. Với một số người, đó lại thiên về cảm giác thuộc về, vì việc tham gia là cách nhanh nhất để thực sự quen biết hàng xóm chứ không chỉ sống gần họ. Những người khác tham gia vì họ tức giận trước một quyết định nào đó, và cảm giác đó không hề phai nhạt sau khi cuộc họp kết thúc. Công bằng mà nói, có lẽ một số ít người thích cảm giác được công nhận, nhưng phần lớn những người tôi từng gặp tham gia vì đó là quy mô duy nhất mà nỗ lực của họ rõ ràng tạo ra sự thay đổi.

   Vì sao đạt band này

   • FC“To be fair, a few probably enjoy the recognition too” — This spoken hedge concedes a less flattering point before returning to the main argument, showing natural reflective fluency. A 6.5 answer would be unlikely to include this kind of balancing aside.Từ giảm nhẹ theo văn nói này nhượng bộ một điểm kém "đẹp đẽ" hơn trước khi quay lại luận điểm chính, thể hiện độ trôi chảy mang tính suy ngẫm tự nhiên. Bài 6.5 điểm khó có khả năng chứa câu chêm mang tính cân bằng kiểu này.
   • LR“couldn't bear to watch it disappear” — This is a moderately vivid collocation expressing emotional attachment, stronger than the plain 'loved it' of the 6.5 answer. It sits below the more compact and unusual phrasing of the 7.5 answer, such as finding something 'simply unthinkable'.Đây là cách kết hợp từ khá sống động, thể hiện sự gắn bó cảm xúc, mạnh hơn cách nói đơn giản "loved it" ở bài 6.5 điểm. Nó chưa bằng cách diễn đạt cô đọng, khác thường hơn ở bài 7.5 điểm, như cảm thấy điều gì đó "simply unthinkable".
   • GRA“simply because he'd spent thirty years walking its trails and couldn't bear to watch it disappear” — This links two ideas with a contracted 'he'd' and a coordinated verb phrase, giving the one moderately complex sentence expected at 7.0. A 6.5 answer would split this into two shorter, simpler sentences.Đoạn này liên kết hai ý bằng dạng rút gọn "he'd" và một cụm động từ song song, tạo thành câu có độ phức tạp vừa phải điển hình mong đợi ở band 7.0. Bài 6.5 điểm sẽ tách ý này thành hai câu ngắn hơn, đơn giản hơn.

   Band 7.5

   The 7.5 answer opens with a fronted evaluative phrase and uses a compressed noun-phrase construction, closing with a compact remark about community as a scale of visible effort.Bài 7.5 điểm này mở đầu bằng một cụm từ mang tính đánh giá đảo lên đầu câu và dùng cấu trúc cụm danh từ nén, kết thúc bằng một nhận xét cô đọng về cộng đồng như một quy mô của nỗ lực có thể nhìn thấy được.

   Nine times out of ten, it starts with something specific they love, a place or a person, rather than a general sense of duty. Take the retired forester who ended up as the face of the campaign to save a mountain near my city: thirty years of walking those same trails made staying silent, once they were threatened, simply unthinkable. Others get involved chasing belonging, since community work is the fastest route to actually knowing your neighbours rather than merely living beside them; some arrive angry at a decision and stay long after the anger has cooled. A handful, admittedly, enjoy the status. But for most, a community is simply the one scale at which their effort visibly counts, when national life feels too vast to touch.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Mười lần thì chín, khởi điểm là một điều gì đó cụ thể mà họ yêu quý — một nơi chốn hay một con người — chứ không phải một cảm giác trách nhiệm chung chung. Hãy lấy ví dụ người kiểm lâm đã nghỉ hưu, người cuối cùng trở thành gương mặt đại diện cho chiến dịch bảo vệ một ngọn núi gần thành phố tôi: ba mươi năm đi trên cùng những con đường mòn đó khiến việc im lặng, một khi ngọn núi bị đe dọa, trở nên đơn giản là không thể tưởng tượng nổi. Những người khác tham gia để tìm kiếm cảm giác thuộc về, vì công việc cộng đồng là con đường nhanh nhất để thực sự quen biết hàng xóm chứ không chỉ sống cạnh họ; một số người đến trong cơn giận dữ trước một quyết định nào đó và ở lại rất lâu sau khi cơn giận đã nguôi. Phải thừa nhận, có một số ít người thích cái vị thế được công nhận đó. Nhưng với đa số, một cộng đồng đơn giản là quy mô duy nhất mà nỗ lực của họ rõ ràng có tác dụng, khi đời sống quốc gia dường như quá rộng lớn để chạm tới.

   Vì sao đạt band này

   • FC“A handful, admittedly, enjoy the status.” — This short, compact aside concedes a point in a compressed way, showing efficient coherence management. A 6.5 answer would likely need a fuller sentence, such as 'Some people also want to make new friends', to convey a similar concession.Câu chêm ngắn gọn, cô đọng này nhượng bộ một điểm theo cách nén lại, thể hiện khả năng quản lý tính liên kết hiệu quả. Bài 6.5 điểm có lẽ cần một câu đầy đủ hơn, như "Some people also want to make new friends", để truyền tải một sự nhượng bộ tương tự.
   • LR“simply unthinkable” — This is a precise, less common word choice compared to plainer phrasing like 'couldn't bear to watch it disappear' at 7.0. It shows more compact and idiomatic vocabulary than the functional language of lower bands.So với cách diễn đạt đơn giản hơn như "couldn't bear to watch it disappear" ở band 7.0, đây là một lựa chọn từ chính xác, ít thông dụng hơn. Nó thể hiện từ vựng cô đọng, tự nhiên hơn so với ngôn ngữ mang tính chức năng ở band thấp hơn.
   • GRA“thirty years of walking those same trails made staying silent, once they were threatened, simply unthinkable” — This sentence uses a fronted noun phrase as the subject and an embedded parenthetical clause, showing compressed and flexible grammar. A 6.5 answer would instead use a straightforward 'because' clause rather than this compact construction.Câu này dùng một cụm danh từ đảo lên đầu làm chủ ngữ và lồng vào một mệnh đề chêm, thể hiện ngữ pháp nén, linh hoạt. Bài 6.5 điểm sẽ dùng một mệnh đề "because" trực tiếp thay vì cấu trúc cô đọng này.

5. 5. Were local communities stronger in the past than they are today?

   tháng 9–12/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The 6.5 answer gives a balanced direct opinion with a plain example on each side, linked by simple connectors like 'but' and 'so'.Bài 6.5 điểm này đưa ra quan điểm trực tiếp, cân bằng, mỗi bên kèm một ví dụ đơn giản, nối bằng các từ nối đơn giản như "but" và "so".

   In some ways yes, but in other ways no. My parents' street could organise a whole funeral in just one hour, because everyone there knew each other well. My apartment building today is different — most neighbours don't really know each other. But last year, my building still managed to organise a petition against a new project in just one night, using a group chat. So old communities were closer every day, but new communities can still act fast when something big happens.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Ở một số khía cạnh thì đúng, nhưng ở những khía cạnh khác thì không. Con phố nơi bố mẹ tôi sống có thể tổ chức trọn vẹn một đám tang chỉ trong một tiếng đồng hồ, vì mọi người ở đó đều quen biết nhau rất rõ. Tòa chung cư nơi tôi ở bây giờ thì khác — hầu hết hàng xóm thực ra không mấy quen biết nhau. Nhưng năm ngoái, tòa nhà của tôi vẫn tổ chức được một bản kiến nghị phản đối một dự án mới chỉ trong một đêm, thông qua nhóm chat. Vậy nên các cộng đồng cũ gắn kết với nhau mỗi ngày, nhưng các cộng đồng mới vẫn có thể hành động nhanh khi có chuyện lớn xảy ra.

   Vì sao đạt band này

   • FC“So old communities were closer every day, but new communities can still act fast when something big happens.” — This flat concluding sentence sums up the whole answer using 'but', typical of the simple linear structure at 6.5. A 7.5 answer would instead compress this comparison into a single evaluative closing clause rather than a plain summary sentence.Câu kết đơn điệu này tổng kết toàn bộ câu trả lời bằng "but", điển hình cho cấu trúc tuyến tính đơn giản ở band 6.5. Bài 7.5 điểm sẽ nén sự so sánh này thành một mệnh đề kết mang tính đánh giá duy nhất thay vì một câu tổng kết đơn điệu.
   • LR“closer every day” — This is a plain, general phrase describing daily closeness. A higher band would reach for a more specific image, such as 'the small routines of daily life', instead of this basic wording.Đây là cách diễn đạt sự gắn bó hàng ngày đơn giản, chung chung. Band điểm cao hơn sẽ dùng hình ảnh cụ thể hơn, như "the small routines of daily life", thay vì cách dùng từ cơ bản này.
   • GRA“because everyone there knew each other well” — This is a simple clause joined with 'because', showing basic subordination. A 7.5 answer would instead use a participial phrase, such as 'everyone simply slotting into a role', rather than this plain clause.Đây là một mệnh đề đơn giản nối bằng "because", thể hiện cấu trúc phụ thuộc cơ bản. Bài 7.5 điểm sẽ dùng một cụm phân từ, như "everyone simply slotting into a role", thay vì mệnh đề đơn giản này.

   Band 7.0

   The 7.0 answer opens with the reflective hedge 'I'd say' and uses a longer sentence linked with 'while' to contrast the thinning of old closeness with the speed of modern mobilisation.Bài 7.0 điểm này mở đầu bằng từ giảm nhẹ mang tính suy ngẫm "I'd say" và dùng một câu dài nối bằng "while" để đối lập sự mai một của mối gắn bó kiểu cũ với tốc độ huy động của cộng đồng hiện đại.

   Stronger in daily life, I'd say, but not necessarily in a crisis. My parents' street used to organise an entire funeral in about an hour, simply because everyone knew their role without being told. My building, by contrast, barely knows itself day to day, and yet it still managed to organise a petition against a new development in a single night, entirely through a group chat. So while the old closeness has thinned out as people work further from home and stay behind locked doors, modern communities can apparently gather just as fast when there's a clear cause to rally around.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi cho rằng gắn kết hơn trong đời sống hàng ngày, nhưng chưa chắc đã vậy trong lúc khủng hoảng. Con phố nơi bố mẹ tôi sống từng tổ chức trọn vẹn một đám tang trong khoảng một tiếng đồng hồ, chỉ đơn giản vì ai cũng biết rõ vai trò của mình mà không cần ai nhắc. Ngược lại, tòa nhà của tôi hầu như chẳng biết gì về chính mình trong cuộc sống thường ngày, thế mà nó vẫn tổ chức được một bản kiến nghị phản đối một dự án phát triển mới chỉ trong một đêm, hoàn toàn thông qua nhóm chat. Vậy nên, dù sự gắn bó kiểu cũ đã mai một dần khi người ta làm việc xa nhà hơn và ở lì sau những cánh cửa khóa kín, các cộng đồng hiện đại dường như vẫn có thể tập hợp nhanh chóng không kém khi có một lý do rõ ràng để đoàn kết xung quanh.

   Vì sao đạt band này

   • FC“I'd say” — This spoken hedge softens the opening opinion, showing natural reflective fluency. A 6.5 answer would state the same idea more flatly without this conversational marker.Từ giảm nhẹ theo văn nói này làm mềm quan điểm mở đầu, thể hiện độ trôi chảy mang tính suy ngẫm tự nhiên. Bài 6.5 điểm sẽ nêu cùng ý đó đơn điệu hơn, không có từ đánh dấu mang tính hội thoại này.
   • LR“the old closeness has thinned out” — This is a moderately natural collocation describing social change, above the plain vocabulary of 6.5. It is less vivid than the 7.5 image of a community that 'grew out of shared need'.Đây là cách kết hợp từ khá tự nhiên để miêu tả sự thay đổi xã hội, cao hơn từ vựng đơn giản của band 6.5. Nó không sống động bằng hình ảnh cộng đồng "grew out of shared need" ở band 7.5.
   • GRA“So while the old closeness has thinned out as people work further from home and stay behind locked doors, modern communities can apparently gather just as fast when there's a clear cause to rally around.” — This single sentence links several clauses with 'while' and 'when', giving the one moderately complex sentence expected at 7.0. A 6.5 answer would break this into several shorter, separate sentences instead.Câu duy nhất này liên kết một số mệnh đề bằng "while" và "when", tạo thành câu có độ phức tạp vừa phải điển hình mong đợi ở band 7.0. Bài 6.5 điểm sẽ tách ý này thành nhiều câu ngắn hơn, riêng biệt.

   Band 7.5

   The 7.5 answer uses a semicolon-linked participial construction and a vivid metaphor of igniting, closing with an evaluative remark about what 'weaker' actually depends on.Bài 7.5 điểm này dùng cấu trúc phân từ nối bằng dấu chấm phẩy và phép ẩn dụ sống động về việc "bùng cháy", kết thúc bằng một nhận xét mang tính đánh giá về việc "yếu hơn" thực ra phụ thuộc vào điều gì.

   Stronger in the small routines of daily life, honestly, but not necessarily when something urgent actually happens. My parents' street could pull together an entire funeral within the hour, everyone simply slotting into a role nobody had to assign; my own building, by contrast, barely recognises itself from one week to the next, yet it still organised a petition against a new development in a single night, entirely through a group chat. Traditional closeness grew out of shared need — a shared well meant a shared life — and that has thinned as people scatter for work and retreat behind locked doors. What's replaced it is quicker to ignite, if a little less steady, and whether that counts as weaker probably depends on whether you need a funeral organised or a campaign launched.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Thành thật mà nói, gắn kết hơn trong những thói quen nhỏ nhặt của đời sống hàng ngày, nhưng chưa chắc đã vậy khi thực sự có chuyện khẩn cấp xảy ra. Con phố nơi bố mẹ tôi sống có thể cùng nhau tổ chức trọn vẹn một đám tang trong vòng một tiếng, ai nấy tự nhiên đảm nhận một vai trò mà chẳng cần ai phân công; ngược lại, tòa nhà của tôi hầu như chẳng nhận ra chính mình từ tuần này sang tuần khác, thế mà nó vẫn tổ chức được một bản kiến nghị phản đối một dự án phát triển mới chỉ trong một đêm, hoàn toàn thông qua nhóm chat. Sự gắn bó truyền thống lớn lên từ nhu cầu chung — một cái giếng chung nghĩa là một cuộc sống chung — và điều đó đã mai một dần khi người ta tản mác đi làm và rút lui sau những cánh cửa khóa kín. Thứ thay thế nó bùng lên nhanh hơn, dù có phần kém bền vững hơn, và việc đó có được tính là "yếu hơn" hay không có lẽ tùy vào việc bạn cần tổ chức một đám tang hay phát động một chiến dịch.

   Vì sao đạt band này

   • FC“whether that counts as weaker probably depends on whether you need a funeral organised or a campaign launched” — This closing remark reframes the whole question rather than just answering it directly, showing the sophisticated evaluative coherence typical of 7.5. A 6.5 answer would end with a flatter, more direct summary instead.Nhận xét kết này tái định khung toàn bộ câu hỏi thay vì chỉ trả lời trực tiếp, thể hiện tính liên kết mang tính đánh giá tinh vi điển hình của band 7.5. Bài 6.5 điểm sẽ kết thúc bằng một câu tổng kết đơn điệu, trực tiếp hơn.
   • LR“quicker to ignite” — This is a vivid, idiomatic word choice applying fire imagery to community mobilisation. A 6.5 answer would use a plainer phrase like communities that 'can still act fast' instead of this more precise collocation.Đây là một lựa chọn từ sống động, tự nhiên, áp dụng hình ảnh lửa vào việc huy động cộng đồng. Bài 6.5 điểm sẽ dùng cách nói đơn giản hơn như cộng đồng "can still act fast", thay vì cách kết hợp từ chính xác hơn này.
   • GRA“everyone simply slotting into a role nobody had to assign” — This participial phrase is attached to the main clause without a separate verb, showing compact and flexible grammar. A 6.5 answer would instead use a full clause such as 'because everyone there knew each other well'.Cụm phân từ này được gắn vào mệnh đề chính mà không có động từ riêng, thể hiện ngữ pháp cô đọng, linh hoạt. Bài 6.5 điểm sẽ dùng một mệnh đề đầy đủ như "because everyone there knew each other well".

6. 6. What is the impact on communities of not providing enough facilities for local people?

   tháng 9–12/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The 6.5 answer gives a direct opinion with a plain cause-effect chain and a simple example, using basic connectors like 'so' and 'because'.Bài 6.5 điểm này đưa ra quan điểm trực tiếp kèm một chuỗi nhân quả đơn giản và một ví dụ đơn giản, dùng các từ nối cơ bản như "so" và "because".

   I think it can cause real problems. In a district near my home, there is no park, so teenagers just gather in a supermarket car park instead, and people complain about this. At the same time, older people in that area often stay inside their flats all day, because there is nowhere nice for them to go. Without good facilities, neighbours do not meet each other, so the community becomes weaker. This can also make people unhealthy, because they have no place to walk or exercise.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ điều này có thể gây ra những vấn đề thực sự. Ở một khu vực gần nhà tôi, không có công viên nào cả, nên đám thanh thiếu niên chỉ tụ tập ở bãi đỗ xe của một siêu thị, và người dân phàn nàn về việc đó. Đồng thời, người già trong khu vực đó thường ở lì trong căn hộ của mình cả ngày, vì chẳng có nơi nào tử tế để đi. Không có cơ sở vật chất tốt, hàng xóm không gặp gỡ nhau, nên cộng đồng trở nên lỏng lẻo hơn. Điều này còn có thể khiến người ta kém khỏe mạnh, vì họ không có nơi để đi bộ hay tập thể dục.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Without good facilities, neighbours do not meet each other, so the community becomes weaker.” — This is a simple cause-effect chain linked with 'so', typical of plain coherence at 6.5. A 7.5 answer would instead compress this same idea into a semicolon-linked sentence with parallel clauses.Đây là một chuỗi nhân quả đơn giản nối bằng "so", điển hình cho tính liên kết đơn giản ở band 6.5. Bài 7.5 điểm sẽ nén cùng ý đó vào một câu nối bằng dấu chấm phẩy với các mệnh đề song song.
   • LR“real problems” — This is a very general, plain phrase. A higher band would use a more specific and vivid word, such as frictions that 'calcify into real ones', instead of this basic wording.Đây là một cách diễn đạt rất chung chung, đơn giản. Band điểm cao hơn sẽ dùng từ cụ thể, sống động hơn, như những va chạm "calcify into real ones" (cứng lại thành mâu thuẫn thực sự), thay vì cách dùng từ cơ bản này.
   • GRA“because there is nowhere nice for them to go” — This is a simple subordinate clause joined with 'because', showing basic sentence structure. A 7.5 answer would instead use a fronted participial phrase to open the sentence rather than this plain clause.Đây là một mệnh đề phụ thuộc đơn giản nối bằng "because", thể hiện cấu trúc câu cơ bản. Bài 7.5 điểm sẽ dùng một cụm phân từ đảo lên đầu câu thay vì mệnh đề đơn giản này.

   Band 7.0

   The 7.0 answer opens with the spoken hedge 'Honestly' and uses a conditional sentence with several linked clauses to explain why communities stop functioning.Bài 7.0 điểm này mở đầu bằng từ giảm nhẹ theo văn nói "Honestly" và dùng một câu điều kiện với nhiều mệnh đề liên kết để giải thích vì sao cộng đồng ngừng vận hành đúng chức năng.

   Honestly, it tends to push people either indoors or into places they shouldn't really need to use. There's a district near me with no park at all, so the teenagers end up gathering in a supermarket car park, which then gets treated as some sort of problem, while the older residents just stop leaving their flats, which strangely nobody comments on. If there's nowhere for a community to actually meet, it gradually stops behaving like one, because neighbours become strangers and small disagreements grow bigger simply because nothing absorbs them. Health probably suffers too, since there's nowhere left to walk or play.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Thành thật mà nói, điều này có xu hướng đẩy người ta hoặc là ở trong nhà, hoặc là ra những nơi mà lẽ ra họ không cần phải dùng đến. Có một khu vực gần nhà tôi hoàn toàn không có công viên, nên đám thanh thiếu niên rốt cuộc tụ tập ở bãi đỗ xe của một siêu thị, rồi việc đó lại bị coi như một kiểu "vấn đề", trong khi người già trong khu đó thì đơn giản là ngừng ra khỏi căn hộ của mình, mà lạ thay chẳng ai nói gì về chuyện đó. Nếu một cộng đồng không có nơi nào để thực sự gặp gỡ nhau, nó sẽ dần dần không còn hành xử như một cộng đồng nữa, vì hàng xóm trở thành người lạ, và những bất đồng nhỏ trở nên lớn hơn chỉ vì chẳng có gì để hấp thụ chúng. Sức khỏe cũng có lẽ bị ảnh hưởng, vì chẳng còn nơi nào để đi bộ hay vui chơi nữa.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Honestly, it tends to push people either indoors or into places they shouldn't really need to use.” — This spoken hedge opens the answer with a reflective framing rather than a flat statement, showing natural fluency typical of 7.0. A 6.5 answer would begin more simply, such as 'I think it can cause real problems.'Từ giảm nhẹ theo văn nói này mở đầu câu trả lời bằng một khung suy ngẫm thay vì một câu nêu sự việc đơn điệu, thể hiện độ trôi chảy tự nhiên điển hình của band 7.0. Bài 6.5 điểm sẽ mở đầu đơn giản hơn, như "I think it can cause real problems."
   • LR“gradually stops behaving like one” — This is a moderately natural collocation personifying the community, above the plain vocabulary of 6.5. It is less vivid than the 7.5 image of a neighbourhood having 'nowhere left to be a neighbourhood'.Đây là cách kết hợp từ khá tự nhiên, nhân cách hóa cộng đồng, cao hơn từ vựng đơn giản của band 6.5. Nó không sống động bằng hình ảnh khu phố "nowhere left to be a neighbourhood" ở band 7.5.
   • GRA“If there's nowhere for a community to actually meet, it gradually stops behaving like one, because neighbours become strangers and small disagreements grow bigger simply because nothing absorbs them.” — This sentence combines a conditional clause with two further 'because' clauses, giving the one moderately complex sentence expected at 7.0. A 6.5 answer would instead break these ideas into several short, separate sentences.Câu này kết hợp một mệnh đề điều kiện với hai mệnh đề "because" khác, tạo thành câu có độ phức tạp vừa phải điển hình mong đợi ở band 7.0. Bài 6.5 điểm sẽ tách các ý này thành nhiều câu ngắn, riêng biệt.

   Band 7.5

   The 7.5 answer opens with a fronted participial phrase and uses the vivid verb 'calcify', closing with a compact remark about people taking their energy elsewhere.Bài 7.5 điểm này mở đầu bằng cụm phân từ đảo lên đầu câu và dùng động từ sống động "calcify", kết thúc bằng một nhận xét cô đọng về việc người ta mang năng lượng của mình đi nơi khác.

   Lacking anywhere to gather, a community tends to fracture quietly, and I've seen exactly this play out. A district near me has no park and no sports ground, so the teenagers end up in a supermarket car park, promptly labelled a problem, while the older residents simply stop leaving their flats — a fact nobody bothers to label anything. Without shared facilities, a neighbourhood has nowhere left to be a neighbourhood; strangers replace neighbours, children go idle, and minor frictions calcify into real ones because nothing exists to absorb them. Health quietens too, with nowhere left to walk or play, and the people who can afford to leave usually do, taking whatever energy remained along with them.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Thiếu nơi để tụ họp, một cộng đồng có xu hướng âm thầm rạn vỡ, và tôi đã tận mắt chứng kiến điều này diễn ra. Có một khu vực gần nhà tôi không có công viên cũng chẳng có sân thể thao, nên đám thanh thiếu niên rốt cuộc tụ tập ở bãi đỗ xe của một siêu thị, và nhanh chóng bị dán nhãn là một vấn đề, trong khi người già trong khu đó thì đơn giản là ngừng ra khỏi căn hộ — một sự thật mà chẳng ai buồn dán nhãn gì cả. Không có cơ sở vật chất chung, một khu phố không còn nơi nào để "làm" một khu phố nữa; người lạ thay thế hàng xóm, trẻ con thì lêu lổng, còn những va chạm nhỏ thì cứng lại thành mâu thuẫn thực sự vì chẳng có gì để hấp thụ chúng. Sức khỏe cũng lặng lẽ suy giảm, vì chẳng còn nơi nào để đi bộ hay vui chơi, và những người đủ khả năng rời đi thì thường sẽ rời đi, mang theo bất kỳ chút năng lượng nào còn sót lại.

   Vì sao đạt band này

   • FC“a fact nobody bothers to label anything” — This ironic aside contrasts with the earlier point about teenagers being labelled a problem, showing sophisticated evaluative coherence. A 6.5 answer would state this contrast more plainly, without the ironic parallel structure.Câu chêm mang tính mỉa mai này đối lập với điểm trước đó về việc thanh thiếu niên bị dán nhãn là vấn đề, thể hiện tính liên kết mang tính đánh giá tinh vi. Bài 6.5 điểm sẽ nêu sự đối lập này đơn điệu hơn, không có cấu trúc song song mang tính mỉa mai này.
   • LR“minor frictions calcify into real ones” — This uses the unusual, precise verb 'calcify' as a metaphor for hardening tension, well above the plain vocabulary of 6.5. It is more specific than the 7.0 phrase 'small disagreements grow bigger'.Đoạn này dùng động từ khác thường, chính xác "calcify" như một phép ẩn dụ cho việc căng thẳng cứng lại, cao hơn hẳn từ vựng đơn giản của band 6.5. Nó cụ thể hơn cụm từ "small disagreements grow bigger" ở band 7.0.
   • GRA“Lacking anywhere to gather, a community tends to fracture quietly” — This sentence opens with a fronted participial phrase before the main clause, showing compact and flexible grammar. A 6.5 answer would instead open with a plain statement like 'I think it can cause real problems.'Câu này mở đầu bằng một cụm phân từ đảo lên đầu trước mệnh đề chính, thể hiện ngữ pháp cô đọng, linh hoạt. Bài 6.5 điểm sẽ mở đầu bằng một câu nêu sự việc đơn giản như "I think it can cause real problems."

7. 7. How can a sense of national identity be developed?

   tháng 9–12/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The 6.5 answer gives a direct opinion with a plain personal example and a simple list of national factors, using basic connectors like 'and' and 'so'.Bài 6.5 điểm này đưa ra quan điểm trực tiếp kèm một ví dụ cá nhân đơn giản và một danh sách đơn giản các yếu tố ở cấp quốc gia, dùng các từ nối cơ bản như "and" và "so".

   I think it comes from things people share together, not just from being told to feel proud. For example, when my city fought to protect a mountain from development, people who had never met before all wanted the same thing, and this made them feel more connected as a city. On a national level, identity can grow from the same language, school lessons about history, festivals, food, and sports events. Big moments, like winning a football match, also make the whole country feel the same emotion together. So identity grows best from real shared experiences, not from flags alone.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ cảm giác đó đến từ những điều mà người ta cùng nhau trải qua, chứ không chỉ đơn thuần từ việc được bảo phải cảm thấy tự hào. Chẳng hạn, khi thành phố tôi đấu tranh để bảo vệ một ngọn núi khỏi bị phát triển, những người chưa từng gặp nhau đều muốn cùng một điều, và điều đó khiến họ cảm thấy gắn kết hơn với nhau như một thành phố. Ở cấp độ quốc gia, bản sắc dân tộc có thể lớn lên từ cùng một ngôn ngữ, những bài học lịch sử ở trường, lễ hội, ẩm thực và các sự kiện thể thao. Những khoảnh khắc lớn, như thắng một trận bóng đá, cũng khiến cả đất nước cùng cảm nhận một cảm xúc chung. Vậy nên bản sắc phát triển tốt nhất từ những trải nghiệm chung thực sự, chứ không chỉ từ lá cờ mà thôi.

   Vì sao đạt band này

   • FC“So identity grows best from real shared experiences, not from flags alone.” — This is a flat summarising sentence added at the end with 'so', typical of the simple linear structure at 6.5. A 7.5 answer would instead weave this conclusion into the body of the argument through a reflective aside.Đây là một câu tổng kết đơn điệu được thêm vào cuối bằng "so", điển hình cho cấu trúc tuyến tính đơn giản ở band 6.5. Bài 7.5 điểm sẽ dệt kết luận này vào phần thân của lập luận thông qua một câu chêm mang tính suy ngẫm.
   • LR“feel proud” — This is very plain, basic vocabulary for describing national feeling. A higher band would use a more specific collocation, such as 'prop it up with flags and anthems', instead of this simple phrase.Đây là từ vựng rất đơn giản, cơ bản để miêu tả tình cảm dân tộc. Band điểm cao hơn sẽ dùng cách kết hợp từ cụ thể hơn, như "prop it up with flags and anthems", thay vì cụm từ đơn giản này.
   • GRA“when my city fought to protect a mountain from development, people who had never met before all wanted the same thing” — This is a simple complex sentence using a 'when' clause followed by a plain main clause. A 7.5 answer would compress this into a colon-linked construction rather than this straightforward subordination.Đây là một câu phức đơn giản dùng mệnh đề "when" theo sau bởi một mệnh đề chính đơn điệu. Bài 7.5 điểm sẽ nén ý này thành một cấu trúc nối bằng dấu hai chấm thay vì cấu trúc phụ thuộc trực tiếp này.

   Band 7.0

   The 7.0 answer includes the reflective aside 'honestly' mid-sentence and uses a conditional clause about governments needing something genuine underneath.Bài 7.0 điểm này chèn từ chêm mang tính suy ngẫm "honestly" vào giữa câu, và dùng một mệnh đề điều kiện về việc chính phủ cần có điều gì đó chân thực bên dưới.

   I'd say it grows from things people actually share, rather than from being instructed to feel a certain way. When my city fought to protect a nearby mountain from development, people who'd never even met discovered they wanted exactly the same outcome, and that's honestly how identity tends to form, from the ground up rather than the top down. Nationally, it comes from a common language, from history taught as a story you can recognise yourself in, and from festivals, food and sport, plus the rare moments when a whole country feels one thing at once, like a football win. Governments can push it with flags and anthems, but that only really works if there's something genuine underneath.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi cho rằng cảm giác đó lớn lên từ những điều người ta thực sự cùng chia sẻ, chứ không phải từ việc bị chỉ bảo phải cảm nhận theo một cách nào đó. Khi thành phố tôi đấu tranh để bảo vệ một ngọn núi gần đó khỏi bị phát triển, những người chưa từng gặp nhau nhận ra họ muốn đúng cùng một kết quả, và thành thật mà nói, đó chính là cách bản sắc thường hình thành — từ dưới lên chứ không phải từ trên xuống. Ở cấp độ quốc gia, nó đến từ một ngôn ngữ chung, từ lịch sử được dạy như một câu chuyện mà bạn có thể nhận ra chính mình trong đó, và từ lễ hội, ẩm thực, thể thao, cộng thêm những khoảnh khắc hiếm hoi khi cả một đất nước cùng cảm nhận một điều duy nhất, như một chiến thắng bóng đá. Chính phủ có thể thúc đẩy điều đó bằng cờ và quốc ca, nhưng điều đó chỉ thực sự hiệu quả khi có điều gì đó chân thực nằm bên dưới.

   Vì sao đạt band này

   • FC“that's honestly how identity tends to form, from the ground up rather than the top down” — The spoken hedge 'honestly' inserted mid-sentence shows natural reflective fluency beyond a flat statement. A 6.5 answer would place a simpler opinion marker only at the very start of a sentence, if at all.Từ giảm nhẹ theo văn nói "honestly" được chèn vào giữa câu thể hiện độ trôi chảy mang tính suy ngẫm tự nhiên, vượt ra ngoài một câu nêu sự việc đơn điệu. Bài 6.5 điểm cùng lắm chỉ đặt từ đánh dấu quan điểm đơn giản hơn ở ngay đầu câu.
   • LR“from the ground up rather than the top down” — This is a moderately idiomatic collocation contrasting two directions of development. It sits above the plain vocabulary of 6.5, though it is less vivid than the 7.5 image of identity being 'built from the bottom up'.Đây là cách kết hợp từ khá tự nhiên, đối lập hai hướng phát triển. Nó cao hơn từ vựng đơn giản của band 6.5, dù không sống động bằng hình ảnh bản sắc "built from the bottom up" ở band 7.5.
   • GRA“Governments can push it with flags and anthems, but that only really works if there's something genuine underneath.” — This sentence combines a contrastive 'but' clause with an embedded conditional 'if' clause, giving the one moderately complex sentence expected at 7.0. A 6.5 answer would split this into two separate, simpler sentences.Câu này kết hợp một mệnh đề đối lập "but" với một mệnh đề điều kiện "if" lồng bên trong, tạo thành câu có độ phức tạp vừa phải điển hình mong đợi ở band 7.0. Bài 6.5 điểm sẽ tách ý này thành hai câu riêng biệt, đơn giản hơn.

   Band 7.5

   The 7.5 answer uses a parallel evaluative reflection about defending a place versus defending an idea, and a dash-based appositive listing national identity's sources.Bài 7.5 điểm này dùng một sự suy ngẫm mang tính đánh giá song song về việc bảo vệ một nơi chốn so với bảo vệ một ý niệm, cùng một cụm đồng vị đặt trong dấu gạch ngang liệt kê các nguồn gốc của bản sắc dân tộc.

   Built from the bottom up, I'd argue, out of things people genuinely share rather than things they're instructed to feel. My own city discovered this while fighting to protect a nearby mountain from development: strangers who'd never met found themselves wanting exactly the same thing, and in defending a place, they ended up defending an idea of themselves. Nationally, identity draws on a common language, on history told as a story people can see themselves inside, and on festivals, food, sport, and the rare moments — a football win, a shared disaster survived — when an entire country feels one thing at once. Governments can prop it up with flags and anthems, but that only holds when something real sits underneath.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi cho rằng cảm giác đó được xây dựng từ dưới lên, từ những điều người ta thực sự cùng chia sẻ chứ không phải những điều họ bị chỉ bảo phải cảm nhận. Chính thành phố tôi đã nhận ra điều này khi đấu tranh để bảo vệ một ngọn núi gần đó khỏi bị phát triển: những người xa lạ chưa từng gặp nhau nhận ra mình muốn đúng cùng một điều, và trong việc bảo vệ một nơi chốn, họ cuối cùng lại đang bảo vệ một ý niệm về chính bản thân mình. Ở cấp độ quốc gia, bản sắc dựa vào một ngôn ngữ chung, vào lịch sử được kể như một câu chuyện mà người ta có thể thấy chính mình trong đó, và vào lễ hội, ẩm thực, thể thao, cùng những khoảnh khắc hiếm hoi — một chiến thắng bóng đá, một thảm họa chung mà mọi người cùng vượt qua — khi cả một đất nước cùng cảm nhận một điều duy nhất. Chính phủ có thể chống đỡ nó bằng cờ và quốc ca, nhưng điều đó chỉ đứng vững khi có điều gì đó chân thực nằm bên dưới.

   Vì sao đạt band này

   • FC“in defending a place, they ended up defending an idea of themselves” — This parallel, reflective structure draws out a deeper meaning from the example rather than just describing it, showing the interpretive coherence typical of 7.5. A 6.5 answer would state the same event more plainly without this reflective turn.Cấu trúc song song, mang tính suy ngẫm này rút ra một ý nghĩa sâu sắc hơn từ ví dụ thay vì chỉ miêu tả nó, thể hiện tính liên kết mang tính diễn giải điển hình của band 7.5. Bài 6.5 điểm sẽ nêu cùng sự kiện đó đơn điệu hơn, không có bước ngoặt mang tính suy ngẫm này.
   • LR“prop it up” — This is an idiomatic phrasal verb choice, more precise and less common than a plain verb like 'push' used at 7.0. It shows the kind of natural, less predictable vocabulary expected at the higher band.Đây là một lựa chọn cụm động từ tự nhiên, chính xác và ít thông dụng hơn động từ đơn giản như "push" được dùng ở band 7.0. Nó thể hiện kiểu từ vựng tự nhiên, khó đoán hơn được mong đợi ở band điểm cao hơn.
   • GRA“on festivals, food, sport, and the rare moments — a football win, a shared disaster survived — when an entire country feels one thing at once” — This uses a dash-set appositive to insert examples directly into the list, a compressed construction. A 6.5 answer would instead list these items in a plain separate sentence rather than embedding them with dashes.Đoạn này dùng một cụm đồng vị đặt trong dấu gạch ngang để chèn trực tiếp các ví dụ vào danh sách, một cấu trúc nén. Bài 6.5 điểm sẽ liệt kê các mục này trong một câu riêng biệt, đơn điệu thay vì lồng chúng bằng dấu gạch ngang.

8. 8. How important is national identity to a country's economy, for example buying locally produced goods?

   tháng 9–12/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The 6.5 answer gives a direct balanced opinion with a plain example and a simple contrast, using basic connectors like 'but' and 'so'.Bài 6.5 điểm này đưa ra quan điểm trực tiếp, cân bằng, kèm một ví dụ đơn giản và một sự đối lập đơn giản, dùng các từ nối cơ bản như "but" và "so".

   I think it helps a little, but quality is still more important. In Vietnam, there is a campaign called 'Vietnamese people use Vietnamese goods', and it has changed some habits, like buying local coffee or clothes. But at my studio, clients still ask for imported products when they need something technical, because they trust the quality more. So national pride can help a business at first, but people usually choose the better product in the end. National feeling is also good for tourism, because visitors like to see local culture.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ điều đó có giúp ích phần nào, nhưng chất lượng vẫn quan trọng hơn. Ở Việt Nam có một chiến dịch tên là "Người Việt dùng hàng Việt", và nó đã thay đổi một số thói quen, như mua cà phê hay quần áo nội địa. Nhưng ở studio của tôi, khách hàng vẫn yêu cầu sản phẩm nhập khẩu khi họ cần thứ gì đó mang tính kỹ thuật, vì họ tin tưởng chất lượng hơn. Vậy nên niềm tự hào dân tộc có thể giúp ích cho việc kinh doanh lúc ban đầu, nhưng cuối cùng người ta thường vẫn chọn sản phẩm tốt hơn. Tình cảm dân tộc cũng tốt cho du lịch, vì du khách thích được thấy văn hóa địa phương.

   Vì sao đạt band này

   • FC“So national pride can help a business at first, but people usually choose the better product in the end.” — This is a flat summarising sentence joined with 'but', typical of the simple linear coherence at 6.5. A 7.5 answer would instead compress this contrast into a single closing clause like 'identity buys the first purchase and quality buys the second'.Đây là một câu tổng kết đơn điệu nối bằng "but", điển hình cho tính liên kết tuyến tính đơn giản ở band 6.5. Bài 7.5 điểm sẽ nén sự đối lập này vào một mệnh đề kết duy nhất như "identity buys the first purchase and quality buys the second".
   • LR“trust the quality more” — This is plain, functional vocabulary describing a preference. A higher band would use a more specific collocation, such as quality 'buying the second' purchase, instead of this basic phrase.Đây là từ vựng đơn giản, mang tính chức năng để miêu tả sở thích. Band điểm cao hơn sẽ dùng cách kết hợp từ cụ thể hơn, như chất lượng "buying the second" (mua lần thứ hai), thay vì cụm từ cơ bản này.
   • GRA“because they trust the quality more” — This is a simple subordinate clause joined with 'because', showing basic sentence structure. A 7.5 answer would instead compress a similar idea into a parallel construction like 'identity buys the first purchase and quality buys the second'.Đây là một mệnh đề phụ thuộc đơn giản nối bằng "because", thể hiện cấu trúc câu cơ bản. Bài 7.5 điểm sẽ nén một ý tương tự vào một cấu trúc song song như "identity buys the first purchase and quality buys the second".

   Band 7.0

   The 7.0 answer uses the natural connector 'That said' to introduce a qualifying point and a conditional clause about protectionism.Bài 7.0 điểm này dùng từ nối tự nhiên "That said" để dẫn nhập một điểm mang tính giới hạn và một mệnh đề điều kiện về chủ nghĩa bảo hộ.

   It helps around the edges, I'd say, but it's no real substitute for quality. Vietnam has run a 'Vietnamese people use Vietnamese goods' campaign for years, and it has genuinely shifted some habits, with people now reaching for local coffee or clothing with a bit of pride. That said, at my studio, clients still ask for the imported version of anything technical, because identity might win the first purchase, but quality is what wins the second one. National feeling also matters for tourism, since it's part of what draws visitors in, though if it tips into pure protectionism, it can end up shielding products that honestly aren't good enough.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi cho rằng nó có giúp ích ở những chỗ nhỏ nhặt, nhưng hoàn toàn không thể thay thế cho chất lượng. Việt Nam đã duy trì chiến dịch "Người Việt dùng hàng Việt" trong nhiều năm, và nó thực sự đã thay đổi một số thói quen, khi người ta giờ đây chọn cà phê hay quần áo nội địa với chút tự hào. Dù vậy, ở studio của tôi, khách hàng vẫn yêu cầu phiên bản nhập khẩu của bất cứ thứ gì mang tính kỹ thuật, vì bản sắc dân tộc có thể thắng ở lần mua đầu tiên, nhưng chất lượng mới là thứ thắng ở lần mua thứ hai. Tình cảm dân tộc cũng quan trọng với du lịch, vì đó là một phần lý do thu hút du khách, dù nếu nó ngả sang chủ nghĩa bảo hộ thuần túy, nó có thể rốt cuộc che chở cho những sản phẩm mà thành thật mà nói là chưa đủ tốt.

   Vì sao đạt band này

   • FC“That said, at my studio, clients still ask for the imported version of anything technical” — The connector 'That said' signals a natural qualifying shift in the argument, showing reflective fluency typical of 7.0. A 6.5 answer would introduce the same contrast more simply with 'but'.Từ nối "That said" báo hiệu một bước chuyển mang tính giới hạn tự nhiên trong lập luận, thể hiện độ trôi chảy mang tính suy ngẫm điển hình của band 7.0. Bài 6.5 điểm sẽ dẫn nhập cùng sự đối lập đó đơn giản hơn bằng "but".
   • LR“identity might win the first purchase, but quality is what wins the second one” — This is a moderately developed parallel phrase describing the two stages of a purchase decision. It is more specific than the plain 6.5 wording 'people usually choose the better product', though less compact than the 7.5 version of the same idea.Đây là một cụm từ song song khá phát triển, miêu tả hai giai đoạn của một quyết định mua hàng. Nó cụ thể hơn cách diễn đạt đơn giản của band 6.5 "people usually choose the better product", dù chưa cô đọng bằng phiên bản của cùng ý đó ở band 7.5.
   • GRA“though if it tips into pure protectionism, it can end up shielding products that honestly aren't good enough” — This sentence embeds a conditional 'if' clause within a concessive 'though' clause, giving the one moderately complex sentence expected at 7.0. A 6.5 answer would instead state this risk as a separate, simpler sentence.Câu này lồng một mệnh đề điều kiện "if" vào bên trong một mệnh đề nhượng bộ "though", tạo thành câu có độ phức tạp vừa phải điển hình mong đợi ở band 7.0. Bài 6.5 điểm sẽ nêu rủi ro này thành một câu riêng biệt, đơn giản hơn.

   Band 7.5

   The 7.5 answer uses the vivid verb 'curdles' and a dash-set parenthetical example, closing with an evaluative remark about protectionism sheltering weak products.Bài 7.5 điểm này dùng động từ sống động "curdles" (biến chất) và một ví dụ chêm đặt trong dấu gạch ngang, kết thúc bằng một nhận xét mang tính đánh giá về việc chủ nghĩa bảo hộ che chở cho những sản phẩm yếu kém.

   Helpful at the margins, I'd say, but no substitute whatsoever for quality. Vietnam's long-running 'Vietnamese people use Vietnamese goods' campaign has genuinely nudged some habits — people now reach for local coffee, milk and clothing with a small flicker of pride — yet my own studio's clients still ask for the imported version of anything technical, because identity buys the first purchase and quality buys the second. National feeling clearly matters for tourism, being part of what draws visitors in the first place, and it helps local brands hold their ground against global advertising budgets. Taken too far, though, it curdles into protectionism, sheltering products that were never good enough to begin with.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi cho rằng nó hữu ích ở những chỗ ngoài lề, nhưng hoàn toàn không thể thay thế cho chất lượng. Chiến dịch "Người Việt dùng hàng Việt" kéo dài lâu năm của Việt Nam thực sự đã thúc đẩy một số thói quen — người ta giờ đây chọn cà phê, sữa và quần áo nội địa với một chút thoáng qua của niềm tự hào — thế nhưng khách hàng của studio tôi vẫn yêu cầu phiên bản nhập khẩu của bất cứ thứ gì mang tính kỹ thuật, vì bản sắc dân tộc thắng ở lần mua đầu tiên còn chất lượng thắng ở lần mua thứ hai. Tình cảm dân tộc rõ ràng quan trọng với du lịch, vì đó vốn là một phần lý do thu hút du khách ngay từ đầu, và nó giúp các thương hiệu nội địa giữ vững vị thế trước ngân sách quảng cáo toàn cầu. Tuy nhiên, nếu đi quá xa, nó sẽ "biến chất" thành chủ nghĩa bảo hộ, che chở cho những sản phẩm mà ngay từ đầu đã chưa đủ tốt.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Taken too far, though, it curdles into protectionism, sheltering products that were never good enough to begin with.” — This fronted evaluative closing sentence reframes the earlier point about risk into a sharper warning, showing the sophisticated coherence typical of 7.5. A 6.5 answer would state this risk much more plainly, if at all.Câu kết mang tính đánh giá đảo ngữ này tái định khung điểm trước đó về rủi ro thành một lời cảnh báo sắc bén hơn, thể hiện tính liên kết tinh vi điển hình của band 7.5. Bài 6.5 điểm, nếu có nhắc tới rủi ro này, cũng sẽ nêu nó đơn điệu hơn nhiều.
   • LR“curdles into protectionism” — This is a vivid, unusual verb choice borrowed from describing spoiled milk, applied metaphorically to economic policy. A 6.5 answer would use a much plainer verb, such as national feeling simply 'helping' a business.Đây là một lựa chọn động từ sống động, khác thường, vốn dùng để miêu tả sữa bị hỏng, được áp dụng một cách ẩn dụ cho chính sách kinh tế. Bài 6.5 điểm sẽ dùng một động từ đơn giản hơn nhiều, như tình cảm dân tộc chỉ đơn thuần "helping" (giúp ích) cho việc kinh doanh.
   • GRA“people now reach for local coffee, milk and clothing with a small flicker of pride” — This clause is inserted between dashes as a parenthetical aside within a longer sentence, showing compact and flexible grammar. A 6.5 answer would instead state this as its own separate, simple sentence.Mệnh đề này được chèn vào giữa hai dấu gạch ngang như một câu chêm bên trong một câu dài hơn, thể hiện ngữ pháp cô đọng, linh hoạt. Bài 6.5 điểm sẽ nêu ý này thành một câu riêng biệt, đơn giản.

9. 9. Will national identities ever be replaced by a single global identity?

   tháng 9–12/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The 6.5 answer gives a direct no with a plain example and a simple contrast, using basic connectors like 'but' and 'so'.Bài 6.5 điểm này đưa ra câu trả lời "không" trực tiếp, kèm một ví dụ đơn giản và một sự đối lập đơn giản, dùng các từ nối cơ bản như "but" và "so".

   No, I do not think so. For example, when people argued about a mountain in my city, they were using the same phones and wearing the same shoes as people anywhere else in the world. But their anger was completely local, about one small place. So global things like technology and brands exist everywhere, but people's feelings still stay local or national. I think a global identity is too big and too general, because people need a real place to feel connected to, not the whole planet.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Không, tôi không nghĩ vậy. Chẳng hạn, khi người ta tranh cãi về một ngọn núi ở thành phố tôi, họ dùng cùng loại điện thoại và mang cùng loại giày như người ta ở bất cứ nơi nào khác trên thế giới. Nhưng cơn giận của họ hoàn toàn mang tính địa phương, chỉ xoay quanh một nơi chốn nhỏ bé. Vậy nên những thứ mang tính toàn cầu như công nghệ và thương hiệu tồn tại ở khắp mọi nơi, nhưng cảm xúc của con người vẫn ở lại mức địa phương hoặc quốc gia. Tôi nghĩ một bản sắc toàn cầu quá lớn và quá chung chung, vì người ta cần một nơi chốn thực sự để cảm thấy gắn kết, chứ không phải cả hành tinh.

   Vì sao đạt band này

   • FC“So global things like technology and brands exist everywhere, but people's feelings still stay local or national.” — This is a flat summarising sentence linked with 'but', typical of the simple linear coherence at 6.5. A 7.5 answer would instead compress this contrast into an image like global habits sitting 'on top of' local feeling.Đây là một câu tổng kết đơn điệu nối bằng "but", điển hình cho tính liên kết tuyến tính đơn giản ở band 6.5. Bài 7.5 điểm sẽ nén sự đối lập này vào một hình ảnh như những thói quen toàn cầu "nằm chồng lên trên" tình cảm địa phương.
   • LR“wearing the same shoes” — This is plain, basic vocabulary for describing shared global habits. A higher band would use a more specific or idiomatic word, such as 'sneakers', or a vivid phrase like a 'shared global layer', instead of this simple wording.Đây là từ vựng đơn giản, cơ bản để miêu tả những thói quen toàn cầu chung. Band điểm cao hơn sẽ dùng từ cụ thể hoặc tự nhiên hơn, như "sneakers" (giày thể thao), hoặc một cụm từ sống động như "shared global layer", thay vì cách dùng từ đơn giản này.
   • GRA“when people argued about a mountain in my city, they were using the same phones and wearing the same shoes as people anywhere else in the world” — This is a simple complex sentence with a 'when' clause and a comparative 'as' clause. A 7.5 answer would compress a similar idea into a shorter clause set off by a dash rather than this fuller subordinate structure.Đây là một câu phức đơn giản với mệnh đề "when" và mệnh đề so sánh "as". Bài 7.5 điểm sẽ nén một ý tương tự vào một mệnh đề ngắn hơn, tách ra bằng dấu gạch ngang, thay vì cấu trúc phụ thuộc đầy đủ hơn này.

   Band 7.0

   The 7.0 answer opens with the spoken hedge 'Honestly' and uses a dash-set parenthetical list within one longer, moderately complex sentence.Bài 7.0 điểm này mở đầu bằng từ giảm nhẹ theo văn nói "Honestly" và dùng một danh sách chêm đặt trong dấu gạch ngang bên trong một câu dài hơn, có độ phức tạp vừa phải.

   Honestly, I don't think so, and that mountain argument is a good example of why. The people arguing over it were carrying the same phones and wearing the same sneakers you'd see in any city on earth, yet their anger was entirely local, about one forest and one view. There is a shared global layer now, I'd admit — the same media, the same brands, similar worries about climate — but it seems to sit on top of local and national feeling rather than replacing it. Nations might matter a bit less as borders soften, but I'd say local loyalty survives underneath, mostly because people love what they can actually see from their own window.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Thành thật mà nói, tôi không nghĩ vậy, và cuộc tranh cãi về ngọn núi đó là một ví dụ tốt để giải thích lý do. Những người tranh cãi về chuyện đó mang cùng loại điện thoại và cùng loại giày thể thao mà bạn thấy ở bất kỳ thành phố nào trên thế giới, thế nhưng cơn giận của họ lại hoàn toàn mang tính địa phương, chỉ xoay quanh một khu rừng, một khung cảnh. Tôi thừa nhận rằng bây giờ có một lớp toàn cầu chung — cùng loại truyền thông, cùng loại thương hiệu, những lo lắng tương tự về khí hậu — nhưng nó dường như chỉ nằm chồng lên tình cảm địa phương và dân tộc, chứ không thay thế nó. Các quốc gia có lẽ sẽ bớt quan trọng đi một chút khi biên giới trở nên mờ nhạt hơn, nhưng tôi cho rằng lòng trung thành với địa phương vẫn tồn tại bên dưới, chủ yếu vì người ta thực sự yêu thứ họ có thể nhìn thấy từ chính cửa sổ nhà mình.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Honestly, I don't think so, and that mountain argument is a good example of why.” — This spoken hedge frames the opinion with a personal, reflective tone from the very start. A 6.5 answer would state the same opinion more flatly as 'No, I do not think so' without this conversational framing.Từ giảm nhẹ theo văn nói này định khung quan điểm bằng một giọng cá nhân, mang tính suy ngẫm ngay từ đầu. Bài 6.5 điểm sẽ nêu cùng quan điểm đó đơn điệu hơn, như "No, I do not think so", không có khung mang tính hội thoại này.
   • LR“sit on top of local and national feeling rather than replacing it” — This is a moderately developed collocation describing how global and local identity coexist. It is more specific than the plain 6.5 phrase 'exist everywhere', though less vivid than the 7.5 phrase about habits that never 'quite dissolve' local feeling.Đây là cách kết hợp từ khá phát triển, miêu tả cách bản sắc toàn cầu và địa phương cùng tồn tại. Nó cụ thể hơn cụm từ đơn giản của band 6.5 "exist everywhere", dù không sống động bằng cụm từ ở band 7.5 về những thói quen không bao giờ "quite dissolve" (hòa tan hết) tình cảm địa phương.
   • GRA“There is a shared global layer now, I'd admit — the same media, the same brands, similar worries about climate — but it seems to sit on top of local and national feeling rather than replacing it.” — This sentence uses a dash-set parenthetical list embedded within a longer contrastive structure, giving the one moderately complex sentence expected at 7.0. A 6.5 answer would instead list these examples in a separate, simpler sentence.Câu này dùng một danh sách chêm đặt trong dấu gạch ngang, lồng bên trong một cấu trúc đối lập dài hơn, tạo thành câu có độ phức tạp vừa phải điển hình mong đợi ở band 7.0. Bài 6.5 điểm sẽ liệt kê các ví dụ này trong một câu riêng biệt, đơn giản hơn.

   Band 7.5

   The 7.5 answer opens with a compact evaluative framing and uses the less common verb 'furnish', closing with a balanced remark about nobody seeing the whole planet from their window.Bài 7.5 điểm này mở đầu bằng một khung mang tính đánh giá cô đọng và dùng động từ ít thông dụng "furnish", kết thúc bằng một nhận xét cân bằng về việc không ai nhìn thấy cả hành tinh từ cửa sổ nhà mình.

   No, and that small mountain is more or less my whole argument. The people arguing over it carried the same phones and wore the same sneakers you'd find in any airport on earth, yet their fury was stubbornly local, about one forest and one view — global habits, it turns out, sit on top of national and local feeling without ever quite dissolving it. A shared global layer is real enough and growing: identical media, identical brands, a shared unease about climate. But identity needs a place and a story, and 'the world' is simply too vast to furnish either. Local and national loyalties will likely persist underneath, because people love what they can see from their own window, and nobody can see the whole planet from theirs.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Không, và ngọn núi nhỏ đó gần như chính là toàn bộ lập luận của tôi. Những người tranh cãi về chuyện đó mang cùng loại điện thoại và cùng loại giày thể thao mà bạn thấy ở bất kỳ sân bay nào trên thế giới, thế nhưng cơn thịnh nộ của họ lại ngoan cố mang tính địa phương, chỉ xoay quanh một khu rừng, một khung cảnh — hóa ra những thói quen toàn cầu chỉ nằm chồng lên tình cảm dân tộc và địa phương mà chưa bao giờ thực sự hòa tan được nó. Một lớp toàn cầu chung là có thật và đang lớn dần: cùng một loại truyền thông, cùng một loại thương hiệu, một nỗi bất an chung về khí hậu. Nhưng bản sắc cần một nơi chốn và một câu chuyện, và "thế giới" đơn giản là quá rộng lớn để cung cấp được cả hai thứ đó. Lòng trung thành với địa phương và dân tộc có lẽ sẽ tiếp tục tồn tại bên dưới, vì người ta yêu thứ họ có thể nhìn thấy từ chính cửa sổ nhà mình, và không ai có thể nhìn thấy cả hành tinh từ cửa sổ của họ.

   Vì sao đạt band này

   • FC“and that small mountain is more or less my whole argument” — This compact, almost aphoristic framing opens the answer with an evaluative stance rather than a plain statement, showing the distinctive coherence style typical of 7.5. A 6.5 answer would instead open with a flat 'No, I do not think so.'Khung cô đọng, gần như một câu châm ngôn này mở đầu câu trả lời bằng một lập trường mang tính đánh giá thay vì một câu nêu sự việc đơn điệu, thể hiện phong cách liên kết đặc trưng của band 7.5. Bài 6.5 điểm sẽ mở đầu bằng câu đơn điệu "No, I do not think so."
   • LR“furnish either” — This is a less common, precise verb choice used metaphorically in place of a plainer word like 'provide'. A 6.5 answer would use much simpler vocabulary, such as identity needing a place that is 'real', instead of this word.Đây là một lựa chọn động từ ít thông dụng, chính xác, được dùng ẩn dụ thay cho một từ đơn giản hơn như "provide". Bài 6.5 điểm sẽ dùng từ vựng đơn giản hơn nhiều, như bản sắc cần một nơi chốn "real" (có thật), thay vì từ này.
   • GRA“global habits, it turns out, sit on top of national and local feeling without ever quite dissolving it” — This sentence inserts the parenthetical 'it turns out' mid-clause and ends with a compressed negative construction, showing flexible grammar. A 6.5 answer would instead state this idea in two separate, plainer sentences.Câu này chèn cụm chêm "it turns out" vào giữa mệnh đề và kết thúc bằng một cấu trúc phủ định nén, thể hiện ngữ pháp linh hoạt. Bài 6.5 điểm sẽ nêu ý này thành hai câu riêng biệt, đơn điệu hơn.