An Occasion When You Had a Special Cake

Câu hỏi Part 3 theo sau

Đây là các câu hỏi thảo luận giám khảo hỏi ngay sau cue card này. Có bài mẫu ở những câu đã được biên soạn.

1. 1. Do you agree or disagree that food for special occasions should be different from everyday food?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   Hedges twice at the opening, 'I agree, although I think', rather than a single trimmed concession.Mở đầu dùng cách giảm nhẹ khẳng định hai lần liên tiếp, 'I agree, although I think', thay vì một cách nhượng bộ gọn hơn.

   I agree, although I think the difference does not have to be in the food itself. My friend once gave me a cake that was honestly not very good, but it was one of the most special things I have eaten, because of who made it and why. I think special occasions need to feel different, and food is an easy way to do that - a dish that only appears at Tết instantly says 'this is Tết'. But the difference can also come from effort or company, not just cost. A family that eats the same food every day but eats it together with a candle on someone's birthday has still made it special.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi đồng ý, mặc dù tôi nghĩ sự khác biệt không nhất thiết phải nằm ở món ăn. Bạn tôi từng tặng tôi một chiếc bánh mà thành thật mà nói không ngon lắm, nhưng đó lại là một trong những thứ đặc biệt nhất tôi từng ăn, vì người làm ra nó và lý do họ làm. Tôi nghĩ những dịp đặc biệt cần cảm giác khác thường, và thức ăn là cách dễ nhất để tạo ra điều đó - một món chỉ xuất hiện vào dịp Tết lập tức nói lên "đây là Tết". Nhưng sự khác biệt cũng có thể đến từ công sức hay sự đồng hành, chứ không chỉ từ chi phí. Một gia đình ăn cùng một món mỗi ngày nhưng cùng nhau ăn bên ngọn nến vào sinh nhật ai đó thì bữa ăn ấy vẫn trở nên đặc biệt.

   Vì sao đạt band này

   • FC“I agree, although I think” — 'I agree, although I think' hedges twice, plainly; 7.0 trims this to 'I agree, though I'd say', and 7.5 removes 'I'd say' entirely for the leaner 'I agree, though the difference doesn't have to be in the food.''I agree, although I think' giảm nhẹ khẳng định hai lần một cách đơn giản; băng điểm 7.0 rút gọn thành 'I agree, though I'd say', còn 7.5 bỏ hẳn 'I'd say' để có câu gọn hơn 'I agree, though the difference doesn't have to be in the food.'
   • LR“not very good” — 'not very good' is a plain understatement; 7.0 and 7.5 both sharpen this to the more idiomatic 'worse than what I eat on a normal/ordinary Tuesday', a more concrete, evaluative comparison.'not very good' là cách nói giảm nhẹ khá đơn giản; cả băng điểm 7.0 và 7.5 đều làm cho nó tự nhiên hơn thành 'worse than what I eat on a normal/ordinary Tuesday', một phép so sánh cụ thể và có tính đánh giá hơn.
   • GRA“My friend once gave me a cake that was honestly not very good, but it was one of the most special things I have eaten, because of who made it and why.” — This sentence links its ideas plainly with 'but... because'; 7.0 and 7.5 both split this into two shorter sentences with a dash, giving the contrast more rhetorical punch.Câu này nối các ý một cách đơn giản bằng 'but... because'; cả 7.0 và 7.5 đều tách thành hai câu ngắn hơn nối bằng dấu gạch ngang, khiến sự tương phản có sức nặng tu từ hơn.

   Band 7.0

   Trims the double hedge of 6.5 down to a single 'though I'd say'.Rút gọn cách giảm nhẹ khẳng định hai lần của băng 6.5 xuống còn một lần duy nhất 'though I'd say'.

   I agree, though I'd say the difference doesn't have to be in the food itself. That cake was, by any measure, worse than what I eat on a normal Tuesday, and it was still one of the most special things I've eaten, because of who made it and why. Special occasions need to be marked as different somehow, and food is the easiest way - a dish that appears only at Tết says 'this is Tết' before anyone even speaks. But the difference can be in effort, company or meaning rather than in cost or rarity. A family that eats the same noodles every day but shares them together on a birthday, with a candle, has made the food special.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi đồng ý, dù tôi muốn nói rằng sự khác biệt không nhất thiết nằm ở món ăn. Chiếc bánh đó, xét theo bất kỳ tiêu chuẩn nào, còn tệ hơn thứ tôi ăn vào một ngày thứ Ba bình thường, nhưng nó vẫn là một trong những thứ đặc biệt nhất tôi từng ăn, vì người làm ra nó và lý do họ làm. Những dịp đặc biệt cần được đánh dấu là khác biệt theo cách nào đó, và thức ăn là cách dễ nhất - một món chỉ xuất hiện vào Tết nói lên "đây là Tết" trước cả khi ai đó cất lời. Nhưng sự khác biệt có thể nằm ở công sức, sự đồng hành hay ý nghĩa, chứ không phải chi phí hay độ hiếm. Một gia đình ăn cùng một loại bún mỗi ngày nhưng cùng nhau chia sẻ nó vào sinh nhật, bên ngọn nến, thì đã làm cho món ăn trở nên đặc biệt.

   Vì sao đạt band này

   • FC“I agree, though I'd say the difference doesn't have to be in the food itself.” — Trimming the double hedge of 6.5 down to a single 'though I'd say' is more compact; 7.5 removes 'I'd say' entirely, relying on the bare 'though' to signal the same concession.Việc rút gọn cách giảm nhẹ hai lần của 6.5 xuống còn một 'though I'd say' ngắn gọn hơn; băng 7.5 bỏ hẳn 'I'd say', chỉ dùng 'though' để thể hiện cùng ý nhượng bộ đó.
   • LR“worse than what I eat on a normal Tuesday” — This concrete comparison is more vivid than 6.5's vague 'not very good'; 7.5 keeps a nearly identical phrase, 'worse than what I eat on an ordinary Tuesday', showing 7.0 had already found the right image here.Phép so sánh cụ thể này sinh động hơn cách nói mơ hồ 'not very good' của băng 6.5; băng 7.5 giữ lại cụm gần như y hệt 'worse than what I eat on an ordinary Tuesday', cho thấy băng 7.0 đã tìm được hình ảnh phù hợp ngay từ đây.
   • GRA“That cake was, by any measure, worse than what I eat on a normal Tuesday, and it was still one of the most special things I've eaten, because of who made it and why.” — This is the one moderately complex sentence expected at 7.0, joining contrast and cause with 'and... because'; 7.5 keeps an almost identical structure, trimming only 'still' and adding 'in years' for extra emphasis.Đây là câu có độ phức tạp vừa phải điển hình ở băng 7.0, nối ý tương phản và nguyên nhân bằng 'and... because'; băng 7.5 giữ cấu trúc gần như giống hệt, chỉ bỏ 'still' và thêm 'in years' để nhấn mạnh hơn.

   Band 7.5

   Removes the hedge 'I'd say' that 7.0 keeps, for the leanest, most direct opener.Bỏ đi từ giảm nhẹ 'I'd say' mà băng 7.0 vẫn giữ, tạo ra câu mở đầu gọn và trực tiếp nhất.

   I agree, though the difference doesn't have to be in the food. That cake was, by any measure, worse than what I eat on an ordinary Tuesday, and it was the most special thing I've eaten in years, because of who made it and why. Special occasions need to be marked as different, and food is the easiest way - a dish that appears only at Tết says 'this is Tết' before anyone speaks. Different food also carries memory across years. But the difference can be in effort, company or meaning rather than in cost or rarity. A family that eats the same noodles every day but eats them together on someone's birthday, with a candle, has made the food special. It's the marking that matters, not the menu.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi đồng ý, dù sự khác biệt không nhất thiết nằm ở món ăn. Chiếc bánh đó, xét theo bất kỳ tiêu chuẩn nào, cũng tệ hơn thứ tôi ăn vào một ngày thứ Ba bình thường, nhưng nó là thứ đặc biệt nhất tôi từng ăn trong nhiều năm, vì người làm ra nó và lý do họ làm. Những dịp đặc biệt cần được đánh dấu là khác biệt, và thức ăn là cách dễ nhất - một món chỉ xuất hiện vào Tết nói lên "đây là Tết" trước cả khi ai đó cất lời. Món ăn khác biệt còn mang theo ký ức qua nhiều năm. Nhưng sự khác biệt có thể nằm ở công sức, sự đồng hành hay ý nghĩa, chứ không phải chi phí hay độ hiếm. Một gia đình ăn cùng loại bún mỗi ngày nhưng cùng nhau ăn bên ngọn nến vào sinh nhật ai đó thì vẫn làm cho món ăn trở nên đặc biệt. Điều quan trọng là sự đánh dấu ấy, chứ không phải thực đơn.

   Vì sao đạt band này

   • FC“I agree, though the difference doesn't have to be in the food.” — Removing the hedge 'I'd say' that 7.0 keeps makes this the leanest, most direct of the three openers, letting the concession stand on its own.Bỏ từ giảm nhẹ 'I'd say' mà băng 7.0 giữ lại khiến đây là câu mở đầu gọn và trực tiếp nhất trong ba băng, để ý nhượng bộ tự nó đứng vững.
   • LR“Different food also carries memory across years.” — This extra sentence, absent from 6.5 and 7.0, adds a further abstract point about memory, broadening the argument beyond the personal cake story alone.Câu bổ sung này không xuất hiện ở băng 6.5 và 7.0, thêm một luận điểm trừu tượng về ký ức, mở rộng lập luận ra ngoài câu chuyện cá nhân về chiếc bánh.
   • GRA“It's the marking that matters, not the menu.” — This short, rhyming final sentence ('marking... menu') is a more flexible, memorable closing device than the plainer final sentences in 6.5 and 7.0.Câu kết ngắn và có vần này ('marking... menu') là một cách kết linh hoạt, dễ nhớ hơn so với những câu kết đơn giản hơn ở băng 6.5 và 7.0.

2. 2. How important is personal responsibility when people make decisions about unhealthy food?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   Spells the balanced claim out fully with 'I think... but it is not the whole story.'Diễn đạt đầy đủ quan điểm cân bằng bằng 'I think... but it is not the whole story.'

   I think personal responsibility is important, but it is not the whole story. My uncle has diabetes, and his own choices, like the sugar in his coffee, are really his responsibility - he would say so himself. But his walk to work passes four bubble-tea shops and no fruit stall, and the drinks are cheaper than the fruit, which is not really his fault. Adults should own their food choices, and treating them as helpless is not fair. But food companies also spend a lot of money making unhealthy food cheap and hard to resist, so we cannot blame individuals alone.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ trách nhiệm cá nhân là quan trọng, nhưng đó không phải là toàn bộ câu chuyện. Cậu tôi bị tiểu đường, và những lựa chọn của chính cậu, như lượng đường trong cà phê, thực sự là trách nhiệm của cậu - chính cậu cũng sẽ nói vậy. Nhưng đường đi làm của cậu đi qua bốn quán trà sữa mà không có một sạp trái cây nào, và đồ uống lại rẻ hơn trái cây, điều đó không hẳn là lỗi của cậu. Người lớn nên chịu trách nhiệm về lựa chọn ăn uống của mình, và coi họ là bất lực thì không công bằng. Nhưng các công ty thực phẩm cũng chi rất nhiều tiền để làm cho đồ ăn không lành mạnh trở nên rẻ và khó cưỡng lại, nên không thể chỉ đổ lỗi cho cá nhân.

   Vì sao đạt band này

   • FC“I think personal responsibility is important, but it is not the whole story.” — This full sentence spells the balanced claim out with 'I think... but'; 7.0 compresses it to the fragment 'Important, I'd say, but not the whole story.', and 7.5 removes the hedge entirely for the bare 'Important, and not the whole story.'Câu đầy đủ này diễn đạt quan điểm cân bằng bằng 'I think... but'; băng 7.0 rút gọn thành cụm 'Important, I'd say, but not the whole story.', còn băng 7.5 bỏ hẳn từ giảm nhẹ để có câu trần trụi 'Important, and not the whole story.'
   • LR“not really his fault” — 'not really his fault' is plain, everyday phrasing; 7.0 and 7.5 both replace this with the slightly more formal 'that isn't really his doing' / 'that isn't his doing', a marginally more precise collocation.'not really his fault' là cách diễn đạt bình dị, đời thường; cả băng 7.0 và 7.5 đều thay bằng cách nói trang trọng hơn một chút 'that isn't really his doing' / 'that isn't his doing', một cách kết hợp từ chính xác hơn đôi chút.
   • GRA“But his walk to work passes four bubble-tea shops and no fruit stall, and the drinks are cheaper than the fruit, which is not really his fault.” — This sentence trails a relative clause 'which is not really his fault' onto the end; 7.0 and 7.5 both restructure this as a separate coordinated clause, 'and that isn't really his doing', for a slightly cleaner, more parallel flow.Câu này gắn thêm một mệnh đề quan hệ 'which is not really his fault' ở cuối; cả băng 7.0 và 7.5 đều tái cấu trúc thành một mệnh đề song song riêng 'and that isn't really his doing', tạo mạch câu gọn và cân đối hơn một chút.

   Band 7.0

   Compresses the opener to a fragment with a mid-placed hedge, tighter than 6.5's full sentence.Rút gọn câu mở đầu thành một cụm với từ giảm nhẹ đặt ở giữa, chặt chẽ hơn câu đầy đủ của băng 6.5.

   Important, I'd say, but not the whole story. My uncle has diabetes, and his own choices - the sugar in his coffee, the second bowl - are genuinely his responsibility; he'd admit that himself. But his walk to work passes four bubble-tea shops and no fruit stall, and the drinks are cheaper than the fruit, and that isn't really his doing. Adults should own their decisions about what they eat, and treating them as helpless is a bit insulting. At the same time, food companies spend fortunes making unhealthy food cheap and hard to resist, and blaming individuals alone lets that off far too easily. Responsibility, I think, is shared.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Quan trọng, tôi muốn nói vậy, nhưng không phải là toàn bộ câu chuyện. Cậu tôi bị tiểu đường, và những lựa chọn của chính cậu - đường trong cà phê, bát thứ hai - thực sự là trách nhiệm của cậu; chính cậu cũng sẽ thừa nhận điều đó. Nhưng đường đi làm của cậu đi qua bốn quán trà sữa mà không có sạp trái cây nào, và đồ uống lại rẻ hơn trái cây, điều đó không hẳn do cậu gây ra. Người lớn nên chịu trách nhiệm về quyết định ăn uống của mình, và coi họ là bất lực thì hơi xúc phạm. Đồng thời, các công ty thực phẩm cũng chi cả gia tài để làm cho đồ ăn không lành mạnh trở nên rẻ và khó cưỡng, và chỉ đổ lỗi cho cá nhân thì để họ thoát tội quá dễ dàng. Tôi nghĩ, trách nhiệm là điều được chia sẻ.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Important, I'd say, but not the whole story.” — Compressing the opener to a fragment with a mid-placed hedge is tighter than 6.5's full sentence; 7.5 removes the hedge entirely, stating the same balanced claim with full confidence.Rút gọn câu mở đầu thành một cụm với từ giảm nhẹ ở giữa thì chặt chẽ hơn câu đầy đủ của băng 6.5; băng 7.5 bỏ hẳn từ giảm nhẹ, phát biểu cùng quan điểm cân bằng đó với sự tự tin trọn vẹn.
   • LR“that isn't really his doing” — This is a slightly more idiomatic way of assigning blame than 6.5's plain 'not really his fault'; 7.5 keeps an almost identical phrase, 'that isn't his doing', trimming 'really' for extra tightness.Đây là cách quy trách nhiệm tự nhiên hơn một chút so với cụm đơn giản 'not really his fault' của băng 6.5; băng 7.5 giữ cụm gần như giống hệt 'that isn't his doing', bỏ 'really' để câu gọn hơn nữa.
   • GRA“food companies spend fortunes making unhealthy food cheap and hard to resist, and blaming individuals alone lets that off far too easily” — This is the one moderately complex sentence expected at 7.0; 7.5 extends the same structure with a third item, 'cheap, available and hard to resist', and tightens 'far too easily' to simply 'entirely'.Đây là câu có độ phức tạp vừa phải điển hình ở băng 7.0; băng 7.5 mở rộng cùng cấu trúc đó với mục thứ ba 'cheap, available and hard to resist', và rút gọn 'far too easily' thành đơn giản là 'entirely'.

   Band 7.5

   Removes the hedge 'I'd say' that 7.0 keeps mid-sentence, for the most direct of the three openers.Bỏ từ giảm nhẹ 'I'd say' mà băng 7.0 giữ ở giữa câu, trở thành câu mở đầu trực tiếp nhất trong ba băng.

   Important, and not the whole story. My uncle has diabetes, and his own choices - the sugar in his coffee, the second bowl - are genuinely his responsibility; he'd say so himself. But his walk to work passes four bubble-tea shops and no fruit stall, and the drinks are cheaper than the fruit, and that isn't his doing. Adults should own their decisions about what they eat, and treating them as helpless is insulting. At the same time, food companies spend fortunes making unhealthy food cheap, available and hard to resist, and blaming individuals alone lets that off entirely. Responsibility is shared: people choose, and the environment shapes the choices. The honest position holds both at once.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Quan trọng, và không phải là toàn bộ câu chuyện. Cậu tôi bị tiểu đường, và những lựa chọn của chính cậu - đường trong cà phê, bát thứ hai - thực sự là trách nhiệm của cậu; chính cậu cũng sẽ nói vậy. Nhưng đường đi làm của cậu đi qua bốn quán trà sữa mà không có sạp trái cây nào, và đồ uống lại rẻ hơn trái cây, điều đó không phải do cậu gây ra. Người lớn nên chịu trách nhiệm về quyết định ăn uống của mình, và coi họ là bất lực là một sự xúc phạm. Đồng thời, các công ty thực phẩm chi cả gia tài để làm cho đồ ăn không lành mạnh trở nên rẻ, dễ tiếp cận và khó cưỡng, và chỉ đổ lỗi cho cá nhân thì để họ thoát tội hoàn toàn. Trách nhiệm được chia sẻ: con người lựa chọn, còn môi trường định hình những lựa chọn đó. Lập trường trung thực là giữ cả hai điều này cùng lúc.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Important, and not the whole story.” — Removing the hedge 'I'd say' that 7.0 keeps mid-sentence makes this the most direct and confident of the three openers, letting the two-word verdict stand alone.Bỏ từ giảm nhẹ 'I'd say' mà băng 7.0 giữ ở giữa câu khiến đây trở thành câu mở đầu trực tiếp và tự tin nhất trong ba băng, để lời nhận định hai từ đứng độc lập.
   • LR“Responsibility is shared: people choose, and the environment shapes the choices.” — This closing colon-led sentence restates the whole argument in a compact, aphoristic form absent from 6.5 and 7.0, giving the answer a sharper final synthesis.Câu kết mở đầu bằng dấu hai chấm này tóm lại toàn bộ lập luận theo cách cô đọng, như châm ngôn, điều không có ở băng 6.5 và 7.0, khiến phần tổng kết cuối câu trả lời sắc bén hơn.
   • GRA“The honest position holds both at once.” — This short final sentence is a more flexible, essay-like closing device than the plainer conclusions in 6.5 and 7.0, summarising the balanced argument in a single compact clause.Câu kết ngắn này là một cách kết linh hoạt, mang phong cách bài luận hơn so với những kết luận đơn giản hơn ở băng 6.5 và 7.0, tóm gọn lập luận cân bằng trong một mệnh đề súc tích.

3. 3. Do you agree or disagree that banning advertisements for unhealthy foods would improve public health?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   Spells the hedge out in a full clause, 'I agree, but only a little.'Diễn đạt đầy đủ ý giảm nhẹ bằng mệnh đề 'I agree, but only a little.'

   I agree, but only a little. My nephew asks for a certain snack by singing its advertisement song, which shows me the advertising is working exactly as it is meant to. The ban on tobacco adverts, which seemed extreme at the time, has clearly helped reduce smoking over the years. Banning adverts for sugary drinks and junk food, especially to children, would reduce the constant pressure towards them. But it would not change public health on its own, because the food would still be cheap and everywhere. Price, availability, and school food matter more, I think, but advert bans are still a cheap, useful step.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi đồng ý, nhưng chỉ một chút thôi. Cháu trai tôi đòi một loại đồ ăn vặt nhất định bằng cách hát bài quảng cáo của nó, điều đó cho tôi thấy quảng cáo đang phát huy đúng tác dụng như nó được thiết kế để làm. Lệnh cấm quảng cáo thuốc lá, vốn có vẻ cực đoan vào thời điểm đó, rõ ràng đã giúp giảm hút thuốc qua nhiều năm. Cấm quảng cáo đồ uống có đường và đồ ăn vặt, đặc biệt là nhắm vào trẻ em, sẽ giảm bớt áp lực liên tục hướng tới chúng. Nhưng bản thân nó sẽ không thay đổi được sức khỏe cộng đồng, vì những thực phẩm đó vẫn rẻ và có mặt khắp nơi. Tôi nghĩ giá cả, mức độ sẵn có và bữa ăn ở trường quan trọng hơn, nhưng lệnh cấm quảng cáo vẫn là một bước đi rẻ và hữu ích.

   Vì sao đạt band này

   • FC“I agree, but only a little.” — 'I agree, but only a little.' spells the stance out in a full clause; 7.0 and 7.5 both compress this to the two-word fragment 'Agree, modestly.', a much leaner opener.'I agree, but only a little.' diễn đạt lập trường bằng một mệnh đề đầy đủ; cả băng 7.0 và 7.5 đều rút gọn thành cụm hai từ 'Agree, modestly.', một cách mở đầu gọn hơn nhiều.
   • LR“extreme at the time” — 'extreme at the time' is a fairly plain adjective; 7.0 and 7.5 both upgrade this to the more precise 'radical at the time', a slightly stronger, more evaluative word.'extreme at the time' là một tính từ khá đơn giản; cả băng 7.0 và 7.5 đều nâng cấp thành 'radical at the time' chính xác hơn, một từ mạnh hơn và mang tính đánh giá hơn một chút.
   • GRA“Banning adverts for sugary drinks and junk food, especially to children, would reduce the constant pressure towards them.” — This single-clause sentence states one effect; 7.0 and 7.5 both extend the same sentence with a second linked effect, 'and change what feels normal', for a fuller, more layered structure.Câu đơn này chỉ nêu một tác động; cả băng 7.0 và 7.5 đều mở rộng cùng câu đó với tác động liên quan thứ hai 'and change what feels normal', tạo cấu trúc đầy đủ và nhiều lớp hơn.

   Band 7.0

   Uses the two-word fragment 'Agree, modestly.' rather than 6.5's fuller hedged sentence.Dùng cụm hai từ 'Agree, modestly.' thay vì câu giảm nhẹ đầy đủ hơn của băng 6.5.

   Agree, modestly. My nephew asks for a particular snack by singing its jingle, which tells me the advertising is doing exactly what it's paid to do; and the ban on tobacco advertising, which seemed radical at the time, has clearly helped reduce smoking over decades. Banning adverts for sugary drinks and junk food, especially to children, would reduce the constant pressure toward them and change what feels normal. It wouldn't transform public health on its own, though, because the food would still be cheap and everywhere, and people would still want it. Price, availability and school food matter more. But advertising bans are cheap, and they cost only the companies selling the harm.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Đồng ý, nhưng ở mức độ vừa phải. Cháu trai tôi đòi một loại đồ ăn vặt cụ thể bằng cách hát bài nhạc quảng cáo của nó, điều đó cho tôi thấy quảng cáo đang thực hiện đúng chức năng mà nó được trả tiền để làm; và lệnh cấm quảng cáo thuốc lá, vốn có vẻ cấp tiến vào thời điểm đó, rõ ràng đã giúp giảm hút thuốc qua nhiều thập kỷ. Cấm quảng cáo đồ uống có đường và đồ ăn vặt, đặc biệt nhắm vào trẻ em, sẽ giảm áp lực liên tục hướng tới chúng và thay đổi những gì được coi là "bình thường". Tuy nhiên, tự nó sẽ không thể biến đổi hoàn toàn sức khỏe cộng đồng, vì thực phẩm đó vẫn rẻ và có mặt khắp nơi, và người ta vẫn sẽ muốn chúng. Giá cả, mức độ sẵn có và bữa ăn ở trường quan trọng hơn. Nhưng lệnh cấm quảng cáo thì rẻ, và cái giá phải trả chỉ thuộc về những công ty bán ra tác hại đó.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Agree, modestly.” — This two-word fragment is a far more compact opener than 6.5's full sentence 'I agree, but only a little.'; 7.5 keeps this exact same fragment, showing 7.0 had already found the leanest possible opening here.Cụm hai từ này gọn hơn nhiều so với câu đầy đủ 'I agree, but only a little.' của băng 6.5; băng 7.5 giữ nguyên cụm này, cho thấy băng 7.0 đã tìm ra cách mở đầu gọn nhất có thể ở đây.
   • LR“doing exactly what it's paid to do” — This idiomatic phrase is more vivid than a plain description of advertising working; 7.5 keeps the phrase completely unchanged, showing 7.0 had already reached the right register.Cụm thành ngữ này sinh động hơn cách mô tả đơn thuần rằng quảng cáo "có tác dụng"; băng 7.5 giữ nguyên cụm này, cho thấy băng 7.0 đã đạt đến đúng sắc thái ngôn ngữ.
   • GRA“It wouldn't transform public health on its own, though, because the food would still be cheap and everywhere, and people would still want it.” — The hedge 'though' inserted mid-sentence is the one moderately complex touch expected at 7.0; 7.5 removes 'though' entirely, stating the same concession with more direct confidence.Từ giảm nhẹ 'though' chen vào giữa câu là điểm nhấn có độ phức tạp vừa phải điển hình ở băng 7.0; băng 7.5 bỏ hẳn 'though', phát biểu cùng ý nhượng bộ đó với sự tự tin trực tiếp hơn.

   Band 7.5

   Drops the mid-sentence hedge 'though' that 7.0 includes, for a more direct concession.Bỏ từ giảm nhẹ 'though' ở giữa câu mà băng 7.0 có, tạo ra sự nhượng bộ trực tiếp hơn.

   Agree, modestly. My nephew asks for a particular snack by singing its jingle, which tells me the advertising is doing exactly what it's paid to do; and the ban on tobacco advertising, which seemed radical at the time, has clearly helped reduce smoking over decades. Banning adverts for sugary drinks and junk food, especially to children, would reduce the constant pressure toward them and change what feels normal. It wouldn't transform public health on its own, because the food would still be cheap and everywhere, and people would still want it. Price, availability and school food matter more. But advertising bans are cheap, they work slowly and steadily, and the only people they cost are the companies selling the harm.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Đồng ý, nhưng ở mức độ vừa phải. Cháu trai tôi đòi một loại đồ ăn vặt cụ thể bằng cách hát bài nhạc quảng cáo của nó, điều đó cho tôi thấy quảng cáo đang thực hiện đúng chức năng mà nó được trả tiền để làm; và lệnh cấm quảng cáo thuốc lá, vốn có vẻ cấp tiến vào thời điểm đó, rõ ràng đã giúp giảm hút thuốc qua nhiều thập kỷ. Cấm quảng cáo đồ uống có đường và đồ ăn vặt, đặc biệt nhắm vào trẻ em, sẽ giảm áp lực liên tục hướng tới chúng và thay đổi những gì được coi là "bình thường". Tự nó sẽ không thể biến đổi sức khỏe cộng đồng, vì thực phẩm đó vẫn rẻ và có mặt khắp nơi, và người ta vẫn sẽ muốn chúng. Giá cả, mức độ sẵn có và bữa ăn ở trường quan trọng hơn. Nhưng lệnh cấm quảng cáo thì rẻ, chúng phát huy tác dụng chậm rãi nhưng đều đặn, và những người duy nhất phải trả giá là các công ty bán ra tác hại đó.

   Vì sao đạt band này

   • FC“It wouldn't transform public health on its own, because the food would still be cheap and everywhere, and people would still want it.” — Dropping the mid-sentence hedge 'though' that 7.0 includes makes this concession more direct and confident, relying on the logic alone rather than a softening word.Bỏ từ giảm nhẹ 'though' ở giữa câu mà băng 7.0 có khiến sự nhượng bộ này trực tiếp và tự tin hơn, chỉ dựa vào logic thay vì một từ làm dịu câu.
   • LR“they work slowly and steadily” — This extra descriptive phrase, absent from 7.0's version, adds a more precise, measured evaluation of how advertising bans function, broadening the vocabulary beyond a simple cost argument.Cụm mô tả bổ sung này không có trong phiên bản của băng 7.0, đưa ra đánh giá chính xác và cân nhắc hơn về cách các lệnh cấm quảng cáo vận hành, mở rộng vốn từ vượt ra ngoài lập luận đơn thuần về chi phí.
   • GRA“But advertising bans are cheap, they work slowly and steadily, and the only people they cost are the companies selling the harm.” — Extending 7.0's two-part closing sentence into a three-part list adds an extra clause within the same overall structure, showing the fuller range of connected ideas typical of 7.5.Mở rộng câu kết hai phần của băng 7.0 thành danh sách ba phần, thêm một mệnh đề trong cùng cấu trúc tổng thể, thể hiện phạm vi ý tưởng liên kết đầy đủ hơn, điển hình của băng 7.5.

4. 4. Do you think there is more good food available now than in the past?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   Spells the nuanced claim out fully with 'I think... but I am less sure'.Diễn đạt đầy đủ quan điểm tinh tế này bằng 'I think... but I am less sure'.

   I think there is more food and more variety now, but I am less sure there is more good food. My grandmother remembers years when rice was limited, so for her the answer is clearly yes - my street now offers many kinds of dinner, from Japanese to Italian to different regional Vietnamese dishes, and nobody goes hungry. In that way, the amount of choice today is amazing. But the vegetables taste of less than they used to, and a lot of the new choice is processed food made to be eaten quickly. Good food, in the sense of fresh and honestly made, is easier to find if you have money and time.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ bây giờ có nhiều đồ ăn hơn và đa dạng hơn, nhưng tôi không chắc lắm là có nhiều đồ ăn ngon hơn không. Bà tôi nhớ những năm gạo bị hạn chế, nên với bà câu trả lời rõ ràng là có - phố nhà tôi bây giờ có đủ loại bữa tối, từ món Nhật đến món Ý rồi đến các món vùng miền khác nhau của Việt Nam, và không ai bị đói cả. Theo nghĩa đó, lượng lựa chọn ngày nay thật đáng kinh ngạc. Nhưng rau bây giờ nhạt vị hơn trước, và nhiều lựa chọn mới chỉ là đồ ăn chế biến sẵn để ăn nhanh. Đồ ăn ngon, theo nghĩa tươi và làm một cách trung thực, thì dễ tìm hơn nếu bạn có tiền và có thời gian.

   Vì sao đạt band này

   • FC“I think there is more food and more variety now, but I am less sure there is more good food.” — This full sentence spells the nuanced claim out with 'I think... but I am less sure'; 7.0 and 7.5 both compress this into the fragment 'More food, more variety, and I'm less sure about more good food.', dropping the verb for a punchier opener.Câu đầy đủ này diễn đạt quan điểm tinh tế bằng 'I think... but I am less sure'; cả băng 7.0 và 7.5 đều rút gọn thành cụm 'More food, more variety, and I'm less sure about more good food.', bỏ động từ để câu mở đầu mạnh mẽ hơn.
   • LR“amazing” — 'amazing' is a plain, general intensifier; 7.0 and 7.5 both replace it with the more precise 'extraordinary', a stronger, more idiomatic evaluative word.'amazing' là một từ nhấn mạnh khá chung chung, đơn giản; cả băng 7.0 và 7.5 đều thay bằng 'extraordinary' chính xác hơn, một từ mạnh mẽ và tự nhiên hơn, mang tính đánh giá cao hơn.
   • GRA“my street now offers many kinds of dinner, from Japanese to Italian to different regional Vietnamese dishes, and nobody goes hungry” — This sentence uses vague quantities like 'many kinds' and 'different regional'; 7.0 and 7.5 both replace these with specific numbers, a more precise, concrete structure.Câu này dùng những số lượng mơ hồ như 'many kinds' và 'different regional'; cả băng 7.0 và 7.5 đều thay bằng những con số cụ thể, tạo cấu trúc chính xác và cụ thể hơn.

   Band 7.0

   Drops the verb for the compressed fragment 'More food, more variety, and I'm honestly less sure...'Bỏ động từ để tạo cụm rút gọn 'More food, more variety, and I'm honestly less sure...'

   More food, more variety, and I'm honestly less sure about more good food. My grandmother remembers years of rationed rice, so from her chair the answer is obviously yes - my street offers dozens of kinds of dinner tonight, from Japanese to Italian to several regional Vietnamese cuisines, and nobody goes hungry. In that sense the abundance really is extraordinary. But the vegetables taste of less than they did, the fruit is picked early to travel, and a lot of the new choice is processed food engineered to be eaten quickly. Good food, in the sense of fresh and well made, is available to anyone with money and time, and harder to find without it.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Nhiều đồ ăn hơn, đa dạng hơn, và thành thật mà nói tôi không chắc lắm là có nhiều đồ ăn ngon hơn không. Bà tôi nhớ những năm gạo bị định lượng, nên đứng từ góc nhìn của bà, câu trả lời rõ ràng là có - phố nhà tôi tối nay có hàng chục loại bữa tối, từ món Nhật đến món Ý rồi đến vài món vùng miền của Việt Nam, và không ai bị đói cả. Theo nghĩa đó, sự phong phú này thực sự phi thường. Nhưng rau bây giờ nhạt vị hơn trước, trái cây được hái sớm để tiện vận chuyển, và nhiều lựa chọn mới là đồ ăn chế biến sẵn được thiết kế để ăn nhanh. Đồ ăn ngon, theo nghĩa tươi và làm cẩn thận, thì sẵn có với bất kỳ ai có tiền và thời gian, và khó tìm hơn nếu không có.

   Vì sao đạt band này

   • FC“More food, more variety, and I'm honestly less sure about more good food.” — This fragment-based opener, with the hedge 'honestly' inserted mid-sentence, is more compact than 6.5's full sentence; 7.5 removes 'honestly' entirely, relying on the bare claim to carry the same reflective tone.Cách mở đầu bằng cụm từ này, với từ giảm nhẹ 'honestly' chen vào giữa câu, gọn hơn câu đầy đủ của băng 6.5; băng 7.5 bỏ hẳn 'honestly', chỉ dựa vào lời khẳng định trần trụi để truyền tải cùng giọng điệu suy tư đó.
   • LR“the abundance really is extraordinary” — 'extraordinary' plus the intensifier 'really' is a stronger evaluation than 6.5's plain 'amazing'; 7.5 keeps 'extraordinary' but drops 'really', trimming the sentence to its sharpest form.'extraordinary' cộng với từ nhấn mạnh 'really' tạo ra đánh giá mạnh hơn so với 'amazing' đơn giản của băng 6.5; băng 7.5 giữ 'extraordinary' nhưng bỏ 'really', rút gọn câu xuống dạng sắc bén nhất.
   • GRA“my street offers dozens of kinds of dinner tonight, from Japanese to Italian to several regional Vietnamese cuisines, and nobody goes hungry” — Using the specific quantity 'dozens' is the one moderately complex upgrade expected at 7.0; 7.5 pushes this further with the even more exact number 'forty kinds' and 'six regional Vietnamese cuisines', a more precise, vivid structure.Việc dùng số lượng cụ thể 'dozens' là bước nâng cấp có độ phức tạp vừa phải điển hình ở băng 7.0; băng 7.5 đẩy xa hơn nữa với con số chính xác hơn 'forty kinds' và 'six regional Vietnamese cuisines', tạo cấu trúc chính xác và sinh động hơn.

   Band 7.5

   Removes the hedge 'honestly' that 7.0 inserts mid-sentence, for a marginally leaner opener.Bỏ từ giảm nhẹ 'honestly' mà băng 7.0 chen vào giữa câu, tạo câu mở đầu gọn hơn một chút.

   More food, more variety, and I'm less sure about more good food. My grandmother remembers years of rationed rice, so from her chair the answer is obviously yes: my street offers forty kinds of dinner tonight, from Japanese to Italian to six regional Vietnamese cuisines, and nobody goes hungry. In that sense the abundance is extraordinary. But the vegetables taste of less than they did, the fruit is picked early to travel, and a great deal of the new choice is processed food engineered to be eaten quickly. Good food, in the sense of fresh, honest and well made, is available to anyone with money and time, and harder to find for anyone without. More food, certainly. Better food is a question of who you ask.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Nhiều đồ ăn hơn, đa dạng hơn, và tôi không chắc lắm là có nhiều đồ ăn ngon hơn không. Bà tôi nhớ những năm gạo bị định lượng, nên đứng từ góc nhìn của bà, câu trả lời rõ ràng là có: phố nhà tôi tối nay có bốn mươi loại bữa tối, từ món Nhật đến món Ý rồi đến sáu món vùng miền của Việt Nam, và không ai bị đói cả. Theo nghĩa đó, sự phong phú này thật phi thường. Nhưng rau bây giờ nhạt vị hơn trước, trái cây được hái sớm để tiện vận chuyển, và phần lớn lựa chọn mới là đồ ăn chế biến sẵn được thiết kế để ăn nhanh. Đồ ăn ngon, theo nghĩa tươi, chân thật và làm cẩn thận, thì sẵn có với bất kỳ ai có tiền và thời gian, và khó tìm hơn với ai không có. Nhiều đồ ăn hơn thì chắc chắn rồi. Còn đồ ăn ngon hơn thì tùy bạn hỏi ai.

   Vì sao đạt band này

   • FC“More food, more variety, and I'm less sure about more good food.” — Removing the hedge 'honestly' that 7.0 inserts mid-sentence makes this opener marginally leaner, letting the parallel three-part structure carry the reflective tone on its own.Bỏ từ giảm nhẹ 'honestly' mà băng 7.0 chen vào giữa câu khiến câu mở đầu này gọn hơn một chút, để cấu trúc ba phần song song tự nó truyền tải giọng điệu suy tư.
   • LR“More food, certainly. Better food is a question of who you ask.” — This closing two-sentence aphorism, absent from 6.5 and 7.0, condenses the whole argument into a punchy, memorable final judgement using precise, contrastive vocabulary.Câu châm ngôn kết hai câu này không xuất hiện ở băng 6.5 và 7.0, cô đọng toàn bộ lập luận thành một nhận định cuối cùng mạnh mẽ, dễ nhớ, sử dụng từ vựng chính xác và tương phản.
   • GRA“my street offers forty kinds of dinner tonight, from Japanese to Italian to six regional Vietnamese cuisines, and nobody goes hungry” — Using the exact numbers 'forty' and 'six' rather than 7.0's vaguer 'dozens' and 'several' shows the more precise, concrete quantification typical of 7.5.Dùng con số chính xác 'forty' và 'six' thay vì 'dozens' và 'several' mơ hồ hơn của băng 7.0 cho thấy cách định lượng chính xác và cụ thể hơn, điển hình của băng 7.5.

5. 5. Do you think foods high in sugar or fat should be heavily taxed?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   Hedges the claim across a full sentence, 'I think... but maybe not heavily.'Giảm nhẹ khẳng định qua cả một câu đầy đủ, 'I think... but maybe not heavily.'

   I think they should be taxed, but maybe not heavily. A tax on sugary drinks would probably push my uncle, who drinks three a day, towards water, and countries that have tried this show that people do drink less sugar. It also raises money for health. My worry about 'heavily' is that a big tax hits poorer families hardest, since they spend more of their income on food. It also treats my niece's occasional treat the same as someone's daily habit. I would support a moderate tax on the clearest cases, like sugary drinks, with the money used to make healthy food cheaper.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ nên đánh thuế, nhưng có lẽ không nên đánh nặng. Thuế lên đồ uống có đường có lẽ sẽ đẩy cậu tôi, người uống ba lon một ngày, chuyển sang uống nước lọc, và các nước đã thử làm điều này cho thấy người dân thực sự uống ít đường hơn. Nó cũng tạo ra nguồn thu cho y tế. Điều tôi lo về việc "đánh nặng" là một mức thuế cao sẽ tác động mạnh nhất đến các gia đình nghèo hơn, vì họ chi tiêu phần lớn thu nhập cho thực phẩm. Nó cũng đối xử với việc cháu gái tôi thỉnh thoảng ăn một món yêu thích y như thói quen hàng ngày của ai đó. Tôi ủng hộ một mức thuế vừa phải cho những trường hợp rõ ràng nhất, như đồ uống có đường, và số tiền thu được dùng để làm thực phẩm lành mạnh rẻ hơn.

   Vì sao đạt band này

   • FC“I think they should be taxed, but maybe not heavily.” — This full sentence hedges the claim with 'I think... but maybe'; 7.0 and 7.5 both compress this to the punchy semicolon fragment 'Taxed, yes; heavily, I hesitate.', a much more compact structure.Câu đầy đủ này giảm nhẹ khẳng định bằng 'I think... but maybe'; cả băng 7.0 và 7.5 đều rút gọn thành cụm mạnh mẽ nối bằng dấu chấm phẩy 'Taxed, yes; heavily, I hesitate.', một cấu trúc gọn hơn nhiều.
   • LR“My worry about 'heavily' is” — 'my worry about heavily is' is fairly plain; 7.0 and 7.5 both sharpen this to 'my hesitation about heavily is', a slightly more precise, formal word choice matching the earlier 'I hesitate'.'my worry about heavily is' khá đơn giản; cả băng 7.0 và 7.5 đều làm cho sắc hơn thành 'my hesitation about heavily is', một lựa chọn từ chính xác và trang trọng hơn một chút, khớp với 'I hesitate' đã dùng trước đó.
   • GRA“A tax on sugary drinks would probably push my uncle, who drinks three a day, towards water, and countries that have tried this show that people do drink less sugar.” — This sentence uses the vaguer 'countries that have tried this show' construction; 7.0 and 7.5 both tighten this to the more precise 'the evidence from countries that have tried it suggests consumption... does fall', a more academic, evidence-based phrasing.Câu này dùng cấu trúc khá mơ hồ 'countries that have tried this show'; cả băng 7.0 và 7.5 đều thắt chặt lại thành cách nói chính xác hơn 'the evidence from countries that have tried it suggests consumption... does fall', mang tính học thuật và dựa trên bằng chứng hơn.

   Band 7.0

   Uses the punchy semicolon fragment 'Taxed, yes; heavily, I hesitate.' instead of 6.5's fuller hedged sentence.Dùng cụm mạnh mẽ nối bằng dấu chấm phẩy 'Taxed, yes; heavily, I hesitate.' thay vì câu giảm nhẹ đầy đủ hơn của băng 6.5.

   Taxed, yes; heavily, I hesitate. A tax on sugary drinks would push my uncle, who drinks three a day, toward water, and the evidence from countries that have tried it suggests consumption really does fall. It also raises money for health. My hesitation about 'heavily' is that a large tax hits poorer families hardest, since they spend more of their income on food, and it treats my niece's occasional treat identically to a daily habit. I'd support a moderate tax on the clearest cases - sugary drinks, sweets aimed at children - with the money spent on making healthy food cheaper.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Đánh thuế, đúng vậy; nhưng đánh nặng thì tôi hơi do dự. Thuế lên đồ uống có đường sẽ đẩy cậu tôi, người uống ba lon một ngày, chuyển sang uống nước lọc, và bằng chứng từ các nước đã thử làm điều này cho thấy mức tiêu thụ thực sự giảm. Nó cũng tạo ra nguồn thu cho y tế. Điều tôi do dự về việc "đánh nặng" là một mức thuế cao sẽ tác động mạnh nhất đến các gia đình nghèo hơn, vì họ chi tiêu phần lớn thu nhập cho thực phẩm, và nó đối xử với việc cháu gái tôi thỉnh thoảng ăn một món yêu thích y hệt như thói quen hàng ngày của ai đó. Tôi ủng hộ một mức thuế vừa phải cho những trường hợp rõ ràng nhất - đồ uống có đường, đồ ngọt nhắm vào trẻ em - và số tiền thu được dùng để làm thực phẩm lành mạnh rẻ hơn.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Taxed, yes; heavily, I hesitate.” — This semicolon-linked fragment is a far more compact opener than 6.5's full hedged sentence; 7.5 keeps this exact same opener, showing 7.0 had already found the sharpest possible structure here.Cụm nối bằng dấu chấm phẩy này gọn hơn nhiều so với câu giảm nhẹ đầy đủ của băng 6.5; băng 7.5 giữ nguyên câu mở đầu này, cho thấy băng 7.0 đã tìm ra cấu trúc sắc bén nhất có thể ở đây.
   • LR“the evidence from countries that have tried it suggests consumption really does fall” — 'the evidence... suggests' is a more precise, academic register than 6.5's vaguer 'countries... show'; 7.5 keeps this phrase but drops 'really', trimming the sentence to its sharpest form.'the evidence... suggests' mang sắc thái chính xác và học thuật hơn so với 'countries... show' mơ hồ hơn của băng 6.5; băng 7.5 giữ cụm này nhưng bỏ 'really', rút gọn câu xuống dạng sắc bén nhất.
   • GRA“it treats my niece's occasional treat identically to a daily habit” — This is the one moderately complex, precisely worded clause expected at 7.0; 7.5 keeps it unchanged, showing it already reaches 7.5-level fluency, and instead extends the answer with an extra point about taxing fat.Đây là mệnh đề có độ phức tạp vừa phải, dùng từ chính xác, điển hình ở băng 7.0; băng 7.5 giữ nguyên, cho thấy nó đã đạt đến mức độ trôi chảy của băng 7.5, và thay vào đó mở rộng câu trả lời với một luận điểm thêm về việc đánh thuế chất béo.

   Band 7.5

   Closes with a symmetric semicolon aphorism, 'A tax alone punishes; a tax that funds the alternative changes things.'Kết thúc bằng một châm ngôn đối xứng nối bằng dấu chấm phẩy, 'A tax alone punishes; a tax that funds the alternative changes things.'

   Taxed, yes; heavily, I hesitate. A tax on sugary drinks would push my uncle, who drinks three a day, toward water, and the evidence from countries that have tried it suggests consumption does fall. It also raises money for health. My hesitation is about 'heavily': a large tax hits poorer families hardest, since they spend more of their income on food, and it treats my niece's occasional treat identically to a daily habit. Fat is harder to tax sensibly than sugar, because some fats are necessary. I'd support a moderate tax on the clearest cases - sugary drinks, sweets aimed at children - with the money spent on making healthy food cheaper. A tax alone punishes; a tax that funds the alternative changes things.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Đánh thuế, đúng vậy; nhưng đánh nặng thì tôi hơi do dự. Thuế lên đồ uống có đường sẽ đẩy cậu tôi, người uống ba lon một ngày, chuyển sang uống nước lọc, và bằng chứng từ các nước đã thử làm điều này cho thấy mức tiêu thụ thực sự giảm. Nó cũng tạo ra nguồn thu cho y tế. Điều tôi do dự nằm ở chữ "nặng": một mức thuế cao sẽ tác động mạnh nhất đến các gia đình nghèo hơn, vì họ chi tiêu phần lớn thu nhập cho thực phẩm, và nó đối xử với việc cháu gái tôi thỉnh thoảng ăn một món yêu thích y hệt như thói quen hàng ngày của ai đó. Chất béo khó đánh thuế hợp lý hơn đường, vì một số loại chất béo là cần thiết. Tôi ủng hộ một mức thuế vừa phải cho những trường hợp rõ ràng nhất - đồ uống có đường, đồ ngọt nhắm vào trẻ em - và số tiền thu được dùng để làm thực phẩm lành mạnh rẻ hơn. Chỉ đánh thuế thôi thì là trừng phạt; thuế mà tài trợ cho giải pháp thay thế mới thực sự thay đổi được mọi thứ.

   Vì sao đạt band này

   • FC“A tax alone punishes; a tax that funds the alternative changes things.” — This closing semicolon-linked aphorism, absent from 6.5 and 7.0, condenses the whole argument into a punchy, parallel final judgement, echoing the earlier 'Taxed, yes; heavily, I hesitate.' structure for a satisfying symmetry.Câu châm ngôn kết nối bằng dấu chấm phẩy này không xuất hiện ở băng 6.5 và 7.0, cô đọng toàn bộ lập luận thành một nhận định cuối cùng mạnh mẽ, song song, vang vọng lại cấu trúc 'Taxed, yes; heavily, I hesitate.' đã dùng trước đó, tạo sự đối xứng thỏa đáng.
   • LR“Fat is harder to tax sensibly than sugar, because some fats are necessary.” — This extra sentence, absent from 6.5 and 7.0, introduces a further nuanced distinction between sugar and fat, broadening the vocabulary and argument beyond the simpler sugar-only focus of the lower bands.Câu bổ sung này không xuất hiện ở băng 6.5 và 7.0, đưa ra một sự phân biệt tinh tế hơn giữa đường và chất béo, mở rộng từ vựng và lập luận vượt ra ngoài trọng tâm chỉ về đường đơn giản hơn của các băng điểm thấp.
   • GRA“My hesitation is about 'heavily': a large tax hits poorer families hardest” — Using a colon to introduce the explanation, rather than 7.0's 'that' clause, is a marginally tighter, more essay-like transition, showing the small structural refinements typical of 7.5.Dùng dấu hai chấm để dẫn vào lời giải thích, thay vì mệnh đề 'that' của băng 7.0, tạo sự chuyển tiếp chặt chẽ hơn một chút, mang phong cách bài luận hơn, thể hiện những tinh chỉnh cấu trúc nhỏ điển hình của băng 7.5.

6. 6. Why do some people spend a lot of money on food for special occasions?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   States the reason with 'I think... like family pride' rather than leading with the reason itself.Nêu lý do bằng 'I think... like family pride' thay vì mở đầu trực tiếp bằng chính lý do đó.

   I think the food is standing in for something else, like family pride. My cousin's wedding banquet in his village cost about a year of his family's income and fed three hundred people, and nobody there thought that was strange - the meal was really about the family's reputation. Spending a lot shows generosity, status, and respect for guests, and in my culture, hospitality is very important, so a small meal can embarrass a family for years. Some of it is love, giving the best food to people you care about. It becomes a problem when families borrow money just to do it.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ món ăn ở đây đang thay thế cho một điều khác, chẳng hạn như thể diện của gia đình. Tiệc cưới của anh họ tôi ở quê tốn khoảng một năm thu nhập của gia đình anh và mời ba trăm người, và không ai ở đó thấy điều đó lạ lùng cả - bữa tiệc thực chất là về danh tiếng của gia đình. Chi nhiều tiền thể hiện sự hào phóng, địa vị và sự tôn trọng khách mời, và trong văn hóa của tôi, lòng hiếu khách rất quan trọng, nên một bữa ăn sơ sài có thể khiến một gia đình xấu hổ trong nhiều năm. Một phần của điều đó là tình yêu thương, là việc dành món ngon nhất cho những người mình quan tâm. Nó trở thành vấn đề khi các gia đình phải vay tiền chỉ để làm điều đó.

   Vì sao đạt band này

   • FC“I think the food is standing in for something else, like family pride.” — This full sentence states the reason with 'I think... like family pride'; 7.0 restructures this to lead with the reason itself, 'Because the food is standing in for something else, I'd say.', and 7.5 removes the hedge entirely for the bare causal clause.Câu đầy đủ này nêu lý do bằng 'I think... like family pride'; băng 7.0 tái cấu trúc để mở đầu trực tiếp bằng chính lý do đó, 'Because the food is standing in for something else, I'd say.', còn băng 7.5 bỏ hẳn từ giảm nhẹ để có mệnh đề nguyên nhân trần trụi.
   • LR“family pride” — 'family pride' is a fairly plain phrase; 7.0 and 7.5 both replace this with the more vivid metaphor 'the family's reputation, served on plates', a more original, idiomatic image.'family pride' là một cụm từ khá đơn giản; cả băng 7.0 và 7.5 đều thay bằng phép ẩn dụ sinh động hơn 'the family's reputation, served on plates', một hình ảnh độc đáo và tự nhiên hơn.
   • GRA“My cousin's wedding banquet in his village cost about a year of his family's income and fed three hundred people, and nobody there thought that was strange - the meal was really about the family's reputation.” — This sentence links its ideas with 'and... - the meal was really about'; 7.0 and 7.5 both restructure the final clause with a colon, a tighter, more deliberate rhythm.Câu này nối các ý bằng 'and... - the meal was really about'; cả băng 7.0 và 7.5 đều tái cấu trúc mệnh đề cuối bằng dấu hai chấm, tạo nhịp điệu chặt chẽ và có chủ đích hơn.

   Band 7.0

   Leads with the causal clause and places the hedge 'I'd say' at the end, more sophisticated than 6.5's plain opener.Mở đầu bằng mệnh đề nguyên nhân và đặt từ giảm nhẹ 'I'd say' ở cuối, tinh tế hơn cách mở đầu đơn giản của băng 6.5.

   Because the food is standing in for something else, I'd say. My cousin's wedding banquet in his village cost roughly a year of his family's income and fed three hundred people, and nobody there thought that was strange: the meal was the family's reputation, served on plates. Special-occasion spending shows generosity, status and respect for the guests, and in cultures like mine, where hospitality is a duty, a modest table can shame a family for years. Some of it is love - the best ingredients for people you care about. Some is simply the once-a-year pleasure of not counting. It becomes a problem when families borrow to do it, which many do.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi muốn nói, là vì món ăn ở đây đang thay thế cho một điều khác. Tiệc cưới của anh họ tôi ở quê tốn khoảng một năm thu nhập của gia đình anh và mời ba trăm người, và không ai ở đó thấy điều đó lạ lùng cả: bữa tiệc chính là danh tiếng của gia đình, được bày ra trên đĩa. Chi tiêu cho dịp đặc biệt thể hiện sự hào phóng, địa vị và sự tôn trọng khách mời, và trong những nền văn hóa như của tôi, nơi lòng hiếu khách là một nghĩa vụ, một mâm cỗ sơ sài có thể khiến gia đình xấu hổ trong nhiều năm. Một phần của điều đó là tình yêu thương - những nguyên liệu tốt nhất dành cho người mình quan tâm. Một phần khác đơn giản là niềm vui một-năm-một-lần được không phải tính toán. Nó trở thành vấn đề khi các gia đình phải vay tiền để làm điều đó, và nhiều gia đình đúng là như vậy.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Because the food is standing in for something else, I'd say.” — Leading with the causal clause and placing the hedge 'I'd say' at the end is more sophisticated than 6.5's plain 'I think... like'; 7.5 removes the hedge entirely, stating the same reason with full confidence.Mở đầu bằng mệnh đề nguyên nhân và đặt từ giảm nhẹ 'I'd say' ở cuối tinh tế hơn cách nói đơn giản 'I think... like' của băng 6.5; băng 7.5 bỏ hẳn từ giảm nhẹ, phát biểu cùng lý do đó với sự tự tin trọn vẹn.
   • LR“the family's reputation, served on plates” — This vivid metaphor is more original than 6.5's plain 'family pride'; 7.5 keeps the exact same phrase, showing 7.0 had already found the right image here.Phép ẩn dụ sinh động này độc đáo hơn 'family pride' đơn giản của băng 6.5; băng 7.5 giữ nguyên cụm từ này, cho thấy băng 7.0 đã tìm được hình ảnh phù hợp ngay từ đây.
   • GRA“Some of it is love - the best ingredients for people you care about. Some is simply the once-a-year pleasure of not counting.” — These two short parallel sentences are the one moderately complex structural device expected at 7.0; 7.5 keeps this pattern and extends it with a third parallel sentence, 'And some is competition with the last family's banquet.', for a fuller list.Hai câu ngắn song song này là thủ pháp cấu trúc có độ phức tạp vừa phải điển hình ở băng 7.0; băng 7.5 giữ mô hình này và mở rộng thêm bằng câu song song thứ ba 'And some is competition with the last family's banquet.', tạo danh sách đầy đủ hơn.

   Band 7.5

   Removes the hedge 'I'd say' that 7.0 keeps, for the leanest and most assertive causal opener.Bỏ từ giảm nhẹ 'I'd say' mà băng 7.0 giữ, tạo câu mở đầu nguyên nhân gọn và quả quyết nhất.

   Because the food is standing in for something else. My cousin's wedding banquet in his village cost roughly a year of his family's income and fed three hundred people, and nobody there thought that was strange: the meal was the family's reputation, served on plates. Special-occasion spending shows generosity, status and respect for the guests, and in cultures like mine, where hospitality is a duty, a modest table can shame a family for years. Some of it is love - the best ingredients for people you care about. Some is the once-a-year pleasure of not counting. And some is competition with the last family's banquet. It becomes a problem when families borrow to do it, which many do.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Là vì món ăn ở đây đang thay thế cho một điều khác. Tiệc cưới của anh họ tôi ở quê tốn khoảng một năm thu nhập của gia đình anh và mời ba trăm người, và không ai ở đó thấy điều đó lạ lùng cả: bữa tiệc chính là danh tiếng của gia đình, được bày ra trên đĩa. Chi tiêu cho dịp đặc biệt thể hiện sự hào phóng, địa vị và sự tôn trọng khách mời, và trong những nền văn hóa như của tôi, nơi lòng hiếu khách là một nghĩa vụ, một mâm cỗ sơ sài có thể khiến gia đình xấu hổ trong nhiều năm. Một phần của điều đó là tình yêu thương - những nguyên liệu tốt nhất dành cho người mình quan tâm. Một phần là niềm vui một-năm-một-lần được không phải tính toán. Và một phần là sự ganh đua với bữa tiệc của gia đình trước đó. Nó trở thành vấn đề khi các gia đình phải vay tiền để làm điều đó, và nhiều gia đình đúng là như vậy.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Because the food is standing in for something else.” — Removing the hedge 'I'd say' that 7.0 keeps at the end of the same clause makes this opener the leanest and most assertive of the three, letting the causal claim stand alone.Bỏ từ giảm nhẹ 'I'd say' mà băng 7.0 giữ ở cuối cùng mệnh đề đó khiến câu mở đầu này gọn và quả quyết nhất trong ba băng, để lời khẳng định nguyên nhân đứng độc lập.
   • LR“And some is competition with the last family's banquet.” — This extra parallel sentence, absent from 6.5 and 7.0, introduces a sharper, more critical motive using the precise word 'competition', broadening the emotional range of the answer.Câu song song bổ sung này không xuất hiện ở băng 6.5 và 7.0, đưa vào một động cơ sắc bén và phê phán hơn bằng từ chính xác 'competition', mở rộng phạm vi cảm xúc của câu trả lời.
   • GRA“Some of it is love - the best ingredients for people you care about. Some is the once-a-year pleasure of not counting. And some is competition with the last family's banquet.” — Extending 7.0's two-part parallel list to three items shows the fuller, more layered structure typical of 7.5, adding one further connected idea within the same overall sentence pattern.Mở rộng danh sách song song hai phần của băng 7.0 thành ba mục thể hiện cấu trúc đầy đủ, nhiều lớp hơn, điển hình của băng 7.5, thêm một ý liên kết nữa trong cùng khuôn mẫu câu tổng thể.

7. 7. Why do some people cook less often now than people did in the past?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   Spells the reasoning out with 'I think... and' instead of leading with 'Because'.Diễn giải lập luận bằng 'I think... and' thay vì mở đầu bằng 'Because'.

   I think cooking has stopped being necessary and become more of a choice, and choices often lose to convenience. My mother cooked two meals a day for thirty years because there was no other option, but I have two delivery apps and a rice cooker, and cooking competes with everything else I could do with an hour. Working hours are longer now, and both parents in a family usually work, so the person who used to cook is often at the office. Eating out is cheap in Vietnam, sometimes cheaper than buying ingredients for one person. Many young people also never learned to cook, because their parents did it for them.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ nấu ăn đã không còn là điều bắt buộc mà trở thành một lựa chọn, và các lựa chọn thường thua sự tiện lợi. Mẹ tôi nấu hai bữa mỗi ngày suốt ba mươi năm vì không có lựa chọn nào khác, nhưng tôi có hai ứng dụng giao đồ ăn và một nồi cơm điện, và việc nấu ăn phải cạnh tranh với mọi thứ khác tôi có thể làm trong một giờ. Giờ làm việc bây giờ dài hơn, và cả hai cha mẹ trong một gia đình thường đều đi làm, nên người trước đây nấu ăn giờ thường đang ở văn phòng. Ăn ngoài ở Việt Nam rất rẻ, đôi khi còn rẻ hơn mua nguyên liệu cho một người. Nhiều người trẻ cũng chưa bao giờ học nấu ăn, vì cha mẹ đã làm thay họ.

   Vì sao đạt band này

   • FC“I think cooking has stopped being necessary and become more of a choice” — This full sentence spells the reasoning out with 'I think... and'; 7.0 restructures this to lead with 'Because...', placing the hedge 'I'd say' mid-sentence, and 7.5 removes the hedge entirely for the bare causal clause.Câu đầy đủ này diễn giải lập luận bằng 'I think... and'; băng 7.0 tái cấu trúc để mở đầu bằng 'Because...', đặt từ giảm nhẹ 'I'd say' ở giữa câu, còn băng 7.5 bỏ hẳn từ giảm nhẹ để có mệnh đề nguyên nhân trần trụi.
   • LR“become more of a choice” — 'become more of a choice' is plain; 7.0 and 7.5 both tighten this to the sharper 'started being a choice', a marginally more idiomatic verb phrase matching the earlier 'stopped being necessary'.'become more of a choice' khá đơn giản; cả băng 7.0 và 7.5 đều thắt chặt lại thành 'started being a choice' sắc hơn, một cụm động từ tự nhiên hơn một chút, khớp với 'stopped being necessary' đã dùng trước đó.
   • GRA“Many young people also never learned to cook, because their parents did it for them.” — This is a short, separate final-style sentence; 7.0 folds a similar idea into the previous sentence with 'and', and 7.5 keeps it as a separate short sentence again but adds one further closing sentence about skill fading with disuse, extending the list further.Đây là một câu kết ngắn, đứng riêng; băng 7.0 gộp ý tương tự vào câu trước bằng 'and', còn băng 7.5 lại tách thành câu ngắn riêng một lần nữa và thêm một câu kết nữa về kỹ năng mai một khi không dùng đến, mở rộng thêm danh sách.

   Band 7.0

   Leads with the causal clause, placing the hedge 'I'd say' mid-sentence, more sophisticated than 6.5's plain opener.Mở đầu bằng mệnh đề nguyên nhân, đặt từ giảm nhẹ 'I'd say' ở giữa câu, tinh tế hơn cách mở đầu đơn giản của băng 6.5.

   Because cooking has stopped being necessary and started being a choice, I'd say, and choices tend to lose to convenience. My mother cooked two meals a day for thirty years because there was no alternative; I have two delivery apps and a rice cooker, and cooking competes with everything else I could do with an hour. Working hours are longer, and both adults in a household usually work, so the person who used to cook is at an office. Eating out is cheap in Vietnam, often cheaper than buying ingredients for one. Kitchens in city flats are small, and many young people never learned, because their parents did it for them.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi muốn nói, là vì nấu ăn đã không còn là điều bắt buộc mà trở thành một lựa chọn, và các lựa chọn thường thua sự tiện lợi. Mẹ tôi nấu hai bữa mỗi ngày suốt ba mươi năm vì không có lựa chọn nào khác; tôi có hai ứng dụng giao đồ ăn và một nồi cơm điện, và việc nấu ăn phải cạnh tranh với mọi thứ khác tôi có thể làm trong một giờ. Giờ làm việc dài hơn, và cả hai người lớn trong một hộ gia đình thường đều đi làm, nên người trước đây nấu ăn giờ đang ở văn phòng. Ăn ngoài ở Việt Nam rất rẻ, thường rẻ hơn mua nguyên liệu cho một người. Bếp trong các căn hộ thành phố thì nhỏ, và nhiều người trẻ cũng chưa bao giờ học nấu ăn, vì cha mẹ đã làm thay họ.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Because cooking has stopped being necessary and started being a choice, I'd say, and choices tend to lose to convenience.” — Leading with the causal clause and placing the hedge 'I'd say' mid-sentence is more sophisticated than 6.5's plain 'I think... and'; 7.5 removes the hedge entirely, stating the same reasoning with full confidence.Mở đầu bằng mệnh đề nguyên nhân và đặt từ giảm nhẹ 'I'd say' ở giữa câu tinh tế hơn cách nói đơn giản 'I think... and' của băng 6.5; băng 7.5 bỏ hẳn từ giảm nhẹ, phát biểu cùng lập luận đó với sự tự tin trọn vẹn.
   • LR“started being a choice” — This sharper verb phrase matches the earlier 'stopped being necessary' more precisely than 6.5's vaguer 'become more of a choice'; 7.5 keeps this exact phrase, showing 7.0 had already found the right wording here.Cụm động từ sắc hơn này khớp với 'stopped being necessary' đã dùng trước đó chính xác hơn so với 'become more of a choice' mơ hồ hơn của băng 6.5; băng 7.5 giữ nguyên cụm này, cho thấy băng 7.0 đã tìm được cách diễn đạt phù hợp ngay từ đây.
   • GRA“Kitchens in city flats are small, and many young people never learned, because their parents did it for them.” — This sentence joins two ideas with 'and'; 7.5 splits the same content into two separate short sentences and adds a further closing sentence about skill fading with disuse, extending the range of the answer.Câu này nối hai ý bằng 'and'; băng 7.5 tách cùng nội dung đó thành hai câu ngắn riêng và thêm một câu kết về kỹ năng mai một khi không dùng đến, mở rộng phạm vi câu trả lời.

   Band 7.5

   Removes the hedge 'I'd say' that 7.0 keeps mid-sentence, the most direct causal opener of the three.Bỏ từ giảm nhẹ 'I'd say' mà băng 7.0 giữ ở giữa câu, trở thành câu mở đầu nguyên nhân trực tiếp nhất trong ba băng.

   Because cooking has stopped being necessary and started being a choice, and choices lose to convenience. My mother cooked two meals a day for thirty years because there was no alternative; I have two delivery apps and a rice cooker, and cooking competes with everything else I could do with an hour. Working hours are longer and both adults in a household usually work, so the person who used to cook is at an office. Eating out is cheap in Vietnam, often cheaper than buying ingredients for one. Kitchens in city flats are small. Many young people never learned, because their parents did it for them. And the skill fades with disuse, so the next attempt is worse, and the app wins again.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Là vì nấu ăn đã không còn là điều bắt buộc mà trở thành một lựa chọn, và các lựa chọn thua sự tiện lợi. Mẹ tôi nấu hai bữa mỗi ngày suốt ba mươi năm vì không có lựa chọn nào khác; tôi có hai ứng dụng giao đồ ăn và một nồi cơm điện, và việc nấu ăn phải cạnh tranh với mọi thứ khác tôi có thể làm trong một giờ. Giờ làm việc dài hơn và cả hai người lớn trong một hộ gia đình thường đều đi làm, nên người trước đây nấu ăn giờ đang ở văn phòng. Ăn ngoài ở Việt Nam rất rẻ, thường rẻ hơn mua nguyên liệu cho một người. Bếp trong các căn hộ thành phố thì nhỏ. Nhiều người trẻ cũng chưa bao giờ học nấu ăn, vì cha mẹ đã làm thay họ. Và kỹ năng mai một khi không dùng đến, nên lần thử tiếp theo lại tệ hơn, và ứng dụng giao đồ ăn lại thắng.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Because cooking has stopped being necessary and started being a choice, and choices lose to convenience.” — Removing the hedge 'I'd say' that 7.0 keeps mid-sentence makes this opener the most direct and confident of the three, letting the causal chain run uninterrupted.Bỏ từ giảm nhẹ 'I'd say' mà băng 7.0 giữ ở giữa câu khiến câu mở đầu này trực tiếp và tự tin nhất trong ba băng, để chuỗi nguyên nhân - kết quả diễn ra liền mạch không bị ngắt quãng.
   • LR“the skill fades with disuse, so the next attempt is worse, and the app wins again” — This closing chain of cause and effect, absent from 6.5 and 7.0, adds a further vivid, almost narrative explanation using the precise phrase 'fades with disuse', broadening the argument's range.Chuỗi nhân quả kết này không xuất hiện ở băng 6.5 và 7.0, thêm một lời giải thích sinh động, gần như mang tính tự sự bằng cụm từ chính xác 'fades with disuse', mở rộng phạm vi lập luận.
   • GRA“And the skill fades with disuse, so the next attempt is worse, and the app wins again.” — This extra final sentence, built from a chain of three linked clauses, extends the answer with one more connected idea beyond what 6.5 or 7.0 include, showing the fuller range expected at 7.5.Câu kết bổ sung này được xây dựng từ chuỗi ba mệnh đề nối tiếp, mở rộng câu trả lời thêm một ý liên kết nữa ngoài những gì băng 6.5 hay 7.0 có, thể hiện phạm vi đầy đủ hơn điển hình ở băng 7.5.

8. 8. On what occasions do people eat special types of food in your country?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   States the framing in full with 'I think... it is more about', rather than a compressed fragment.Diễn đạt đầy đủ khung ý này bằng 'I think... it is more about', thay vì rút gọn thành một cụm từ.

   I think in my city, it is more about life events than fixed dates. When a friend opens a shop, a whole roast pig sits at the entrance for good luck, and everyone who helped gets a plate. A house-warming means bringing a pot of sweet soup to the neighbours. A promotion or a good exam result usually means a seafood dinner at the beach, paid for by everyone except the person being celebrated. When someone is ill, they get chicken porridge from several relatives, all sure that theirs is the best. And by an old custom, a first salary buys the parents a restaurant meal.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ ở thành phố tôi, chuyện này liên quan đến các sự kiện trong đời hơn là những ngày cố định. Khi một người bạn mở cửa hàng, một con heo quay nguyên con sẽ đặt ở cửa để lấy may, và ai từng giúp đỡ đều được chia một đĩa. Tân gia nghĩa là mang một nồi chè đến biếu hàng xóm. Thăng chức hay có kết quả thi tốt thường có nghĩa là một bữa hải sản ở biển, do mọi người trả tiền trừ người đang được ăn mừng. Khi ai đó ốm, họ sẽ nhận được cháo gà từ nhiều người thân, ai cũng chắc chắn phần của mình là ngon nhất. Và theo một phong tục xưa, lương đầu tiên phải mời bố mẹ đi ăn nhà hàng.

   Vì sao đạt band này

   • FC“I think in my city, it is more about life events than fixed dates.” — This full sentence states the framing plainly with 'I think... it is'; 7.0 compresses this to the fragment 'Life events more than fixed dates, I'd say,', and 7.5 removes the hedge entirely for the leaner 'Life events more than dates,'.Câu đầy đủ này diễn đạt khung ý một cách đơn giản bằng 'I think... it is'; băng 7.0 rút gọn thành cụm 'Life events more than fixed dates, I'd say,', còn băng 7.5 bỏ hẳn từ giảm nhẹ để có câu gọn hơn 'Life events more than dates,'.
   • LR“good luck” — 'good luck' is plain, everyday phrasing; 7.0 and 7.5 both tighten this to simply 'luck', a marginally more economical word choice.'good luck' là cách nói đơn giản, đời thường; cả băng 7.0 và 7.5 đều thắt chặt lại thành đơn giản 'luck', một lựa chọn từ tiết kiệm hơn một chút.
   • GRA“And by an old custom, a first salary buys the parents a restaurant meal.” — This is a short separate closing sentence; 7.0 folds a similar idea into a flowing list of examples without a strong closing marker, and 7.5 restores 'And' plus 'by an old custom' as an inserted aside mid-sentence, packing the detail more tightly.Đây là một câu kết ngắn, đứng riêng; băng 7.0 gộp ý tương tự vào một chuỗi ví dụ trôi chảy mà không có dấu hiệu kết thúc rõ rệt, còn băng 7.5 khôi phục lại 'And' cộng với 'by an old custom' như một lời chú thích chen vào giữa câu, gói gọn chi tiết chặt chẽ hơn.

   Band 7.0

   Compresses the opener to a fragment with the hedge 'I'd say' inserted mid-sentence.Rút gọn câu mở đầu thành một cụm, chèn từ giảm nhẹ 'I'd say' vào giữa câu.

   Life events more than fixed dates, I'd say, if I think about my own city. When a friend opens a shop, a whole roast pig sits on a table at the entrance for luck, and everyone who helped gets a plate. A house-warming means a pot of sweet soup carried round to the neighbours. A promotion or an exam result earns a seafood dinner on the beach, with everyone paying for the person being celebrated. A colleague leaving for another city is sent off with the noodle dish they swear they'll miss. Recovering from an illness brings chicken porridge from several relatives, all convinced theirs is the cure. None of this is written down anywhere, but each occasion has its dish.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi muốn nói, nếu nghĩ về thành phố của mình, chuyện này liên quan đến các sự kiện trong đời hơn là những ngày cố định. Khi một người bạn mở cửa hàng, một con heo quay nguyên con sẽ đặt trên bàn ở cửa để lấy may, và ai từng giúp đỡ đều được chia một đĩa. Tân gia nghĩa là mang một nồi chè đi khắp để biếu hàng xóm. Thăng chức hay có kết quả thi tốt sẽ được thưởng một bữa hải sản ở biển, với mọi người cùng trả tiền cho người đang được ăn mừng. Một đồng nghiệp chuyển đến thành phố khác sẽ được tiễn bằng món bún mà họ thề rằng sẽ nhớ. Hồi phục sau bệnh mang đến cháo gà từ nhiều người thân, ai cũng tin chắc phần của mình mới là phương thuốc. Không điều nào trong số này được viết ra ở đâu cả, nhưng mỗi dịp đều có món ăn riêng của nó.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Life events more than fixed dates, I'd say, if I think about my own city.” — Compressing the opener to a fragment with the hedge 'I'd say' inserted mid-sentence is tighter than 6.5's full sentence; 7.5 removes the hedge entirely for the leanest version, 'Life events more than dates, if I think about my own city.'Rút gọn câu mở đầu thành một cụm, chèn từ giảm nhẹ 'I'd say' vào giữa câu, chặt chẽ hơn câu đầy đủ của băng 6.5; băng 7.5 bỏ hẳn từ giảm nhẹ để có phiên bản gọn nhất 'Life events more than dates, if I think about my own city.'
   • LR“sent off with the noodle dish they swear they'll miss” — This vivid, idiomatic phrase for a farewell tradition is more original than a plain description; 7.5 keeps the phrase completely unchanged, showing 7.0 had already reached this level of vividness.Cụm từ sinh động, tự nhiên này để mô tả tục lệ tiễn biệt độc đáo hơn một mô tả đơn thuần; băng 7.5 giữ nguyên cụm này, cho thấy băng 7.0 đã đạt đến mức độ sinh động này.
   • GRA“None of this is written down anywhere, but each occasion has its dish.” — This is the one reflective closing sentence expected at 7.0; 7.5 varies the wording slightly to a more original, culturally specific image than the plainer 'written down anywhere'.Đây là câu kết mang tính suy tư điển hình ở băng 7.0; băng 7.5 thay đổi cách diễn đạt một chút thành một hình ảnh độc đáo, mang tính văn hóa hơn so với 'written down anywhere' đơn giản hơn.

   Band 7.5

   Drops the hedge 'I'd say' that 7.0 inserts mid-sentence, the leanest and most direct opener.Bỏ từ giảm nhẹ 'I'd say' mà băng 7.0 chèn vào giữa câu, trở thành câu mở đầu gọn và trực tiếp nhất.

   Life events more than dates, if I think about my own city. When a friend opens a shop or a café, a whole roast pig sits on a table at the entrance for luck, and everyone who helped gets a plate. A house-warming means a pot of sweet soup carried round to the neighbours. A promotion or an exam result earns a seafood dinner on the beach, with everyone paying for the person being celebrated. A colleague leaving for another city is sent off with the noodle dish they swear they'll miss. Recovering from an illness brings chicken porridge from three different relatives, all convinced theirs is the cure. And a first salary, by an old custom, buys the parents a restaurant meal. None of this is in any almanac, but each occasion has its dish.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Nếu nghĩ về thành phố của mình, chuyện này liên quan đến các sự kiện trong đời hơn là những ngày cố định. Khi một người bạn mở cửa hàng hay quán cà phê, một con heo quay nguyên con sẽ đặt trên bàn ở cửa để lấy may, và ai từng giúp đỡ đều được chia một đĩa. Tân gia nghĩa là mang một nồi chè đi khắp để biếu hàng xóm. Thăng chức hay có kết quả thi tốt sẽ được thưởng một bữa hải sản ở biển, với mọi người cùng trả tiền cho người đang được ăn mừng. Một đồng nghiệp chuyển đến thành phố khác sẽ được tiễn bằng món bún mà họ thề rằng sẽ nhớ. Hồi phục sau bệnh mang đến cháo gà từ ba người thân khác nhau, ai cũng tin chắc phần của mình mới là phương thuốc. Và theo một phong tục xưa, lương đầu tiên phải mời bố mẹ đi ăn nhà hàng. Không điều nào trong số này có trong bất kỳ cuốn lịch nào, nhưng mỗi dịp đều có món ăn riêng của nó.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Life events more than dates, if I think about my own city.” — Dropping the hedge 'I'd say' that 7.0 inserts mid-sentence makes this the leanest and most direct of the three openers.Bỏ từ giảm nhẹ 'I'd say' mà băng 7.0 chèn vào giữa câu khiến câu mở đầu này gọn và trực tiếp nhất trong ba băng.
   • LR“None of this is in any almanac, but each occasion has its dish.” — 'in any almanac' is a more original, culturally specific image than 7.0's plainer 'written down anywhere', showing a wider and more precise range of vocabulary for the same closing idea.'in any almanac' là một hình ảnh độc đáo, mang tính văn hóa hơn so với 'written down anywhere' đơn giản hơn của băng 7.0, cho thấy phạm vi từ vựng rộng và chính xác hơn khi diễn đạt cùng một ý kết.
   • GRA“And a first salary, by an old custom, buys the parents a restaurant meal.” — Inserting 'by an old custom' as a parenthetical aside mid-sentence, rather than as a separate clause, shows more flexible, compact grammar than the plainer sentence structures in 6.5 and 7.0.Chèn 'by an old custom' như một chú thích xen giữa câu, thay vì làm một mệnh đề riêng, cho thấy cách dùng ngữ pháp linh hoạt và chặt chẽ hơn so với các cấu trúc câu đơn giản hơn ở băng 6.5 và 7.0.

9. 9. How important are meals as a chance for families to communicate with each other?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   Uses the plain, generic intensifier 'very important' rather than a concrete image.Dùng từ nhấn mạnh chung chung, đơn giản 'very important' thay vì một hình ảnh cụ thể.

   I think meals are very important for family communication. In my family, dinner is the only time of day when everyone is together. At my parents' house in Hue, the evening meal is where the day's news gets shared, like who is ill or who is getting married - I learned most of what I know about my family at that table. Meals are good for communication because they happen regularly and nobody needs to announce that they want to talk. Families that stop eating together do not stop talking completely, but they lose this easy, daily version of it.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ bữa ăn rất quan trọng đối với việc giao tiếp trong gia đình. Trong gia đình tôi, bữa tối là thời điểm duy nhất trong ngày mọi người ở bên nhau. Ở nhà bố mẹ tôi tại Huế, bữa tối là lúc tin tức trong ngày được chia sẻ, như ai ốm hay ai sắp cưới - tôi học được phần lớn những gì mình biết về gia đình mình ngay tại chiếc bàn đó. Bữa ăn tốt cho việc giao tiếp vì chúng diễn ra đều đặn và không ai cần phải tuyên bố rằng họ muốn nói chuyện. Những gia đình ngừng ăn cùng nhau không hoàn toàn ngừng nói chuyện, nhưng họ mất đi kiểu giao tiếp dễ dàng, hằng ngày này.

   Vì sao đạt band này

   • FC“I think meals are very important for family communication.” — This full sentence states the claim plainly with 'I think... very important'; 7.0 removes the hedge entirely and opens with the concrete image 'In my family, the meal is really the only hour of the day that holds everyone at once.', and 7.5 keeps this same opener, trimming only 'really' for extra tightness.Câu đầy đủ này phát biểu quan điểm một cách đơn giản bằng 'I think... very important'; băng 7.0 bỏ hẳn từ giảm nhẹ và mở đầu bằng hình ảnh cụ thể 'In my family, the meal is really the only hour of the day that holds everyone at once.', còn băng 7.5 giữ nguyên câu mở đầu này, chỉ bỏ 'really' để chặt chẽ hơn.
   • LR“very important” — 'very important' is a plain, generic intensifier; 7.0 and 7.5 both replace it with the more specific, evocative phrase 'the only hour of the day that holds everyone at once', doing more descriptive work than a simple adjective.'very important' là một từ nhấn mạnh chung chung, đơn giản; cả băng 7.0 và 7.5 đều thay bằng cụm từ cụ thể, gợi hình hơn 'the only hour of the day that holds everyone at once', làm nhiều việc miêu tả hơn một tính từ đơn thuần.
   • GRA“Meals are good for communication because they happen regularly and nobody needs to announce that they want to talk.” — This two-part 'because' sentence is fairly plain; 7.0 and 7.5 both extend the same list to three reasons joined by commas, adding 'they have a natural length', for a fuller, more layered structure.Câu 'because' hai phần này khá đơn giản; cả băng 7.0 và 7.5 đều mở rộng cùng danh sách đó thành ba lý do nối bằng dấu phẩy, thêm 'they have a natural length', tạo cấu trúc đầy đủ, nhiều lớp hơn.

   Band 7.0

   Drops the hedge 'I think' entirely, opening straight with a vivid concrete image.Bỏ hẳn từ giảm nhẹ 'I think', mở đầu thẳng bằng một hình ảnh cụ thể, sinh động.

   In my family, the meal is really the only hour of the day that holds everyone at once. The evening dinner at my parents' house in Hue is where the day's news gets exchanged, whether anyone wants to or not - who's ill, who's marrying, what the neighbour said - and I learned most of what I know about my family across that table. Meals matter for communication because they're regular, they have a natural length, and nobody has to announce that they want to talk; the conversation happens sideways, over rice. Families that stop eating together don't stop communicating, but they lose the daily, low-pressure version of it.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Trong gia đình tôi, bữa ăn thực sự là giờ đồng hồ duy nhất trong ngày giữ mọi người bên nhau cùng lúc. Bữa tối ở nhà bố mẹ tôi tại Huế là lúc tin tức trong ngày được trao đổi, dù có ai muốn hay không - ai ốm, ai sắp cưới, hàng xóm nói gì - và tôi học được phần lớn những gì mình biết về gia đình mình ngay tại chiếc bàn đó. Bữa ăn quan trọng với việc giao tiếp vì chúng đều đặn, có một khoảng thời gian tự nhiên, và không ai phải tuyên bố rằng họ muốn nói chuyện; cuộc trò chuyện diễn ra một cách tự nhiên, bên bát cơm. Những gia đình ngừng ăn cùng nhau không ngừng giao tiếp, nhưng họ mất đi kiểu giao tiếp hằng ngày, không áp lực này.

   Vì sao đạt band này

   • FC“In my family, the meal is really the only hour of the day that holds everyone at once.” — Dropping the hedge 'I think' entirely and opening straight with a vivid concrete image is a more confident, developed move than 6.5's plain 'I think... very important'; 7.5 keeps this same sentence, trimming only 'really' for extra economy.Bỏ hẳn từ giảm nhẹ 'I think' và mở đầu thẳng bằng một hình ảnh cụ thể, sinh động là một bước đi tự tin và phát triển hơn so với 'I think... very important' đơn giản của băng 6.5; băng 7.5 giữ nguyên câu này, chỉ bỏ 'really' để tiết kiệm từ hơn.
   • LR“the conversation happens sideways, over rice” — This is a vivid, original metaphor for casual family talk; 7.5 keeps the exact same phrase, showing 7.0 had already reached this level of idiomatic precision, with 7.5 mainly extending the closing sentences further.Cụm động từ này chính xác hơn cách nói đơn giản 'think about what happened to them' của băng 6.5. Câu trả lời của băng 7.5 dùng lại chính xác cụm từ này, khẳng định nó phù hợp với băng điểm cao nhất.
   • GRA“Meals matter for communication because they're regular, they have a natural length, and nobody has to announce that they want to talk” — This three-part list is the one moderately complex structure expected at 7.0; 7.5 keeps an almost identical list but adds a further closing sentence about a phone on the table, extending the overall range of the answer.Câu này nối một đoạn miêu tả liệt kê bằng dấu gạch ngang với mệnh đề điều kiện theo sau, tạo cấu trúc dài và liền mạch hơn so với cách băng 6.5 tách cùng nội dung đó thành hai câu riêng.

   Band 7.5

   Trims 7.0's 'really' from the same sentence for the leanest, most confident version of the opener.Bỏ 'really' khỏi cùng câu đó so với băng 7.0, tạo phiên bản mở đầu gọn và tự tin nhất.

   In my family, the meal is the only hour of the day that holds everyone at once. The evening dinner in my parents' house in Hue is where the day's news gets exchanged, whether anyone wants to or not - who's ill, who's marrying, what the neighbour said - and I learned most of what I know about my family across that table. Meals are important for communication because they're regular, they have a natural length, and they don't require anyone to announce that they want to talk; the conversation happens sideways, over rice. Families that stop eating together don't stop communicating, but they lose the daily, low-pressure version of it, and problems get noticed later. A shared meal without a phone on the table is the cheapest family therapy there is.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Trong gia đình tôi, bữa ăn là giờ đồng hồ duy nhất trong ngày giữ mọi người bên nhau cùng lúc. Bữa tối ở nhà bố mẹ tôi tại Huế là lúc tin tức trong ngày được trao đổi, dù có ai muốn hay không - ai ốm, ai sắp cưới, hàng xóm nói gì - và tôi học được phần lớn những gì mình biết về gia đình mình ngay tại chiếc bàn đó. Bữa ăn quan trọng với việc giao tiếp vì chúng đều đặn, có một khoảng thời gian tự nhiên, và không đòi hỏi ai phải tuyên bố rằng họ muốn nói chuyện; cuộc trò chuyện diễn ra một cách tự nhiên, bên bát cơm. Những gia đình ngừng ăn cùng nhau không ngừng giao tiếp, nhưng họ mất đi kiểu giao tiếp hằng ngày, không áp lực này, và các vấn đề sẽ bị phát hiện muộn hơn. Một bữa ăn chung không có điện thoại trên bàn là liệu pháp gia đình rẻ nhất có thể có.

   Vì sao đạt band này

   • FC“In my family, the meal is the only hour of the day that holds everyone at once.” — Trimming 7.0's 'really' from the same sentence makes this the leanest, most confident version of the opener, letting the concrete image stand without any softening word.Bỏ 'really' khỏi cùng câu đó so với băng 7.0 khiến đây là phiên bản mở đầu gọn và tự tin nhất, để hình ảnh cụ thể đứng vững mà không cần bất kỳ từ làm dịu nào.
   • LR“A shared meal without a phone on the table is the cheapest family therapy there is.” — This closing metaphor, absent from 6.5 and 7.0, condenses the whole argument into a witty, idiomatic final line using the precise phrase 'family therapy', giving the answer real personality.Phép ẩn dụ kết này không xuất hiện ở băng 6.5 và 7.0, cô đọng toàn bộ lập luận thành một câu kết dí dỏm, tự nhiên bằng cụm từ chính xác 'family therapy', mang lại cá tính thực sự cho câu trả lời.
   • GRA“they lose the daily, low-pressure version of it, and problems get noticed later” — Extending 7.0's sentence with the additional clause 'and problems get noticed later' packs in a further consequence within the same sentence, showing the fuller, more layered structure typical of 7.5.Mở rộng câu của băng 7.0 bằng mệnh đề bổ sung 'and problems get noticed later' nhồi thêm một hệ quả nữa trong cùng câu đó, thể hiện cấu trúc đầy đủ, nhiều lớp hơn, điển hình của băng 7.5.