An Occasion When Someone Said Something Positive About Work You Did

Câu hỏi Part 3 theo sau

Đây là các câu hỏi thảo luận giám khảo hỏi ngay sau cue card này. Có bài mẫu ở những câu đã được biên soạn.

1. 1. In what situations do parents give children positive encouragement?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   Introduces the story with the plain, unelaborated connector 'For example,'.Dẫn vào câu chuyện bằng từ nối đơn giản, chưa được trau chuốt 'For example,'.

   I think good parents give encouragement mostly for effort, not just results. For example, my sister praised her daughter a lot after a test she failed but had worked hard for, but she said almost nothing about an easy test the girl got a good mark on a week later. Parents also encourage children at the start of something new, like the first day of school. They encourage children after failures too, so the child does not think they are no good. I think parents should not encourage everything, because then praise stops meaning anything.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ những bậc cha mẹ tốt thường khuyến khích con dựa vào sự nỗ lực, chứ không chỉ dựa vào kết quả. Ví dụ, chị gái tôi đã khen ngợi con gái mình rất nhiều sau một bài kiểm tra mà con bé bị trượt nhưng đã thực sự cố gắng, nhưng lại gần như chẳng nói gì khi một tuần sau con bé dễ dàng đạt điểm cao trong một bài kiểm tra dễ. Cha mẹ cũng động viên con vào lúc bắt đầu điều gì đó mới, như ngày đầu tiên đi học. Họ cũng động viên con sau những lần thất bại, để con không nghĩ rằng mình chẳng ra gì. Tôi nghĩ cha mẹ không nên khuyến khích mọi thứ, vì như vậy lời khen sẽ không còn ý nghĩa gì nữa.

   Vì sao đạt band này

   • FC“For example,” — The plain 'For example,' opener signals the story flatly; 7.0 keeps the connector but embeds a dash-linked reflection right after it, and 7.5 removes the connector altogether, opening straight with 'My sister praised her daughter warmly'.Cụm mở đầu đơn giản 'For example,' báo hiệu câu chuyện một cách đơn điệu; band 7.0 giữ từ nối này nhưng nối ngay theo sau một mệnh đề suy ngẫm dẫn bằng dấu gạch ngang, còn band 7.5 bỏ hẳn từ nối, mở thẳng bằng 'My sister praised her daughter warmly'.
   • LR“praised her daughter a lot” — 'praised her daughter a lot' is plain, general phrasing; 7.0 and 7.5 both sharpen this to the more precise 'praised her daughter warmly', a single adverb doing more evaluative work.'praised her daughter a lot' là cách diễn đạt đơn giản, chung chung; cả band 7.0 và 7.5 đều mài giũa thành cụm chính xác hơn 'praised her daughter warmly', một trạng từ duy nhất mà gánh vác nhiều chức năng đánh giá hơn.
   • GRA“Parents also encourage children at the start of something new, like the first day of school.” — This is a simple example sentence; 7.0 keeps a similar idea but adds 'a first attempt at something frightening' as a second example, and 7.5 compresses both examples into a punchy colon-led list, 'first steps, first day at school, first attempt at anything frightening'.Đây là một câu ví dụ đơn giản; band 7.0 giữ ý tương tự nhưng thêm ví dụ thứ hai 'a first attempt at something frightening', còn band 7.5 nén cả hai ví dụ vào một danh sách gọn gàng dẫn bằng dấu hai chấm: 'first steps, first day at school, first attempt at anything frightening'.

   Band 7.0

   Keeps the connector 'For example,' but immediately extends it into a dash-linked reflective clause.Giữ từ nối 'For example,' nhưng nối ngay theo sau bằng một mệnh đề suy ngẫm dẫn bằng dấu gạch ngang.

   I'd say good parents aim their encouragement at the effort rather than the result. For example, my sister praised her daughter warmly after a test she'd failed but had genuinely worked for, and said almost nothing about an easy A a week later - she encourages when the effort was real or the thing was hard. Parents also tend to encourage at beginnings, like a first day at school or a first attempt at something frightening. They encourage after failures too, to stop a child concluding they're simply no good. The one mistake, I think, is encouraging everything, which turns praise into background noise.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi cho rằng những bậc cha mẹ tốt hướng sự khuyến khích vào nỗ lực chứ không phải kết quả. Ví dụ, chị gái tôi đã khen ngợi con gái mình nồng nhiệt sau một bài kiểm tra mà con bé bị trượt nhưng đã thực sự cố gắng, và gần như chẳng nói gì khi một tuần sau con bé dễ dàng đạt điểm A — chị ấy động viên khi sự nỗ lực là thật, hoặc khi việc đó thực sự khó khăn. Cha mẹ cũng có xu hướng động viên vào những lúc bắt đầu, như ngày đầu tiên đi học hay lần đầu tiên thử làm một điều gì đó đáng sợ. Họ cũng động viên con sau những lần thất bại, để con không đi đến kết luận rằng mình đơn giản là không đủ giỏi. Sai lầm duy nhất, tôi nghĩ, là khuyến khích mọi thứ, điều đó biến lời khen thành tiếng ồn nền.

   Vì sao đạt band này

   • FC“For example, my sister praised her daughter warmly after a test she'd failed but had genuinely worked for, and said almost nothing about an easy A a week later - she encourages when the effort was real or the thing was hard.” — Keeping 'For example,' but immediately extending it into a dash-linked reflective clause is a more developed use of the connector than 6.5's bare version; 7.5 removes the connector completely and opens directly with the example itself.Giữ 'For example,' nhưng nối ngay theo sau bằng một mệnh đề suy ngẫm dẫn bằng dấu gạch ngang, là cách dùng từ nối phát triển hơn so với phiên bản trần trụi ở band 6.5; band 7.5 bỏ hẳn từ nối, mở thẳng bằng chính ví dụ đó.
   • LR“turns praise into background noise” — 'background noise' is a fairly vivid metaphor; 7.5 trims this to the punchier single word 'noise', an even more compact and idiomatic final image.'background noise' là một phép ẩn dụ khá sống động; band 7.5 rút gọn thành từ 'noise' đơn lẻ, mạnh mẽ hơn, một hình ảnh kết thúc cô đọng và giàu tính thành ngữ hơn.
   • GRA“Parents also tend to encourage at beginnings, like a first day at school or a first attempt at something frightening.” — This sentence lists two examples joined by 'or'; 7.5 restructures the same idea into a tighter colon-led list of three short noun phrases, 'first steps, first day at school, first attempt at anything frightening', for a punchier rhythm.Câu này liệt kê hai ví dụ nối bằng 'or'; band 7.5 tái cấu trúc cùng ý đó thành một danh sách ba cụm danh từ ngắn, gọn gàng hơn, dẫn bằng dấu hai chấm: 'first steps, first day at school, first attempt at anything frightening', tạo nhịp điệu mạnh mẽ hơn.

   Band 7.5

   Opens with the noun phrase 'The good ones,' and tucks 'I'd argue' mid-sentence rather than at the front.Mở đầu bằng cụm danh từ 'The good ones,' và giấu 'I'd argue' vào giữa câu thay vì đặt ở đầu.

   The good ones, I'd argue, aim it at the trying rather than the result. My sister praised her daughter warmly after a test she'd failed but had worked for, and said almost nothing about an easy A a week later - she encourages when the effort was real, the thing was hard, or the child is about to give up. Parents encourage at beginnings: first steps, first day at school, first attempt at anything frightening. They encourage after failures, to keep the child from concluding they're no good. And they encourage kindness and honesty when they see them, because those are the behaviours they most want repeated. The mistake is encouraging everything, which turns praise into noise.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi cho rằng những bậc cha mẹ tốt hướng sự khuyến khích vào việc cố gắng chứ không phải kết quả. Chị gái tôi đã khen ngợi con gái mình nồng nhiệt sau một bài kiểm tra mà con bé bị trượt nhưng đã thực sự cố gắng, và gần như chẳng nói gì khi một tuần sau con bé dễ dàng đạt điểm A — chị ấy động viên khi sự nỗ lực là thật, khi việc đó thực sự khó, hoặc khi con sắp bỏ cuộc. Cha mẹ động viên vào những lúc bắt đầu: những bước đi đầu tiên, ngày đầu tiên đi học, lần đầu tiên thử làm điều gì đó đáng sợ. Họ động viên con sau những lần thất bại, để giữ con khỏi kết luận rằng mình không đủ giỏi. Và họ động viên khi thấy con thể hiện lòng tốt và sự trung thực, vì đó là những hành vi họ muốn con lặp lại nhiều nhất. Sai lầm là khuyến khích mọi thứ, điều đó biến lời khen thành tiếng ồn.

   Vì sao đạt band này

   • FC“The good ones, I'd argue, aim it at the trying rather than the result.” — Opening with the noun phrase 'The good ones,' before the verb, and tucking 'I'd argue' mid-sentence, is a more compact and confident structure than 6.5 and 7.0's fuller 'I think' / 'I'd say' openers.Mở đầu bằng cụm danh từ 'The good ones,' trước động từ, và giấu 'I'd argue' vào giữa câu, là một cấu trúc gọn gàng, tự tin hơn so với cách mở đầu đầy đủ hơn 'I think' / 'I'd say' ở band 6.5 và 7.0.
   • LR“turns praise into noise” — Trimming 7.0's 'background noise' down to the single word 'noise' is a sharper, more idiomatic final image, showing tighter control of register at the very end of the answer.Rút gọn 'background noise' ở band 7.0 xuống còn một từ 'noise' duy nhất, là một hình ảnh kết thúc sắc bén, giàu tính thành ngữ hơn, cho thấy khả năng kiểm soát sắc thái ngôn ngữ tốt hơn ở cuối câu trả lời.
   • GRA“first steps, first day at school, first attempt at anything frightening” — This colon-led list of three short parallel noun phrases is a more compact, rhetorically confident structure than the fuller 'like X or Y' examples used at 6.5 and 7.0.Danh sách ba cụm danh từ ngắn song song dẫn bằng dấu hai chấm này gọn gàng và tự tin về mặt tu từ hơn so với cấu trúc ví dụ đầy đủ hơn kiểu 'like X or Y' được dùng ở band 6.5 và 7.0.

2. 2. Do most people want public recognition for the things they do?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   Tells the two contrasting stories as separate sentences introduced by 'For example,' and 'But'.Kể hai câu chuyện tương phản bằng hai câu riêng biệt, mở đầu lần lượt bằng 'For example,' và 'But'.

   I think most people want to be recognised, but not everyone wants it in public. For example, I printed an email from my manager, Mrs Thu, and put it on my wall at home, where only a few people see it. But a colleague of mine shares every compliment he gets online, to thousands of followers. We both felt good for the same reason - someone noticed our work. Being recognised is almost a basic need, because work that nobody sees is hard to keep doing. But public attention also brings pressure and envy, so many people prefer a quiet compliment from someone they trust.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ hầu hết mọi người đều muốn được công nhận, nhưng không phải ai cũng muốn điều đó diễn ra công khai. Ví dụ, tôi in ra một email của quản lý mình, cô Thu, và dán lên tường nhà, nơi chỉ có vài người nhìn thấy. Nhưng một đồng nghiệp của tôi thì lại chia sẻ mọi lời khen mình nhận được lên mạng, cho hàng nghìn người theo dõi xem. Cả hai chúng tôi đều thấy vui vì cùng một lý do — có ai đó đã để ý đến công sức của mình. Được công nhận gần như là một nhu cầu cơ bản, vì công việc mà chẳng ai nhìn thấy thì rất khó để tiếp tục làm mãi. Nhưng sự chú ý công khai cũng mang đến áp lực và sự ghen tị, nên nhiều người thích một lời khen lặng lẽ từ người mà họ tin tưởng hơn.

   Vì sao đạt band này

   • FC“For example,” — The plain 'For example,' opener at 6.5 introduces the two contrasting stories separately; 7.0 removes the connector and joins both examples in one flowing sentence with a semicolon, and 7.5 keeps the same semicolon join but drops 'For example' entirely, starting directly with the personal detail.Cụm mở đầu đơn giản 'For example,' ở band 6.5 lần lượt giới thiệu hai câu chuyện tương phản; band 7.0 bỏ từ nối, dùng dấu chấm phẩy để gộp cả hai ví dụ vào một câu liền mạch, còn band 7.5 giữ cách nối bằng dấu chấm phẩy tương tự nhưng bỏ hẳn 'For example', mở thẳng bằng chi tiết cá nhân.
   • LR“almost a basic need” — 'almost a basic need' is a fairly plain phrase; 7.0 and 7.5 both tighten this to 'close to a basic need', a slightly more precise, idiomatic collocation.'almost a basic need' là một cụm khá đơn giản; cả band 7.0 và 7.5 đều thu gọn thành 'close to a basic need', một cách kết hợp từ chính xác, giàu tính thành ngữ hơn.
   • GRA“We both felt good for the same reason - someone noticed our work.” — This short dash sentence stands alone; 7.0 and 7.5 both fold the same idea directly into the long example sentence itself, joining it with 'and both of us were pleased for the same reason', producing a longer, more integrated structure.Câu ngắn nối bằng dấu gạch ngang này đứng độc lập; cả band 7.0 và 7.5 đều gộp thẳng ý đó vào câu ví dụ dài, nối bằng cụm 'and both of us were pleased for the same reason', tạo nên một cấu trúc dài hơn, tích hợp hơn.

   Band 7.0

   Joins both contrasting stories into one semicolon-linked sentence rather than 6.5's two separate sentences.Gộp hai câu chuyện tương phản vào một câu duy nhất nối bằng dấu chấm phẩy, thay vì hai câu tách rời như ở band 6.5.

   Most want recognition, I'd say, but fewer actually want it public - people differ more here than they admit. For example, I printed an email from my manager, Mrs Thu, and put it on my own wall, where perhaps four people ever see it; a colleague reposts every compliment he receives to a few thousand followers, and both of us were pleased for the same reason. Being recognised is close to a basic need; work that nobody sees is hard to sustain. But public recognition also brings scrutiny and envy, and plenty of people would rather have a quiet word from one person whose opinion they trust.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi cho rằng hầu hết mọi người đều muốn được công nhận, nhưng số người thực sự muốn điều đó diễn ra công khai thì ít hơn — ở điểm này, con người khác nhau nhiều hơn họ sẵn lòng thừa nhận. Ví dụ, tôi in ra một email của quản lý mình, cô Thu, và dán lên tường nhà riêng, nơi có lẽ chỉ bốn người từng nhìn thấy; một đồng nghiệp của tôi thì đăng lại mọi lời khen mình nhận được cho vài nghìn người theo dõi, và cả hai chúng tôi đều thấy vui vì cùng một lý do. Được công nhận gần như là một nhu cầu cơ bản; công việc mà chẳng ai nhìn thấy thì rất khó để duy trì. Nhưng sự công nhận công khai cũng mang đến sự soi xét và ghen tị, và không ít người thà nhận một lời nói lặng lẽ từ một người mà họ tin tưởng ý kiến còn hơn.

   Vì sao đạt band này

   • FC“For example, I printed an email from my manager, Mrs Thu, and put it on my own wall, where perhaps four people ever see it; a colleague reposts every compliment he receives to a few thousand followers, and both of us were pleased for the same reason.” — Keeping 'For example,' but joining both contrasting stories into one semicolon-linked sentence shows more developed cohesion than 6.5's two separate sentences; 7.5 removes 'For example' entirely and opens directly with the personal detail, 'I printed Mrs Thu's email'.Giữ 'For example,' nhưng gộp hai câu chuyện tương phản vào một câu nối bằng dấu chấm phẩy, cho thấy khả năng liên kết phát triển hơn so với hai câu tách rời ở band 6.5; band 7.5 bỏ hẳn 'For example', mở thẳng bằng chi tiết cá nhân 'I printed Mrs Thu's email'.
   • LR“work that nobody sees is hard to sustain” — 'sustain' is a more precise, slightly formal verb than 6.5's plain 'keep doing'; 7.5 keeps this exact word, showing 7.0 had already reached the right register here.'sustain' là một động từ chính xác, hơi trang trọng hơn so với 'keep doing' đơn giản ở band 6.5; band 7.5 giữ nguyên từ này, cho thấy band 7.0 đã đạt đến đúng sắc thái ngôn ngữ ở đây.
   • GRA“Being recognised is close to a basic need; work that nobody sees is hard to sustain.” — This semicolon-linked pair of short clauses is the one moderately complex structure expected at 7.0; 7.5 keeps a nearly identical sentence, showing it already reaches near-7.5 fluency, and instead extends the final part of the answer with an extra sentence about culture.Cặp mệnh đề ngắn nối bằng dấu chấm phẩy này là kiểu cấu trúc phức tạp vừa phải mà band 7.0 được kỳ vọng; band 7.5 giữ gần như y hệt câu này, cho thấy nó đã đạt gần đến độ trôi chảy của band 7.5, và thay vào đó mở rộng phần cuối câu trả lời bằng một câu về văn hóa.

   Band 7.5

   Drops 'For example' entirely and opens directly with the personal detail, 'I printed Mrs Thu's email'.Bỏ hẳn 'For example', mở thẳng bằng chi tiết cá nhân 'I printed Mrs Thu's email'.

   Most want recognition; fewer want it public, and people differ more than they admit. I printed Mrs Thu's email and put it on my own wall, where perhaps four people see it; a colleague reposts every compliment he receives to a few thousand followers, and both of us were pleased for the same reason - someone had noticed. Being recognised is close to a basic need; work that nobody sees is hard to sustain. But public recognition brings scrutiny, envy and expectations, and plenty of people would rather have a quiet word from one person whose opinion they trust. Culture matters too: in Vietnam, drawing attention to yourself is still slightly suspect.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Hầu hết mọi người đều muốn được công nhận; số người muốn điều đó diễn ra công khai thì ít hơn, và con người khác nhau nhiều hơn họ sẵn lòng thừa nhận. Tôi in email của cô Thu ra và dán lên tường nhà riêng, nơi có lẽ chỉ bốn người nhìn thấy; một đồng nghiệp thì đăng lại mọi lời khen mình nhận được cho vài nghìn người theo dõi, và cả hai chúng tôi đều thấy vui vì cùng một lý do — có ai đó đã để ý. Được công nhận gần như là một nhu cầu cơ bản; công việc mà chẳng ai nhìn thấy thì rất khó để duy trì. Nhưng sự công nhận công khai mang đến sự soi xét, ghen tị và kỳ vọng, và không ít người thà nhận một lời nói lặng lẽ từ một người mà họ tin tưởng ý kiến còn hơn. Văn hóa cũng đóng vai trò quan trọng: ở Việt Nam, việc tự thu hút sự chú ý vẫn còn hơi bị coi là đáng ngờ.

   Vì sao đạt band này

   • FC“I printed Mrs Thu's email and put it on my own wall, where perhaps four people see it” — Dropping the connector 'For example,' and the fuller phrase 'an email from my manager, Mrs Thu,' in favour of the direct 'Mrs Thu's email' is a more economical, confident way of moving straight into the example.Bỏ từ nối 'For example,' và cụm đầy đủ hơn 'an email from my manager, Mrs Thu,' để dùng cụm trực tiếp hơn 'Mrs Thu's email', một cách vào ví dụ tiết kiệm và tự tin hơn.
   • LR“Culture matters too: in Vietnam, drawing attention to yourself is still slightly suspect.” — This extra sentence about cultural context, absent from 6.5 and 7.0, broadens the answer with a more sophisticated, reflective point beyond the personal examples alone.Câu bổ sung về bối cảnh văn hóa này, không xuất hiện ở band 6.5 và 7.0, mở rộng câu trả lời bằng một quan điểm tinh tế, mang tính suy ngẫm hơn, vượt ra ngoài các ví dụ cá nhân.
   • GRA“public recognition brings scrutiny, envy and expectations, and plenty of people would rather have a quiet word from one person whose opinion they trust” — Extending the list from 7.0's two items ('scrutiny and envy') to three ('scrutiny, envy and expectations') shows a slightly fuller, more layered structure within the same sentence pattern.Mở rộng danh sách từ hai mục ('scrutiny and envy') ở band 7.0 thành ba mục ('scrutiny, envy and expectations'), cho thấy một cấu trúc hơi đầy đủ, nhiều lớp hơn trong cùng một khuôn mẫu câu.

3. 3. Why do children need encouragement?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   Spells out cause and effect plainly with 'I think... because' rather than leading with the reason.Trình bày rõ ràng quan hệ nhân quả bằng cấu trúc 'I think... because' thay vì mở đầu bằng lý do.

   I think children need encouragement because they cannot yet see their own progress. For example, my nephew stopped drawing after making one crooked line, because he thought the whole picture was ruined, until someone told him the sky part was good and he continued. Children often judge themselves by the last thing that happened, so one mistake can feel like a final judgement. Encouragement gives them a longer view of things. It also tells them which behaviours are good, since they cannot always tell by themselves. And it builds confidence to try new things they will be bad at first.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ trẻ em cần được động viên vì chúng chưa thể nhìn thấy sự tiến bộ của chính mình. Ví dụ, cháu trai tôi đã ngừng vẽ sau khi vẽ ra một đường nét cong queo, vì nó nghĩ cả bức tranh đã hỏng, cho đến khi có người nói với nó rằng phần bầu trời vẽ đẹp, và nó mới tiếp tục vẽ tiếp. Trẻ em thường đánh giá bản thân dựa trên điều vừa mới xảy ra, nên một lỗi nhỏ có thể cảm giác như một lời phán quyết cuối cùng. Sự động viên mang lại cho chúng một cái nhìn dài hạn hơn. Nó cũng cho chúng biết hành vi nào là tốt, vì bản thân trẻ không phải lúc nào cũng tự nhận ra được. Và nó xây dựng sự tự tin để thử những điều mới mà lúc đầu chúng sẽ làm chưa tốt.

   Vì sao đạt band này

   • FC“I think children need encouragement because they cannot yet see their own progress.” — This full sentence spells out cause and effect plainly with 'because'; 7.0 compresses this into the reason-first fragment 'Because they can't yet see their own progress, I'd say.', and 7.5 removes the hedge entirely for the bare fragment 'Because they can't yet see their own progress.'Câu đầy đủ này trình bày rõ ràng quan hệ nhân quả bằng 'because'; band 7.0 nén lại thành cụm mở đầu bằng lý do 'Because they can't yet see their own progress, I'd say.', còn band 7.5 bỏ hẳn cụm rào đón, chỉ để lại cụm trần trụi 'Because they can't yet see their own progress.'
   • LR“a final judgement” — 'a final judgement' is fairly plain; 7.0 and 7.5 both sharpen this to the more precise, slightly formal word 'a verdict', a punchier single-word choice.'a final judgement' khá đơn giản; cả band 7.0 và 7.5 đều mài giũa thành từ chính xác, hơi trang trọng hơn 'a verdict', một lựa chọn từ mạnh mẽ hơn.
   • GRA“Encouragement gives them a longer view of things. It also tells them which behaviours are good, since they cannot always tell by themselves.” — These are two separate short sentences; 7.0 joins similar ideas with 'and' into one longer sentence, and 7.5 keeps them as short separate sentences again but adds a fourth idea at the end, showing a wider range of connected points.Đây là hai câu ngắn tách rời; band 7.0 nối các ý tương tự bằng 'and' thành một câu dài hơn, còn band 7.5 tách chúng trở lại thành các câu ngắn riêng biệt nhưng thêm ý thứ tư ở cuối, cho thấy phạm vi các điểm liên kết rộng hơn.

   Band 7.0

   Leads with the reason and places the hedge 'I'd say' at the end of the opening fragment.Mở đầu bằng lý do và đặt cụm rào đón 'I'd say' ở cuối cụm mở đầu đó.

   Because they can't yet see their own progress, I'd say. For example, my nephew abandoned a drawing after one crooked line, convinced the whole thing was ruined, until someone told him the sky was good and he went back to it - children judge themselves by the last thing that happened, and without an outside voice, a single failure can feel like a verdict. Encouragement gives them a longer view than they have, and tells them which behaviours matter, since they can't yet tell. It also builds the confidence to try things they'll be bad at first, which is really everything worth learning.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi cho rằng đó là vì chúng chưa thể nhìn thấy sự tiến bộ của chính mình. Ví dụ, cháu trai tôi đã bỏ dở bức tranh sau khi vẽ ra một đường nét cong queo, tin chắc rằng cả bức tranh đã hỏng, cho đến khi có người nói với nó rằng phần bầu trời vẽ đẹp và nó mới quay lại vẽ tiếp — trẻ em thường đánh giá bản thân dựa trên điều vừa mới xảy ra, và nếu không có một tiếng nói bên ngoài, một lần thất bại có thể cảm giác như một lời phán quyết. Sự động viên mang lại cho chúng một cái nhìn dài hạn hơn những gì chúng tự có, và cho chúng biết hành vi nào là quan trọng, vì bản thân chúng chưa thể tự nhận ra. Nó cũng xây dựng sự tự tin để thử những điều mà lúc đầu chúng sẽ làm chưa tốt, và đó thực ra chính là mọi thứ đáng để học.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Because they can't yet see their own progress, I'd say.” — Leading with the reason and placing the hedge 'I'd say' at the end is more compact than 6.5's full 'I think... because' sentence; 7.5 removes the hedge entirely, asserting the same reason with full confidence.Mở đầu bằng lý do và đặt cụm rào đón 'I'd say' ở cuối, gọn gàng hơn so với câu đầy đủ 'I think... because' ở band 6.5; band 7.5 bỏ hẳn cụm rào đón, khẳng định lý do đó với sự tự tin trọn vẹn.
   • LR“a single failure can feel like a verdict” — 'a verdict' is a precise, slightly formal metaphor; 7.5 keeps the word but tightens the surrounding clause to 'a single failure becomes a verdict', removing the softer 'can feel like' for a more assertive statement.'a verdict' là một phép ẩn dụ chính xác, hơi trang trọng; band 7.5 giữ từ này nhưng thu gọn mệnh đề xung quanh thành 'a single failure becomes a verdict', bỏ đi cụm mềm hơn 'can feel like' để câu trở nên quả quyết hơn.
   • GRA“Encouragement gives them a longer view than they have, and tells them which behaviours matter, since they can't yet tell.” — This is a single sentence joining two ideas with 'and', the one moderately complex structure expected at 7.0; 7.5 splits the same two ideas back into short separate sentences, then adds a further one, showing a different but equally deliberate way of organising the same content.Đây là một câu nối hai ý bằng 'and', kiểu cấu trúc phức tạp vừa phải mà band 7.0 được kỳ vọng; band 7.5 tách cùng hai ý đó trở lại thành các câu ngắn riêng biệt, rồi thêm một câu nữa, cho thấy một cách tổ chức nội dung khác nhưng cũng chỉn chu không kém.

   Band 7.5

   Removes the hedge 'I'd say' that 7.0 keeps, opening with the bare fragment 'Because they can't yet see their own progress.'Bỏ cụm rào đón 'I'd say' mà band 7.0 vẫn giữ, mở đầu bằng cụm trần trụi 'Because they can't yet see their own progress.'

   Because they can't yet see their own progress. My nephew abandoned a drawing after one crooked line, convinced the whole thing was ruined, until someone told him the sky was good and he went back to it - children judge themselves by the last thing that happened, and without an outside voice, a single failure becomes a verdict. Encouragement gives them a longer view than they have. It tells them which behaviours matter, since they can't yet tell. It builds the confidence to try things they'll be bad at first, which is everything worth learning. And it tells them that the adult is paying attention, which is what most children actually want.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Vì chúng chưa thể nhìn thấy sự tiến bộ của chính mình. Cháu trai tôi đã bỏ dở bức tranh sau khi vẽ ra một đường nét cong queo, tin chắc rằng cả bức tranh đã hỏng, cho đến khi có người nói với nó rằng phần bầu trời vẽ đẹp và nó mới quay lại vẽ tiếp — trẻ em thường đánh giá bản thân dựa trên điều vừa mới xảy ra, và nếu không có một tiếng nói bên ngoài, một lần thất bại sẽ trở thành một lời phán quyết. Sự động viên mang lại cho chúng một cái nhìn dài hạn hơn những gì chúng tự có. Nó cho chúng biết hành vi nào là quan trọng, vì bản thân chúng chưa thể tự nhận ra. Nó xây dựng sự tự tin để thử những điều mà lúc đầu chúng sẽ làm chưa tốt, và đó là mọi thứ đáng để học. Và nó cho chúng biết rằng người lớn đang thực sự chú ý đến chúng, điều mà hầu hết trẻ em thực sự mong muốn.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Because they can't yet see their own progress.” — Removing the hedge 'I'd say' that 7.0 keeps at the end of the same fragment makes this opener even more compact and assertive, letting the bare reason stand alone as the answer's opening line.Bỏ cụm rào đón 'I'd say' mà band 7.0 vẫn giữ ở cuối cùng một cụm, khiến câu mở đầu này gọn gàng, quả quyết hơn, để lý do trần trụi tự đứng vững làm câu mở đầu của câu trả lời.
   • LR“a single failure becomes a verdict” — Tightening 7.0's 'can feel like a verdict' to the more assertive 'becomes a verdict' removes the hedge and states the claim as a fact, a small but telling shift in confidence.Thu gọn 'can feel like a verdict' ở band 7.0 thành 'becomes a verdict' quả quyết hơn, bỏ đi cụm rào đón, nêu luận điểm đó như một sự thật, một sự thay đổi nhỏ nhưng cho thấy rõ mức độ tự tin.
   • GRA“And it tells them that the adult is paying attention, which is what most children actually want.” — This extra final sentence, absent from 6.5 and 7.0, adds a further reflective point with a relative clause, showing the wider range of connected ideas expected at 7.5 within the same overall length.Câu kết bổ sung này, không xuất hiện ở band 6.5 và 7.0, thêm một quan điểm suy ngẫm mới bằng một mệnh đề quan hệ, cho thấy phạm vi các ý liên kết rộng hơn mà band 7.5 được kỳ vọng trong cùng độ dài tổng thể.

4. 4. Does everyone who achieves public recognition deserve it?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   Spells out the negative and the personal connection plainly in one full opening sentence.Trình bày rõ ràng câu trả lời phủ định cùng mối liên hệ cá nhân trong một câu mở đầu đầy đủ.

   No, I do not think so, and I have experienced this myself. Our studio got an award for a hospital app, with my name on the certificate, but the nurse who told us what a frightened patient really needs, and who shaped that part of the app more than I did, was never mentioned. I think recognition usually goes to the people who are visible or good at talking, not always the people who did the most work. Some recognition is even bought or arranged. The right thing to do, I think, is to name the people the certificate missed.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Không, tôi không nghĩ vậy, và bản thân tôi đã từng trải qua điều này. Studio của chúng tôi nhận được một giải thưởng cho một ứng dụng dành cho bệnh viện, với tên tôi trên giấy chứng nhận, nhưng người y tá đã nói cho chúng tôi biết một bệnh nhân đang hoảng sợ thực sự cần gì, và người đã định hình phần đó của ứng dụng nhiều hơn cả tôi, thì lại chưa bao giờ được nhắc đến. Tôi nghĩ sự công nhận thường thuộc về những người dễ được nhìn thấy hoặc giỏi ăn nói, chứ không phải lúc nào cũng là những người bỏ công sức nhiều nhất. Một số sự công nhận thậm chí còn được mua hoặc sắp đặt trước. Tôi nghĩ điều đúng đắn cần làm là nêu tên những người mà tấm giấy chứng nhận đã bỏ sót.

   Vì sao đạt band này

   • FC“No, I do not think so, and I have experienced this myself.” — This full opener spells out the negative and the personal connection plainly; 7.0 compresses this into 'No, and I've been on the wrong side of it, honestly.', and 7.5 removes the hedge 'honestly' entirely for the leaner 'No, and I've been on the wrong side of it.'Câu mở đầu đầy đủ này trình bày rõ ràng câu trả lời phủ định cùng mối liên hệ cá nhân; band 7.0 nén lại thành 'No, and I've been on the wrong side of it, honestly.', còn band 7.5 bỏ hẳn cụm rào đón 'honestly' để có phiên bản gọn hơn 'No, and I've been on the wrong side of it.'
   • LR“the people who are visible or good at talking” — 'the people who are visible or good at talking' is plain description; 7.0 and 7.5 both tighten this to the more precise, almost list-like 'the visible, the articulate and the people at the front', turning adjectives into nouns for a punchier rhythm.'the people who are visible or good at talking' là cách miêu tả đơn giản; cả band 7.0 và 7.5 đều thu gọn thành cụm chính xác hơn, gần như một danh sách: 'the visible, the articulate and the people at the front', biến tính từ thành danh từ để tạo nhịp điệu mạnh mẽ hơn.
   • GRA“with my name on the certificate, but the nurse who told us what a frightened patient really needs, and who shaped that part of the app more than I did, was never mentioned” — This sentence stacks two relative clauses with 'who' back to back, which is workable but a little heavy; 7.0 and 7.5 both break the second relative clause out into its own dash-linked aside, 'who shaped that screen more than I did', for a cleaner, more flexible structure.Câu này chồng hai mệnh đề quan hệ dẫn bằng 'who' liền nhau, tuy vẫn ổn nhưng hơi nặng nề; cả band 7.0 và 7.5 đều tách mệnh đề quan hệ thứ hai ra thành một cụm chêm riêng dẫn bằng dấu gạch ngang, 'who shaped that screen more than I did', tạo nên một cấu trúc sạch sẽ, linh hoạt hơn.

   Band 7.0

   Trims the opener to a short fragment plus the end-placed hedge 'honestly'.Rút gọn câu mở đầu thành một cụm ngắn, kèm cụm rào đón 'honestly' đặt ở cuối.

   No, and I've been on the wrong side of it, honestly. Our studio received an award for the hospital app, with my name on the certificate, and the nurse who told us what a frightened patient actually needs - who shaped that screen more than I did - was never mentioned anywhere. Recognition tends to go to the visible, the articulate and the people at the front, not necessarily the people who did the most. Some recognition is bought or engineered, and some just goes to luck. The honest response, I'd say, when you're recognised, is to name the people the certificate missed.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Không, và thành thật mà nói, tôi từng ở phía chịu thiệt trong chuyện này. Studio của chúng tôi nhận được một giải thưởng cho ứng dụng dành cho bệnh viện, với tên tôi trên giấy chứng nhận, còn người y tá đã nói cho chúng tôi biết một bệnh nhân đang hoảng sợ thực sự cần gì — người đã định hình màn hình đó nhiều hơn cả tôi — thì lại chưa bao giờ được nhắc đến ở bất kỳ đâu. Sự công nhận thường thuộc về những người dễ được nhìn thấy, những người ăn nói giỏi, và những người đứng ở hàng đầu, chứ không nhất thiết là những người bỏ công sức nhiều nhất. Một số sự công nhận được mua hoặc được sắp đặt, và một số khác thì đơn thuần là nhờ may mắn. Tôi nghĩ cách hành xử trung thực, khi bạn được công nhận, là nêu tên những người mà tấm giấy chứng nhận đã bỏ sót.

   Vì sao đạt band này

   • FC“No, and I've been on the wrong side of it, honestly.” — Trimming the opener to a short fragment plus the end-placed hedge 'honestly' is more compact than 6.5's fuller sentence; 7.5 removes 'honestly' entirely, relying on the bare claim for the same confident tone.Rút gọn câu mở đầu thành một cụm ngắn, kèm cụm rào đón 'honestly' đặt ở cuối, gọn gàng hơn so với câu đầy đủ hơn ở band 6.5; band 7.5 bỏ hẳn 'honestly', chỉ dựa vào luận điểm trần trụi để truyền tải cùng giọng điệu tự tin đó.
   • LR“the visible, the articulate and the people at the front” — This nominalised list is a precise, almost rhetorical device; 7.5 keeps the exact same phrase, showing 7.0 had already found the sharpest wording here, with 7.5 mainly extending the surrounding sentences further.Danh sách được danh từ hóa này là một thủ pháp chính xác, gần như mang tính tu từ; band 7.5 giữ nguyên cụm từ này, cho thấy band 7.0 đã tìm ra cách diễn đạt sắc bén nhất ở đây, còn band 7.5 chủ yếu mở rộng thêm các câu xung quanh.
   • GRA“Some recognition is bought or engineered, and some just goes to luck.” — This two-part list joined by 'and' is the one moderately complex structure expected at 7.0; 7.5 splits the same content into two short separate sentences and adds a third, 'And some goes to people who genuinely earned it', extending the list further.Danh sách hai phần nối bằng 'and' này là kiểu cấu trúc phức tạp vừa phải mà band 7.0 được kỳ vọng; band 7.5 tách cùng nội dung đó thành hai câu ngắn riêng biệt và thêm mục thứ ba, 'And some goes to people who genuinely earned it', mở rộng thêm danh sách.

   Band 7.5

   Removes the hedge 'honestly' that 7.0 places at the end of the fragment, for a marginally leaner opener.Bỏ cụm rào đón 'honestly' mà band 7.0 đặt ở cuối cụm, khiến câu mở đầu gọn gàng hơn một chút.

   No, and I've been on the wrong side of it. Our studio received an award for the hospital app, with my name on the certificate, and the nurse who told us what a frightened patient actually needs - who shaped that screen more than I did - was never mentioned anywhere. Recognition tends to go to the visible, the articulate and the people at the front, not necessarily the people who did the most. Some recognition is bought or engineered. Some goes to luck. And some goes to people who genuinely earned it, which is why the system half works. The honest response, when you're recognised, is to name the people the certificate missed. I did, at the ceremony. It didn't change the certificate.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Không, và tôi từng ở phía chịu thiệt trong chuyện này. Studio của chúng tôi nhận được một giải thưởng cho ứng dụng dành cho bệnh viện, với tên tôi trên giấy chứng nhận, còn người y tá đã nói cho chúng tôi biết một bệnh nhân đang hoảng sợ thực sự cần gì — người đã định hình màn hình đó nhiều hơn cả tôi — thì lại chưa bao giờ được nhắc đến ở bất kỳ đâu. Sự công nhận thường thuộc về những người dễ được nhìn thấy, những người ăn nói giỏi, và những người đứng ở hàng đầu, chứ không nhất thiết là những người bỏ công sức nhiều nhất. Một số sự công nhận được mua hoặc được sắp đặt. Một số khác thì nhờ may mắn. Và một số thuộc về những người thực sự xứng đáng có được nó, đó là lý do vì sao cả hệ thống này chỉ «nửa hoạt động ổn». Cách hành xử trung thực, khi bạn được công nhận, là nêu tên những người mà tấm giấy chứng nhận đã bỏ sót. Tôi đã làm vậy, ngay tại buổi lễ. Nhưng điều đó không làm thay đổi tấm giấy chứng nhận.

   Vì sao đạt band này

   • FC“No, and I've been on the wrong side of it.” — Removing the hedge 'honestly' that 7.0 places at the end of the same fragment makes this opener marginally leaner, letting the blunt claim stand entirely on its own.Bỏ cụm rào đón 'honestly' mà band 7.0 đặt ở cuối cùng một cụm, khiến câu mở đầu này gọn gàng hơn một chút, để luận điểm thẳng thắn đứng vững hoàn toàn độc lập.
   • LR“which is why the system half works” — This compact evaluative aside, absent from 6.5 and 7.0, sums up the whole argument in a few words with the idiomatic phrase 'half works', showing a more original, economical final judgement.Cụm chêm mang tính đánh giá cô đọng này, không xuất hiện ở band 6.5 và 7.0, tóm gọn cả lập luận chỉ trong vài chữ bằng cụm giàu tính thành ngữ 'half works', cho thấy một phán đoán cuối cùng độc đáo, súc tích hơn.
   • GRA“I did, at the ceremony. It didn't change the certificate.” — These two short, blunt final sentences are a more flexible, understated closing device than the single longer 'the right thing to do' sentence used at 6.5 and 7.0, letting the irony speak for itself.Hai câu kết ngắn, thẳng thắn này là một thủ pháp kết thúc linh hoạt, kín đáo hơn so với câu dài hơn, đơn lẻ kiểu 'the right thing to do' được dùng ở band 6.5 và 7.0, để sự mỉa mai tự nói lên tất cả.

5. 5. Do people believe positive comments about themselves more than negative comments?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   Spells the claim out in a full sentence, 'I think it is actually the opposite', instead of a compact fragment.Trình bày luận điểm bằng một câu đầy đủ, 'I think it is actually the opposite', thay vì một cụm cô đọng.

   I think it is actually the opposite - people usually believe negative comments more. For example, I can still remember one harsh review of my work, word for word, even though it was years ago, but I could not repeat a single one of the many compliments the same project got. I think people believe criticism more easily because it feels like real information, while praise can feel like just politeness. There are some exceptions - some people believe every compliment and ignore every criticism, which is not easy to work with. But generally, one negative comment stays with us more than several positive ones.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ thực ra điều ngược lại mới đúng — người ta thường tin vào những lời phê bình tiêu cực hơn. Ví dụ, tôi vẫn còn nhớ y nguyên từng chữ một lời đánh giá gay gắt về công việc của mình, dù đó đã là chuyện từ nhiều năm trước, nhưng tôi lại không thể nhắc lại được dù chỉ một trong số rất nhiều lời khen mà cùng dự án đó nhận được. Tôi nghĩ người ta dễ tin vào lời phê bình hơn vì nó cảm giác như thông tin thật, trong khi lời khen đôi khi chỉ cảm giác như một phép lịch sự. Cũng có một vài ngoại lệ — có người tin mọi lời khen và phớt lờ mọi lời phê bình, và những người như vậy không dễ làm việc cùng. Nhưng nhìn chung, một lời phê bình tiêu cực sẽ đọng lại trong ta lâu hơn nhiều lời khen cộng lại.

   Vì sao đạt band này

   • FC“I think it is actually the opposite” — 'I think it is actually the opposite' spells the claim out in a full sentence; 7.0 and 7.5 both compress this to the fragment 'The opposite, in my experience', dropping the verb entirely for a punchier start.'I think it is actually the opposite' trình bày luận điểm bằng một câu đầy đủ; cả band 7.0 và 7.5 đều nén lại thành cụm 'The opposite, in my experience', bỏ hẳn động từ để mở đầu mạnh mẽ hơn.
   • LR“just politeness” — 'just politeness' is plain; 7.0 and 7.5 both keep the same core idea but tighten the surrounding clause to 'praise feels more like politeness' / 'praise feels like politeness', a marginally cleaner comparative structure.'just politeness' khá đơn giản; cả band 7.0 và 7.5 đều giữ ý cốt lõi nhưng thu gọn mệnh đề xung quanh thành 'praise feels more like politeness' / 'praise feels like politeness', một cấu trúc so sánh gọn hơn một chút.
   • GRA“For example, I can still remember one harsh review of my work, word for word, even though it was years ago, but I could not repeat a single one of the many compliments the same project got.” — This long sentence relies on 'even though... but' to link its two halves; 7.0 and 7.5 both restructure the same comparison with a cleaner 'and' link plus a dash-free flow, producing a tighter, more confident sentence.Câu dài này dựa vào 'even though... but' để nối hai vế; cả band 7.0 và 7.5 đều tái cấu trúc cùng phép so sánh đó bằng liên từ 'and' gọn gàng hơn, không dùng dấu gạch ngang, tạo nên một câu chặt chẽ, tự tin hơn.

   Band 7.0

   Drops the verb for the compact fragment 'The opposite, in my experience -' rather than a full sentence.Bỏ động từ, dùng cụm cô đọng 'The opposite, in my experience -' thay vì một câu đầy đủ.

   The opposite, in my experience - I can quote one harsh review of my work word for word, years later, and I couldn't repeat a single one of the hundred compliments the same project received. People tend to believe criticism more readily because it feels like information, and praise feels more like politeness; negative comments also match the private doubts most people already carry. There are exceptions, of course - some people accept every compliment and dismiss every criticism, and they're genuinely exhausting to work with. Generally, though, one negative comment outweighs several positive ones, which is worth remembering when you're the one giving feedback.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Theo kinh nghiệm của tôi thì điều ngược lại mới đúng — nhiều năm sau, tôi vẫn có thể trích dẫn y nguyên từng chữ một lời đánh giá gay gắt về công việc của mình, nhưng tôi lại không thể nhắc lại dù chỉ một trong cả trăm lời khen mà cùng dự án đó nhận được. Người ta thường dễ tin vào lời phê bình hơn vì nó cảm giác như thông tin, còn lời khen thì cảm giác giống một phép lịch sự hơn; những bình luận tiêu cực cũng khớp với những nghi ngờ thầm kín mà hầu hết mọi người vốn đã mang trong lòng. Tất nhiên cũng có ngoại lệ — có người chấp nhận mọi lời khen và gạt bỏ mọi lời phê bình, và làm việc với những người như vậy thực sự rất mệt mỏi. Nhưng nhìn chung, một lời phê bình tiêu cực có sức nặng hơn nhiều lời khen cộng lại, điều này đáng để ghi nhớ khi chính bạn là người đưa ra phản hồi.

   Vì sao đạt band này

   • FC“The opposite, in my experience -” — Dropping the verb for the compact fragment 'The opposite, in my experience' is a more confident opener than 6.5's full sentence; 7.5 keeps this exact same fragment, showing 7.0 had already found the sharpest possible opening here.Bỏ động từ, dùng cụm cô đọng 'The opposite, in my experience' để mở đầu, tự tin hơn so với câu đầy đủ ở band 6.5; band 7.5 giữ nguyên cụm này, cho thấy band 7.0 đã tìm ra cách mở đầu sắc bén nhất có thể ở đây.
   • LR“negative comments also match the private doubts most people already carry” — 'private doubts' is a precise, slightly literary phrase; 7.5 keeps the phrase almost unchanged, dropping only 'already', showing 7.0 had already reached this level of precision.'private doubts' là một cụm chính xác, hơi mang chất văn học; band 7.5 giữ cụm này gần như nguyên vẹn, chỉ bỏ 'already', cho thấy band 7.0 đã đạt đến mức độ chính xác này rồi.
   • GRA“some people accept every compliment and dismiss every criticism, and they're genuinely exhausting to work with” — This is the one moderately complex sentence expected at 7.0, joining two ideas with 'and'; 7.5 keeps a nearly identical structure but adds a further separate sentence afterwards about praise from unexpected sources, extending the range of the answer.Đây là kiểu câu phức tạp vừa phải mà band 7.0 được kỳ vọng, nối hai ý bằng 'and'; band 7.5 giữ cấu trúc gần như y hệt nhưng thêm một câu riêng phía sau về lời khen đến từ những nguồn bất ngờ, mở rộng phạm vi câu trả lời.

   Band 7.5

   Uses a colon instead of 7.0's 'of course -' to introduce the exception, trimming the extra hedge.Dùng dấu hai chấm thay cho 'of course -' ở band 7.0 để dẫn vào phần ngoại lệ, cắt bớt cụm rào đón thừa.

   The opposite, in my experience - I can quote one harsh review of my work word for word, years later, and I couldn't repeat a single one of the hundred compliments the same project received. People tend to believe criticism more readily because it feels like information, and praise feels like politeness; negative comments also match the private doubts most people carry. There are exceptions: some people accept every compliment and dismiss every criticism, and they're exhausting to work with. And praise from an unexpected source, like a stranger's email, tends to land where routine praise doesn't. Generally, though, one negative comment outweighs several positive ones, which is worth knowing when you're the one giving feedback.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Theo kinh nghiệm của tôi thì điều ngược lại mới đúng — nhiều năm sau, tôi vẫn có thể trích dẫn y nguyên từng chữ một lời đánh giá gay gắt về công việc của mình, nhưng tôi lại không thể nhắc lại dù chỉ một trong cả trăm lời khen mà cùng dự án đó nhận được. Người ta thường dễ tin vào lời phê bình hơn vì nó cảm giác như thông tin, còn lời khen thì cảm giác như một phép lịch sự; những bình luận tiêu cực cũng khớp với những nghi ngờ thầm kín mà hầu hết mọi người vốn mang trong lòng. Cũng có ngoại lệ: có người chấp nhận mọi lời khen và gạt bỏ mọi lời phê bình, và làm việc với những người như vậy rất mệt mỏi. Và lời khen đến từ một nguồn bất ngờ, như một email của người lạ, thường chạm đến được nơi mà lời khen thường lệ không chạm tới. Nhưng nhìn chung, một lời phê bình tiêu cực có sức nặng hơn nhiều lời khen cộng lại, điều đáng để biết khi chính bạn là người đưa ra phản hồi.

   Vì sao đạt band này

   • FC“There are exceptions: some people accept every compliment and dismiss every criticism, and they're exhausting to work with.” — Using a colon instead of 7.0's 'of course -' to introduce the exception is a marginally tighter, more essay-like transition, trimming the hedge 'of course' that 7.0 still includes.Dùng dấu hai chấm thay cho 'of course -' ở band 7.0 để dẫn vào phần ngoại lệ, một cách chuyển ý chặt chẽ hơn một chút, mang phong cách văn nghị luận hơn, cắt bớt cụm rào đón 'of course' mà band 7.0 vẫn còn giữ.
   • LR“praise from an unexpected source, like a stranger's email, tends to land where routine praise doesn't” — This extra observation, absent from 6.5 and 7.0, adds a further nuanced idea using the precise phrase 'routine praise', broadening the argument's range beyond the simpler exceptions clause.Nhận định bổ sung này, không xuất hiện ở band 6.5 và 7.0, thêm một ý tinh tế hơn bằng cụm từ chính xác 'routine praise', mở rộng phạm vi lập luận vượt ra ngoài mệnh đề ngoại lệ đơn giản hơn.
   • GRA“And praise from an unexpected source, like a stranger's email, tends to land where routine praise doesn't.” — This additional sentence, built around a relative-style 'where' clause, extends the answer with one more connected idea beyond what 6.5 or 7.0 include, showing the fuller range expected at 7.5.Câu bổ sung này, xây dựng quanh một mệnh đề kiểu quan hệ dẫn bằng 'where', mở rộng câu trả lời thêm một ý liên kết vượt ra ngoài những gì band 6.5 hay 7.0 có, cho thấy phạm vi đầy đủ hơn mà band 7.5 được kỳ vọng.

6. 6. Is it possible to give too much encouragement to children?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   Spells the stance out fully with 'Yes, I think so, and I have seen the results.'Trình bày đầy đủ lập trường bằng câu 'Yes, I think so, and I have seen the results.'

   Yes, I think so, and I have seen the results. There is a boy at my niece's school who has been told he is brilliant at everything since he was born, and now he cannot accept any correction at all - the first teacher who marked his work honestly was even reported to the head teacher. If you encourage everything, a child learns that praise is automatic, so it stops meaning anything. It can also stop them from experiencing failure and learning to recover from it. I think the answer is not less warmth, but more honest and specific praise.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Có, tôi nghĩ vậy, và tôi đã tận mắt thấy hậu quả. Có một cậu bé ở trường của cháu gái tôi, từ khi sinh ra đã luôn được khen là giỏi mọi thứ, và giờ đây cậu ấy hoàn toàn không thể chấp nhận bất kỳ sự sửa sai nào — người giáo viên đầu tiên chấm điểm trung thực cho cậu ấy thậm chí còn bị báo cáo lên hiệu trưởng. Nếu bạn khuyến khích mọi thứ, một đứa trẻ sẽ học được rằng lời khen là điều mặc nhiên có được, và vì thế nó không còn ý nghĩa gì nữa. Điều đó cũng có thể khiến trẻ mất đi cơ hội trải nghiệm thất bại và học cách vượt qua nó. Tôi nghĩ câu trả lời không phải là bớt yêu thương đi, mà là những lời khen trung thực và cụ thể hơn.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Yes, I think so, and I have seen the results.” — The full hedge 'Yes, I think so, and I have seen the results.' spells the stance out plainly; 7.0 trims this to 'Yes, and the results are pretty recognisable.', and 7.5 removes 'pretty' for the even tighter 'Yes, and the results are recognisable.'Cụm rào đón đầy đủ 'Yes, I think so, and I have seen the results.' trình bày lập trường một cách rõ ràng, đơn giản; band 7.0 rút gọn thành 'Yes, and the results are pretty recognisable.', còn band 7.5 bỏ 'pretty' để có phiên bản gọn hơn nữa 'Yes, and the results are recognisable.'
   • LR“cannot accept any correction at all” — 'cannot accept any correction at all' is plain; 7.0 and 7.5 both tighten this to the more idiomatic 'can't tolerate any correction at all', a slightly stronger verb choice.'cannot accept any correction at all' khá đơn giản; cả band 7.0 và 7.5 đều thu gọn thành cụm giàu tính thành ngữ hơn 'can't tolerate any correction at all', một lựa chọn động từ mạnh hơn một chút.
   • GRA“If you encourage everything, a child learns that praise is automatic, so it stops meaning anything.” — This conditional 'If you... a child learns' sentence is plain and direct; 7.0 and 7.5 both restructure the same idea without the conditional, as 'Encouragement for everything teaches a child that praise is automatic', a more compact subject-first construction.Câu điều kiện 'If you... a child learns' này đơn giản, trực tiếp; cả band 7.0 và 7.5 đều tái cấu trúc cùng ý đó mà không dùng câu điều kiện, thành 'Encouragement for everything teaches a child that praise is automatic', một cấu trúc gọn hơn, mở đầu bằng chủ ngữ.

   Band 7.0

   Trims the opener to 'Yes, and the results are pretty recognisable.' rather than 6.5's fuller sentence.Rút gọn câu mở đầu thành 'Yes, and the results are pretty recognisable.' thay vì câu đầy đủ hơn ở band 6.5.

   Yes, and the results are pretty recognisable. There's a boy at my niece's school who's been told he's brilliant at everything since birth, and he now can't tolerate any correction at all; the first teacher who marked him honestly was reported to the head. Encouragement for everything teaches a child that praise is automatic, so it stops meaning anything, and it leaves them without the experience of doing badly and recovering. It can also produce children who work for the praise rather than the thing itself. The fix, I'd say, isn't less warmth but more accuracy: praise real effort, and be honest when something isn't good.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Có, và hậu quả đó khá dễ nhận ra. Có một cậu bé ở trường của cháu gái tôi, từ khi sinh ra đã luôn được khen là giỏi mọi thứ, và giờ đây cậu ấy hoàn toàn không thể chịu đựng được bất kỳ sự sửa sai nào; người giáo viên đầu tiên chấm điểm trung thực cho cậu ấy đã bị báo cáo lên hiệu trưởng. Khuyến khích mọi thứ khiến một đứa trẻ học được rằng lời khen là điều mặc nhiên có được, và vì thế nó không còn ý nghĩa gì nữa, đồng thời khiến trẻ mất đi trải nghiệm làm không tốt rồi học cách vượt qua. Điều này cũng có thể tạo ra những đứa trẻ làm việc vì lời khen chứ không phải vì bản thân công việc đó. Tôi nghĩ cách khắc phục không phải là bớt yêu thương, mà là chính xác hơn: khen ngợi nỗ lực thực sự, và thành thật khi điều gì đó chưa tốt.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Yes, and the results are pretty recognisable.” — Trimming the hedge to the short fragment 'Yes, and the results are pretty recognisable.' is more compact than 6.5's fuller sentence; 7.5 drops 'pretty' entirely for the leanest version, 'Yes, and the results are recognisable.'Rút gọn cụm rào đón thành đoạn ngắn 'Yes, and the results are pretty recognisable.', gọn gàng hơn so với câu đầy đủ hơn ở band 6.5; band 7.5 bỏ hẳn 'pretty' để có phiên bản gọn nhất, 'Yes, and the results are recognisable.'
   • LR“can't tolerate any correction at all” — 'tolerate' is a stronger, more idiomatic verb than 6.5's plain 'accept'; 7.5 keeps this exact phrase, showing 7.0 had already reached the right register here.'tolerate' là một động từ mạnh mẽ, giàu tính thành ngữ hơn so với 'accept' đơn giản ở band 6.5; band 7.5 giữ nguyên cụm này, cho thấy band 7.0 đã đạt đến đúng sắc thái ngôn ngữ ở đây.
   • GRA“Encouragement for everything teaches a child that praise is automatic, so it stops meaning anything, and it leaves them without the experience of doing badly and recovering.” — This long sentence strings three ideas together with 'so... and', the one moderately complex structure expected at 7.0; 7.5 keeps this exact sentence unchanged, showing it already reaches 7.5-level fluency, and instead extends the answer with more specific closing advice.Câu dài này xâu chuỗi ba ý bằng 'so... and', kiểu cấu trúc phức tạp vừa phải mà band 7.0 được kỳ vọng; band 7.5 giữ nguyên câu này, cho thấy nó đã đạt đến độ trôi chảy của band 7.5, và thay vào đó mở rộng câu trả lời bằng lời khuyên kết cụ thể hơn.

   Band 7.5

   Removes 'pretty' that softens 7.0's version, for the leanest possible opener.Bỏ từ 'pretty' vốn làm mềm phiên bản ở band 7.0, để có câu mở đầu gọn nhất có thể.

   Yes, and the results are recognisable. There's a boy at my niece's school who has been told he's brilliant at everything since birth, and he now can't tolerate any correction at all; the first teacher who marked him honestly was reported to the head. Encouragement for everything teaches a child that praise is automatic, so it stops meaning anything, and it leaves them without the experience of doing badly and recovering. It can also produce children who work for the praise rather than for the thing. The fix isn't less warmth but more accuracy: praise effort and real improvement, name specifically what was good, and be honest when something isn't. Children can tell the difference between being encouraged and being flattered.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Có, và hậu quả đó rất dễ nhận ra. Có một cậu bé ở trường của cháu gái tôi, từ khi sinh ra đã luôn được khen là giỏi mọi thứ, và giờ đây cậu ấy hoàn toàn không thể chịu đựng được bất kỳ sự sửa sai nào; người giáo viên đầu tiên chấm điểm trung thực cho cậu ấy đã bị báo cáo lên hiệu trưởng. Khuyến khích mọi thứ khiến một đứa trẻ học được rằng lời khen là điều mặc nhiên có được, và vì thế nó không còn ý nghĩa gì nữa, đồng thời khiến trẻ mất đi trải nghiệm làm không tốt rồi học cách vượt qua. Điều này cũng có thể tạo ra những đứa trẻ làm việc vì lời khen chứ không phải vì bản thân công việc. Cách khắc phục không phải là bớt yêu thương, mà là chính xác hơn: khen ngợi nỗ lực và sự tiến bộ thực sự, chỉ rõ cụ thể điều gì là tốt, và thành thật khi điều gì đó chưa tốt. Trẻ em phân biệt được sự khác nhau giữa việc được động viên và việc được tâng bốc.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Yes, and the results are recognisable.” — Removing 'pretty' that softens 7.0's version makes this the leanest, most assertive of the three openers, letting the bare claim stand without qualification.Bỏ 'pretty' vốn làm mềm phiên bản ở band 7.0 khiến đây là câu mở đầu gọn gàng, quả quyết nhất trong ba phiên bản, để luận điểm trần trụi đứng vững mà không cần điều kiện gì thêm.
   • LR“Children can tell the difference between being encouraged and being flattered.” — This closing sentence introduces the precise, evaluative distinction between 'encouraged' and 'flattered', a sharper vocabulary contrast than anything in 6.5 or 7.0, and gives the answer a memorable final line.Câu kết này đưa ra sự phân biệt chính xác, mang tính đánh giá giữa việc «được động viên» và «được tâng bốc», một sự tương phản từ vựng sắc bén hơn bất cứ điều gì ở band 6.5 hay 7.0, và mang lại cho câu trả lời một câu kết đáng nhớ.
   • GRA“praise effort and real improvement, name specifically what was good, and be honest when something isn't” — This three-part imperative list is more compact and prescriptive than 7.0's single 'praise real effort, and be honest' clause, packing an extra piece of specific advice into the same sentence structure.Danh sách mệnh lệnh ba phần này gọn gàng và mang tính chỉ dẫn hơn so với mệnh đề đơn lẻ 'praise real effort, and be honest' ở band 7.0, nhồi thêm một lời khuyên cụ thể vào cùng một cấu trúc câu.

7. 7. How important are positive and negative feedback for adults at work?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   Spells out the claim plainly with 'I think... very important' rather than a compact fragment.Trình bày rõ ràng luận điểm bằng 'I think... very important' thay vì một cụm cô đọng.

   I think both kinds of feedback are very important, and having neither is worse than having a bad version of either. Our studio once had a manager who gave no feedback at all for a year - no praise, no criticism - and it was the most stressful year I have worked, because nobody knew where they stood, and three people left. Positive feedback tells people what to keep doing, and without it, good people may quietly think they are failing. Negative feedback, given privately, is how people improve, and without it, mistakes just keep repeating.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ cả hai loại phản hồi đều rất quan trọng, và không có phản hồi nào cả còn tệ hơn là có một phiên bản tồi của một trong hai loại. Studio của chúng tôi từng có một người quản lý suốt cả năm không hề đưa ra phản hồi nào — không khen, không chê — và đó là năm căng thẳng nhất mà tôi từng làm việc, vì chẳng ai biết mình đang đứng ở đâu, và ba người đã nghỉ việc. Phản hồi tích cực cho người ta biết nên tiếp tục làm gì, và nếu không có nó, những người làm tốt có thể âm thầm nghĩ rằng mình đang thất bại. Phản hồi tiêu cực, khi được đưa ra riêng tư, mới là cách giúp người ta tiến bộ, và nếu không có nó, sai lầm sẽ cứ lặp đi lặp lại.

   Vì sao đạt band này

   • FC“I think both kinds of feedback are very important” — This full sentence spells out the claim plainly with 'I think... very important'; 7.0 compresses this into the fragment 'Both are essential, I'd say,', and 7.5 removes the hedge entirely for the bare 'Both are essential,'.Câu đầy đủ này trình bày rõ ràng luận điểm bằng 'I think... very important'; band 7.0 nén lại thành cụm 'Both are essential, I'd say,', còn band 7.5 bỏ hẳn cụm rào đón để có cụm trần trụi 'Both are essential,'.
   • LR“the most stressful year I have worked” — 'the most stressful year I have worked' is plain; 7.0 and 7.5 both upgrade this to the more precise 'the most anxious year I've worked', a marginally sharper emotional word.'the most stressful year I have worked' khá đơn giản; cả band 7.0 và 7.5 đều nâng cấp thành cụm chính xác hơn 'the most anxious year I've worked', một từ diễn tả cảm xúc sắc hơn một chút.
   • GRA“Positive feedback tells people what to keep doing, and without it, good people may quietly think they are failing.” — This sentence joins two ideas with 'and'; 7.0 and 7.5 both split the same idea into two clauses linked by a semicolon instead, packing in an extra idea along the way.Câu này nối hai ý bằng 'and'; cả band 7.0 và 7.5 đều tách cùng ý đó thành hai mệnh đề nối bằng dấu chấm phẩy, đồng thời nhồi thêm một ý nữa vào đó.

   Band 7.0

   Compresses the opener to a fragment plus mid-placed hedge 'I'd say' rather than 6.5's full sentence.Nén câu mở đầu thành một cụm ngắn, kèm cụm rào đón 'I'd say' chèn ở giữa, thay vì câu đầy đủ ở band 6.5.

   Both are essential, I'd say, and the absence of either is worse than a bad version of it. Our studio went through a year under a manager who gave no feedback whatsoever - no praise, no criticism - and it was probably the most anxious year I've worked, because nobody knew where they stood, and three people quietly left. Positive feedback tells people what to keep doing and that their work is actually seen; without it, good people tend to assume they're failing. Negative feedback, given specifically and privately, is how anyone improves; without it, mistakes just repeat until they become habits.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi cho rằng cả hai đều không thể thiếu, và việc thiếu vắng hoàn toàn một trong hai loại còn tệ hơn một phiên bản tồi của nó. Studio của chúng tôi từng trải qua một năm dưới sự quản lý của một người quản lý hoàn toàn không đưa ra phản hồi gì — không khen, không chê — và đó có lẽ là năm lo lắng nhất mà tôi từng làm việc, vì chẳng ai biết mình đang đứng ở đâu, và ba người đã lặng lẽ nghỉ việc. Phản hồi tích cực cho người ta biết nên tiếp tục làm gì và cho họ biết rằng công sức của mình thực sự được nhìn thấy; nếu không có nó, những người làm tốt thường có xu hướng nghĩ rằng mình đang thất bại. Phản hồi tiêu cực, khi được đưa ra cụ thể và riêng tư, mới là cách giúp bất kỳ ai tiến bộ; nếu không có nó, sai lầm sẽ cứ lặp lại cho đến khi trở thành thói quen.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Both are essential, I'd say, and the absence of either is worse than a bad version of it.” — Compressing the opener to a fragment plus mid-placed hedge 'I'd say' is tighter than 6.5's full sentence; 7.5 removes the hedge entirely, asserting the same claim with full confidence.Nén câu mở đầu thành một cụm ngắn, kèm cụm rào đón 'I'd say' chèn ở giữa, chặt chẽ hơn so với câu đầy đủ ở band 6.5; band 7.5 bỏ hẳn cụm rào đón, khẳng định cùng luận điểm đó với sự tự tin trọn vẹn.
   • LR“the most anxious year I've worked” — 'anxious' is a more precise emotional word than 6.5's general 'stressful'; 7.5 keeps this exact word, showing 7.0 had already reached the right register here.'anxious' là một từ diễn tả cảm xúc chính xác hơn so với 'stressful' chung chung ở band 6.5; band 7.5 giữ nguyên từ này, cho thấy band 7.0 đã đạt đến đúng sắc thái ngôn ngữ ở đây.
   • GRA“Positive feedback tells people what to keep doing and that their work is actually seen; without it, good people tend to assume they're failing.” — This semicolon-linked sentence packing two ideas together is the one moderately complex structure expected at 7.0; 7.5 keeps an almost identical sentence, trimming only 'actually' and 'tend to', showing the structure was already strong at 7.0.Câu nối bằng dấu chấm phẩy này, nhồi hai ý lại với nhau, là kiểu cấu trúc phức tạp vừa phải mà band 7.0 được kỳ vọng; band 7.5 giữ gần như y hệt câu này, chỉ cắt bớt 'actually' và 'tend to', cho thấy cấu trúc đó đã vững chắc ngay từ band 7.0.

   Band 7.5

   Removes the hedge 'I'd say' that 7.0 keeps mid-sentence, stating the claim as a flat fact.Bỏ cụm rào đón 'I'd say' mà band 7.0 vẫn giữ ở giữa câu, nêu luận điểm đó như một sự thật trần trụi.

   Both are essential, and the absence of either is worse than a bad version of it. Our studio went through a year under a manager who gave no feedback whatsoever - no praise, no criticism - and it was the most anxious year I've worked, because nobody knew where they stood, and three people left. Positive feedback tells people what to keep doing and that their work is seen; without it, good people quietly assume they're failing. Negative feedback, given specifically and privately, is how anyone improves; without it, mistakes repeat until they become habits. Adults say they want honesty and mostly do, provided it's fair and comes from someone who also notices the good.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Cả hai đều không thể thiếu, và việc thiếu vắng hoàn toàn một trong hai loại còn tệ hơn một phiên bản tồi của nó. Studio của chúng tôi từng trải qua một năm dưới sự quản lý của một người quản lý hoàn toàn không đưa ra phản hồi gì — không khen, không chê — và đó là năm lo lắng nhất mà tôi từng làm việc, vì chẳng ai biết mình đang đứng ở đâu, và ba người đã nghỉ việc. Phản hồi tích cực cho người ta biết nên tiếp tục làm gì và cho họ biết rằng công sức của mình thực sự được nhìn thấy; nếu không có nó, những người làm tốt sẽ âm thầm nghĩ rằng mình đang thất bại. Phản hồi tiêu cực, khi được đưa ra cụ thể và riêng tư, mới là cách giúp bất kỳ ai tiến bộ; nếu không có nó, sai lầm sẽ cứ lặp lại cho đến khi trở thành thói quen. Người lớn nói rằng họ muốn được thành thật, và phần lớn đúng là vậy, miễn là sự thành thật đó công bằng và đến từ một người cũng biết ghi nhận những điều tốt.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Both are essential, and the absence of either is worse than a bad version of it.” — Removing the hedge 'I'd say' that 7.0 keeps mid-sentence makes this the most direct and confident of the three openers, stating the claim as a flat fact.Bỏ cụm rào đón 'I'd say' mà band 7.0 vẫn giữ ở giữa câu khiến đây là câu mở đầu trực tiếp, tự tin nhất trong ba phiên bản, nêu luận điểm như một sự thật trần trụi.
   • LR“Adults say they want honesty and mostly do, provided it's fair and comes from someone who also notices the good.” — This closing sentence, absent from 6.5 and 7.0, adds a further nuanced reflection on how adults actually receive feedback, broadening the answer's range with more precise, conditional phrasing ('provided it's fair').Câu kết này, không xuất hiện ở band 6.5 và 7.0, thêm một suy ngẫm tinh tế hơn về cách người lớn thực sự tiếp nhận phản hồi, mở rộng phạm vi câu trả lời bằng cách diễn đạt điều kiện chính xác hơn ('provided it's fair').
   • GRA“Negative feedback, given specifically and privately, is how anyone improves; without it, mistakes repeat until they become habits.” — This sentence keeps 7.0's structure almost exactly but drops 'just', a tiny trim that shows the tightening typical of 7.5, paired with the extra final sentence that extends the overall range of the answer.Câu này giữ gần như nguyên cấu trúc của band 7.0 nhưng bỏ 'just', một sự cắt gọt nhỏ thể hiện đặc trưng thu gọn của band 7.5, kết hợp với câu kết bổ sung mở rộng phạm vi tổng thể của câu trả lời.

8. 8. In what situations do people say positive things that they do not really mean?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   Spells the claim out fully with 'I think... usually for good reasons' rather than a compact fragment.Trình bày đầy đủ luận điểm bằng 'I think... usually for good reasons' thay vì một cụm cô đọng.

   I think people say things they do not mean quite often, usually for good reasons. For example, I told my cousin her wedding dress was beautiful, even though it was too late to change it anyway. I have also said 'interesting idea' to a client whose idea was actually bad, just to keep the conversation going. In Vietnamese culture, saying pleasant things is also a normal way to keep everyone comfortable. People give false praise to avoid arguments, to protect someone's feelings, or sometimes just because it is easier than giving a real answer. I think the problem starts when it replaces honest feedback that could actually help.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ người ta khá thường xuyên nói những điều mình không thực sự nghĩ, và thường là vì những lý do tốt đẹp. Ví dụ, tôi từng nói với em họ rằng chiếc váy cưới của cô ấy rất đẹp, mặc dù lúc đó có sửa cũng không kịp nữa. Tôi cũng từng nói «ý tưởng thú vị đấy» với một khách hàng có ý tưởng thực ra khá tệ, chỉ để giữ cho cuộc trò chuyện tiếp tục. Trong văn hóa Việt Nam, nói những điều dễ nghe cũng là cách bình thường để mọi người cảm thấy thoải mái. Người ta khen giả tạo để tránh tranh cãi, để bảo vệ cảm xúc của ai đó, hoặc đôi khi đơn giản chỉ vì như vậy dễ hơn là đưa ra một câu trả lời thật lòng. Tôi nghĩ vấn đề bắt đầu khi điều đó thay thế cho những phản hồi trung thực mà thực sự có thể giúp ích.

   Vì sao đạt band này

   • FC“I think people say things they do not mean quite often, usually for good reasons.” — This full sentence spells the claim out with 'I think... usually for good reasons'; 7.0 compresses this into the fragment 'Constantly, I'd say, and often for good reasons.', and 7.5 removes the hedge entirely for the bare 'Constantly, and often for good reasons.'Câu đầy đủ này trình bày luận điểm bằng 'I think... usually for good reasons'; band 7.0 nén lại thành cụm 'Constantly, I'd say, and often for good reasons.', còn band 7.5 bỏ hẳn cụm rào đón để có cụm trần trụi 'Constantly, and often for good reasons.'
   • LR“keep the conversation going” — 'keep the conversation going' is plain; 7.0 and 7.5 both tighten this to the more idiomatic 'keep a conversation alive', a slightly more vivid verb choice.'keep the conversation going' khá đơn giản; cả band 7.0 và 7.5 đều thu gọn thành cụm giàu tính thành ngữ hơn 'keep a conversation alive', một lựa chọn động từ sống động hơn một chút.
   • GRA“People give false praise to avoid arguments, to protect someone's feelings, or sometimes just because it is easier than giving a real answer.” — This is a three-item list joined loosely with 'or'; 7.0 restructures the list using 'to... to... and out of' for more parallel structure, and 7.5 extends the same list to four items, adding 'to flatter someone with power over them'.Đây là một danh sách ba mục nối lỏng lẻo bằng 'or'; band 7.0 tái cấu trúc danh sách này bằng 'to... to... and out of' để có cấu trúc song song hơn, còn band 7.5 mở rộng cùng danh sách đó thành bốn mục, thêm 'to flatter someone with power over them'.

   Band 7.0

   Compresses the opener to a fragment plus mid-placed hedge, tighter than 6.5's full sentence.Nén câu mở đầu thành một cụm ngắn, kèm cụm rào đón chèn giữa, chặt chẽ hơn so với câu đầy đủ ở band 6.5.

   Constantly, I'd say, and often for good reasons. I told my cousin her wedding dress was beautiful when it was too late to change it; I've said 'interesting idea' to clients whose idea was terrible, just to keep a conversation alive; and a lot of Vietnamese politeness is really about saying pleasant things to preserve everyone's face. People give insincere praise to avoid conflict, to spare feelings when honesty would help nobody, and out of simple laziness, since 'great' is easier than a real response. The damage comes, though, when it replaces honest feedback in situations where the truth could still change something.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi cho là chuyện đó xảy ra thường xuyên, và phần lớn là vì những lý do tốt đẹp. Tôi từng nói với em họ rằng chiếc váy cưới của cô ấy rất đẹp khi lúc đó có sửa cũng không kịp nữa; tôi cũng từng nói «ý tưởng thú vị đấy» với những khách hàng có ý tưởng thực ra rất tệ, chỉ để giữ cho cuộc trò chuyện tiếp tục; và phần lớn sự lịch sự của người Việt thực chất là nói những điều dễ nghe để giữ thể diện cho mọi người. Người ta khen giả tạo để tránh xung đột, để bảo vệ cảm xúc khi sự thật cũng chẳng giúp ích được gì cho ai, và đơn giản chỉ vì lười, bởi nói «tuyệt lắm» dễ hơn là đưa ra một phản hồi thật lòng. Tuy nhiên, tổn hại thực sự xảy ra khi điều đó thay thế cho phản hồi trung thực trong những tình huống mà sự thật vẫn có thể thay đổi được điều gì đó.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Constantly, I'd say, and often for good reasons.” — Compressing the opener to a fragment plus mid-placed hedge is tighter than 6.5's full sentence; 7.5 removes the hedge entirely for the even leaner 'Constantly, and often for good reasons.'Nén câu mở đầu thành một cụm ngắn, kèm cụm rào đón chèn giữa, chặt chẽ hơn so với câu đầy đủ ở band 6.5; band 7.5 bỏ hẳn cụm rào đón để có phiên bản gọn hơn nữa, 'Constantly, and often for good reasons.'
   • LR“keep a conversation alive” — This personifying phrase is more vivid than 6.5's plain 'keep the conversation going'; 7.5 keeps the exact same phrase, showing 7.0 had already found the sharper wording here.Cụm mang tính nhân hoá này sống động hơn so với 'keep the conversation going' đơn giản ở band 6.5; band 7.5 giữ nguyên cụm này, cho thấy band 7.0 đã tìm ra cách diễn đạt sắc bén hơn ở đây.
   • GRA“People give insincere praise to avoid conflict, to spare feelings when honesty would help nobody, and out of simple laziness, since 'great' is easier than a real response.” — This three-part parallel list is the one moderately complex structure expected at 7.0; 7.5 extends the same list to four items, inserting 'to flatter someone with power over them' as an extra parallel branch.Danh sách song song ba phần này là kiểu cấu trúc phức tạp vừa phải mà band 7.0 được kỳ vọng; band 7.5 mở rộng cùng danh sách đó thành bốn mục, chèn thêm 'to flatter someone with power over them' như một nhánh song song bổ sung.

   Band 7.5

   Removes the hedge 'I'd say' that 7.0 keeps mid-sentence, for the leanest opener of the three.Bỏ cụm rào đón 'I'd say' mà band 7.0 vẫn giữ ở giữa câu, để có câu mở đầu gọn nhất trong ba phiên bản.

   Constantly, and often for good reasons. I told my cousin her wedding dress was beautiful when it was too late to change it; I've said 'interesting idea' to clients whose idea was terrible, to keep a conversation alive; and half of Vietnamese politeness is saying pleasant things to preserve everyone's face. People give insincere praise to avoid conflict, to spare feelings when honesty would help nobody, to flatter someone with power over them, and out of simple laziness, because 'great' is easier than a real response. It happens at gifts, at performances, at meals cooked by friends. The damage comes when it replaces honest feedback in situations where the truth could still change something. Kindness and cowardice use the same words.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Chuyện đó xảy ra thường xuyên, và phần lớn là vì những lý do tốt đẹp. Tôi từng nói với em họ rằng chiếc váy cưới của cô ấy rất đẹp khi lúc đó có sửa cũng không kịp nữa; tôi cũng từng nói «ý tưởng thú vị đấy» với những khách hàng có ý tưởng thực ra rất tệ, để giữ cho cuộc trò chuyện tiếp tục; và một nửa sự lịch sự của người Việt là nói những điều dễ nghe để giữ thể diện cho mọi người. Người ta khen giả tạo để tránh xung đột, để bảo vệ cảm xúc khi sự thật cũng chẳng giúp ích được gì cho ai, để lấy lòng những người có quyền lực đối với mình, và đơn giản chỉ vì lười, bởi nói «tuyệt lắm» dễ hơn là đưa ra một phản hồi thật lòng. Chuyện này xảy ra khi nhận quà, khi xem một buổi biểu diễn, hay trước một bữa ăn do bạn bè nấu. Tổn hại thực sự xảy ra khi điều đó thay thế cho phản hồi trung thực trong những tình huống mà sự thật vẫn có thể thay đổi được điều gì đó. Lòng tốt và sự hèn nhát, đôi khi lại dùng chung một thứ ngôn từ.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Constantly, and often for good reasons.” — Removing the hedge 'I'd say' that 7.0 keeps mid-sentence makes this the most direct and confident of the three openers.Bỏ cụm rào đón 'I'd say' mà band 7.0 vẫn giữ ở giữa câu khiến đây là câu mở đầu trực tiếp, tự tin nhất trong ba phiên bản.
   • LR“Kindness and cowardice use the same words.” — This closing aphorism, entirely new at 7.5, condenses the whole answer's tension into a punchy, original final line well beyond anything in 6.5 or 7.0.Câu cách ngôn kết thúc này, hoàn toàn mới ở band 7.5, cô đọng toàn bộ sự căng thẳng của câu trả lời vào một câu kết mạnh mẽ, độc đáo, vượt xa bất cứ điều gì ở band 6.5 hay 7.0.
   • GRA“It happens at gifts, at performances, at meals cooked by friends.” — This extra short listing sentence, absent from 6.5 and 7.0, adds a further layer of concrete examples in a compact parallel structure before the closing reflection.Câu liệt kê ngắn bổ sung này, không xuất hiện ở band 6.5 và 7.0, thêm một lớp ví dụ cụ thể bằng một cấu trúc song song gọn gàng trước phần suy ngẫm kết thúc.

9. 9. Do people who have achieved public recognition have certain responsibilities to society?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   Uses the slightly clunky opener 'roughly according to' rather than a more natural collocation.Dùng cách mở đầu hơi vụng về 'roughly according to' thay vì một cách kết hợp từ tự nhiên hơn.

   I think they do, roughly according to how much the recognition gives them. The hospital director took the award our app received and used it to successfully ask for more funding for older patients - she used the recognition for something, instead of just keeping it. Recognised people have attention, and attention is something most causes do not have, so using none of it for anything beyond yourself feels wasteful. They also owe honesty about how the recognition happened. I would not say every famous person must become an activist, but doing no harm with the platform seems like the minimum.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ họ có trách nhiệm đó, tùy vào mức độ mà sự công nhận mang lại cho họ. Bà giám đốc bệnh viện đã dùng giải thưởng mà ứng dụng của chúng tôi nhận được để thành công xin thêm kinh phí cho các bệnh nhân cao tuổi — bà ấy đã dùng sự công nhận đó cho một việc gì đó, thay vì chỉ giữ nó cho riêng mình. Người được công nhận có được sự chú ý, mà sự chú ý lại là thứ mà hầu hết các mục đích tốt đẹp không có, nên nếu hoàn toàn không dùng nó cho điều gì ngoài bản thân mình thì có vẻ lãng phí. Họ cũng có nghĩa vụ phải trung thực về việc sự công nhận đó đến từ đâu. Tôi sẽ không nói rằng mọi người nổi tiếng đều phải trở thành nhà hoạt động xã hội, nhưng không dùng tầm ảnh hưởng của mình để gây hại có vẻ là yêu cầu tối thiểu.

   Vì sao đạt band này

   • FC“roughly according to how much the recognition gives them” — This opener uses 'roughly according to' - workable but slightly clunky; 7.0 and 7.5 both tighten this to the more natural collocation 'roughly in proportion to', a more precise, idiomatic phrase.Câu mở đầu này dùng 'roughly according to' — vẫn dùng được nhưng hơi vụng về; cả band 7.0 và 7.5 đều thu gọn thành cách kết hợp tự nhiên hơn 'roughly in proportion to', một cụm chính xác, giàu tính thành ngữ hơn.
   • LR“something most causes do not have” — 'something most causes do not have' is plain description; 7.0 and 7.5 both upgrade this to 'a resource most causes lack', turning the idea into a sharper noun phrase with a more precise verb.'something most causes do not have' là cách miêu tả đơn giản; cả band 7.0 và 7.5 đều nâng cấp thành 'a resource most causes lack', biến ý tưởng thành một cụm danh từ sắc bén hơn với động từ chính xác hơn.
   • GRA“Recognised people have attention, and attention is something most causes do not have, so using none of it for anything beyond yourself feels wasteful.” — This long sentence chains three ideas with 'and... so'; 7.0 and 7.5 both split the same content across a semicolon instead, for a tighter, more deliberate rhythm.Câu dài này xâu chuỗi ba ý bằng 'and... so'; cả band 7.0 và 7.5 đều tách cùng nội dung đó bằng dấu chấm phẩy, tạo nhịp điệu chặt chẽ, thong thả hơn.

   Band 7.0

   Tightens 6.5's slightly clunky opener into the more natural collocation 'roughly in proportion to'.Thu gọn câu mở đầu hơi vụng về ở band 6.5 thành cách kết hợp tự nhiên hơn 'roughly in proportion to'.

   I think they do, roughly in proportion to how much the recognition gives them. The hospital director took the award our app received and used it to argue, successfully, for more funding for older patients - she treated recognition as something to spend rather than keep, which seems about right. Recognised people have attention, and attention is a resource most causes lack; using none of it for anything beyond themselves feels like waste. They also owe honesty about how the recognition happened, and credit to the people it missed. I wouldn't demand every famous person become an activist, though - the minimum is simply to do no harm with the platform.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ họ có trách nhiệm đó, đại khái tỷ lệ thuận với mức độ mà sự công nhận mang lại cho họ. Bà giám đốc bệnh viện đã dùng giải thưởng mà ứng dụng của chúng tôi nhận được để thành công xin thêm kinh phí cho các bệnh nhân cao tuổi — bà ấy coi sự công nhận đó là thứ để tiêu dùng chứ không phải để giữ lại, điều này có vẻ đúng đắn. Người được công nhận có được sự chú ý, mà sự chú ý chính là nguồn lực mà hầu hết các mục đích tốt đẹp còn thiếu; nếu hoàn toàn không dùng nó cho điều gì ngoài bản thân mình thì giống như một sự lãng phí. Họ cũng có nghĩa vụ phải trung thực về việc sự công nhận đó đến từ đâu, và ghi nhận công lao cho những người đã bị bỏ sót. Tuy nhiên, tôi sẽ không đòi hỏi mọi người nổi tiếng đều phải trở thành nhà hoạt động xã hội — yêu cầu tối thiểu đơn giản là không dùng tầm ảnh hưởng của mình để gây hại.

   Vì sao đạt band này

   • FC“roughly in proportion to how much the recognition gives them” — Tightening 6.5's slightly clunky 'roughly according to' into the more natural 'roughly in proportion to' shows a small but real upgrade in idiomatic precision; 7.5 keeps this exact phrase unchanged, showing 7.0 had already found the right wording here.Thu gọn cụm 'roughly according to' hơi vụng về ở band 6.5 thành cụm tự nhiên hơn 'roughly in proportion to' cho thấy một sự nâng cấp nhỏ nhưng thực chất về độ chính xác mang tính thành ngữ; band 7.5 giữ nguyên cụm này, cho thấy band 7.0 đã tìm ra cách diễn đạt đúng ở đây.
   • LR“a resource most causes lack” — This precise noun-based phrase is sharper than 6.5's wordier 'something most causes do not have'; 7.5 keeps the phrase identical, showing 7.0 had already reached the right register.Cụm từ chính xác lấy danh từ làm trung tâm này sắc bén hơn so với cụm dài dòng hơn 'something most causes do not have' ở band 6.5; band 7.5 giữ nguyên cụm này, cho thấy band 7.0 đã đạt đến đúng sắc thái ngôn ngữ.
   • GRA“They also owe honesty about how the recognition happened, and credit to the people it missed.” — This is the one moderately complex sentence expected at 7.0, joining two obligations with 'and'; 7.5 keeps this sentence almost unchanged but extends the closing part of the answer with two further short sentences for a fuller conclusion.Đây là kiểu câu phức tạp vừa phải mà band 7.0 được kỳ vọng, nối hai nghĩa vụ bằng 'and'; band 7.5 giữ gần như nguyên câu này nhưng mở rộng phần kết của câu trả lời bằng hai câu ngắn nữa để có một kết luận đầy đủ hơn.

   Band 7.5

   Introduces the limit with the cleft construction 'Where I'd stop is...' rather than plain negation.Nêu ra giới hạn bằng cấu trúc câu chẻ 'Where I'd stop is...' thay vì một câu phủ định trần trụi.

   I think they do, roughly in proportion to how much the recognition gives them. The hospital director took the award our app received and used it to argue, successfully, for more funding for older patients - she treated recognition as something to spend rather than keep, and that seems right. Recognised people have attention, and attention is a resource most causes lack; using none of it for anything beyond themselves feels like waste. They also owe honesty about how the recognition happened, and credit to the people it missed. Where I'd stop is demanding that every famous person become an activist. The minimum is to do no harm with the platform and to remember who made it possible. Anything beyond that is admirable, not required.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ họ có trách nhiệm đó, đại khái tỷ lệ thuận với mức độ mà sự công nhận mang lại cho họ. Bà giám đốc bệnh viện đã dùng giải thưởng mà ứng dụng của chúng tôi nhận được để thành công xin thêm kinh phí cho các bệnh nhân cao tuổi — bà ấy coi sự công nhận đó là thứ để tiêu dùng chứ không phải để giữ lại, và điều đó có vẻ đúng. Người được công nhận có được sự chú ý, mà sự chú ý chính là nguồn lực mà hầu hết các mục đích tốt đẹp còn thiếu; nếu hoàn toàn không dùng nó cho điều gì ngoài bản thân mình thì giống như một sự lãng phí. Họ cũng có nghĩa vụ phải trung thực về việc sự công nhận đó đến từ đâu, và ghi nhận công lao cho những người đã bị bỏ sót. Giới hạn của tôi là không đòi hỏi mọi người nổi tiếng đều phải trở thành nhà hoạt động xã hội. Yêu cầu tối thiểu là không dùng tầm ảnh hưởng của mình để gây hại, và nhớ đến những người đã làm nên điều đó. Bất cứ điều gì vượt xa hơn thế đều đáng ngưỡng mộ, chứ không phải bắt buộc.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Where I'd stop is demanding that every famous person become an activist.” — This cleft 'Where I'd stop is...' construction is a more flexible, deliberate way of introducing a limit than 6.5's plain 'I would not say...' or 7.0's 'I wouldn't demand... though', both of which use more ordinary negation.Cấu trúc câu chẻ 'Where I'd stop is...' này là một cách linh hoạt, thong thả hơn để nêu ra giới hạn so với 'I would not say...' trần trụi ở band 6.5 hay 'I wouldn't demand... though' ở band 7.0, cả hai đều dùng phép phủ định thông thường hơn.
   • LR“Anything beyond that is admirable, not required.” — This closing contrast, 'admirable, not required', is a compact, evaluative final judgement absent from both 6.5 and 7.0, giving the answer a sharper, more considered closing line.Sự tương phản kết thúc này, 'admirable, not required', là một phán đoán cuối cùng cô đọng, mang tính đánh giá, không xuất hiện ở cả band 6.5 và 7.0, mang lại cho câu trả lời một câu kết sắc bén, chín chắn hơn.
   • GRA“The minimum is to do no harm with the platform and to remember who made it possible.” — Extending 7.0's single 'the minimum is simply to do no harm' into a two-part parallel infinitive structure ('to do no harm... and to remember...') packs in an additional idea within the same sentence, showing the fuller range typical of 7.5.Mở rộng cụm đơn 'the minimum is simply to do no harm' ở band 7.0 thành một cấu trúc động từ nguyên mẫu song song hai phần ('to do no harm... and to remember...'), nhồi thêm một ý vào cùng một câu, cho thấy phạm vi đầy đủ hơn đặc trưng của band 7.5.