An Interesting Neighbour

Câu hỏi Part 3 theo sau

Đây là các câu hỏi thảo luận giám khảo hỏi ngay sau cue card này. Có bài mẫu ở những câu đã được biên soạn.

1. 1. How well do people usually know their neighbours in your country?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The hedge-heavy opening "I think it depends a lot on" is plain, unlike 7.5's tighter, more confident version of the same claim.Phần mở đầu dày đặc cách nói giảm nhẹ "I think it depends a lot on" khá bằng phẳng, khác với phiên bản chặt chẽ, tự tin hơn của cùng luận điểm đó ở bài 7.5.

   I think it depends a lot on what kind of street you live on. On my parents' street in Hue, the neighbours know almost everything about each other's lives, from health problems to who is getting married. But in my apartment building in Da Nang, I only know three people's names, and I met one of them because of a broken network cable. Traditional neighbourhoods here are very close, and people share food and watch each other's children. Newer housing, with locked doors, feels more like city life anywhere in the world. Older people still know their neighbours well, but younger people know them less every year.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ điều này phần lớn phụ thuộc vào bạn sống ở loại phố nào. Ở con phố nhà bố mẹ tôi tại Huế, hàng xóm biết gần như mọi chuyện trong đời sống của nhau, từ vấn đề sức khỏe đến chuyện ai đó sắp cưới. Nhưng ở chung cư nhà tôi tại Đà Nẵng, tôi chỉ biết tên của ba người, và tôi quen một trong số họ là vì đường dây mạng bị hỏng. Những khu phố truyền thống ở đây rất gắn bó, người ta chia sẻ đồ ăn và trông nom con cái cho nhau. Những khu nhà mới hơn, với cửa khóa kín, cảm giác giống cuộc sống ở bất kỳ thành phố nào trên thế giới hơn. Người già vẫn hiểu rõ hàng xóm của mình, nhưng người trẻ thì mỗi năm lại biết ít hơn.

   Vì sao đạt band này

   • FC“I think it depends a lot on what kind of street you live on.” — A plain, hedge-heavy opening. Compare 7.5's tighter version, "It depends almost entirely on the kind of street, honestly," which drops the filler for a more confident, economical claim.Một phần mở đầu bằng phẳng, dày đặc cách nói giảm nhẹ. So sánh với phiên bản chặt chẽ hơn của bài 7.5, "It depends almost entirely on the kind of street, honestly", vốn bỏ từ đệm để có một luận điểm tự tin, kinh tế hơn.
   • LR“know almost everything about each other's lives” — Vague phrasing. Contrast 7.5's precise, slightly startling "know each other's blood pressure," a concrete detail rather than a generalisation.Cách diễn đạt mơ hồ. So sánh với cụm chính xác, hơi gây bất ngờ của bài 7.5 "know each other's blood pressure", một chi tiết cụ thể thay vì một sự khái quát.
   • GRA“On my parents' street in Hue, the neighbours know almost everything about each other's lives, from health problems to who is getting married.” — One sentence, less compact than 7.5's semicolon-joined contrast comparing two streets in one breath.Một câu, kém gọn gàng hơn sự đối lập nối bằng dấu chấm phẩy của bài 7.5, so sánh hai con phố trong một hơi.

   Band 7.0

   The inserted hedge "honestly" mid-clause gives natural spoken texture, more fluent than 6.5's plainer, hedge-free description.Cách nói giảm nhẹ "honestly" được chèn giữa mệnh đề mang lại chất khẩu ngữ tự nhiên, trôi chảy hơn mô tả bằng phẳng, không có cách nói giảm nhẹ ở mức 6.5.

   Honestly, it depends almost entirely on the kind of street. On my parents' street in Hue, the neighbours know each other's health problems and whose son is getting married; in my Da Nang apartment building, I know three names, and one of those only because of a network cable. Traditional Vietnamese neighbourhoods are intensely close — people share food, watch each other's children, and have opinions on everyone's lives, which is both warm and, honestly, a little exhausting. Newer housing, with locked doors and people from other provinces, feels closer to the anonymous city life you'd find anywhere. Older people still greet everyone; younger people mostly nod. On average, I'd say Vietnamese people know their neighbours better than most, and less well every year.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Thành thật mà nói, điều này gần như hoàn toàn phụ thuộc vào loại phố. Ở con phố nhà bố mẹ tôi tại Huế, hàng xóm biết cả vấn đề sức khỏe của nhau lẫn chuyện con trai nhà ai sắp cưới; còn ở chung cư nhà tôi tại Đà Nẵng, tôi chỉ biết ba cái tên, và một trong số đó chỉ vì đường dây mạng. Những khu phố truyền thống của Việt Nam gắn bó chặt chẽ đến mức — người ta chia sẻ đồ ăn, trông nom con cái cho nhau, và có ý kiến về cuộc sống của mọi người, điều này vừa ấm áp vừa, thành thật mà nói, hơi mệt mỏi. Những khu nhà mới hơn, với cửa khóa kín và những người từ tỉnh khác đến, cảm giác gần với cuộc sống thành phố nặc danh mà bạn có thể thấy ở bất cứ đâu. Người già vẫn chào hỏi mọi người; người trẻ phần lớn chỉ gật đầu. Nhìn chung, tôi cho rằng người Việt Nam hiểu hàng xóm của mình hơn phần lớn các nước khác, và sự hiểu biết đó cứ mỗi năm lại giảm bớt.

   Vì sao đạt band này

   • FC“which is both warm and, honestly, a little exhausting” — The inserted hedge "honestly" mid-clause gives natural spoken texture, more fluent than 6.5's plainer, hedge-free description.Cách nói giảm nhẹ "honestly" được chèn giữa mệnh đề mang lại chất khẩu ngữ tự nhiên, trôi chảy hơn mô tả bằng phẳng, không có cách nói giảm nhẹ ở mức 6.5.
   • LR“the anonymous city life you'd find anywhere” — A natural, idiomatic phrase. Contrast 6.5's flatter "city life anywhere in the world."Một cụm từ tự nhiên, mang tính thành ngữ. So sánh với cụm bằng phẳng hơn của bài 6.5, "city life anywhere in the world."
   • GRA“On my parents' street in Hue, the neighbours know each other's health problems and whose son is getting married; in my Da Nang apartment building, I know three names, and one of those only because of a network cable.” — A semicolon joining two contrasted clauses, more ambitious than 6.5's two separate sentences.Một dấu chấm phẩy nối hai mệnh đề đối lập, tham vọng hơn hai câu tách biệt của bài 6.5.

   Band 7.5

   The confident, hedge-light opening claim is more economical than 6.5's fuller, filler-heavy version.Luận điểm mở đầu tự tin, ít cách nói giảm nhẹ này kinh tế hơn phiên bản đầy đủ hơn, nhiều từ đệm hơn ở mức 6.5.

   It depends almost entirely on the kind of street, honestly. On my parents' street in Hue, the neighbours know each other's blood pressure and whose son is getting married; in my Da Nang apartment building, I know three names, and one of those only because of a network cable. Traditional Vietnamese neighbourhoods are intensely close — people share food, watch each other's children, and have opinions on each other's lives, which is both warm and exhausting. Newer housing, with locked doors and people arriving from other provinces, is closer to the anonymous city life of anywhere in the world. The older generation still greets everyone; the younger generation nods. On average I'd say Vietnamese people know their neighbours better than most, and less well every year.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Thành thật mà nói, điều này gần như hoàn toàn phụ thuộc vào loại phố. Ở con phố nhà bố mẹ tôi tại Huế, hàng xóm biết cả huyết áp của nhau lẫn chuyện con trai nhà ai sắp cưới; còn ở chung cư nhà tôi tại Đà Nẵng, tôi chỉ biết ba cái tên, và một trong số đó chỉ vì đường dây mạng. Những khu phố truyền thống của Việt Nam gắn bó chặt chẽ đến mức — người ta chia sẻ đồ ăn, trông nom con cái cho nhau, và có ý kiến về cuộc sống của nhau, điều này vừa ấm áp vừa mệt mỏi. Những khu nhà mới hơn, với cửa khóa kín và những người từ tỉnh khác đến, gần với cuộc sống thành phố nặc danh của bất cứ nơi nào trên thế giới hơn. Thế hệ lớn tuổi vẫn chào hỏi mọi người; thế hệ trẻ chỉ gật đầu. Nhìn chung, tôi cho rằng người Việt Nam hiểu hàng xóm của mình hơn phần lớn các nước khác, và sự hiểu biết đó cứ mỗi năm lại giảm bớt.

   Vì sao đạt band này

   • FC“It depends almost entirely on the kind of street, honestly.” — A confident, hedge-light opening claim, more economical than 6.5's fuller, filler-heavy version.Một luận điểm mở đầu tự tin, ít cách nói giảm nhẹ, kinh tế hơn phiên bản đầy đủ hơn, nhiều từ đệm hơn ở mức 6.5.
   • LR“know each other's blood pressure” — A precise, concrete, slightly startling detail, more vivid than 7.0's more general "health problems."Một chi tiết chính xác, cụ thể, hơi gây bất ngờ, sinh động hơn cụm "health problems" chung chung hơn ở bài 7.0.
   • GRA“Traditional Vietnamese neighbourhoods are intensely close — people share food, watch each other's children, and have opinions on each other's lives, which is both warm and exhausting.” — A dash-extended sentence building a three-item list toward a compact two-word evaluative close, more controlled than 6.5's simpler listing sentence.Một câu mở rộng bằng dấu gạch ngang xây dựng danh sách ba mục hướng tới một kết đánh giá gọn hai từ, có kiểm soát hơn câu liệt kê đơn giản hơn ở mức 6.5.

2. 2. Is there such a thing as a national identity?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The front-loaded hedge "I think that gap is" is plain, unlike 7.5's more direct phrasing of the same claim.Cách nói giảm nhẹ đặt ở đầu "I think that gap is" khá bằng phẳng, khác với cách diễn đạt trực tiếp hơn của cùng luận điểm đó ở bài 7.5.

   I think there is, even though it is easier to feel than to explain. Mr Quang has talked to his German radio friend for twenty years, and he says there are things about himself he still cannot explain to him, like the family altar or a certain way of not saying things directly. I think that gap is roughly where national identity lives. It is a shared set of habits, stories, food, and manners that people inside a culture barely notice, but people outside cannot really reach. It is not fixed either, because Vietnamese identity today is different from my grandmother's version.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ điều đó có tồn tại, mặc dù nó dễ cảm nhận hơn là giải thích. Ông Quang đã trò chuyện với người bạn radio Đức của mình suốt hai mươi năm, và ông nói có những điều về bản thân mà ông vẫn không thể giải thích được cho người bạn đó, như bàn thờ gia tiên hay một cách nào đó không nói thẳng ra điều muốn nói. Tôi nghĩ khoảng cách đó chính là nơi bản sắc dân tộc tồn tại. Đó là một tập hợp chung của những thói quen, câu chuyện, món ăn và phép tắc mà những người bên trong một nền văn hóa hầu như không để ý tới, nhưng người bên ngoài thì không thể thực sự chạm tới được. Nó cũng không cố định, bởi vì bản sắc Việt Nam ngày nay đã khác so với phiên bản thời bà tôi.

   Vì sao đạt band này

   • FC“I think that gap is roughly where national identity lives.” — A plain, hedge-heavy claim. Compare 7.5's version, which drops "I think" and reaches the same idea more directly within a longer, dash-extended sentence.Một luận điểm bằng phẳng, dày đặc cách nói giảm nhẹ. So sánh với phiên bản của bài 7.5, vốn bỏ "I think" và đạt đến cùng ý đó trực tiếp hơn trong một câu dài hơn, mở rộng bằng dấu gạch ngang.
   • LR“like the family altar or a certain way of not saying things directly” — A two-item list, less developed than 7.5's three-item dash-set list including "the obligations to family."Một danh sách hai mục, kém phát triển hơn danh sách ba mục tách bởi dấu gạch ngang của bài 7.5, bao gồm "the obligations to family."
   • GRA“It is a shared set of habits, stories, food, and manners that people inside a culture barely notice, but people outside cannot really reach.” — A single "but" clause, less layered than 7.5's version, which adds a fifth item ("assumptions") and closes with "can't quite reach" for a more precise final verb.Một mệnh đề 'but' đơn lẻ, kém nhiều lớp hơn phiên bản của bài 7.5, vốn thêm mục thứ năm ('assumptions') và kết bằng 'can't quite reach' cho một động từ kết chính xác hơn.

   Band 7.0

   The trailing hedge "I'd say" gives a natural spoken qualifier, more fluent than 6.5's front-loaded "I think that gap is."Cách nói giảm nhẹ ở cuối "I'd say" mang lại một cụm giới hạn tự nhiên theo văn nói, trôi chảy hơn cụm đặt ở đầu "I think that gap is" ở mức 6.5.

   I think so, honestly, though it's easier to feel than to define. Mr Quang has spoken to his German radio friend for twenty years, and he says there are things about himself he still can't quite explain to him — the ancestral altar, the obligations to family, a certain way of not saying things directly — and that gap is roughly where national identity lives, I'd say. It's a shared set of habits, stories, foods, manners and assumptions that people inside barely notice and people outside can't quite reach. It's not fixed, either: Vietnamese identity today is different from my grandmother's version, and a Hanoi identity differs from a Hue one.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Thành thật mà nói, tôi nghĩ là có, mặc dù nó dễ cảm nhận hơn là định nghĩa. Ông Quang đã trò chuyện với người bạn radio Đức của mình suốt hai mươi năm, và ông nói có những điều về bản thân mà ông vẫn chưa thể giải thích trọn vẹn cho người bạn đó — bàn thờ gia tiên, những bổn phận với gia đình, một cách nào đó không nói thẳng ra điều muốn nói — và tôi muốn nói khoảng cách đó chính là nơi bản sắc dân tộc tồn tại. Đó là một tập hợp chung của những thói quen, câu chuyện, món ăn, phép tắc và những giả định ngầm mà người bên trong hầu như không để ý tới còn người bên ngoài thì không thể thực sự chạm tới được. Nó cũng không cố định: bản sắc Việt Nam ngày nay đã khác so với phiên bản thời bà tôi, và bản sắc của người Hà Nội cũng khác với người Huế.

   Vì sao đạt band này

   • FC“and that gap is roughly where national identity lives, I'd say” — The trailing hedge "I'd say" gives a natural spoken qualifier, more fluent than 6.5's front-loaded "I think that gap is."Cách nói giảm nhẹ ở cuối "I'd say" mang lại một cụm giới hạn tự nhiên theo văn nói, trôi chảy hơn cụm đặt ở đầu "I think that gap is" ở mức 6.5.
   • LR“habits, stories, foods, manners and assumptions” — A five-item list, richer than 6.5's four-item version.Một danh sách năm mục, phong phú hơn phiên bản bốn mục của bài 6.5.
   • GRA“a Hanoi identity differs from a Hue one” — An added comparative clause, matching 7.5, though 7.0's answer lacks the final two sentences that extend the reflection further.Một mệnh đề so sánh được thêm vào, khớp với bài 7.5, dù câu trả lời của bài 7.0 thiếu hai câu cuối mở rộng sự suy ngẫm hơn nữa.

   Band 7.5

   The closing litotes "something happens that isn't nothing" goes beyond the more abstract, analytical endings of the lower bands.Phép nói giảm khẳng định ở cuối "something happens that isn't nothing" vượt xa những đoạn kết trừu tượng, mang tính phân tích hơn của các mức điểm thấp hơn.

   I think so, though it's easier to feel than to define. Mr Quang has spoken to his German radio friend for twenty years, and he says there are things about himself he still can't explain to him — the ancestral altar, the obligations to family, a certain way of not saying things directly — and that gap is roughly where national identity lives. It's a shared set of habits, stories, foods, manners and assumptions that people inside a culture barely notice and people outside can't quite reach. It's not fixed, either: Vietnamese identity today is different from my grandmother's version, and a Hanoi identity differs from a Hue one. It can be exaggerated into something ugly, too. But when I'm abroad and hear my language across a room, something happens that isn't nothing.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ là có, mặc dù nó dễ cảm nhận hơn là định nghĩa. Ông Quang đã trò chuyện với người bạn radio Đức của mình suốt hai mươi năm, và ông nói có những điều về bản thân mà ông vẫn không thể giải thích được cho người bạn đó — bàn thờ gia tiên, những bổn phận với gia đình, một cách nào đó không nói thẳng ra điều muốn nói — và khoảng cách đó chính là nơi bản sắc dân tộc tồn tại. Đó là một tập hợp chung của những thói quen, câu chuyện, món ăn, phép tắc và những giả định ngầm mà người bên trong một nền văn hóa hầu như không để ý tới còn người bên ngoài thì không thể thực sự chạm tới được. Nó cũng không cố định: bản sắc Việt Nam ngày nay đã khác so với phiên bản thời bà tôi, và bản sắc của người Hà Nội cũng khác với người Huế. Nó cũng có thể bị thổi phồng thành một thứ gì đó xấu xí. Nhưng khi tôi ở nước ngoài và nghe thấy tiếng mẹ đẻ của mình vang lên ở phía bên kia căn phòng, có điều gì đó xảy ra, và đó tuyệt đối không phải là không có gì.

   Vì sao đạt band này

   • FC“when I'm abroad and hear my language across a room, something happens that isn't nothing” — A vivid, understated closing image using litotes ("isn't nothing"), going beyond the more abstract, analytical endings of 6.5 and 7.0.Một hình ảnh kết sinh động, kín đáo dùng phép nói giảm khẳng định ('isn't nothing'), vượt xa những đoạn kết trừu tượng, mang tính phân tích hơn của bài 6.5 và 7.0.
   • LR“It can be exaggerated into something ugly, too.” — A precise, loaded phrase acknowledging a darker side of identity, absent from the more purely descriptive lower-band answers.Một cụm từ chính xác, hàm chứa nhiều ý nghĩa, thừa nhận mặt tối hơn của bản sắc, điều vắng mặt trong các câu trả lời mang tính mô tả thuần túy hơn của các mức điểm thấp hơn.
   • GRA“Mr Quang has spoken to his German radio friend for twenty years, and he says there are things about himself he still can't explain to him — the ancestral altar, the obligations to family, a certain way of not saying things directly — and that gap is roughly where national identity lives.” — A long sentence with a dash-framed three-item list embedded mid-sentence, more ambitious than the shorter, listless equivalent at 6.5.Một câu dài với danh sách ba mục được đóng khung bởi dấu gạch ngang, lồng giữa câu, tham vọng hơn phiên bản tương ứng ngắn hơn, không có danh sách ở mức 6.5.

3. 3. What are the negative impacts of modern technology on local communities?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The separate, flatter concessive sentence about the group chat is plain, unlike 7.5's more compact closing antithesis.Câu nhượng bộ tách biệt, bằng phẳng hơn về nhóm chat khá đơn giản, khác với sự đối lập kết gọn gàng hơn của bài 7.5.

   I think the main problem is that people no longer need each other for anything. Every flat in my building has fast internet, and deliveries arrive at every door, so nobody had learned Mr Quang's name until a broken connection sent me to his. Technology removed the small reasons that used to bring neighbours into contact. Social life has moved to screens, so the person next door seems less interesting than someone on social media. Local shops also close because of online shopping, but the shop used to be where a community actually met. This is not completely fixed, though, because my building's group chat is what helped everyone leave safely during a fire.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ vấn đề chính là con người không còn cần đến nhau để làm bất cứ điều gì nữa. Mỗi căn hộ trong tòa nhà chúng tôi đều có internet tốc độ cao, và hàng giao đến tận từng cửa nhà, nên chẳng ai từng biết tên ông Quang cho đến khi đường mạng bị hỏng và buộc tôi phải tìm đến nhà ông. Công nghệ đã loại bỏ những lý do nhỏ nhặt từng đưa hàng xóm đến gần nhau. Đời sống xã hội đã chuyển sang màn hình, nên người hàng xóm sát bên có vẻ kém thú vị hơn ai đó trên mạng xã hội. Các cửa hàng địa phương cũng đóng cửa vì mua sắm trực tuyến, nhưng cửa hàng từng là nơi cả cộng đồng thực sự gặp gỡ nhau. Tuy nhiên điều này không hoàn toàn bế tắc, vì chính nhóm chat của tòa nhà chúng tôi đã giúp mọi người thoát ra an toàn trong một vụ hỏa hoạn.

   Vì sao đạt band này

   • FC“This is not completely fixed, though, because my building's group chat is what helped everyone leave safely during a fire.” — A plain concessive statement. Compare 7.5's more compact version, which frames the same counter-example as part of a sharper closing antithesis: "None of this is inevitable... But the default direction is apart."Một câu phát biểu nhượng bộ đơn giản. So sánh với phiên bản gọn hơn của bài 7.5, vốn đóng khung cùng ví dụ phản biện đó như một phần của sự đối lập kết sắc bén hơn: "None of this is inevitable... But the default direction is apart."
   • LR“Technology removed the small reasons that used to bring neighbours into contact.” — Plain phrasing. Contrast 7.5's "the small dependencies that used to force neighbours into contact," a more precise, slightly stronger noun and verb.Cách diễn đạt đơn giản. So sánh với cụm "the small dependencies that used to force neighbours into contact" của bài 7.5, một danh từ và động từ chính xác, mạnh hơn một chút.
   • GRA“Every flat in my building has fast internet, and deliveries arrive at every door, so nobody had learned Mr Quang's name until a broken connection sent me to his.” — A single "so" clause, less punctuated than 7.5's dash-extended version of the same content.Một mệnh đề 'so' đơn lẻ, ít dấu câu hơn phiên bản mở rộng bằng dấu gạch ngang của cùng nội dung đó ở bài 7.5.

   Band 7.0

   The dash-framed counter-example about the group chat is more integrated and fluent than 6.5's separate, flatter sentence.Ví dụ phản biện về nhóm chat được đóng khung bằng dấu gạch ngang tích hợp và trôi chảy hơn câu tách biệt, bằng phẳng hơn của bài 6.5.

   The main one, honestly, is that people no longer need each other for anything. Every flat in my building has fast internet, deliveries arrive at every door, and nobody had learned Mr Quang's name until a broken connection sent me to his — technology has quietly removed the small dependencies that used to force neighbours into contact. Social life has moved to screens, so the person next door is less interesting than the person on the feed. Local shops close because of online shopping, and the shop used to be where a community actually met. Online groups can even turn neighbours against each other, since complaints are easier to type than to say. None of this is inevitable, though — my building's group chat is what emptied the floor safely during a fire.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Thành thật mà nói, vấn đề chính là con người không còn cần đến nhau để làm bất cứ điều gì nữa. Mỗi căn hộ trong tòa nhà chúng tôi đều có internet tốc độ cao, hàng giao đến tận từng cửa nhà, và chẳng ai từng biết tên ông Quang cho đến khi đường mạng bị hỏng và buộc tôi phải tìm đến nhà ông — công nghệ đã lặng lẽ loại bỏ những sự phụ thuộc nhỏ nhặt từng buộc hàng xóm phải tiếp xúc với nhau. Đời sống xã hội đã chuyển sang màn hình, nên người hàng xóm sát bên kém thú vị hơn người xuất hiện trên bảng tin. Các cửa hàng địa phương đóng cửa vì mua sắm trực tuyến, và cửa hàng từng là nơi cả cộng đồng thực sự gặp gỡ nhau. Các nhóm trực tuyến thậm chí có thể khiến hàng xóm quay lưng lại với nhau, vì việc gõ chữ phàn nàn dễ hơn là nói ra trực tiếp. Tuy nhiên, không điều nào trong số này là tất yếu — chính nhóm chat của tòa nhà chúng tôi đã giúp cả tầng thoát ra an toàn trong một vụ hỏa hoạn.

   Vì sao đạt band này

   • FC“None of this is inevitable, though — my building's group chat is what emptied the floor safely during a fire.” — The dash-framed counter-example is more integrated and fluent than 6.5's separate, flatter sentence.Ví dụ phản biện được đóng khung bằng dấu gạch ngang tích hợp và trôi chảy hơn câu tách biệt, bằng phẳng hơn của bài 6.5.
   • LR“quietly removed the small dependencies” — The adverb "quietly" adds a subtle texture beyond 6.5's plain "removed."Trạng từ "quietly" thêm một chất tinh tế vượt qua từ "removed" đơn giản ở mức 6.5.
   • GRA“Online groups can even turn neighbours against each other, since complaints are easier to type than to say.” — An added sentence introducing a further negative effect, a structural layer 6.5's shorter answer doesn't include.Một câu được thêm vào giới thiệu một tác động tiêu cực nữa, một lớp cấu trúc mà câu trả lời ngắn hơn của bài 6.5 không có.

   Band 7.5

   The short, blunt closing sentence reframes the whole discussion as a single trend, beyond the more explanatory closings at the lower bands.Câu kết ngắn gọn, thẳng thừng định hình lại toàn bộ cuộc thảo luận thành một xu hướng duy nhất, vượt xa những đoạn kết mang tính giải thích hơn ở các mức điểm thấp hơn.

   The main one is that people no longer need each other for anything. Every flat in my building has fast internet, deliveries arrive at every door, and nobody had learned Mr Quang's name until a broken connection sent me to his — technology removed the small dependencies that used to force neighbours into contact. Social life has moved to screens, so the person next door is less interesting than the person on the feed. Local shops close because of online shopping, and the shop was where a community met. Online groups can even turn neighbours against each other, since complaints are easier to type than to say. None of this is inevitable; my building's group chat is what emptied the floor during a fire. But the default direction is apart.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Vấn đề chính là con người không còn cần đến nhau để làm bất cứ điều gì nữa. Mỗi căn hộ trong tòa nhà chúng tôi đều có internet tốc độ cao, hàng giao đến tận từng cửa nhà, và chẳng ai từng biết tên ông Quang cho đến khi đường mạng bị hỏng và buộc tôi phải tìm đến nhà ông — công nghệ đã loại bỏ những sự phụ thuộc nhỏ nhặt từng buộc hàng xóm phải tiếp xúc với nhau. Đời sống xã hội đã chuyển sang màn hình, nên người hàng xóm sát bên kém thú vị hơn người xuất hiện trên bảng tin. Các cửa hàng địa phương đóng cửa vì mua sắm trực tuyến, và cửa hàng từng là nơi cả cộng đồng gặp gỡ nhau. Các nhóm trực tuyến thậm chí có thể khiến hàng xóm quay lưng lại với nhau, vì việc gõ chữ phàn nàn dễ hơn là nói ra trực tiếp. Không điều nào trong số này là tất yếu; chính nhóm chat của tòa nhà chúng tôi đã giúp cả tầng thoát ra trong một vụ hỏa hoạn. Nhưng hướng đi mặc định vẫn là xa cách nhau.

   Vì sao đạt band này

   • FC“But the default direction is apart.” — A short, blunt closing sentence that reframes the whole discussion as a single trend, going beyond the more explanatory closings at 6.5 and 7.0.Một câu kết ngắn gọn, thẳng thừng định hình lại toàn bộ cuộc thảo luận thành một xu hướng duy nhất, vượt xa những đoạn kết mang tính giải thích hơn ở bài 6.5 và 7.0.
   • LR“the small dependencies that used to force neighbours into contact” — A precise, slightly stronger noun and verb than 6.5's plainer "small reasons... bring neighbours into contact."Một danh từ và động từ chính xác, mạnh hơn một chút so với cụm "small reasons... bring neighbours into contact" bằng phẳng hơn ở mức 6.5.
   • GRA“None of this is inevitable; my building's group chat is what emptied the floor during a fire.” — A semicolon joining a claim to its counter-example, more controlled than 7.0's dash-framed version of the same idea.Một dấu chấm phẩy nối một luận điểm với ví dụ phản biện của nó, có kiểm soát hơn phiên bản đóng khung bằng dấu gạch ngang của cùng ý đó ở bài 7.0.

4. 4. How can businesses support local communities?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The plain restatement about the café lacks the dash-embedded compactness 7.5 folds directly into the same sentence.Sự diễn đạt lại đơn giản về quán cà phê thiếu sự gọn gàng lồng bằng dấu gạch ngang mà bài 7.5 gấp trực tiếp vào cùng câu.

   I think businesses can help mostly by being present, not just by giving money. The café on our corner keeps a table free for the retired men every morning until nine, even if they do not buy anything, and it pays for the alley's lanterns at Tết. These small things make it feel part of the neighbourhood, not just a business inside it. Companies can also hire local people, buy from local suppliers, and pay fairly, which helps more than any donation. They can open their spaces too, and simply behave well, without too much noise or rubbish.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ các doanh nghiệp có thể giúp đỡ chủ yếu bằng sự hiện diện của mình, chứ không chỉ là bằng tiền. Quán cà phê ở góc phố chúng tôi luôn giữ một cái bàn trống cho các cụ ông đã nghỉ hưu mỗi sáng cho đến chín giờ, dù các cụ không mua gì, và quán còn trả tiền cho những chiếc đèn lồng của con hẻm vào dịp Tết. Những điều nhỏ bé này khiến nó có cảm giác là một phần của khu phố, chứ không chỉ là một cơ sở kinh doanh nằm bên trong khu phố đó. Các công ty cũng có thể thuê người địa phương, mua hàng từ các nhà cung cấp địa phương, và trả lương công bằng, điều này giúp ích nhiều hơn bất kỳ khoản quyên góp nào. Họ cũng có thể mở cửa không gian của mình, và đơn giản là cư xử đàng hoàng, không gây quá nhiều tiếng ồn hay rác thải.

   Vì sao đạt band này

   • FC“These small things make it feel part of the neighbourhood, not just a business inside it.” — A plain restatement of the point. Compare 7.5's tighter dash-embedded version, which folds the same claim directly into the sentence describing the café.Một sự diễn đạt lại luận điểm đơn giản. So sánh với phiên bản chặt chẽ hơn, lồng dấu gạch ngang của bài 7.5, vốn gấp cùng luận điểm đó trực tiếp vào câu mô tả quán cà phê.
   • LR“helps more than any donation” — Plain phrasing. Contrast 7.5's identical idea but paired with the more precise closing goal, "A business that the street would miss is the goal."Cách diễn đạt đơn giản. So sánh với cùng ý đó ở bài 7.5 nhưng đi kèm với mục tiêu kết chính xác hơn, "A business that the street would miss is the goal."
   • GRA“They can open their spaces too, and simply behave well, without too much noise or rubbish.” — A single coordinated sentence combining two separate ideas, less developed than 7.5's version, which keeps them as two distinct, more detailed sentences.Một câu song song đơn kết hợp hai ý riêng biệt, kém phát triển hơn phiên bản của bài 7.5, vốn giữ chúng thành hai câu riêng biệt, chi tiết hơn.

   Band 7.0

   The short, punchy closing sentence with added intensifiers is more fluent than 6.5's plainer, more generic ending.Câu kết ngắn gọn, mạnh mẽ với các từ nhấn mạnh thêm vào trôi chảy hơn đoạn kết bằng phẳng hơn, chung chung hơn của bài 6.5.

   Mostly by being present, honestly, rather than by giving money. The café on our corner keeps a table for the retired men every morning until nine, whether they buy anything or not, and pays for the alley's lanterns at Tết — small things that make it part of the neighbourhood rather than just a business in it. Companies can hire locally, buy from local suppliers, and pay fairly, which does more than any donation. They can open their spaces: a car park for the weekend market, a meeting room for the residents' group. And they can sponsor the things nobody else funds, like the school football kit. A business the street would actually miss is really the goal.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Thành thật mà nói, chủ yếu là bằng sự hiện diện, chứ không phải bằng tiền. Quán cà phê ở góc phố chúng tôi luôn giữ một cái bàn cho các cụ ông đã nghỉ hưu mỗi sáng cho đến chín giờ, dù các cụ có mua gì hay không, và trả tiền cho những chiếc đèn lồng của con hẻm vào dịp Tết — những điều nhỏ bé khiến nó trở thành một phần của khu phố chứ không chỉ là một cơ sở kinh doanh trong đó. Các công ty có thể thuê người tại địa phương, mua hàng từ các nhà cung cấp địa phương, và trả lương công bằng, điều này có ích hơn bất kỳ khoản quyên góp nào. Họ có thể mở cửa không gian của mình: một bãi đỗ xe cho chợ phiên cuối tuần, một phòng họp cho nhóm cư dân. Và họ có thể tài trợ cho những thứ mà không ai khác chịu bỏ tiền, như bộ đồ bóng đá của trường học. Một doanh nghiệp mà con phố thực sự sẽ nhớ mới thực sự là mục tiêu.

   Vì sao đạt band này

   • FC“A business the street would actually miss is really the goal.” — A short, punchy closing sentence with two added intensifiers ("actually," "really"), more fluent than 6.5's plainer, more generic ending.Một câu kết ngắn gọn, mạnh mẽ với hai từ nhấn mạnh thêm vào ("actually," "really"), trôi chảy hơn đoạn kết bằng phẳng hơn, chung chung hơn của bài 6.5.
   • LR“sponsor the things nobody else funds, like the school football kit” — A single concrete example, less developed than 7.5's two-item list adding "the alley's paint."Một ví dụ cụ thể, kém phát triển hơn danh sách hai mục của bài 7.5, thêm "the alley's paint."
   • GRA“They can open their spaces: a car park for the weekend market, a meeting room for the residents' group.” — A colon-introduced two-item list, more controlled than 6.5's looser coordinated sentence.Một danh sách hai mục dẫn nhập bằng dấu hai chấm, có kiểm soát hơn câu song song lỏng lẻo hơn của bài 6.5.

   Band 7.5

   The spare closing sentence without added intensifiers gives it a more confident, understated finality than 7.0's version.Câu kết tinh giản, không có từ nhấn mạnh thêm vào mang lại một sự kết thúc tự tin, kín đáo hơn phiên bản của bài 7.0.

   Mostly by being present rather than by giving money. The café on our corner keeps a table for the retired men every morning until nine, whether they buy anything or not, and pays for the alley's lanterns at Tết — small things that make it part of the neighbourhood rather than a business in it. Companies can hire locally, buy from local suppliers, and pay fairly, which does more than any donation. They can open their spaces: a car park for the weekend market, a meeting room for the residents' group. They can sponsor the things nobody else funds — the school football kit, the alley's paint. And they can simply behave well, with noise, rubbish and traffic. A business that the street would miss is the goal.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Chủ yếu là bằng sự hiện diện, chứ không phải bằng tiền. Quán cà phê ở góc phố chúng tôi luôn giữ một cái bàn cho các cụ ông đã nghỉ hưu mỗi sáng cho đến chín giờ, dù các cụ có mua gì hay không, và trả tiền cho những chiếc đèn lồng của con hẻm vào dịp Tết — những điều nhỏ bé khiến nó trở thành một phần của khu phố chứ không phải một cơ sở kinh doanh trong đó. Các công ty có thể thuê người tại địa phương, mua hàng từ các nhà cung cấp địa phương, và trả lương công bằng, điều này có ích hơn bất kỳ khoản quyên góp nào. Họ có thể mở cửa không gian của mình: một bãi đỗ xe cho chợ phiên cuối tuần, một phòng họp cho nhóm cư dân. Họ có thể tài trợ cho những thứ mà không ai khác chịu bỏ tiền — bộ đồ bóng đá của trường học, việc sơn lại con hẻm. Và họ có thể đơn giản là cư xử đàng hoàng về tiếng ồn, rác thải và giao thông. Mục tiêu là trở thành một doanh nghiệp mà con phố sẽ nhớ.

   Vì sao đạt band này

   • FC“A business that the street would miss is the goal.” — A spare, shorter closing sentence without the intensifiers of 7.0, giving it a more confident, understated finality.Một câu kết tinh giản, ngắn hơn, không có các từ nhấn mạnh của bài 7.0, mang lại một sự kết thúc tự tin, kín đáo hơn.
   • LR“the school football kit, the alley's paint” — A two-item list, richer than 7.0's single example.Một danh sách hai mục, phong phú hơn ví dụ đơn của bài 7.0.
   • GRA“They can sponsor the things nobody else funds — the school football kit, the alley's paint. And they can simply behave well, with noise, rubbish and traffic.” — Two short dash- and list-based sentences in sequence, a more controlled rhythm than 7.0's single longer sentence covering similar ground.Hai câu ngắn dựa trên dấu gạch ngang và danh sách nối tiếp nhau, một nhịp điệu có kiểm soát hơn câu dài đơn của bài 7.0 bao quát nội dung tương tự.

5. 5. What can people do to make their neighbourhood a good place to live?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The hedge "I think" is a plain filler, unlike 7.5's cleaner, unhedged version of the same claim.Cách nói giảm nhẹ "I think" là một từ đệm đơn giản, khác với phiên bản gọn gàng hơn, không có cách nói giảm nhẹ của cùng luận điểm đó ở bài 7.5.

   Mr Quang fixes the building's doorbell whenever it breaks, for nothing, without anyone asking him, and I think that small habit is most of the answer: do the useful thing that is yours to do. People can learn their neighbours' names and use them, which sounds small but changes a lot. They can also look after shared spaces, like the stairwell or the tree outside. They can notice when someone seems alone and check on them. They can also show up to things, like a cleanup or a festival. None of this needs money. A neighbourhood is good when enough people act like they will still be living there in twenty years.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Mỗi khi chuông cửa của tòa nhà hỏng, ông Quang đều sửa miễn phí, mà chẳng ai phải nhờ vả, và tôi nghĩ thói quen nhỏ bé đó chính là phần lớn câu trả lời: hãy làm việc có ích mà lẽ ra là việc của bạn. Người ta có thể ghi nhớ tên hàng xóm và gọi tên họ, điều nghe có vẻ nhỏ nhặt nhưng lại thay đổi rất nhiều. Họ cũng có thể chăm sóc các không gian chung, như cầu thang hay cái cây bên ngoài. Họ có thể để ý khi ai đó có vẻ cô đơn và ghé qua hỏi han. Họ cũng có thể tham gia vào các hoạt động, như buổi dọn dẹp hay lễ hội. Tất cả những điều này đều không cần đến tiền. Một khu phố tốt là khi có đủ nhiều người cư xử như thể họ vẫn sẽ sống ở đó sau hai mươi năm nữa.

   Vì sao đạt band này

   • FC“and I think that small habit is most of the answer” — The hedge "I think" is a plain filler. Compare 7.5's cleaner, unhedged version of the same claim.Cách nói giảm nhẹ "I think" là một từ đệm đơn giản. So sánh với phiên bản gọn gàng hơn, không có cách nói giảm nhẹ của cùng luận điểm đó ở bài 7.5.
   • LR“which sounds small but changes a lot” — Plain phrasing. Contrast 7.5's "sounds trivial and changes everything," slightly stronger word choices.Cách diễn đạt đơn giản. So sánh với cụm "sounds trivial and changes everything" của bài 7.5, những lựa chọn từ ngữ mạnh hơn một chút.
   • GRA“People can learn their neighbours' names and use them, which sounds small but changes a lot.” — A single relative clause, less varied than 7.5's colon-introduced list structure used elsewhere in the answer.Một mệnh đề quan hệ đơn lẻ, kém đa dạng hơn cấu trúc danh sách dẫn nhập bằng dấu hai chấm được dùng ở nơi khác trong câu trả lời của bài 7.5.

   Band 7.0

   The inserted "honestly" gives natural spoken emphasis, more fluent than 6.5's flatter hedge "I think.""honestly" được chèn vào mang lại sự nhấn mạnh tự nhiên theo văn nói, trôi chảy hơn cách nói giảm nhẹ bằng phẳng hơn "I think" ở mức 6.5.

   Mr Quang fixes the building's doorbell whenever it breaks, for nothing, without being asked, and honestly, that one small habit is most of the answer: do the useful thing that's yours to do. People can learn names and use them, which sounds trivial and changes almost everything. They can look after shared spaces — the stairwell, the alley, the tree — and notice who's alone and check. They can show up: to the residents' meeting, the cleanup, the festival. They can settle disputes by talking rather than complaining to the authorities. None of it needs money or organisation, really. A neighbourhood is good, I'd say, when enough people behave as if they'll be living there in twenty years.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Mỗi khi chuông cửa của tòa nhà hỏng, ông Quang đều sửa miễn phí, mà chẳng ai phải nhờ vả, và thành thật mà nói, một thói quen nhỏ bé đó chính là phần lớn câu trả lời: hãy làm việc có ích mà lẽ ra là việc của bạn. Người ta có thể ghi nhớ tên và gọi tên, điều nghe có vẻ tầm thường nhưng lại thay đổi gần như mọi thứ. Họ có thể chăm sóc các không gian chung — cầu thang, con hẻm, cái cây — và để ý xem ai đang cô đơn rồi ghé qua hỏi han. Họ có thể xuất hiện: ở buổi họp cư dân, buổi dọn dẹp, lễ hội. Họ có thể giải quyết mâu thuẫn bằng cách nói chuyện thay vì khiếu nại lên chính quyền. Tất cả những điều này thực sự không cần tiền bạc hay tổ chức gì cả. Tôi cho rằng, một khu phố tốt là khi có đủ nhiều người cư xử như thể họ sẽ sống ở đó sau hai mươi năm nữa.

   Vì sao đạt band này

   • FC“and honestly, that one small habit is most of the answer” — The inserted "honestly" gives natural spoken emphasis, more fluent than 6.5's flatter hedge "I think.""honestly" được chèn vào mang lại sự nhấn mạnh tự nhiên theo văn nói, trôi chảy hơn cách nói giảm nhẹ bằng phẳng hơn "I think" ở mức 6.5.
   • LR“sounds trivial and changes almost everything” — Stronger word choices than 6.5, though the qualifier "almost" softens it slightly compared to 7.5's unqualified "everything."Những lựa chọn từ ngữ mạnh hơn bài 6.5, dù từ giới hạn "almost" làm mềm nó đi một chút so với "everything" không giới hạn ở bài 7.5.
   • GRA“They can look after shared spaces — the stairwell, the alley, the tree — and notice who's alone and check.” — A dash-framed list folded into a longer sentence with an added clause, more compact than 6.5's separate short sentences.Một danh sách đóng khung bằng dấu gạch ngang được gấp vào một câu dài hơn với một mệnh đề thêm vào, gọn hơn những câu ngắn tách biệt của bài 6.5.

   Band 7.5

   The added closing item about tolerating noise and children extends the list beyond what the lower bands include.Mục kết được thêm vào về việc khoan dung với tiếng ồn và con cái mở rộng danh sách vượt quá những gì các mức điểm thấp hơn bao gồm.

   Mr Quang fixes the building's doorbell whenever it breaks, for nothing, without being asked, and that one small habit is most of the answer: do the useful thing that's yours to do. People can learn names and use them, which sounds trivial and changes everything. They can look after the shared spaces — the stairwell, the alley, the tree. They can notice who's alone and check. They can show up: to the residents' meeting, the cleanup, the festival. They can settle disputes by talking rather than by complaining to authorities. And they can tolerate each other's noise and children with some grace. None of it needs money or organisation. A neighbourhood is good when enough people behave as if they'll be living there in twenty years.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Mỗi khi chuông cửa của tòa nhà hỏng, ông Quang đều sửa miễn phí, mà chẳng ai phải nhờ vả, và chính một thói quen nhỏ bé đó là phần lớn câu trả lời: hãy làm việc có ích mà lẽ ra là việc của bạn. Người ta có thể ghi nhớ tên và gọi tên, điều nghe có vẻ tầm thường nhưng lại thay đổi mọi thứ. Họ có thể chăm sóc các không gian chung — cầu thang, con hẻm, cái cây. Họ có thể để ý xem ai đang cô đơn rồi ghé qua hỏi han. Họ có thể xuất hiện: ở buổi họp cư dân, buổi dọn dẹp, lễ hội. Họ có thể giải quyết mâu thuẫn bằng cách nói chuyện thay vì khiếu nại lên chính quyền. Và họ có thể khoan dung hơn với tiếng ồn và con cái của nhau. Tất cả những điều này không cần tiền bạc hay tổ chức gì cả. Một khu phố tốt là khi có đủ nhiều người cư xử như thể họ sẽ sống ở đó sau hai mươi năm nữa.

   Vì sao đạt band này

   • FC“And they can tolerate each other's noise and children with some grace.” — An added closing item extending the list beyond what 6.5 and 7.0 include, widening the practical advice given.Một mục kết được thêm vào mở rộng danh sách vượt quá những gì bài 6.5 và 7.0 bao gồm, mở rộng lời khuyên thực tế được đưa ra.
   • LR“sounds trivial and changes everything” — The unqualified "everything" gives the claim more confidence than 7.0's softened "almost everything.""everything" không giới hạn mang lại cho luận điểm sự tự tin hơn cụm "almost everything" được làm mềm ở bài 7.0.
   • GRA“They can look after the shared spaces — the stairwell, the alley, the tree. They can notice who's alone and check. They can show up: to the residents' meeting, the cleanup, the festival.” — Three short parallel sentences each opening with "They can," a more rhythmic, controlled structure than 7.0's single longer sentence covering similar content.Ba câu ngắn song song đều mở đầu bằng "They can," một cấu trúc có nhịp điệu, có kiểm soát hơn câu dài đơn của bài 7.0 bao quát nội dung tương tự.

6. 6. Is it harder for neighbours to get to know each other in big cities?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The concessive final sentence lacks the aphoristic final contrast 7.5 adds between cities and villages.Câu kết nhượng bộ thiếu sự đối lập cuối mang tính châm ngôn mà bài 7.5 thêm vào giữa thành phố và làng quê.

   Yes, I think so, and the reasons are built into the buildings themselves. It took three years and a broken network connection for me to meet a man who lived only twenty metres from me, because city buildings are designed for privacy, with locked doors and a lift instead of a shared yard. In a village, life happens outside the house, so neighbours meet by accident, but in a city, people move often and treat home as a place to rest from other people. There are also too many neighbours, so getting to know any of them feels optional. It is not impossible, though; a fire or a good group chat can turn a building into a community.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Vâng, tôi nghĩ vậy, và những lý do đó đã được xây dựng sẵn ngay trong chính các tòa nhà. Tôi mất ba năm và một lần đường mạng bị hỏng mới gặp được một người đàn ông sống cách tôi chỉ hai mươi mét, vì các tòa nhà thành phố được thiết kế để bảo đảm sự riêng tư, với cửa khóa kín và thang máy thay cho một sân chung. Ở làng quê, cuộc sống diễn ra bên ngoài ngôi nhà, nên hàng xóm gặp nhau một cách tình cờ, nhưng ở thành phố, người ta chuyển nhà thường xuyên và coi nhà là nơi để nghỉ ngơi, tránh xa người khác. Cũng có quá nhiều hàng xóm, nên việc quen biết bất kỳ ai trong số họ trở thành một điều tùy chọn. Tuy nhiên điều đó không phải là bất khả thi; một vụ hỏa hoạn hoặc một nhóm chat tốt có thể biến một tòa nhà thành một cộng đồng.

   Vì sao đạt band này

   • FC“It is not impossible, though; a fire or a good group chat can turn a building into a community.” — A plain concessive statement. Compare 7.5's fuller closing, which adds a final aphoristic contrast: "it takes an event or an effort, where a village just needs a doorstep."Một câu phát biểu nhượng bộ đơn giản. So sánh với đoạn kết đầy đủ hơn của bài 7.5, vốn thêm một sự đối lập cuối mang tính châm ngôn: "it takes an event or an effort, where a village just needs a doorstep."
   • LR“a place to rest from other people” — Plain phrasing. Contrast 7.5's "a place to recover from other people," a marginally more precise verb.Cách diễn đạt đơn giản. So sánh với cụm "a place to recover from other people" của bài 7.5, một động từ chính xác hơn một chút.
   • GRA“In a village, life happens outside the house, so neighbours meet by accident, but in a city, people move often and treat home as a place to rest from other people.” — A single long sentence with two coordinated clauses, less punctuated than 7.5's semicolon-split version.Một câu dài với hai mệnh đề song song, ít dấu câu hơn phiên bản tách bằng dấu chấm phẩy của bài 7.5.

   Band 7.0

   The colon-introduced three-item list is more developed than 6.5's plainer two-item version of the same claim.Danh sách ba mục dẫn nhập bằng dấu hai chấm phát triển hơn phiên bản hai mục bằng phẳng hơn của cùng luận điểm đó ở bài 6.5.

   Yes, honestly, and the reasons are built into the architecture. It took three years and a broken connection for me to meet a man who lived twenty metres from me, because a city building is designed for privacy — locked doors, a lift instead of a shared yard, no reason to ever stand outside. In a village or a small street, life happens in front of the house and neighbours meet by accident; in a city, people move often, work long hours, and treat home as somewhere to recover from other people. There's also the sheer number involved — with hundreds of neighbours, knowing any particular one feels optional. It isn't impossible, though: a fire, a flood or a good group chat can turn a building into a community.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Thành thật mà nói, đúng vậy, và những lý do đó đã được xây dựng sẵn ngay trong kết cấu công trình. Tôi mất ba năm và một lần đường mạng bị hỏng mới gặp được một người đàn ông sống cách tôi hai mươi mét, vì một tòa nhà thành phố được thiết kế để bảo đảm sự riêng tư — cửa khóa kín, thang máy thay cho một sân chung, chẳng có lý do gì để phải đứng bên ngoài. Ở làng quê hay một con phố nhỏ, cuộc sống diễn ra ngay trước cửa nhà và hàng xóm gặp nhau một cách tình cờ; nhưng ở thành phố, người ta chuyển nhà thường xuyên, làm việc nhiều giờ, và coi nhà là nơi để hồi phục sau khi tiếp xúc với người khác. Còn có nguyên nhân về số lượng quá lớn — với hàng trăm hàng xóm, việc quen biết một người cụ thể nào đó trở thành điều tùy chọn. Tuy nhiên điều đó không phải là bất khả thi: một vụ hỏa hoạn, một trận lụt, hoặc một nhóm chat tốt có thể biến một tòa nhà thành một cộng đồng.

   Vì sao đạt band này

   • FC“It isn't impossible, though: a fire, a flood or a good group chat can turn a building into a community.” — The colon-introduced three-item list is more developed than 6.5's plainer two-item version of the same claim.Danh sách ba mục dẫn nhập bằng dấu hai chấm phát triển hơn phiên bản hai mục bằng phẳng hơn của cùng luận điểm đó ở bài 6.5.
   • LR“no reason to ever stand outside” — The added "ever" intensifies the claim slightly beyond 6.5's plainer version.Từ "ever" được thêm vào làm mạnh thêm luận điểm một chút, vượt qua phiên bản bằng phẳng hơn ở mức 6.5.
   • GRA“In a village or a small street, life happens in front of the house and neighbours meet by accident; in a city, people move often, work long hours, and treat home as somewhere to recover from other people.” — A semicolon-joined contrast sentence, more controlled than 6.5's single coordinated sentence.Một câu đối lập nối bằng dấu chấm phẩy, có kiểm soát hơn câu song song đơn của bài 6.5.

   Band 7.5

   The added final aphoristic sentence contrasting cities and villages goes beyond the single observation that ends the lower bands.Câu kết mang tính châm ngôn được thêm vào đối lập thành phố và làng quê vượt xa quan sát đơn lẻ kết thúc các mức điểm thấp hơn.

   Yes, and the reasons are built into the architecture. It took three years and a broken connection for me to meet a man who lived twenty metres from me, because a city building is designed for privacy: locked doors, a lift instead of a shared yard, no reason to stand outside. In a village or a small street, life happens in front of the house and neighbours meet by accident; in a city, people move often, work long hours, and treat home as a place to recover from other people. There's also the sheer number: with hundreds of neighbours, knowing any of them feels optional. It isn't impossible — a fire, a flood or a good group chat can turn a building into a community. But it takes an event or an effort, where a village just needs a doorstep.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Đúng vậy, và những lý do đó đã được xây dựng sẵn ngay trong kết cấu công trình. Tôi mất ba năm và một lần đường mạng bị hỏng mới gặp được một người đàn ông sống cách tôi hai mươi mét, vì một tòa nhà thành phố được thiết kế để bảo đảm sự riêng tư: cửa khóa kín, thang máy thay cho một sân chung, chẳng có lý do gì để phải đứng bên ngoài. Ở làng quê hay một con phố nhỏ, cuộc sống diễn ra ngay trước cửa nhà và hàng xóm gặp nhau một cách tình cờ; nhưng ở thành phố, người ta chuyển nhà thường xuyên, làm việc nhiều giờ, và coi nhà là nơi để hồi phục sau khi tiếp xúc với người khác. Còn có nguyên nhân về số lượng: với hàng trăm hàng xóm, việc quen biết bất kỳ ai trong số họ trở thành điều tùy chọn. Điều đó không phải là bất khả thi — một vụ hỏa hoạn, một trận lụt, hoặc một nhóm chat tốt có thể biến một tòa nhà thành một cộng đồng. Nhưng điều đó cần một sự kiện hoặc một nỗ lực mới đạt được, trong khi ở làng quê, chỉ cần một bậc thềm trước cửa là đủ.

   Vì sao đạt band này

   • FC“But it takes an event or an effort, where a village just needs a doorstep.” — An added final aphoristic sentence contrasting cities and villages, going beyond the single observation that ends 7.0 and 6.5.Một câu kết mang tính châm ngôn được thêm vào đối lập thành phố và làng quê, vượt xa quan sát đơn lẻ kết thúc bài 7.0 và 6.5.
   • LR“a place to recover from other people” — A marginally more precise verb than 6.5's plainer "rest from."Một động từ chính xác hơn một chút so với cụm "rest from" bằng phẳng hơn ở mức 6.5.
   • GRA“It isn't impossible — a fire, a flood or a good group chat can turn a building into a community. But it takes an event or an effort, where a village just needs a doorstep.” — Two sentences in sequence building toward a final antithesis, more layered than 7.0's single colon-based sentence.Hai câu nối tiếp nhau xây dựng hướng tới một sự đối lập cuối cùng, nhiều lớp hơn câu dựa trên dấu hai chấm đơn của bài 7.0.

7. 7. What are the advantages of living in a place where neighbours know each other well?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The vague phrase "not just an idea" is plain, unlike 7.5's more precise word choice for the same claim.Cụm từ mơ hồ "not just an idea" khá đơn giản, khác với lựa chọn từ ngữ chính xác hơn của cùng luận điểm đó ở bài 7.5.

   Safety is the first advantage, and it is not just an idea. On the night of the fire in my building, everyone left quickly because people knew each other by name and knocked on the right doors. Then there is convenience, like a parcel that waits safely with Mr Quang for a week, or a neighbour who waters your plants. There is also something harder to explain, which is the feeling of being known, and that helps stop loneliness, especially for older people. Children also grow up watched by many adults, which gives freedom to the children and rest to the parents. The cost is less privacy, and some people would rather keep that.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   An toàn là lợi ích đầu tiên, và đó không chỉ là một khái niệm. Vào đêm xảy ra vụ hỏa hoạn ở tòa nhà chúng tôi, mọi người đã thoát ra nhanh chóng vì họ biết tên nhau và gõ đúng cửa. Sau đó là sự tiện lợi, như một gói hàng có thể yên tâm gửi ông Quang giữ hộ cả tuần, hay một người hàng xóm tưới cây giúp bạn. Còn có một điều khó giải thích hơn, đó là cảm giác được biết đến, và điều đó giúp ngăn ngừa sự cô đơn, đặc biệt là với người già. Trẻ em cũng lớn lên dưới sự trông chừng của nhiều người lớn, điều này vừa cho trẻ em sự tự do vừa cho cha mẹ được nghỉ ngơi. Cái giá phải trả là ít riêng tư hơn, và một số người thà giữ lấy sự riêng tư đó.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Safety is the first advantage, and it is not just an idea.” — A plain claim. Compare 7.5's tighter colon version, "Safety, first, and it's not abstract:" which fronts the point and uses the more precise word "abstract" instead of "an idea."Một luận điểm đơn giản. So sánh với phiên bản chặt chẽ hơn, dùng dấu hai chấm của bài 7.5, "Safety, first, and it's not abstract:", vốn đưa luận điểm lên trước và dùng từ chính xác hơn "abstract" thay vì "an idea".
   • LR“not just an idea” — Vague, generic phrasing. Contrast 7.5's more precise "not abstract."Cách diễn đạt mơ hồ, chung chung. So sánh với cụm chính xác hơn "not abstract" của bài 7.5.
   • GRA“Then there is convenience, like a parcel that waits safely with Mr Quang for a week, or a neighbour who waters your plants.” — A two-item list introduced by "like," less developed than 7.5's dash-introduced four-item list.Một danh sách hai mục dẫn nhập bằng 'like', kém phát triển hơn danh sách bốn mục dẫn nhập bằng dấu gạch ngang của bài 7.5.

   Band 7.0

   The inserted "honestly" and fronted "first" give a more confident spoken opening than 6.5's fuller, hedge-free sentence."honestly" được chèn vào và "first" được đưa lên trước mang lại một phần mở đầu tự tin, giống lời nói hơn câu đầy đủ hơn, không có cách nói giảm nhẹ ở mức 6.5.

   Safety, first, honestly, and it's not abstract — on the night of the fire in my building, the floor emptied in minutes because people knew each other by name and knocked on the right doors. Then convenience: the parcel that waits safely with Mr Quang for a week, the spare key, the neighbour who waters your plants. Then something harder to measure — the feeling of being known, which is one of the strongest defences against loneliness there is, especially for older people. Children grow up watched by many adults, which is freedom for the children and rest for the parents. And disputes get settled over tea rather than through officials. The cost is privacy, and some people would honestly rather have that.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Thành thật mà nói, an toàn là lợi ích đầu tiên, và đó không hề trừu tượng — vào đêm xảy ra vụ hỏa hoạn ở tòa nhà chúng tôi, cả tầng đã thoát ra trong vài phút vì người ta biết tên nhau và gõ đúng cửa. Rồi đến sự tiện lợi: gói hàng có thể yên tâm gửi ông Quang giữ hộ cả tuần, chiếc chìa khóa dự phòng, người hàng xóm tưới cây giúp bạn. Rồi đến một điều khó đo lường hơn — cảm giác được biết đến, một trong những tấm khiên vững chắc nhất chống lại sự cô đơn, đặc biệt là với người già. Trẻ em lớn lên dưới sự trông chừng của nhiều người lớn, điều này là tự do cho trẻ em và nghỉ ngơi cho cha mẹ. Và các mâu thuẫn được giải quyết bên tách trà hơn là thông qua các cơ quan chức năng. Cái giá phải trả là sự riêng tư, và thành thật mà nói, một số người thà có được điều đó.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Safety, first, honestly, and it's not abstract” — The inserted "honestly" and fronted "first" give a more confident spoken opening than 6.5's fuller, hedge-free sentence."honestly" được chèn vào và "first" được đưa lên trước mang lại một phần mở đầu tự tin, giống lời nói hơn câu đầy đủ hơn, không có cách nói giảm nhẹ ở mức 6.5.
   • LR“the strongest defences against loneliness there is” — A vivid superlative, slightly less precise than 7.5's "that exists," a marginally more formal relative clause.Một cấu trúc so sánh cực cấp sinh động, chính xác kém một chút so với "that exists" của bài 7.5, một mệnh đề quan hệ trang trọng hơn một chút.
   • GRA“Then convenience: the parcel that waits safely with Mr Quang for a week, the spare key, the neighbour who waters your plants.” — A colon-introduced three-item list, more controlled than 6.5's looser "like"-introduced two-item list.Một danh sách ba mục dẫn nhập bằng dấu hai chấm, có kiểm soát hơn danh sách hai mục lỏng lẻo hơn dẫn nhập bằng 'like' ở mức 6.5.

   Band 7.5

   The short, self-aware closing sentence quietly undercuts the speaker's own earlier certainty, a touch absent from the lower bands.Câu kết ngắn gọn, mang tính tự nhận thức âm thầm bác bỏ sự chắc chắn trước đó của chính người nói, một nét vắng mặt ở các mức điểm thấp hơn.

   Safety, first, and it's not abstract: on the night of the fire in my building, the floor emptied in minutes because people knew each other by name and knocked on the right doors. Then convenience — the parcel that waits safely with Mr Quang for a week, the spare key, the lift to the hospital, the neighbour who waters the plants. Then something harder to measure: the feeling of being known, which is one of the strongest defences against loneliness that exists, especially for older people. Children grow up watched by many adults, which is freedom for the children and rest for the parents. And disputes get settled over tea rather than through officials. The cost is privacy, and some people would rather have that. I used to think I would.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   An toàn là lợi ích đầu tiên, và đó không hề trừu tượng: vào đêm xảy ra vụ hỏa hoạn ở tòa nhà chúng tôi, cả tầng đã thoát ra trong vài phút vì người ta biết tên nhau và gõ đúng cửa. Rồi đến sự tiện lợi — gói hàng có thể yên tâm gửi ông Quang giữ hộ cả tuần, chiếc chìa khóa dự phòng, chuyến xe nhờ đến bệnh viện, người hàng xóm tưới cây giúp bạn. Rồi đến một điều khó đo lường hơn: cảm giác được biết đến, một trong những tấm khiên vững chắc nhất từng tồn tại để chống lại sự cô đơn, đặc biệt là với người già. Trẻ em lớn lên dưới sự trông chừng của nhiều người lớn, điều này là tự do cho trẻ em và nghỉ ngơi cho cha mẹ. Và các mâu thuẫn được giải quyết bên tách trà hơn là thông qua các cơ quan chức năng. Cái giá phải trả là sự riêng tư, và một số người thà có được điều đó. Tôi từng nghĩ mình cũng sẽ như vậy.

   Vì sao đạt band này

   • FC“I used to think I would.” — A short, reflective closing sentence that quietly undercuts the speaker's own earlier certainty, a self-aware touch absent from the more straightforward endings of 6.5 and 7.0.Một câu kết ngắn gọn, mang tính suy ngẫm âm thầm bác bỏ sự chắc chắn trước đó của chính người nói, một nét tự nhận thức vắng mặt trong những đoạn kết trực tiếp hơn của bài 6.5 và 7.0.
   • LR“the spare key, the lift to the hospital, the neighbour who waters the plants” — A four-item list, richer than 7.0's three-item version.Một danh sách bốn mục, phong phú hơn phiên bản ba mục của bài 7.0.
   • GRA“Then something harder to measure: the feeling of being known, which is one of the strongest defences against loneliness that exists, especially for older people.” — A colon-introduced sentence with an embedded superlative relative clause, more layered than 7.0's shorter equivalent.Một câu dẫn nhập bằng dấu hai chấm với một mệnh đề quan hệ so sánh cực cấp lồng bên trong, nhiều lớp hơn phiên bản tương ứng ngắn hơn của bài 7.0.

8. 8. To what extent can a nation be considered a community?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The plain factual closing claim lacks the final reframing sentence 7.5 adds about communities being built out of smaller ones.Luận điểm kết mang tính sự kiện, bằng phẳng thiếu câu định hình lại cuối cùng mà bài 7.5 thêm vào về việc cộng đồng được xây dựng từ những cộng đồng nhỏ hơn.

   I would say a nation is a community only sometimes, in short bursts. When Vietnam wins a football match, the whole country is out on the street together, and strangers hug each other, so for one night the nation really feels like a community. But the next morning, I am back in my building where I only know three names. A nation shares language, history, laws, and a common story, and in a crisis it can act together quickly. But a real community, in the normal sense, is people who depend on each other every day, and a hundred million people cannot really do that.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi muốn nói một quốc gia chỉ là một cộng đồng đôi khi, trong những khoảnh khắc bùng nổ ngắn ngủi. Khi Việt Nam thắng một trận bóng đá, cả nước đổ ra đường cùng nhau, người lạ ôm lấy nhau, nên trong một đêm đó, đất nước thực sự cảm thấy giống như một cộng đồng. Nhưng sáng hôm sau, tôi lại trở về tòa nhà của mình, nơi tôi chỉ biết ba cái tên. Một quốc gia chia sẻ ngôn ngữ, lịch sử, luật pháp, và một câu chuyện chung, và trong khủng hoảng, nó có thể hành động cùng nhau nhanh chóng. Nhưng một cộng đồng thực sự, theo nghĩa thông thường, là những người phụ thuộc lẫn nhau hằng ngày, và một trăm triệu người thì thực sự không thể làm được điều đó.

   Vì sao đạt band này

   • FC“But a real community, in the normal sense, is people who depend on each other every day, and a hundred million people cannot really do that.” — A plain factual claim. Compare 7.5's version, which adds a final sentence reframing the nation as "a community of imagination... built out of" smaller ones.Một luận điểm mang tính sự kiện, đơn giản. So sánh với phiên bản của bài 7.5, vốn thêm một câu cuối định hình lại quốc gia như "a community of imagination... built out of" những cộng đồng nhỏ hơn.
   • LR“the whole country is out on the street together” — Plain phrasing. Contrast 7.5's "the entire country is on the street together, strangers embracing," a more vivid, specific image.Cách diễn đạt đơn giản. So sánh với cụm "the entire country is on the street together, strangers embracing" của bài 7.5, một hình ảnh sinh động, cụ thể hơn.
   • GRA“A nation shares language, history, laws, and a common story, and in a crisis it can act together quickly.” — One long coordinated sentence, less punctuated than 7.5's dash-framed list of crisis types.Một câu song song dài, ít dấu câu hơn danh sách các loại khủng hoảng đóng khung bằng dấu gạch ngang của bài 7.5.

   Band 7.0

   The precise, abstract closing metaphor is more developed than 6.5's plainer factual conclusion.Ẩn dụ kết trừu tượng, chính xác phát triển hơn kết luận mang tính sự kiện, bằng phẳng hơn của bài 6.5.

   A community in bursts, honestly, I'd say. When Vietnam wins a football match, the entire country is on the street together, strangers embracing, and for a night the nation genuinely is a community in the fullest sense; the next morning I'm back in a building where I know three names. A nation shares language, history, laws and a story, and in a crisis — a flood, a pandemic — it can act as one with a speed that's actually quite moving. But a community, in the ordinary sense, is people who know each other and depend on each other daily, and a hundred million people simply can't do that. The nation is more a community of imagination, held together by symbols and events.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Thành thật mà nói, tôi muốn nói đó là một cộng đồng trong những khoảnh khắc bùng nổ. Khi Việt Nam thắng một trận bóng đá, cả nước đổ ra đường cùng nhau, người lạ ôm lấy nhau, và trong một đêm đó, đất nước thực sự trở thành một cộng đồng theo nghĩa trọn vẹn nhất; sáng hôm sau tôi lại trở về tòa nhà của mình, nơi tôi chỉ biết ba cái tên. Một quốc gia chia sẻ ngôn ngữ, lịch sử, luật pháp và một câu chuyện, và trong khủng hoảng — một trận lụt, một đại dịch — nó có thể hành động như một khối với tốc độ thực sự rất cảm động. Nhưng một cộng đồng, theo nghĩa thông thường, là những người biết nhau và phụ thuộc lẫn nhau hằng ngày, và một trăm triệu người đơn giản là không thể làm được điều đó. Quốc gia giống một cộng đồng của trí tưởng tượng hơn, được gắn kết bởi các biểu tượng và sự kiện.

   Vì sao đạt band này

   • FC“The nation is more a community of imagination, held together by symbols and events.” — A precise, abstract closing metaphor, more developed than 6.5's plainer factual conclusion.Một ẩn dụ kết trừu tượng, chính xác, phát triển hơn kết luận mang tính sự kiện, bằng phẳng hơn của bài 6.5.
   • LR“with a speed that's actually quite moving” — A natural intensifier. Contrast 7.5's "genuinely moving," a marginally stronger and more economical choice.Một từ nhấn mạnh tự nhiên. So sánh với "genuinely moving" của bài 7.5, một lựa chọn mạnh hơn và kinh tế hơn một chút.
   • GRA“a flood, a pandemic — it can act as one with a speed that's actually quite moving” — A dash-framed two-item list, shorter than 7.5's three-item version adding "a war."Một danh sách hai mục đóng khung bằng dấu gạch ngang, ngắn hơn phiên bản ba mục của bài 7.5, thêm "a war."

   Band 7.5

   The added closing sentence resolves the whole argument with a constructive final claim, going beyond 7.0's more static closing metaphor.Câu kết được thêm vào giải quyết toàn bộ lập luận bằng một luận điểm cuối mang tính xây dựng, vượt xa ẩn dụ kết tĩnh hơn của bài 7.0.

   A community in bursts, I'd say. When Vietnam wins a football match, the entire country is on the street together, strangers embracing, and for a night the nation is a community in the fullest sense; the next morning I'm back in a building where I know three names. A nation shares language, history, laws and a story, and in a crisis — a flood, a war, a pandemic — it can act as one with a speed that's genuinely moving. But a community, in the ordinary sense, is people who know each other and depend on each other daily, and a hundred million people can't do that. The nation is a community of imagination, held together by symbols and events. Real communities are smaller, and the nation works best when it's built out of them.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi muốn nói đó là một cộng đồng trong những khoảnh khắc bùng nổ. Khi Việt Nam thắng một trận bóng đá, cả nước đổ ra đường cùng nhau, người lạ ôm lấy nhau, và trong một đêm đó, đất nước là một cộng đồng theo nghĩa trọn vẹn nhất; sáng hôm sau tôi lại trở về tòa nhà của mình, nơi tôi chỉ biết ba cái tên. Một quốc gia chia sẻ ngôn ngữ, lịch sử, luật pháp và một câu chuyện, và trong khủng hoảng — một trận lụt, một cuộc chiến, một đại dịch — nó có thể hành động như một khối với tốc độ thực sự cảm động. Nhưng một cộng đồng, theo nghĩa thông thường, là những người biết nhau và phụ thuộc lẫn nhau hằng ngày, và một trăm triệu người không thể làm được điều đó. Quốc gia là một cộng đồng của trí tưởng tượng, được gắn kết bởi các biểu tượng và sự kiện. Những cộng đồng thực sự thì nhỏ hơn, và quốc gia vận hành tốt nhất khi nó được xây dựng từ những cộng đồng đó.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Real communities are smaller, and the nation works best when it's built out of them.” — An added closing sentence that resolves the whole argument with a constructive final claim, going beyond 7.0's more static closing metaphor.Một câu kết được thêm vào giải quyết toàn bộ lập luận bằng một luận điểm cuối mang tính xây dựng, vượt xa ẩn dụ kết tĩnh hơn của bài 7.0.
   • LR“the entire country is on the street together, strangers embracing” — A vivid, specific image, more developed than 6.5's plainer "the whole country is out on the street together."Một hình ảnh sinh động, cụ thể, phát triển hơn cụm "the whole country is out on the street together" bằng phẳng hơn ở mức 6.5.
   • GRA“in a crisis — a flood, a war, a pandemic — it can act as one with a speed that's genuinely moving” — A three-item dash-framed list, richer than 7.0's two-item version.Một danh sách ba mục đóng khung bằng dấu gạch ngang, phong phú hơn phiên bản hai mục của bài 7.0.

9. 9. Will nation states be more or less important in the future?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The plain factual prediction at the end lacks the sharp two-word antithesis 7.5 uses to close the same argument.Dự đoán mang tính sự kiện, bằng phẳng ở cuối bài thiếu sự đối lập hai từ sắc bén mà bài 7.5 dùng để kết thúc cùng lập luận đó.

   I would have said less important, until recently. Mr Quang's radio has crossed every border on earth for forty years, and the internet, trade, and travel seemed to be making nations less important too. But then a pandemic closed every border within a week, and reminded everyone who really holds the power to act. Many problems today are global, like climate change and disease, and nations often cannot handle them well alone, which pushes countries toward working together. At the same time, people are also turning back to nations for identity and safety, because the world feels less stable. My guess is that nations will stay the main source of power for a long time.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Cho đến gần đây, tôi có lẽ sẽ nói rằng quốc gia đang trở nên kém quan trọng hơn. Chiếc radio của ông Quang đã vượt qua mọi biên giới trên trái đất suốt bốn mươi năm, và internet, thương mại, du lịch dường như cũng đang khiến các quốc gia trở nên kém quan trọng hơn. Nhưng rồi một đại dịch đã đóng cửa mọi biên giới chỉ trong một tuần, và nhắc nhở mọi người ai mới thực sự nắm giữ quyền lực hành động. Nhiều vấn đề ngày nay mang tính toàn cầu, như biến đổi khí hậu và bệnh dịch, và các quốc gia thường không thể tự mình xử lý tốt những vấn đề đó, điều này thúc đẩy các nước hợp tác với nhau. Đồng thời, người ta cũng đang quay trở lại với quốc gia để tìm kiếm bản sắc và sự an toàn, vì thế giới có cảm giác kém ổn định hơn. Tôi đoán rằng các quốc gia sẽ vẫn là nguồn quyền lực chính trong một thời gian dài nữa.

   Vì sao đạt band này

   • FC“My guess is that nations will stay the main source of power for a long time.” — A plain factual prediction. Compare 7.5's sharper closing sentence, "Less sovereign, not less important," which condenses the whole argument into a striking antithesis.Một dự đoán mang tính sự kiện, đơn giản. So sánh với câu kết sắc bén hơn của bài 7.5, "Less sovereign, not less important," vốn cô đọng toàn bộ lập luận thành một sự đối lập gây ấn tượng.
   • LR“seemed to be making nations less important too” — Plain, repetitive phrasing. Contrast 7.5's more vivid, idiomatic "seemed to be making nations quaint."Cách diễn đạt đơn giản, lặp lại. So sánh với cụm sinh động, mang tính thành ngữ hơn của bài 7.5, "seemed to be making nations quaint."
   • GRA“Many problems today are global, like climate change and disease, and nations often cannot handle them well alone, which pushes countries toward working together.” — One long coordinated sentence, less compact than 7.5's colon-introduced four-item list.Một câu song song dài, kém gọn gàng hơn danh sách bốn mục dẫn nhập bằng dấu hai chấm của bài 7.5.

   Band 7.0

   The intensifier "actually" gives the claim a more pointed, confident edge than 6.5's plainer version of the same sentence.Từ nhấn mạnh "actually" mang lại cho luận điểm một sắc thái sắc bén, tự tin hơn phiên bản bằng phẳng hơn của cùng câu đó ở bài 6.5.

   I'd have said less, honestly, until recently. Mr Quang's radio has crossed every border on earth for forty years, and the internet, trade and travel seemed to be making nations quaint — and then a pandemic closed every border in a week and reminded everyone who actually holds the power to act. Plenty of problems are now global — climate, disease, technology, migration — and nations handle them badly alone, which pushes toward more international cooperation. At the same time, people are turning back to nations for identity and protection as the world feels less stable, and governments are reclaiming control over trade and data. My guess is that nations stay the main unit of power for a long time yet, while growing more entangled with each other.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Thành thật mà nói, cho đến gần đây, tôi có lẽ sẽ nói là kém quan trọng hơn. Chiếc radio của ông Quang đã vượt qua mọi biên giới trên trái đất suốt bốn mươi năm, và internet, thương mại, du lịch dường như cũng đang khiến các quốc gia trở nên có phần lỗi thời — rồi một đại dịch đã đóng cửa mọi biên giới chỉ trong một tuần và nhắc nhở mọi người ai mới thực sự nắm giữ quyền lực hành động. Rất nhiều vấn đề giờ đây mang tính toàn cầu — khí hậu, bệnh dịch, công nghệ, di cư — và các quốc gia xử lý những vấn đề đó khá tệ nếu chỉ đơn độc, điều này thúc đẩy sự hợp tác quốc tế nhiều hơn. Đồng thời, khi thế giới có cảm giác kém ổn định hơn, người ta cũng đang quay trở lại với quốc gia để tìm kiếm bản sắc và sự bảo vệ, và các chính phủ cũng đang giành lại quyền kiểm soát đối với thương mại và dữ liệu. Tôi đoán rằng các quốc gia sẽ vẫn là đơn vị quyền lực chính trong một thời gian dài nữa, đồng thời ngày càng gắn bó chồng chéo với nhau hơn.

   Vì sao đạt band này

   • FC“and then a pandemic closed every border in a week and reminded everyone who actually holds the power to act” — The intensifier "actually" gives the claim a more pointed, confident edge than 6.5's plainer version of the same sentence.Từ nhấn mạnh "actually" mang lại cho luận điểm một sắc thái sắc bén, tự tin hơn phiên bản bằng phẳng hơn của cùng câu đó ở bài 6.5.
   • LR“seemed to be making nations quaint” — A vivid, idiomatic adjective ("quaint"), more developed than 6.5's flat "less important."Một tính từ sinh động, mang tính thành ngữ ("quaint"), phát triển hơn cụm "less important" bằng phẳng ở mức 6.5.
   • GRA“Plenty of problems are now global — climate, disease, technology, migration — and nations handle them badly alone, which pushes toward more international cooperation.” — A dash-framed four-item list, more compact than 6.5's looser "like"-introduced two-item list.Một danh sách bốn mục đóng khung bằng dấu gạch ngang, gọn hơn danh sách hai mục lỏng lẻo hơn dẫn nhập bằng 'like' ở mức 6.5.

   Band 7.5

   The two-word-per-half closing antithesis condenses the entire argument into a single striking sentence, going beyond the fuller but flatter conclusions at the lower bands.Sự đối lập kết hai từ mỗi vế cô đọng toàn bộ lập luận thành một câu gây ấn tượng duy nhất, vượt xa những kết luận đầy đủ hơn nhưng bằng phẳng hơn ở các mức điểm thấp hơn.

   I'd have said less, until recently. Mr Quang's radio has crossed every border on earth for forty years, and the internet, trade and travel seemed to be making nations quaint — and then a pandemic closed every border in a week and reminded everyone who actually holds the power to act. Many problems are now global: climate, disease, technology, migration, and nations handle them badly alone, which pushes toward international cooperation. At the same time, people are turning back to nations for identity and protection as the world feels less stable, and governments are reclaiming control over trade and data. My guess is that nations stay the main unit of power for a long time, while growing more entangled with each other. Less sovereign, not less important.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Cho đến gần đây, tôi có lẽ sẽ nói là kém quan trọng hơn. Chiếc radio của ông Quang đã vượt qua mọi biên giới trên trái đất suốt bốn mươi năm, và internet, thương mại, du lịch dường như cũng đang khiến các quốc gia trở nên có phần lỗi thời — rồi một đại dịch đã đóng cửa mọi biên giới chỉ trong một tuần và nhắc nhở mọi người ai mới thực sự nắm giữ quyền lực hành động. Nhiều vấn đề giờ đây mang tính toàn cầu: khí hậu, bệnh dịch, công nghệ, di cư, và các quốc gia xử lý những vấn đề đó khá tệ nếu chỉ đơn độc, điều này thúc đẩy sự hợp tác quốc tế. Đồng thời, khi thế giới có cảm giác kém ổn định hơn, người ta cũng đang quay trở lại với quốc gia để tìm kiếm bản sắc và sự bảo vệ, và các chính phủ cũng đang giành lại quyền kiểm soát đối với thương mại và dữ liệu. Tôi đoán rằng các quốc gia sẽ vẫn là đơn vị quyền lực chính trong một thời gian dài, đồng thời ngày càng gắn bó chồng chéo với nhau hơn. Chủ quyền giảm bớt, nhưng tầm quan trọng thì không hề giảm.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Less sovereign, not less important.” — A two-word-per-half closing antithesis that condenses the entire argument into a single striking sentence, going well beyond the fuller but flatter conclusions at 6.5 and 7.0.Một sự đối lập kết hai từ mỗi vế cô đọng toàn bộ lập luận thành một câu gây ấn tượng duy nhất, vượt xa hẳn những kết luận đầy đủ hơn nhưng bằng phẳng hơn ở bài 6.5 và 7.0.
   • LR“seemed to be making nations quaint” — Shared with 7.0, but here it sets up the sharper final antithesis, giving the whole answer a tighter arc.Được chia sẻ với bài 7.0, nhưng ở đây nó thiết lập cho sự đối lập cuối sắc bén hơn, cho toàn bộ câu trả lời một đường cong chặt chẽ hơn.
   • GRA“Many problems are now global: climate, disease, technology, migration, and nations handle them badly alone, which pushes toward international cooperation.” — A colon-introduced four-item list feeding into a single flowing consequence clause, marginally more compact than 7.0's dash-framed version.Một danh sách bốn mục dẫn nhập bằng dấu hai chấm dẫn vào một mệnh đề kết quả trôi chảy duy nhất, gọn hơn một chút so với phiên bản đóng khung bằng dấu gạch ngang của bài 7.0.