A Time You Made an Important Decision and Were Pleased With the Result

Câu hỏi Part 3 theo sau

Đây là các câu hỏi thảo luận giám khảo hỏi ngay sau cue card này. Có bài mẫu ở những câu đã được biên soạn.

1. 1. What small decisions do people need to make in their everyday lives?

   tháng 9–12/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   This 6.5 answer stays at band level through short, plainly connected sentences and the basic linker "So I think routines are useful, because", rather than any more complex construction.Bài mẫu 6.5 điểm này giữ ở mức điểm đó nhờ các câu ngắn, liên kết đơn giản và từ nối cơ bản "So I think routines are useful, because", thay vì dùng cấu trúc phức tạp hơn.

   People make many small decisions every day. In my morning, I decide what to wear, whether to swim or sleep more, and which route to take to work. I also decide what to eat and how to reply to messages. These choices feel small, but there are so many of them that they can be tiring. So I think routines are useful, because they turn small decisions into habits and save energy for bigger choices.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Mỗi ngày người ta phải đưa ra rất nhiều quyết định nhỏ. Buổi sáng tôi phải quyết định mặc gì, đi bơi hay ngủ thêm một chút, và đi đường nào để tới chỗ làm. Tôi cũng phải quyết định ăn gì và trả lời tin nhắn thế nào. Những lựa chọn này có vẻ nhỏ nhặt, nhưng vì có quá nhiều nên chúng cũng khiến người ta mệt mỏi. Vì vậy tôi nghĩ thói quen rất hữu ích, vì chúng biến những quyết định nhỏ thành thói quen và để dành năng lượng cho những lựa chọn lớn hơn.

   Vì sao đạt band này

   • FC“So I think routines are useful, because” — The simple linking word "so" gives a direct, mechanical connection between the example and the conclusion. A higher band would vary cohesion with a phrase like "that's why" or fold the reasoning into a single flowing sentence instead of starting a new one with "so".Từ nối đơn giản "so" tạo ra sự liên kết trực tiếp, có phần máy móc giữa ví dụ và kết luận. Band điểm cao hơn sẽ thay đổi cách liên kết bằng cụm từ như "that's why", hoặc lồng phần lý giải vào trong một câu liền mạch thay vì bắt đầu câu mới bằng "so".
   • LR“small decisions” — This phrase is lifted straight from the question, showing limited paraphrase. Higher bands would substitute synonyms like "minor choices" or "everyday calls" to demonstrate lexical range.Cụm từ này gần như lấy nguyên từ câu hỏi, cho thấy khả năng diễn đạt lại (paraphrase) còn hạn chế. Band điểm cao hơn sẽ thay bằng các từ đồng nghĩa như "minor choices" hay "everyday calls" để thể hiện vốn từ vựng phong phú.
   • GRA“These choices feel small, but there are so many of them that they can be tiring.” — A single compound-complex sentence, but built from simple clauses joined mechanically with "but" and "that". A 7.5 answer would compress this into a participial or fronted structure for more flexibility.Đây là một câu ghép-phức, nhưng thực chất được tạo thành từ các mệnh đề đơn giản nối với nhau một cách máy móc bằng "but" và "that". Bài 7.5 điểm sẽ nén câu này lại bằng cấu trúc phân từ hoặc đảo ngữ để linh hoạt hơn.

   Band 7.0

   The spoken hedge "Honestly, people make dozens" and the correlative "until you're tired, and then suddenly they all do" mark this as a 7.0 answer, reflective but still built from fairly linear sentences.Cách nói giảm nhẹ theo văn nói "Honestly, people make dozens" cùng cấu trúc tương quan "until you're tired, and then suddenly they all do" cho thấy đây là bài 7.0 điểm — có tính suy ngẫm nhưng câu văn vẫn khá tuyến tính.

   Honestly, people make dozens of small decisions before they even leave the house. My own mornings involve deciding what to wear, whether to swim or sleep a bit longer, which route to take, and whether the rain radar means I should leave now. Then there's what to eat, what to reply to first, and whether coffee happens at the café or the studio. I'd say none of these feel like real decisions until you're tired, and then suddenly they all do. That's why I think having a routine matters, because it turns these small choices into habits and saves your energy for the ones that actually count.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Thành thật mà nói, người ta đã đưa ra hàng chục quyết định nhỏ trước cả khi ra khỏi nhà. Buổi sáng của tôi gồm việc quyết định mặc gì, đi bơi hay ngủ thêm chút nữa, đi đường nào, và xem radar mưa để biết có nên đi ngay không. Rồi còn ăn gì, trả lời tin nhắn của ai trước, và uống cà phê ở quán hay ở studio. Tôi thấy những việc này chẳng có vẻ gì là "quyết định thật sự" cho tới khi bạn thấy mệt, rồi đột nhiên tất cả đều trở thành quyết định. Đó là lý do tôi nghĩ có một thói quen (routine) là rất quan trọng, vì nó biến những lựa chọn nhỏ này thành thói quen và để dành năng lượng cho những việc thực sự đáng kể.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Honestly, people make dozens” — The hedge "Honestly" opens the answer with a natural spoken register, a feature rare at 6.5. Still, the paragraph relies on straightforward chronological listing rather than the tighter, woven cohesion of a 7.5 response.Từ giảm nhẹ "Honestly" mở đầu câu trả lời bằng giọng văn nói tự nhiên, một đặc điểm hiếm gặp ở band 6.5. Tuy vậy, cả đoạn vẫn dựa vào cách liệt kê theo trình tự thời gian đơn giản, chứ chưa có sự liên kết chặt chẽ, đan xen như bài 7.5.
   • LR“whether the rain radar means I should leave now” — This shows more precise, personalised vocabulary than a generic "what to wear" list alone would. A 7.5 band would push further into idiomatic compactness, e.g. "the rain radar says go".Đoạn này cho thấy vốn từ chính xác và mang tính cá nhân hơn so với việc chỉ liệt kê chung chung "what to wear". Band 7.5 sẽ đẩy xa hơn nữa tới sự súc tích, tự nhiên kiểu thành ngữ, ví dụ "the rain radar says go".
   • GRA“I'd say none of these feel like real decisions until you're tired, and then suddenly they all do” — This correlative structure ("until... then") shows more grammatical range than plain simple sentences, though it still uses two independent clauses joined by "and" rather than a subordinated or fronted structure.Cấu trúc tương quan này ("until... then") cho thấy phạm vi ngữ pháp phong phú hơn so với câu đơn thuần túy, dù vẫn chỉ là hai mệnh đề độc lập nối bằng "and" chứ chưa dùng cấu trúc phụ thuộc hay đảo ngữ.

   Band 7.5

   The cleft structure "What routines do, I think, is convert small decisions into habits" and the image "stitched together from small choices" push this into 7.5 territory through compact, idiomatic phrasing.Cấu trúc câu chẻ (cleft) "What routines do, I think, is convert small decisions into habits" cùng hình ảnh "stitched together from small choices" đưa bài viết lên mức 7.5 nhờ cách diễn đạt súc tích, tự nhiên như người bản ngữ.

   Dozens of decisions get made before breakfast, most of them invisible until fatigue makes them loud. My own mornings are stitched together from small choices — what to wear, whether to swim or sleep in, which route beats the traffic, whether the rain radar means leaving now, and whether coffee happens at the café or the studio. People decide what to eat, what to spend, whether to say something or quietly let it go. Parents, meanwhile, are making these calls for two people at once. What routines do, I think, is convert small decisions into habits, freeing up mental energy for the choices that genuinely matter. A day with absolutely no routine is a day built from a thousand tiny choices, and that is simply exhausting.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Có tới hàng chục quyết định được đưa ra trước cả bữa sáng, phần lớn âm thầm không ai để ý cho tới khi sự mệt mỏi khiến chúng trở nên rõ ràng. Buổi sáng của tôi được "khâu" lại từ hàng loạt lựa chọn nhỏ — mặc gì, đi bơi hay ngủ nướng, đi đường nào để tránh tắc đường, radar mưa có nghĩa là nên đi ngay hay không, và cà phê thì uống ở quán hay ở studio. Người ta còn phải quyết định ăn gì, tiêu bao nhiêu tiền, nên nói ra hay lặng lẽ bỏ qua. Trong khi đó, các bậc cha mẹ phải đưa ra những quyết định này cho cả hai người cùng lúc. Tôi nghĩ, điều mà thói quen (routine) làm là biến những quyết định nhỏ thành thói quen, giải phóng năng lượng tinh thần cho những lựa chọn thực sự quan trọng. Một ngày hoàn toàn không có routine là một ngày được dựng lên từ hàng nghìn lựa chọn vụn vặt, và điều đó thực sự kiệt sức.

   Vì sao đạt band này

   • FC“most of them invisible until fatigue makes them loud” — This participial phrase folds a whole extra idea into the opening sentence rather than starting a new one, giving tighter cohesion than a more sequential listing would.Cụm phân từ này gói gọn cả một ý bổ sung vào ngay câu mở đầu thay vì tách thành câu mới, tạo sự liên kết chặt chẽ hơn so với cách liệt kê tuần tự.
   • LR“stitched together from small choices” — The metaphor "stitched together" is genuinely idiomatic and precise, well beyond the plain "involve deciding" of a lower band; a 6.5 answer would use no figurative language at all here.Phép ẩn dụ "stitched together" thực sự tự nhiên và chính xác, vượt xa cách diễn đạt đơn giản "involve deciding" ở band thấp hơn; bài 6.5 điểm sẽ hoàn toàn không dùng ngôn ngữ hình tượng ở chỗ này.
   • GRA“What routines do, I think, is convert small decisions into habits, freeing up mental energy” — A fronted "what...is" cleft structure plus a participial clause ("freeing up") shows flexible, exam-topping grammar; a 6.5 response would instead write two short separate sentences joined by "so".Cấu trúc câu chẻ đảo ngữ "what...is" kết hợp với mệnh đề phân từ ("freeing up") thể hiện ngữ pháp linh hoạt, ở mức cao nhất trong kỳ thi; còn bài 6.5 điểm sẽ viết thành hai câu ngắn riêng biệt nối bằng "so".

2. 2. What important decisions do people make at different stages of their lives?

   tháng 9–12/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   Simple listing punctuated by the plain connector "So early decisions are about study and work" keeps this answer at 6.5, with ideas presented one after another rather than fused.Cách liệt kê đơn giản, kèm từ nối bình thường "So early decisions are about study and work", khiến bài này dừng ở mức 6.5 — các ý được trình bày lần lượt chứ không hòa quyện vào nhau.

   People make different important decisions as they get older. My sister chose her subject to study at eighteen, then chose a city to work in at twenty-two, and got married at twenty-seven. Later she decided to have children. Now, at thirty-eight, she is deciding whether to move back to Hue to be near our parents. So early decisions are about study and work, and later ones are about family and taking care of parents.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Khi lớn tuổi hơn, người ta phải đưa ra những quyết định quan trọng khác nhau. Chị gái tôi năm mười tám tuổi chọn ngành học, năm hai mươi hai tuổi chọn thành phố để làm việc, và kết hôn năm hai mươi bảy tuổi. Sau đó chị quyết định sinh con. Bây giờ, ở tuổi ba mươi tám, chị đang cân nhắc có nên chuyển về Huế để ở gần bố mẹ hay không. Vậy nên những quyết định thời trẻ thường xoay quanh học tập và công việc, còn những quyết định về sau lại xoay quanh gia đình và chăm sóc cha mẹ.

   Vì sao đạt band này

   • FC“So early decisions are about study and work, and later ones are about family and taking care of parents.” — The summary sentence is tacked on at the end with the basic connector "so", giving a listed rather than integrated structure. A 7.5 response would weave this generalisation earlier and link it more tightly to the example with a dash or colon.Câu tổng kết được gắn thêm vào cuối bằng từ nối cơ bản "so", tạo ra cấu trúc liệt kê chứ không phải tích hợp. Bài 7.5 điểm sẽ đưa nhận định khái quát này vào sớm hơn và liên kết chặt chẽ hơn với ví dụ bằng dấu gạch ngang hoặc dấu hai chấm.
   • LR“important decisions” — This phrase simply repeats the question wording without paraphrase. Higher bands substitute terms like "life-stage choices" or "major turning points" to show lexical flexibility.Cụm từ này chỉ lặp lại nguyên văn cách diễn đạt trong câu hỏi mà không hề diễn đạt lại. Band điểm cao hơn sẽ thay bằng các từ như "life-stage choices" hay "major turning points" để thể hiện sự linh hoạt về từ vựng.
   • GRA“Later she decided to have children.” — A short, simple past-tense sentence typical of 6.5 control. A higher band would fold this into a longer list using a colon or dash, as the 7.5 answer does with "which subject... whom to marry... when to have children".Một câu đơn ngắn ở thì quá khứ, điển hình cho khả năng kiểm soát ngôn ngữ ở mức 6.5. Band điểm cao hơn sẽ gộp câu này vào một danh sách dài hơn bằng dấu hai chấm hoặc gạch ngang, như bài 7.5 điểm đã làm với "which subject... whom to marry... when to have children".

   Band 7.0

   The hedge "To be fair, there's also a quieter decision" and the colon-led list in "Take my sister: she chose which subject..." show the more natural, reflective register typical of 7.0.Cách nói giảm nhẹ "To be fair, there's also a quieter decision" cùng danh sách dẫn bằng dấu hai chấm "Take my sister: she chose which subject..." cho thấy giọng văn tự nhiên, có chiều sâu suy ngẫm điển hình của band 7.0.

   I'd say important decisions tend to come in a sequence, and each one narrows the next. Take my sister: she chose which subject to study at eighteen, which city to work in at twenty-two, and who to marry at twenty-seven, and now, at thirty-eight, she's deciding whether to move back to Hue to be near our ageing parents. Early decisions are usually about direction, like education and career, while later ones are more about commitment, such as a partner or a family. To be fair, there's also a quieter decision running through all of it, which is what to say no to.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ những quyết định quan trọng thường đến theo một chuỗi, và mỗi quyết định lại thu hẹp phạm vi của quyết định tiếp theo. Lấy ví dụ chị gái tôi: chị chọn ngành học năm mười tám tuổi, chọn thành phố làm việc năm hai mươi hai tuổi, chọn người để kết hôn năm hai mươi bảy tuổi, và bây giờ, ở tuổi ba mươi tám, chị đang cân nhắc có nên chuyển về Huế để ở gần bố mẹ đang già đi hay không. Những quyết định thời trẻ thường liên quan đến định hướng, như giáo dục và sự nghiệp, trong khi những quyết định về sau lại thiên về sự cam kết, như bạn đời hay gia đình. Công bằng mà nói, còn có một quyết định âm thầm hơn xuyên suốt tất cả những điều đó, đó là biết từ chối điều gì.

   Vì sao đạt band này

   • FC“To be fair, there's also a quieter decision running through all of it” — The hedge "to be fair" signals a spoken, reflective tone that lower bands lack, though the idea is still added on as an afterthought rather than being woven through the whole answer as tightly as a 7.5 version would.Từ giảm nhẹ "to be fair" báo hiệu giọng văn nói, có tính suy ngẫm mà band thấp hơn không có, tuy nhiên ý này vẫn chỉ được thêm vào như một suy nghĩ bổ sung sau cùng, chứ chưa được đan cài xuyên suốt cả bài chặt chẽ như bản 7.5.
   • LR“narrows the next” — "Narrows" is a more precise, slightly abstract verb choice than a plain "chose" would be; it shows developing lexical control without yet reaching the more idiomatic density of a 7.5 answer."Narrows" là một lựa chọn động từ chính xác hơn, hơi trừu tượng hơn so với từ "chose" đơn giản; nó cho thấy khả năng kiểm soát từ vựng đang phát triển, nhưng chưa đạt tới mức độ tự nhiên, cô đọng của bài 7.5 điểm.
   • GRA“Take my sister: she chose which subject to study at eighteen, which city to work in at twenty-two, and who to marry at twenty-seven” — The imperative opener "Take my sister" plus a colon shows some structural variety beyond simple sentences, though the list itself is still joined with plain "and" rather than a more compact dash construction.Cách mở đầu bằng câu mệnh lệnh "Take my sister" cùng dấu hai chấm cho thấy sự đa dạng về cấu trúc vượt ra ngoài câu đơn giản, tuy danh sách vẫn được nối bằng "and" thông thường chứ chưa dùng cấu trúc gạch ngang cô đọng hơn.

   Band 7.5

   Ellipsis after the colon in "Middle-life ones are about commitment: a partner, children, perhaps a business" and the participial "each choice closing some doors while opening others" mark the compact, flexible grammar of 7.5.Cấu trúc tỉnh lược sau dấu hai chấm trong "Middle-life ones are about commitment: a partner, children, perhaps a business" cùng cụm phân từ "each choice closing some doors while opening others" thể hiện ngữ pháp cô đọng, linh hoạt của band 7.5.

   Important decisions arrive in a sequence, and each one quietly narrows the next. My sister's went like this: which subject to study at eighteen, which city to work in at twenty-two, whom to marry at twenty-seven, when to have children, and now, at thirty-eight, whether to move back to Hue as our parents age — each choice closing some doors while opening others. Early decisions tend to be about direction: education, career, where to live. Middle-life ones are about commitment: a partner, children, perhaps a business. Later ones shift toward care and letting go, including retirement and health. And running beneath every stage is the quieter decision of what to say no to, something people rarely count as a decision at all.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Những quyết định quan trọng đến theo một chuỗi, và mỗi quyết định lại âm thầm thu hẹp phạm vi của quyết định tiếp theo. Câu chuyện của chị tôi diễn ra như thế này: chọn ngành học năm mười tám tuổi, chọn thành phố làm việc năm hai mươi hai tuổi, chọn người kết hôn năm hai mươi bảy tuổi, quyết định sinh con, và bây giờ, ở tuổi ba mươi tám, cân nhắc có nên chuyển về Huế khi bố mẹ ngày càng già đi hay không — mỗi lựa chọn đều đóng lại một số cánh cửa trong khi mở ra những cánh cửa khác. Những quyết định thời trẻ thường liên quan đến định hướng: giáo dục, sự nghiệp, nơi ở. Những quyết định tuổi trung niên liên quan đến sự cam kết: bạn đời, con cái, có thể là một công việc kinh doanh. Về sau, trọng tâm chuyển sang việc chăm sóc và buông bỏ, bao gồm nghỉ hưu và sức khỏe. Và xuyên suốt mọi giai đoạn là một quyết định thầm lặng hơn — biết từ chối điều gì, điều mà người ta hiếm khi coi là một quyết định thực sự.

   Vì sao đạt band này

   • FC“each choice closing some doors while opening others” — This participial phrase is appended directly onto the long list without a new sentence, achieving denser cohesion than a separate "and now" clause would give.Cụm phân từ này được gắn thẳng vào cuối danh sách dài mà không cần tách thành câu mới, tạo ra sự liên kết chặt chẽ hơn so với việc dùng một mệnh đề riêng bắt đầu bằng "and now".
   • LR“shift toward care and letting go” — "Shift toward" paired with "care and letting go" is vivid, near-idiomatic phrasing that a lower band would render more plainly as "decide about retirement"; it shows precise, topic-specific vocabulary."Shift toward" kết hợp với "care and letting go" là cách diễn đạt sống động, gần như thành ngữ, trong khi band thấp hơn có thể chỉ viết đơn giản là "decide about retirement"; điều này cho thấy vốn từ chính xác, sát chủ đề.
   • GRA“Middle-life ones are about commitment: a partner, children, perhaps a business.” — The colon-plus-noun-phrase-list construction, with the verb dropped after the colon, is a compact, flexible structure that avoids the repetitive "she chose... she chose" pattern of lower bands and marks high-band grammatical control.Cấu trúc dấu hai chấm kèm danh sách cụm danh từ, với động từ bị lược bỏ sau dấu hai chấm, là một cấu trúc cô đọng, linh hoạt, tránh được kiểu lặp "she chose... she chose" ở band thấp hơn, thể hiện khả năng kiểm soát ngữ pháp ở mức cao.

3. 3. Why do people sometimes ask for advice when making important decisions?

   tháng 9–12/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The flat opener "People ask for advice for different reasons" and the simple "so" clause at the end keep this response at 6.5, with each point stated separately.Câu mở đầu đơn giản "People ask for advice for different reasons" cùng mệnh đề "so" đơn giản ở cuối khiến bài này dừng ở mức 6.5 — mỗi luận điểm đều được nêu riêng lẻ.

   People ask for advice for different reasons. Before I voted on a gambling client, I called my old studio director, not because I needed her opinion, but because I wanted to think out loud with someone. People also ask for advice because other people have more experience, like someone who has changed jobs before. Some people just want someone to share the responsibility with, so if it goes wrong, it isn't only their fault.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Người ta xin lời khuyên vì nhiều lý do khác nhau. Trước khi biểu quyết về việc nhận một khách hàng liên quan đến cờ bạc, tôi đã gọi cho giám đốc studio cũ của mình, không phải vì tôi cần ý kiến của cô ấy, mà vì tôi muốn có ai đó để nói ra suy nghĩ của mình. Người ta cũng xin lời khuyên vì người khác có nhiều kinh nghiệm hơn, chẳng hạn như ai đó từng đổi việc trước đây. Một số người chỉ muốn có người cùng chia sẻ trách nhiệm, để nếu có sai sót thì không phải hoàn toàn là lỗi của họ.

   Vì sao đạt band này

   • FC“People ask for advice for different reasons.” — This generic topic sentence simply restates the question and adds little forward momentum. A 7.5 answer opens instead with a specific claim that immediately signals a position, rather than a restatement.Câu chủ đề chung chung này chỉ đơn thuần nhắc lại câu hỏi và gần như không tạo được đà cho phần tiếp theo. Bài 7.5 điểm sẽ mở đầu bằng một luận điểm cụ thể, thể hiện ngay lập trường thay vì chỉ nhắc lại câu hỏi.
   • LR“not because I needed her opinion, but because I wanted to think out loud” — "Think out loud" is a reasonable everyday phrase but used plainly with no further development. Higher bands extend it into a fuller image like "thinking with a witness" for more precision."Think out loud" là một cách diễn đạt hàng ngày khá hợp lý nhưng được dùng đơn giản, không phát triển thêm. Band điểm cao hơn sẽ mở rộng thành một hình ảnh đầy đủ hơn như "thinking with a witness" để chính xác hơn.
   • GRA“Some people just want someone to share the responsibility with, so if it goes wrong, it isn't only their fault.” — Two clauses joined with the basic connector "so" show adequate but simple control. A 7.5 response would use a participial or reduced clause to compress the same idea more elegantly.Hai mệnh đề nối bằng từ nối cơ bản "so" cho thấy khả năng kiểm soát ngôn ngữ ở mức tạm ổn nhưng đơn giản. Bài 7.5 điểm sẽ dùng cụm phân từ hoặc mệnh đề rút gọn để nén cùng một ý lại một cách tinh tế hơn.

   Band 7.0

   The hedge "Honestly, I don't think people always want an actual answer" and the balanced "wasn't her opinion but a chance to think out loud" structure are typical 7.0 features, more natural than 6.5 but not yet fully compact.Cách nói giảm nhẹ "Honestly, I don't think people always want an actual answer" cùng cấu trúc cân bằng "wasn't her opinion but a chance to think out loud" là những đặc điểm điển hình của band 7.0 — tự nhiên hơn 6.5 nhưng chưa thực sự cô đọng.

   Honestly, I don't think people always want an actual answer when they ask for advice. Before the vote on a gambling client, I called my old studio director, and what I really needed wasn't her opinion but a chance to think out loud with someone who would push back a little. People also ask because someone else has already been through the same thing, like a career change, and that experience is hard to get just by thinking alone. I'd say some people are also hoping to share the responsibility, so a bad result isn't entirely theirs to carry.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Thành thật mà nói, tôi không nghĩ người ta lúc nào cũng muốn một câu trả lời thật sự khi xin lời khuyên. Trước khi biểu quyết về việc nhận một khách hàng liên quan đến cờ bạc, tôi đã gọi cho giám đốc studio cũ của mình, và điều tôi thực sự cần không phải là ý kiến của cô ấy, mà là cơ hội được nói ra suy nghĩ của mình với ai đó sẵn sàng phản biện lại một chút. Người ta cũng xin lời khuyên vì người khác đã từng trải qua chuyện tương tự, chẳng hạn như đổi nghề, và loại kinh nghiệm đó rất khó có được nếu chỉ tự mình suy nghĩ. Tôi cho rằng một số người cũng hy vọng được chia sẻ trách nhiệm, để nếu kết quả không tốt thì không phải hoàn toàn do họ gánh chịu.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Honestly, I don't think people always want an actual answer” — The hedge "Honestly" and the personal stance "I don't think" create a more natural spoken register than a flat topic sentence, though the paragraph still moves through ideas in a fairly linear list.Từ giảm nhẹ "Honestly" cùng cách thể hiện quan điểm cá nhân "I don't think" tạo ra giọng văn nói tự nhiên hơn so với câu chủ đề đơn điệu, dù cả đoạn vẫn trình bày các ý theo trình tự khá tuyến tính.
   • LR“someone who would push back a little” — "Push back" is an idiomatic, precise collocation for the topic; it is slightly less developed than a fuller version folded into a longer sentence, as a 7.5 answer would do."Push back" là một cụm từ tự nhiên, chính xác, phù hợp với chủ đề; tuy nhiên nó được phát triển kém đầy đủ hơn một chút so với phiên bản được lồng vào câu dài hơn như bài 7.5 điểm sẽ làm.
   • GRA“what I really needed wasn't her opinion but a chance to think out loud with someone who would push back a little” — The "wasn't X but Y" contrastive structure shows good control of balanced grammar; a 6.5 answer would likely split this into two shorter, separate sentences instead.Cấu trúc đối lập "wasn't X but Y" cho thấy khả năng kiểm soát ngữ pháp cân bằng tốt; bài 6.5 điểm có lẽ sẽ tách thành hai câu ngắn hơn, riêng biệt.

   Band 7.5

   The appositive "advice, in that sense, is a way of thinking with a witness" and the idiomatic "knows things no amount of solitary thinking supplies" give this answer its 7.5 precision and cohesion.Cấu trúc đồng vị "advice, in that sense, is a way of thinking with a witness" cùng cách diễn đạt tự nhiên "knows things no amount of solitary thinking supplies" mang lại cho bài viết độ chính xác và tính liên kết của band 7.5.

   Often it isn't the answer people are really after. Before the vote on a gambling client, I called my old studio director, and what I needed wasn't her opinion so much as a chance to hear my own reasoning spoken aloud to someone willing to push back — advice, in that sense, is a way of thinking with a witness. People also ask because others have lived through it, and someone who has changed careers or raised children simply knows things no amount of solitary thinking supplies. Some are quietly hoping for permission to do what they've already decided, while others genuinely don't know, and a second mind catches what theirs has missed.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Nhiều khi điều người ta thực sự muốn không phải là câu trả lời. Trước khi biểu quyết về việc nhận một khách hàng liên quan đến cờ bạc, tôi đã gọi cho giám đốc studio cũ của mình, và điều tôi cần không hẳn là ý kiến của cô ấy mà là cơ hội được nghe chính suy nghĩ của mình nói thành lời trước một người sẵn sàng phản biện — theo nghĩa đó, xin lời khuyên là một cách "suy nghĩ có người chứng kiến". Người ta cũng xin lời khuyên vì người khác đã từng trải qua chuyện đó, và ai đó từng đổi nghề hay nuôi con thì đơn giản là biết những điều mà tự suy nghĩ một mình mãi mãi không có được. Một số người thầm mong được "cho phép" làm điều họ đã quyết định sẵn, trong khi số khác thực sự không biết phải làm gì, và một cái đầu thứ hai sẽ nhận ra điều mà đầu óc họ đã bỏ sót.

   Vì sao đạt band này

   • FC“advice, in that sense, is a way of thinking with a witness” — The appositive "in that sense" ties the abstract claim directly back to the concrete anecdote just given, creating tighter cohesion than a more sequential "I'd say some people are also..." transition.Cụm đồng vị "in that sense" gắn kết trực tiếp luận điểm trừu tượng với câu chuyện cụ thể vừa được kể, tạo sự liên kết chặt chẽ hơn so với cách chuyển ý tuần tự kiểu "I'd say some people are also...".
   • LR“knows things no amount of solitary thinking supplies” — This is a genuinely idiomatic, compact way of expressing a common idea, more precise than a plainer "that experience is hard to get just by thinking alone".Đây là cách diễn đạt một ý tưởng phổ biến thật sự tự nhiên, cô đọng, chính xác hơn cách nói đơn giản "that experience is hard to get just by thinking alone".
   • GRA“what I needed wasn't her opinion so much as a chance to hear my own reasoning spoken aloud to someone willing to push back” — The "not X so much as Y" construction plus an embedded passive participial ("reasoning spoken aloud") shows flexible, exam-topping grammar rarely attempted at lower bands, which tend to keep clauses short and separate.Cấu trúc "not X so much as Y" cùng cụm phân từ bị động lồng bên trong ("reasoning spoken aloud") thể hiện ngữ pháp linh hoạt, ở mức cao nhất trong kỳ thi, điều mà band thấp hơn hiếm khi thử, vì chúng có xu hướng giữ các mệnh đề ngắn và tách rời.

4. 4. Is it better for people to make decisions quickly or slowly?

   tháng 9–12/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   This answer sticks to short, separately stated sentences, closing with the basic connector in "So people should not waste time deciding things that do not really matter," which is characteristic of 6.5.Bài viết này giữ nguyên phong cách câu ngắn, trình bày riêng lẻ, kết thúc bằng từ nối cơ bản trong câu "So people should not waste time deciding things that do not really matter", đặc trưng của band 6.5.

   I think it depends on the decision. I took a month to decide about the gambling client because it was a big decision, but I decided to hire Linh in only five seconds after her interview, and both were right. Slow decisions are better for big things like marriage or buying a house. Quick decisions are fine for small things that can be changed later. So people should not waste time deciding things that do not really matter.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ điều này còn tùy vào quyết định đó là gì. Tôi mất cả một tháng để quyết định về việc có nhận khách hàng cờ bạc đó hay không, vì đó là một quyết định lớn, nhưng tôi chỉ mất năm giây sau buổi phỏng vấn để quyết định tuyển Linh, và cả hai quyết định đều đúng. Với những việc lớn như hôn nhân hay mua nhà, quyết định chậm rãi thì tốt hơn. Với những việc nhỏ mà sau này vẫn có thể thay đổi được, quyết định nhanh cũng không sao. Vì vậy người ta không nên lãng phí thời gian để đưa ra quyết định cho những việc thực ra không quan trọng lắm.

   Vì sao đạt band này

   • FC“So people should not waste time deciding things that do not really matter.” — The closing generalisation is bolted on with "so" as a separate short sentence. A 7.5 answer integrates the same idea into a longer sentence with a connecting clause rather than stopping and restarting.Câu khái quát ở cuối được gắn thêm bằng "so" như một câu ngắn riêng biệt. Bài 7.5 điểm sẽ tích hợp cùng ý đó vào một câu dài hơn có mệnh đề liên kết, thay vì dừng lại rồi bắt đầu lại.
   • LR“Slow decisions are better for big things like marriage or buying a house.” — "Big things" is vague, everyday vocabulary. Higher bands replace it with more precise, topic-specific terms such as "irreversible and expensive" choices."Big things" là từ vựng mơ hồ, đời thường. Band điểm cao hơn sẽ thay bằng cách diễn đạt chính xác, sát chủ đề hơn như những lựa chọn "irreversible and expensive".
   • GRA“I took a month to decide about the gambling client because it was a big decision, but I decided to hire Linh in only five seconds after her interview, and both were right.” — This long sentence strings three clauses together with "but" and "and" in a fairly mechanical way. A 7.5 response achieves the same content with a dash and tighter subordination for more variety.Câu dài này nối ba mệnh đề lại bằng "but" và "and" một cách khá máy móc. Bài 7.5 điểm sẽ truyền tải cùng nội dung đó bằng dấu gạch ngang và cấu trúc phụ thuộc chặt chẽ hơn để có sự đa dạng hơn.

   Band 7.0

   The hedge "Honestly, I'd say it depends on whether the decision can be reversed" and the noun clause "when a slow decision is actually just avoidance" reflect the more reflective, moderately complex style of 7.0.Cách nói giảm nhẹ "Honestly, I'd say it depends on whether the decision can be reversed" cùng mệnh đề danh từ "when a slow decision is actually just avoidance" phản ánh phong cách suy ngẫm, độ phức tạp vừa phải điển hình của band 7.0.

   Honestly, I'd say it depends on whether the decision can be reversed. I spent a whole month deciding about the gambling client, because the effects would last for years, but I hired Linh in about five seconds at the end of her interview, and both decisions turned out fine. Slow decisions suit things that are expensive or irreversible, like a marriage or a business direction, while quick ones suit almost everything else, since most choices can be corrected later. I think the real problem is when a slow decision is actually just avoidance, and the delay becomes the decision itself.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Thành thật mà nói, tôi nghĩ điều này tùy vào việc quyết định đó có thể đảo ngược được hay không. Tôi mất cả một tháng để quyết định về khách hàng cờ bạc đó, vì hậu quả sẽ kéo dài nhiều năm, nhưng tôi chỉ mất khoảng năm giây vào cuối buổi phỏng vấn để quyết định tuyển Linh, và cả hai quyết định sau này đều ổn. Những quyết định chậm phù hợp với những việc tốn kém hoặc không thể đảo ngược, như hôn nhân hay hướng đi của công việc kinh doanh, còn những quyết định nhanh thì phù hợp với hầu hết mọi thứ khác, vì phần lớn lựa chọn sau này vẫn có thể sửa được. Tôi nghĩ vấn đề thực sự nằm ở chỗ khi một quyết định "chậm" thực chất chỉ là né tránh, và sự trì hoãn đó tự nó trở thành quyết định.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Honestly, I'd say it depends on whether the decision can be reversed.” — The hedge "Honestly, I'd say" softens the claim in a natural spoken way, an improvement on a flatter "I think it depends" opener, though the rest of the answer still moves fairly sequentially rather than looping back to the opening claim.Cách nói giảm nhẹ "Honestly, I'd say" làm mềm luận điểm theo lối nói tự nhiên, là một cải thiện so với cách mở đầu đơn điệu "I think it depends", tuy phần còn lại của bài vẫn triển khai khá tuần tự chứ chưa quay lại liên kết với luận điểm mở đầu.
   • LR“Slow decisions suit things that are expensive or irreversible” — "Suit" is a nicely precise verb choice here, more developed than a plain "are better for"; it stops just short of the fuller idiomatic phrasing used at 7.5."Suit" là một lựa chọn động từ khá chính xác ở đây, phát triển hơn cách nói đơn giản "are better for"; tuy nhiên vẫn chưa đạt tới mức diễn đạt tự nhiên đầy đủ như ở band 7.5.
   • GRA“I think the real problem is when a slow decision is actually just avoidance, and the delay becomes the decision itself” — The noun clause after "is" shows reasonable complexity, though joining the final idea with "and" is simpler than a fronted "What's worst... is" cleft structure.Mệnh đề danh từ sau "is" cho thấy độ phức tạp hợp lý, dù việc nối ý cuối bằng "and" đơn giản hơn so với cấu trúc câu chẻ đảo ngữ "What's worst... is".

   Band 7.5

   The dash-linked contrast "at the end of her interview — and both turned out right" and the fronted cleft "What's worst, I think, is the slow decision that's really just avoidance in disguise" mark this as 7.5.Sự đối lập nối bằng dấu gạch ngang "at the end of her interview — and both turned out right" cùng câu chẻ đảo ngữ "What's worst, I think, is the slow decision that's really just avoidance in disguise" đánh dấu đây là bài 7.5 điểm.

   It really depends on whether the decision can be undone. I took a month over the gambling client, since the consequences would last years, yet I hired Linh in five seconds flat at the end of her interview — and both turned out right. Slow decisions suit the irreversible and the expensive: a marriage, a house, a business direction. Quick ones suit almost everything else, which is most things, and people waste huge amounts of energy agonising over choices that barely matter. Speed even has a hidden benefit, giving you time left over to learn from the result. What's worst, I think, is the slow decision that's really just avoidance in disguise, where the delay becomes the choice.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Điều này thực ra tùy vào việc quyết định đó có thể hủy bỏ được hay không. Tôi mất cả tháng cho khách hàng cờ bạc đó, vì hậu quả sẽ kéo dài nhiều năm, thế nhưng tôi chỉ mất đúng năm giây vào cuối buổi phỏng vấn để tuyển Linh — và cả hai đều đúng. Những quyết định chậm phù hợp với những việc không thể đảo ngược và tốn kém: hôn nhân, một căn nhà, hướng đi của việc kinh doanh. Những quyết định nhanh phù hợp với hầu hết mọi thứ khác — tức là phần lớn mọi việc — và người ta lãng phí rất nhiều năng lượng để dằn vặt về những lựa chọn gần như chẳng quan trọng gì. Tốc độ thậm chí còn có một lợi ích ẩn giấu: để lại thời gian cho bạn rút kinh nghiệm từ kết quả. Tôi nghĩ điều tệ nhất là kiểu quyết định chậm mà thực chất chỉ là né tránh trá hình, khi sự trì hoãn trở thành chính lựa chọn đó.

   Vì sao đạt band này

   • FC“yet I hired Linh in five seconds flat at the end of her interview — and both turned out right” — The dash lets the second half of the contrast land as a punchy aside rather than a new sentence, giving tighter, more spoken-sounding cohesion than a plain "but" clause would.Dấu gạch ngang giúp nửa sau của phần đối lập xuất hiện như một câu chêm ngắn gọn, mạnh mẽ thay vì một câu mới, tạo sự liên kết chặt chẽ hơn, gần với văn nói hơn so với mệnh đề "but" thông thường.
   • LR“people waste huge amounts of energy agonising over choices that barely matter” — "Agonising over" is a vivid, precise collocation well beyond a flat "waste time deciding"; it captures the emotional texture of the idea, not just the fact of it."Agonising over" là một cách kết hợp từ sống động, chính xác, vượt xa cách nói đơn điệu "waste time deciding"; nó nắm bắt được sắc thái cảm xúc của ý tưởng, chứ không chỉ đơn thuần nêu sự việc.
   • GRA“What's worst, I think, is the slow decision that's really just avoidance in disguise, where the delay becomes the choice.” — The fronted cleft "What's worst... is" plus an embedded relative clause demonstrates flexible, high-band syntax; a 6.5 answer would simply state this as two short separate sentences.Câu chẻ đảo ngữ "What's worst... is" cùng mệnh đề quan hệ lồng bên trong thể hiện cú pháp linh hoạt ở mức điểm cao; bài 6.5 điểm sẽ chỉ đơn giản diễn đạt ý này thành hai câu ngắn riêng biệt.

5. 5. Is it possible for a large group of people to reach a good decision?

   tháng 9–12/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The plain summary sentence "So large groups can be good at decisions, but without a clear process, they usually fail" is typical of 6.5, restating the point rather than developing it further.Câu tổng kết đơn giản "So large groups can be good at decisions, but without a clear process, they usually fail" là đặc trưng điển hình của band 6.5 — chỉ nhắc lại luận điểm chứ không phát triển thêm.

   Yes, I think it is possible, but only if there is a clear process. Eleven people at my studio made a difficult decision in just one meeting, because someone asked the question clearly, everyone spoke, and then we voted. But sixty people in my street's group chat took a whole month to choose a paint colour, and in the end one person just decided anyway. So large groups can be good at decisions, but without a clear process, they usually fail.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Vâng, tôi nghĩ điều đó là có thể, nhưng chỉ khi có một quy trình rõ ràng. Mười một người ở studio của tôi đã đưa ra một quyết định khó khăn chỉ trong một buổi họp, vì có người nêu câu hỏi rõ ràng, mọi người đều phát biểu, rồi chúng tôi biểu quyết. Nhưng sáu mươi người trong nhóm chat của khu phố tôi lại mất cả một tháng để chọn một màu sơn, và cuối cùng vẫn là một người tự quyết định luôn. Vậy nên các nhóm lớn có thể đưa ra quyết định tốt, nhưng nếu không có quy trình rõ ràng thì thường sẽ thất bại.

   Vì sao đạt band này

   • FC“So large groups can be good at decisions, but without a clear process, they usually fail.” — This closing sentence restates the point already made rather than adding anything new, a pattern typical of lower-band conclusions. A 7.5 answer would close with a more specific, forward-moving condition instead.Câu kết này chỉ nhắc lại luận điểm đã nêu chứ không thêm gì mới, một khuôn mẫu điển hình của phần kết ở band thấp hơn. Bài 7.5 điểm sẽ kết thúc bằng một điều kiện cụ thể hơn, có tính tiến triển hơn.
   • LR“made a difficult decision” — This is plain, general vocabulary. Higher bands substitute a more evaluative phrase such as "reached a hard, good decision", combining precision with judgement in fewer words.Đây là từ vựng đơn giản, chung chung. Band điểm cao hơn sẽ thay bằng cách diễn đạt mang tính đánh giá hơn như "reached a hard, good decision", kết hợp sự chính xác và nhận định trong ít từ hơn.
   • GRA“because someone asked the question clearly, everyone spoke, and then we voted” — A simple three-item list joined with commas and "and" shows adequate coordination. A 7.5 band achieves the same content but links it with a semicolon to a contrasting clause, producing a more complex single sentence.Danh sách ba mục đơn giản nối bằng dấu phẩy và "and" cho thấy khả năng liên kết song song ở mức tạm ổn. Band 7.5 truyền tải cùng nội dung nhưng nối bằng dấu chấm phẩy với một mệnh đề đối lập, tạo thành một câu phức hơn.

   Band 7.0

   The hedge "To be fair, large groups often know more between them than any one person does" and the more precise term "what they lack is coherence" show 7.0's developing reflection and vocabulary.Cách nói giảm nhẹ "To be fair, large groups often know more between them than any one person does" cùng cách diễn đạt chính xác hơn "what they lack is coherence" cho thấy khả năng suy ngẫm và vốn từ đang phát triển của band 7.0.

   I'd say yes, but structure makes all the difference. Eleven people at my studio reached a difficult, good decision in a single meeting, because someone framed the question clearly, everyone spoke once, and then there was a vote. On the other hand, sixty people in my alley's group chat spent a whole month failing to choose a paint colour, and eventually let one person decide anyway. To be fair, large groups often know more between them than any one person does, but what they lack is coherence, so without a clear process, the loudest voices tend to win.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ là có thể, nhưng có quy trình hay không sẽ tạo ra sự khác biệt hoàn toàn. Mười một người ở studio của tôi đã đưa ra một quyết định khó nhưng đúng đắn chỉ trong một buổi họp, vì có người đặt câu hỏi rõ ràng, mọi người đều phát biểu một lượt, rồi mới biểu quyết. Ngược lại, sáu mươi người trong nhóm chat của ngõ tôi mất cả tháng mà vẫn không chọn được màu sơn, cuối cùng đành để một người tự quyết định. Công bằng mà nói, các nhóm lớn thường biết nhiều điều hơn bất kỳ cá nhân nào cộng lại, nhưng điều họ thiếu là sự gắn kết, nên nếu không có quy trình rõ ràng, tiếng nói ồn ào nhất thường thắng thế.

   Vì sao đạt band này

   • FC“To be fair, large groups often know more between them than any one person does” — The hedge "To be fair" signals balanced, natural reasoning that lower bands lack, though the sentence is still linked to the rest with the simple connector "so" rather than the semicolon-based contrast used at 7.5.Từ giảm nhẹ "To be fair" báo hiệu lối lập luận cân bằng, tự nhiên mà band thấp hơn không có, tuy câu này vẫn được nối với phần còn lại bằng từ nối đơn giản "so" chứ chưa dùng cấu trúc đối lập bằng dấu chấm phẩy như ở band 7.5.
   • LR“what they lack is coherence” — "Coherence" is precise, slightly abstract vocabulary appropriate to the topic, a step up from a vaguer "fail"; this phrase already sits near top-band level."Coherence" là từ vựng chính xác, hơi trừu tượng và phù hợp với chủ đề, tiến bộ hơn so với từ mơ hồ "fail"; cách diễn đạt này đã gần đạt tới mức band cao nhất.
   • GRA“On the other hand, sixty people in my alley's group chat spent a whole month failing to choose a paint colour, and eventually let one person decide anyway.” — This sentence relies on "on the other hand" plus "and" to link ideas, a workable but fairly linear structure. A 7.5 version instead uses a semicolon to fuse two contrasting examples into one sentence, which is more compact.Câu này dựa vào "on the other hand" kết hợp với "and" để liên kết các ý, một cấu trúc dùng được nhưng khá tuyến tính. Bản 7.5 điểm thay vào đó dùng dấu chấm phẩy để gộp hai ví dụ đối lập thành một câu, cô đọng hơn.

   Band 7.5

   The fragment opener "Yes, with structure, and badly without it" and the long semicolon-joined sentence contrasting the two meetings show the compact, confident grammar of 7.5.Cách mở đầu bằng câu chưa hoàn chỉnh "Yes, with structure, and badly without it" cùng câu dài nối bằng dấu chấm phẩy để đối lập hai cuộc họp thể hiện ngữ pháp cô đọng, tự tin của band 7.5.

   Yes, with structure, and badly without it. Eleven people at my studio reached a hard, good decision in a single meeting, because someone framed the question, everyone spoke once, and a vote followed; sixty people in my alley's group chat, by contrast, took a month to choose a paint colour and then let one person decide anyway. Large groups genuinely hold more knowledge and more perspectives than any individual, so on questions of fact or of what people actually want, they can be wiser than experts. What they lack is coherence — without a process, the loudest voices win, discussion loops endlessly, and responsibility quietly dissolves. So large groups reach good decisions when the question is clear, the process is fair, and someone is willing to end it.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Đúng, nếu có quy trình thì được, còn không có thì rất tệ. Mười một người ở studio của tôi đã đưa ra một quyết định khó nhưng đúng đắn chỉ trong một buổi họp, vì có người đặt câu hỏi rõ ràng, mọi người đều phát biểu một lượt, rồi mới biểu quyết; ngược lại, sáu mươi người trong nhóm chat của ngõ tôi mất cả tháng để chọn màu sơn, rồi cuối cùng vẫn để một người tự quyết định. Các nhóm lớn thực sự nắm giữ nhiều kiến thức và góc nhìn hơn bất kỳ cá nhân nào, vì vậy với những câu hỏi về sự thật hoặc về điều mọi người thực sự muốn, họ có thể khôn ngoan hơn cả chuyên gia. Điều họ thiếu là sự gắn kết — nếu không có quy trình, tiếng nói ồn ào nhất sẽ thắng, cuộc thảo luận sẽ luẩn quẩn không hồi kết, và trách nhiệm sẽ âm thầm tan biến. Vì vậy, các nhóm lớn đưa ra được quyết định tốt khi câu hỏi rõ ràng, quy trình công bằng, và có ai đó sẵn sàng đứng ra kết thúc cuộc thảo luận.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Yes, with structure, and badly without it.” — This clipped opening fragment immediately states the whole argument in miniature, a confident, economical move well beyond a fuller but more conventional opening sentence.Câu mở đầu ngắn gọn, chưa hoàn chỉnh này lập tức trình bày toàn bộ luận điểm ở dạng thu nhỏ, một cách viết tự tin, súc tích, vượt xa câu mở đầu đầy đủ nhưng thông thường hơn.
   • LR“the loudest voices win, discussion loops endlessly, and responsibility quietly dissolves” — The triad of vivid verbs paints a precise picture of dysfunction, considerably more evocative than a flatter "the loudest voices tend to win".Bộ ba động từ sống động này vẽ nên một bức tranh chính xác về sự rối loạn chức năng, gợi hình hơn nhiều so với cách nói đơn điệu "the loudest voices tend to win".
   • GRA“Eleven people at my studio reached a hard, good decision in a single meeting, because someone framed the question, everyone spoke once, and a vote followed; sixty people in my alley's group chat, by contrast, took a month to choose a paint colour and then let one person decide anyway.” — The semicolon fuses two parallel, contrasting examples into a single long sentence, a mark of genuine control over complex punctuation that lower bands avoid by keeping such examples in separate sentences.Dấu chấm phẩy gộp hai ví dụ song song, đối lập nhau thành một câu dài, thể hiện khả năng kiểm soát dấu câu phức tạp thực sự, điều mà band thấp hơn tránh bằng cách tách các ví dụ đó thành những câu riêng biệt.

6. 6. Are the best decisions based on logic, not emotion?

   tháng 9–12/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   Short, separately stated sentences such as "So I think the best decisions use both logic and emotion" keep this response at a plain, direct 6.5 level.Những câu ngắn, trình bày riêng lẻ như "So I think the best decisions use both logic and emotion" khiến bài viết này dừng ở mức 6.5 điểm đơn giản, trực tiếp.

   I don't think the best decisions come from logic alone. The spreadsheet said I should take a certain contract, but I remembered my uncle, who lost a whole year to card games, and that memory told me it was risky. So I think the best decisions use both logic and emotion. Logic helps you compare options, but emotion helps you know what you really care about in the first place. Without emotion, logic can lead you to the wrong goal.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi không nghĩ những quyết định tốt nhất chỉ đến từ logic thuần túy. Bảng tính cho thấy tôi nên nhận một hợp đồng nào đó, nhưng tôi nhớ đến chú tôi, người đã mất trọn một năm vì cờ bạc, và ký ức đó cho tôi biết việc này có rủi ro. Vì vậy tôi nghĩ những quyết định tốt nhất cần dùng cả logic lẫn cảm xúc. Logic giúp bạn so sánh các lựa chọn, nhưng cảm xúc giúp bạn biết trước tiên mình thực sự quan tâm đến điều gì. Nếu thiếu cảm xúc, logic có thể dẫn bạn tới sai mục tiêu.

   Vì sao đạt band này

   • FC“So I think the best decisions use both logic and emotion.” — The thesis statement is delayed until after the example and introduced with the basic connector "so". A 7.5 answer states a similar claim more assertively earlier and threads it directly to the anecdote with a semicolon rather than a new sentence.Câu luận điểm được trì hoãn cho tới sau ví dụ và được dẫn nhập bằng từ nối cơ bản "so". Bài 7.5 điểm sẽ nêu một luận điểm tương tự sớm hơn, dứt khoát hơn, và nối trực tiếp với câu chuyện bằng dấu chấm phẩy thay vì tách thành câu mới.
   • LR“that memory told me it was risky” — "Told me it was risky" is functional but plain. Higher bands render the same idea more vividly, personifying the memory for effect, as in "the memory turned out to be the better analyst"."Told me it was risky" tuy rõ nghĩa nhưng khá đơn giản. Band điểm cao hơn sẽ diễn đạt cùng ý đó sống động hơn, nhân cách hóa ký ức để tạo hiệu ứng, như "the memory turned out to be the better analyst".
   • GRA“Logic helps you compare options, but emotion helps you know what you really care about in the first place.” — A balanced sentence using "but" to contrast two simple clauses. A 7.5 band achieves a similar contrast with two full sentences joined by "and", each carrying an extra subordinate clause, showing greater range.Đây là một câu cân bằng dùng "but" để đối lập hai mệnh đề đơn giản. Band 7.5 đạt được sự đối lập tương tự bằng hai câu hoàn chỉnh nối với nhau bằng "and", mỗi câu mang thêm một mệnh đề phụ thuộc, thể hiện phạm vi ngôn ngữ rộng hơn.

   Band 7.0

   The reframing hedge "Honestly, I don't think it's really logic versus emotion at all" and the parallel "while purely emotional ones can just be reckless" are typical 7.0 features.Cách nói giảm nhẹ mang tính tái định khung "Honestly, I don't think it's really logic versus emotion at all" cùng cấu trúc song song "while purely emotional ones can just be reckless" là những đặc điểm điển hình của band 7.0.

   Honestly, I don't think it's really logic versus emotion at all. The spreadsheet said take the contract, but the memory of my uncle losing a whole year to card games said no, and that memory turned out to be the better judge. I'd say logic is great for comparing options once you already know what you value, but emotion is often how you find out what you value in the first place. Purely logical decisions can be reasoned very carefully toward completely the wrong goal, while purely emotional ones can just be reckless.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Thành thật mà nói, tôi không nghĩ đây thực sự là chuyện logic đối đầu với cảm xúc. Bảng tính nói nên nhận hợp đồng đó, nhưng ký ức về việc chú tôi mất cả một năm vì cờ bạc lại nói không, và hóa ra ký ức đó mới là "thẩm phán" đáng tin hơn. Tôi cho rằng logic rất giỏi trong việc so sánh các lựa chọn khi bạn đã biết mình coi trọng điều gì, nhưng cảm xúc thường lại là cách để bạn khám phá ra mình coi trọng điều gì ngay từ đầu. Những quyết định thuần túy dựa trên logic có thể được lập luận rất cẩn thận nhưng vẫn dẫn tới một mục tiêu hoàn toàn sai lầm, trong khi những quyết định thuần túy dựa trên cảm xúc thì có thể chỉ là liều lĩnh.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Honestly, I don't think it's really logic versus emotion at all.” — The hedge "Honestly" plus the direct reframing of the question shows confident, natural spoken cohesion, an improvement on a flatter opening; the rest of the answer still lists points with "I'd say" and "while" rather than fusing them as tightly as a 7.5 version.Từ giảm nhẹ "Honestly" kết hợp với việc tái định khung câu hỏi trực tiếp thể hiện sự liên kết tự tin, tự nhiên theo văn nói, một cải thiện so với cách mở đầu đơn điệu; phần còn lại của bài vẫn liệt kê các ý bằng "I'd say" và "while" chứ chưa hòa quyện chặt chẽ như bản 7.5.
   • LR“that memory turned out to be the better judge” — "The better judge" is a nice personification, similar in spirit to "the better analyst" but slightly less precise in context; it shows developing but not yet fully idiomatic control."The better judge" là một cách nhân cách hóa khá hay, tinh thần gần giống "the better analyst" nhưng hơi kém chính xác hơn trong ngữ cảnh; điều này cho thấy khả năng ngôn ngữ đang phát triển nhưng chưa hoàn toàn tự nhiên.
   • GRA“Purely logical decisions can be reasoned very carefully toward completely the wrong goal, while purely emotional ones can just be reckless.” — The parallel structure "purely X... while purely Y..." is a solid complex sentence, though a 7.5 band would tighten the same idea into two shorter clauses joined by a semicolon instead, removing padding like "very carefully" and "completely".Cấu trúc song song "purely X... while purely Y..." là một câu phức vững chắc, tuy band 7.5 sẽ nén cùng ý đó thành hai mệnh đề ngắn hơn nối bằng dấu chấm phẩy, loại bỏ các từ đệm như "very carefully" và "completely".

   Band 7.5

   The semicolon-joined opening "The spreadsheet said take the contract; the memory of my uncle... said no" and the vivid "unease about a deal is often a pattern recognised before it's understood" mark this as 7.5.Phần mở đầu nối bằng dấu chấm phẩy "The spreadsheet said take the contract; the memory of my uncle... said no" cùng cách diễn đạt sống động "unease about a deal is often a pattern recognised before it's understood" đánh dấu đây là bài 7.5 điểm.

   The spreadsheet said take the contract; the memory of my uncle losing a year to card games said no, and the memory turned out to be the better analyst. I'd argue the best decisions use both, and that the split between logic and emotion is largely false. Logic excels at comparing options once you already know what you value, and it guards against panic and wishful thinking. Emotion is how you discover what you value in the first place, and it carries real information — unease about a deal is often a pattern recognised before it's understood. Purely logical decisions can be perfectly reasoned toward the wrong goal; purely emotional ones can be reckless. The good ones let feeling set the direction while reasoning checks the route.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Bảng tính nói nên nhận hợp đồng đó; ký ức về việc chú tôi mất một năm vì cờ bạc lại nói không, và hóa ra ký ức đó mới là "nhà phân tích" giỏi hơn. Tôi cho rằng những quyết định tốt nhất sử dụng cả hai, và ranh giới giữa logic và cảm xúc phần lớn là giả tạo. Logic vượt trội trong việc so sánh các lựa chọn khi bạn đã biết mình coi trọng điều gì, đồng thời nó cũng giúp đề phòng sự hoảng loạn và suy nghĩ viển vông. Cảm xúc là cách để bạn khám phá ra mình coi trọng điều gì ngay từ đầu, và nó mang theo thông tin thực sự — cảm giác bất an về một thỏa thuận thường là một khuôn mẫu được nhận ra trước khi được lý giải. Những quyết định thuần túy dựa trên logic có thể được lập luận hoàn hảo nhưng vẫn dẫn tới sai mục tiêu; những quyết định thuần túy dựa trên cảm xúc thì có thể liều lĩnh. Những quyết định tốt là để cảm xúc xác định hướng đi, trong khi lý trí kiểm tra lại con đường.

   Vì sao đạt band này

   • FC“The spreadsheet said take the contract; the memory of my uncle losing a year to card games said no” — Opening directly with a semicolon-linked contrast, with no framing sentence beforehand, throws the reader straight into the anecdote — a more confident, economical opening than a softer "Honestly, I don't think..." lead-in.Mở đầu trực tiếp bằng sự đối lập nối bằng dấu chấm phẩy, không có câu dẫn dắt trước đó, đưa người đọc thẳng vào câu chuyện — một cách mở đầu tự tin, súc tích hơn so với lối dẫn nhập mềm mỏng hơn kiểu "Honestly, I don't think...".
   • LR“unease about a deal is often a pattern recognised before it's understood” — This is a precise, almost aphoristic formulation of a common idea, well beyond a plainer "emotion is often how you find out what you value" phrasing; it shows genuine idiomatic density.Đây là cách diễn đạt chính xác, gần như một câu châm ngôn cho một ý tưởng phổ biến, vượt xa cách nói đơn giản "emotion is often how you find out what you value"; nó thể hiện độ tự nhiên, cô đọng thực sự.
   • GRA“Purely logical decisions can be perfectly reasoned toward the wrong goal; purely emotional ones can be reckless.” — The semicolon joins two grammatically parallel independent clauses without any connector at all, a compact structure that requires confident control of punctuation; lower bands would default to "while" or "but" to join the same two ideas.Dấu chấm phẩy nối hai mệnh đề độc lập song song về mặt ngữ pháp mà không cần bất kỳ từ nối nào, một cấu trúc cô đọng đòi hỏi khả năng kiểm soát dấu câu tự tin; band thấp hơn sẽ mặc định dùng "while" hoặc "but" để nối cùng hai ý đó.

7. 7. What kinds of important decisions might leaders have to make?

   tháng 9–12/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   Plain, separately stated facts, including "The decision was still correct with the information he had at the time," keep this answer at 6.5.Những sự kiện được trình bày đơn giản, riêng lẻ, bao gồm "The decision was still correct with the information he had at the time", khiến bài viết này dừng ở mức 6.5.

   Leaders often make decisions that nobody else wants to make. Two years ago, the mayor of my city ordered coastal areas to evacuate before a typhoon, but the typhoon turned away, and the mayor was criticised for a week. The decision was still correct with the information he had at the time. Leaders also decide where money goes, and that means deciding who does not get it. They must choose between safety and freedom, like during a pandemic, and sometimes they must decide fast, without enough time to wait.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Các nhà lãnh đạo thường phải đưa ra những quyết định mà không ai khác muốn đưa ra. Hai năm trước, thị trưởng thành phố tôi ra lệnh sơ tán các khu vực ven biển trước khi một cơn bão đổ bộ, nhưng cơn bão sau đó đổi hướng, và vị thị trưởng bị chỉ trích suốt một tuần. Thế nhưng, dựa trên thông tin ông có vào thời điểm đó, quyết định đó vẫn là đúng đắn. Các nhà lãnh đạo còn phải quyết định tiền sẽ đi đâu, điều đó cũng có nghĩa là quyết định ai sẽ không nhận được khoản tiền đó. Họ phải lựa chọn giữa an toàn và tự do, chẳng hạn như trong đại dịch, và đôi khi họ phải quyết định thật nhanh, không có đủ thời gian để chờ đợi.

   Vì sao đạt band này

   • FC“The decision was still correct with the information he had at the time.” — This justification is stated as a flat, separate fact after the story rather than being folded into the sentence describing the criticism. A 7.5 answer links the two ideas in one sentence with a semicolon, tying cause and consequence together.Lý do này được nêu như một sự thật đơn điệu, tách rời sau câu chuyện, thay vì được lồng vào câu miêu tả sự chỉ trích. Bài 7.5 điểm sẽ liên kết hai ý này trong một câu bằng dấu chấm phẩy, gắn nguyên nhân và hệ quả lại với nhau.
   • LR“Leaders often make decisions that nobody else wants to make.” — This is a serviceable but literal phrasing. A 7.5 band compresses the same idea into the punchier fragment "The ones nobody else wants", which is more economical and idiomatic.Đây là cách diễn đạt dùng được nhưng khá theo nghĩa đen. Band 7.5 nén cùng ý đó thành cụm từ mạnh mẽ hơn "The ones nobody else wants", cô đọng và tự nhiên hơn.
   • GRA“They must choose between safety and freedom, like during a pandemic, and sometimes they must decide fast, without enough time to wait.” — Repeating "must" twice across the sentence is grammatically correct but slightly repetitive; a higher band would vary the verbs, as with "weigh", "hire and fire", and "choose".Việc lặp lại "must" hai lần trong câu đúng ngữ pháp nhưng hơi lặp lại; band điểm cao hơn sẽ thay đổi động từ, như dùng "weigh", "hire and fire", và "choose".

   Band 7.0

   The hedge "To be fair, the hardest kind is probably deciding under pressure with a deadline" shows the more reflective, moderately complex style of 7.0.Cách nói giảm nhẹ "To be fair, the hardest kind is probably deciding under pressure with a deadline" thể hiện phong cách suy ngẫm, độ phức tạp vừa phải điển hình của band 7.0.

   I'd say leaders often have to make the decisions nobody else wants to. Two years ago, the mayor ordered the coastal districts evacuated a day before a typhoon that then turned away, and he was criticised for a week, even though the decision was right given the information he had at the time. Leaders decide where money goes, which really means deciding who doesn't get it. They have to weigh safety against freedom, as happened during the pandemic, and they hire and fire people too. To be fair, the hardest kind is probably deciding under pressure with a deadline, when even waiting for better information counts as a decision in itself.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ các nhà lãnh đạo thường phải đưa ra những quyết định mà không ai khác muốn đưa ra. Hai năm trước, vị thị trưởng ra lệnh sơ tán các quận ven biển một ngày trước khi cơn bão đổ bộ, rồi cơn bão đó đổi hướng, và ông bị chỉ trích suốt một tuần, dù rằng dựa trên thông tin ông có vào thời điểm đó, quyết định này là đúng. Các nhà lãnh đạo quyết định tiền sẽ đi đâu, điều đó thực chất cũng có nghĩa là quyết định ai sẽ không nhận được khoản tiền đó. Họ phải cân nhắc giữa an toàn và tự do, như đã xảy ra trong đại dịch, và họ cũng phải tuyển dụng và sa thải người. Công bằng mà nói, loại quyết định khó nhất có lẽ là quyết định dưới áp lực thời hạn, khi mà ngay cả việc chờ đợi thêm thông tin cũng đã tự nó là một quyết định.

   Vì sao đạt band này

   • FC“To be fair, the hardest kind is probably deciding under pressure with a deadline” — The hedge "To be fair" and the ranking "the hardest kind" show a more evaluative, reflective stance than a plain listing of examples, though it is still introduced as a fairly separate final point rather than woven into the flow as tightly as a 7.5 closing sentence.Từ giảm nhẹ "To be fair" cùng cách xếp hạng "the hardest kind" thể hiện lập trường mang tính đánh giá, suy ngẫm hơn so với việc chỉ liệt kê ví dụ đơn thuần, tuy điểm này vẫn được đưa ra như một ý kết khá tách biệt chứ chưa hòa quyện chặt chẽ vào mạch văn như câu kết của bài 7.5 điểm.
   • LR“which really means deciding who doesn't get it” — "Which really means" is a natural spoken hedge that adds precision to the plain fact stated; it is close to a near-identical phrase used at 7.5, showing this level of lexical control is already emerging."Which really means" là một cách nói giảm nhẹ tự nhiên theo văn nói, giúp làm rõ hơn sự việc đã được nêu ra đơn giản trước đó; nó gần giống hệt cách diễn đạt được dùng ở band 7.5, cho thấy mức độ kiểm soát từ vựng này đã bắt đầu xuất hiện.
   • GRA“even though the decision was right given the information he had at the time” — The concessive clause "even though" shows good subordination; a 7.5 band achieves a similar concession but fuses it into an even longer sentence using a semicolon to add a further consequence clause, showing an extra level of structural ambition.Mệnh đề nhượng bộ "even though" cho thấy khả năng dùng cấu trúc phụ thuộc tốt; band 7.5 đạt được sự nhượng bộ tương tự nhưng gộp nó vào một câu dài hơn nữa bằng dấu chấm phẩy, thêm một mệnh đề kết quả, thể hiện tham vọng cấu trúc cao hơn.

   Band 7.5

   The fragment-and-dash opener "The ones nobody else wants — that's often what leadership decisions boil down to" and the semicolon-joined clause about the mayor mark this as 7.5.Cách mở đầu bằng cụm từ chưa hoàn chỉnh kèm dấu gạch ngang "The ones nobody else wants — that's often what leadership decisions boil down to" cùng mệnh đề nối bằng dấu chấm phẩy về vị thị trưởng đánh dấu đây là bài 7.5 điểm.

   The ones nobody else wants — that's often what leadership decisions boil down to. Two years ago the city ordered the coastal districts evacuated a day before a typhoon that then turned away, and the mayor was criticised for a week, even though the decision was correct given the information available; leaders make those calls knowing they'll be judged on the outcome. Leaders decide where money goes, which quietly means deciding who doesn't get it. They weigh safety against freedom, as during a pandemic, hire and fire, and choose between two goods, or sometimes two harms. In business, they decide what the company is for, which sounds abstract yet determines everything. Hardest of all is deciding under uncertainty with a deadline looming, when even waiting for better information is itself a decision.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Những quyết định mà không ai khác muốn đưa ra — đó thường chính là bản chất của các quyết định lãnh đạo. Hai năm trước, thành phố ra lệnh sơ tán các quận ven biển một ngày trước khi cơn bão đổ bộ rồi đổi hướng, và vị thị trưởng bị chỉ trích suốt một tuần, dù rằng dựa trên thông tin có được vào thời điểm đó, quyết định này là đúng; các nhà lãnh đạo đưa ra những quyết định như vậy trong khi biết rõ họ sẽ bị đánh giá dựa trên kết quả. Các nhà lãnh đạo quyết định tiền sẽ đi đâu, điều đó cũng âm thầm có nghĩa là quyết định ai sẽ không nhận được. Họ phải cân nhắc giữa an toàn và tự do, như trong đại dịch, phải tuyển dụng và sa thải, và phải lựa chọn giữa hai điều tốt, hoặc đôi khi giữa hai điều xấu. Trong kinh doanh, họ quyết định công ty tồn tại vì điều gì, nghe có vẻ trừu tượng nhưng lại quyết định tất cả. Khó nhất là đưa ra quyết định trong tình trạng bất định khi thời hạn đang cận kề, lúc mà ngay cả việc chờ đợi thêm thông tin cũng đã tự nó là một quyết định.

   Vì sao đạt band này

   • FC“The ones nobody else wants — that's often what leadership decisions boil down to.” — Opening with a fragment and a dash creates an immediate, confident hook, far more striking than a more conventional "I'd say leaders often have to make..." opening sentence.Mở đầu bằng cụm từ chưa hoàn chỉnh kèm dấu gạch ngang tạo ra một điểm nhấn thu hút, tự tin ngay lập tức, ấn tượng hơn nhiều so với câu mở đầu thông thường kiểu "I'd say leaders often have to make...".
   • LR“which sounds abstract yet determines everything” — This concise contrast packs a full evaluative judgement into a short relative clause, more compact and idiomatic than a plainer equivalent phrasing.Sự đối lập ngắn gọn này gói trọn một nhận định đánh giá đầy đủ vào một mệnh đề quan hệ ngắn, cô đọng và tự nhiên hơn cách diễn đạt tương đương đơn giản.
   • GRA“even though the decision was correct given the information available; leaders make those calls knowing they'll be judged on the outcome” — The semicolon fuses a concessive clause with a fresh independent clause containing its own participial phrase ("knowing they'll be judged"), a layered structure well beyond the simpler subordination seen at 7.0 or the short separate sentences at 6.5.Dấu chấm phẩy gộp một mệnh đề nhượng bộ với một mệnh đề độc lập mới chứa cụm phân từ riêng ("knowing they'll be judged"), một cấu trúc nhiều tầng vượt xa cấu trúc phụ thuộc đơn giản hơn ở band 7.0 hay những câu ngắn, riêng biệt ở band 6.5.

8. 8. To what extent should leaders be influenced by public opinion when they are making important decisions?

   tháng 9–12/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The plain closing sentence "So leaders should listen carefully, but then make the final decision themselves" is typical of the direct, simply connected 6.5 style.Câu kết đơn giản "So leaders should listen carefully, but then make the final decision themselves" là điển hình cho phong cách trực tiếp, liên kết đơn giản của band 6.5.

   I think leaders should listen to public opinion, but not always follow it completely. The evacuation before the typhoon was unpopular, but it was the right decision. Before that, a road project was very popular, but it caused flooding in one area, because people wanted the road and did not think about drainage. Public opinion shows leaders what people care about, but the public does not always have all the information. So leaders should listen carefully, but then make the final decision themselves.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ các nhà lãnh đạo nên lắng nghe dư luận, nhưng không phải lúc nào cũng làm theo hoàn toàn. Việc sơ tán trước cơn bão không được lòng dân, nhưng đó là quyết định đúng đắn. Trước đó, có một dự án đường xá rất được ủng hộ, nhưng nó lại gây ngập lụt ở một khu vực, vì người dân chỉ muốn có con đường mà không nghĩ đến chuyện thoát nước. Dư luận cho các nhà lãnh đạo biết người dân quan tâm điều gì, nhưng công chúng không phải lúc nào cũng nắm được đầy đủ thông tin. Vì vậy các nhà lãnh đạo nên lắng nghe cẩn thận, nhưng cuối cùng vẫn phải tự mình đưa ra quyết định.

   Vì sao đạt band này

   • FC“So leaders should listen carefully, but then make the final decision themselves.” — The conclusion is presented as a short, separate final sentence introduced by "so", rather than being integrated into a longer closing statement. A 7.5 answer folds a similar idea into one flowing sentence using a participial clause instead of stopping there.Kết luận được trình bày như một câu kết ngắn, riêng biệt, dẫn nhập bằng "so", thay vì được tích hợp vào một câu kết dài hơn. Bài 7.5 điểm sẽ gói ý tương tự vào một câu liền mạch bằng mệnh đề phân từ thay vì dừng lại ở đó.
   • LR“Public opinion shows leaders what people care about” — "Shows" and "care about" are simple, general verbs. Higher bands choose more precise collocations like "reveals what matters to people" to convey the same idea with more nuance."Shows" và "care about" là những động từ đơn giản, chung chung. Band điểm cao hơn sẽ chọn cách kết hợp từ chính xác hơn như "reveals what matters to people" để truyền tải cùng ý đó một cách tinh tế hơn.
   • GRA“The evacuation before the typhoon was unpopular, but it was the right decision.” — A short sentence joined by "but" shows basic but correct contrast. A 7.5 band compresses a very similar contrast into a single clause using a semicolon, which is tighter and more advanced.Một câu ngắn nối bằng "but" cho thấy sự đối lập cơ bản nhưng đúng. Band 7.5 nén một sự đối lập rất giống vào một mệnh đề duy nhất bằng dấu chấm phẩy, chặt chẽ và cao cấp hơn.

   Band 7.0

   The correlative structure "listen closely enough to understand what people need, but not so closely that they only do whatever is popular" reflects 7.0's moderate complexity.Cấu trúc tương quan "listen closely enough to understand what people need, but not so closely that they only do whatever is popular" phản ánh độ phức tạp vừa phải của band 7.0.

   I'd say leaders should listen closely enough to understand what people need, but not so closely that they only do whatever is popular. The evacuation was unpopular but correct, while a road scheme a few years earlier was popular and ended up flooding a whole district, because everyone wanted the road and nobody wanted to hear about drainage. Public opinion tells leaders where the pain points are and what people will accept, and a leader who completely ignores it risks becoming either a tyrant or unemployed. But the public usually lacks the information and time that leaders have, so in the end, leaders should listen, explain honestly, and then decide.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi cho rằng các nhà lãnh đạo nên lắng nghe đủ sâu để hiểu người dân thực sự cần gì, nhưng không nên lắng nghe đến mức chỉ làm những gì được lòng dân. Việc sơ tán không được lòng dân nhưng lại đúng, trong khi một kế hoạch đường xá vài năm trước được ủng hộ nhưng cuối cùng lại khiến cả một khu vực bị ngập, vì ai cũng muốn có con đường mà chẳng ai muốn nghe về chuyện thoát nước. Dư luận cho các nhà lãnh đạo biết đâu là điểm nhức nhối và người dân có thể chấp nhận điều gì, và một nhà lãnh đạo hoàn toàn phớt lờ dư luận có nguy cơ trở thành bạo chúa hoặc bị mất chức. Nhưng công chúng thường không có được thông tin và thời gian mà các nhà lãnh đạo có, vì vậy cuối cùng, các nhà lãnh đạo nên lắng nghe, giải thích một cách trung thực, rồi mới quyết định.

   Vì sao đạt band này

   • FC“But the public usually lacks the information and time that leaders have, so in the end, leaders should listen, explain honestly, and then decide.” — The concluding sentence chains three ideas with "so... and then", giving reasonable but fairly linear cohesion; a 7.5 version achieves a similarly layered ending but attaches an extra participial clause for a more integrated finish.Câu kết nối ba ý bằng "so... and then", tạo sự liên kết hợp lý nhưng khá tuyến tính; bản 7.5 điểm đạt được phần kết có tính tầng lớp tương tự nhưng gắn thêm một mệnh đề phân từ để kết thúc hòa quyện hơn.
   • LR“risks becoming either a tyrant or unemployed” — "Unemployed" is a plain, almost blunt word choice; a near-equivalent at 7.5, "a former leader", achieves the same idea with a touch more wit and register-appropriate phrasing."Unemployed" là một lựa chọn từ đơn giản, gần như thẳng thừng; cách diễn đạt tương đương ở band 7.5, "a former leader", truyền tải cùng ý đó với chút dí dỏm và cách dùng từ phù hợp văn phong hơn.
   • GRA“I'd say leaders should listen closely enough to understand what people need, but not so closely that they only do whatever is popular” — The "enough... that... not so... that" correlative pattern shows solid complex grammar; a 7.5 answer opens with the same idea but strips it down to a bare fragment, requiring even more confident control of ellipsis.Kiểu tương quan "enough... that... not so... that" cho thấy ngữ pháp phức tạp vững chắc; bài 7.5 điểm mở đầu bằng cùng ý đó nhưng rút gọn thành một cụm từ trần trụi, đòi hỏi khả năng kiểm soát cấu trúc tỉnh lược tự tin hơn nữa.

   Band 7.5

   The verbless fragment opener "Just enough to know where people are hurting, not so much that policy becomes whatever is popular this week" and the simile "its mood shifts like the weather" mark this as 7.5.Cách mở đầu bằng cụm từ không có động từ "Just enough to know where people are hurting, not so much that policy becomes whatever is popular this week" cùng phép so sánh "its mood shifts like the weather" đánh dấu đây là bài 7.5 điểm.

   Just enough to know where people are hurting, not so much that policy becomes whatever is popular this week. The evacuation was unpopular yet correct; a road scheme a few years earlier was the opposite — popular, and it went on to flood an entire district, because everyone wanted the road and nobody wanted to hear about drainage. Public opinion is useful precisely because it reveals what matters to people and what they're willing to tolerate, and a leader who dismisses it outright tends to become either a tyrant or a former leader. Yet the public seldom has the information or the time a leader has, and its mood shifts like the weather. The honest approach is to listen, explain plainly, and then decide anyway, accepting that being right might still cost the next election.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Vừa đủ để biết người dân đang khó khăn ở đâu, nhưng không đến mức khiến chính sách trở thành "tuần này cái gì được lòng dân thì làm cái đó". Việc sơ tán không được lòng dân nhưng lại đúng; một kế hoạch đường xá vài năm trước thì ngược lại — được ủng hộ, và cuối cùng lại khiến cả một khu vực bị ngập, vì ai cũng muốn có con đường mà chẳng ai muốn nghe về chuyện thoát nước. Dư luận hữu ích chính vì nó cho thấy điều gì quan trọng với người dân và họ sẵn sàng chịu đựng điều gì, còn một nhà lãnh đạo hoàn toàn gạt bỏ dư luận thường sẽ trở thành bạo chúa, hoặc trở thành "cựu" lãnh đạo. Thế nhưng công chúng hiếm khi có được thông tin hay thời gian mà một nhà lãnh đạo có, và tâm trạng của họ thay đổi thất thường như thời tiết. Cách tiếp cận trung thực là lắng nghe, giải thích rõ ràng, rồi vẫn cứ quyết định, và chấp nhận rằng dù đúng thì vẫn có thể phải trả giá bằng cuộc bầu cử tiếp theo.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Just enough to know where people are hurting, not so much that policy becomes whatever is popular this week.” — Opening with a verbless fragment that directly answers the question's "to what extent" phrasing shows an economical, confident cohesion device that lower bands avoid, both of which open instead with a fuller subject-verb sentence.Mở đầu bằng cụm từ không có động từ, trả lời trực tiếp cách diễn đạt "to what extent" của câu hỏi, cho thấy một thủ pháp liên kết súc tích, tự tin mà band thấp hơn tránh dùng, cả hai đều mở đầu bằng câu chủ ngữ-động từ đầy đủ hơn.
   • LR“its mood shifts like the weather” — The simile "shifts like the weather" is vivid and idiomatic, more evocative than a flatter equivalent like "opinion changes"; it shows genuine figurative control rather than literal description.Phép so sánh "shifts like the weather" sống động và tự nhiên, gợi hình hơn nhiều so với cách nói đơn điệu tương đương như "opinion changes"; nó thể hiện khả năng dùng hình tượng thực sự chứ không chỉ miêu tả theo nghĩa đen.
   • GRA“a road scheme a few years earlier was the opposite — popular, and it went on to flood an entire district” — The dash introduces an appositive contrast ("the opposite — popular") before the clause continues, a flexible punctuation-driven structure; a lower band would more simply write "but it was popular" as a separate clause joined with "but".Dấu gạch ngang dẫn nhập một sự đối lập kiểu đồng vị ("the opposite — popular") trước khi mệnh đề tiếp tục, một cấu trúc linh hoạt dựa vào dấu câu; band thấp hơn sẽ đơn giản viết "but it was popular" như một mệnh đề riêng nối bằng "but".

9. 9. Should business leaders always consider the wider impact of their decisions on society?

   tháng 9–12/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   Plain, separately stated sentences, closing with "The best leaders also think about what kind of world their company is helping to create," keep this answer at 6.5.Những câu văn đơn giản, trình bày riêng lẻ, kết thúc bằng "The best leaders also think about what kind of world their company is helping to create", khiến bài viết này dừng ở mức 6.5.

   I think business leaders should think about the impact on society, and in my experience it is not really a sacrifice. When we turned down a gambling client, it cost us money for three months, but we got a better reputation, and that brought us better work later. Businesses need society, because society gives them workers, customers, and roads. Small businesses cannot always think about everything, but at least they should avoid causing clear harm. The best leaders also think about what kind of world their company is helping to create.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ các nhà lãnh đạo doanh nghiệp nên suy nghĩ về tác động đối với xã hội, và theo kinh nghiệm của tôi, điều đó thực ra không hẳn là một sự hy sinh. Khi chúng tôi từ chối một khách hàng liên quan đến cờ bạc, chúng tôi mất thu nhập trong ba tháng, nhưng đổi lại chúng tôi có được danh tiếng tốt hơn, và điều đó sau này mang lại cho chúng tôi những công việc tốt hơn. Doanh nghiệp cần xã hội, vì xã hội cung cấp cho họ nhân công, khách hàng và hạ tầng đường sá. Các doanh nghiệp nhỏ không thể lúc nào cũng nghĩ đến mọi thứ, nhưng ít nhất họ nên tránh gây ra tác hại rõ ràng. Những nhà lãnh đạo giỏi nhất còn suy nghĩ về việc công ty của họ đang góp phần tạo ra một thế giới như thế nào.

   Vì sao đạt band này

   • FC“The best leaders also think about what kind of world their company is helping to create.” — This final idea is added as a new, separate sentence at the end rather than being connected back to the earlier point about avoiding harm. A 7.5 answer links the two with "and" inside one longer sentence, showing tighter overall cohesion.Ý cuối cùng này được thêm vào như một câu mới, riêng biệt ở cuối bài, thay vì được liên kết trở lại với ý trước đó về việc tránh gây hại. Bài 7.5 điểm sẽ nối hai ý này bằng "and" trong một câu dài hơn, thể hiện sự liên kết tổng thể chặt chẽ hơn.
   • LR“it cost us money for three months” — This is a literal, low-precision way of expressing lost income. Higher bands use the more idiomatic, business-register phrase "cost us a quarter's income".Đây là cách diễn đạt việc mất thu nhập theo nghĩa đen, độ chính xác thấp. Band điểm cao hơn sẽ dùng cách nói tự nhiên, phù hợp văn phong kinh doanh hơn là "cost us a quarter's income".
   • GRA“Businesses need society, because society gives them workers, customers, and roads.” — Repeating "society" as both subject and object in two clauses is grammatically correct but slightly clumsy. A 7.5 band avoids this repetition with a relative clause instead: "a society that supplies their workers, customers, roads and laws".Việc lặp lại "society" vừa làm chủ ngữ vừa làm tân ngữ trong hai mệnh đề đúng ngữ pháp nhưng hơi vụng về. Band 7.5 tránh sự lặp lại này bằng cách dùng mệnh đề quan hệ: "a society that supplies their workers, customers, roads and laws".

   Band 7.0

   The hedge "Of course, 'always' is a strong word" and the phrase "lined up, just on different timescales" show 7.0's reflective, moderately complex style.Cách nói giảm nhẹ "Of course, 'always' is a strong word" cùng cụm từ "lined up, just on different timescales" thể hiện phong cách suy ngẫm, độ phức tạp vừa phải của band 7.0.

   I'd say yes, and honestly it's less of a sacrifice than people assume. Turning down a gambling client cost us a quarter's income, but it gained us a reputation that brought better work afterwards, so the interests of the business and of society lined up, just on different timescales. Businesses exist inside a society that supplies their workers, customers, roads and laws, so damaging that society really means damaging their own foundation. Of course, 'always' is a strong word, and a small business under pressure can't weigh every decision like a philosopher, but at minimum leaders should avoid clear harm.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ là có, và thành thật mà nói, điều đó ít mang tính hy sinh hơn người ta vẫn tưởng. Việc từ chối một khách hàng liên quan đến cờ bạc khiến chúng tôi mất thu nhập một quý, nhưng đổi lại chúng tôi có được danh tiếng, sau này mang lại những công việc tốt hơn, vì vậy lợi ích của doanh nghiệp và của xã hội thực ra trùng khớp với nhau, chỉ là ở những khung thời gian khác nhau. Doanh nghiệp tồn tại bên trong một xã hội cung cấp cho họ nhân công, khách hàng, đường sá và luật pháp, nên việc gây hại cho xã hội đó thực chất là gây hại cho chính nền tảng của mình. Tất nhiên, "always" (luôn luôn) là một từ khá tuyệt đối, và một doanh nghiệp nhỏ đang chịu áp lực không thể cân nhắc từng quyết định như một triết gia, nhưng ít nhất các nhà lãnh đạo nên tránh gây ra tác hại rõ ràng.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Of course, 'always' is a strong word, and a small business under pressure can't weigh every decision like a philosopher, but at minimum leaders should avoid clear harm.” — The hedge "Of course" concedes a counterpoint smoothly before returning to the main argument, a more sophisticated move than simply listing points; the sentence is, however, quite long and relies on repeated "and... but" coordination rather than the varied punctuation a 7.5 answer uses for the equivalent idea.Từ giảm nhẹ "Of course" nhượng bộ một điểm phản biện một cách trơn tru trước khi quay lại luận điểm chính, một thủ pháp tinh tế hơn so với việc chỉ liệt kê các ý; tuy nhiên câu này khá dài và dựa vào việc lặp lại cấu trúc song song "and... but" thay vì dùng dấu câu đa dạng như bài 7.5 điểm cho cùng một ý.
   • LR“the interests of the business and of society lined up, just on different timescales” — "Lined up... on different timescales" is a precise, slightly abstract way of expressing alignment, more developed than a plain "we got a better reputation"; it approaches but doesn't quite match the more vivid "turned out to be identical" phrasing used at 7.5."Lined up... on different timescales" là cách diễn đạt sự trùng khớp chính xác, hơi trừu tượng, phát triển hơn cách nói đơn giản "we got a better reputation"; nó gần đạt nhưng chưa hoàn toàn bằng cách diễn đạt sống động hơn "turned out to be identical" được dùng ở band 7.5.
   • GRA“so damaging that society really means damaging their own foundation” — The parallel repetition of "damaging" across a cause-and-effect clause is a controlled rhetorical device; a 7.5 band achieves a similar effect but with a relative clause and the adverb "quietly" inserted mid-clause, showing slightly more flexible word placement.Việc lặp lại song song từ "damaging" trong mệnh đề nhân quả là một thủ pháp tu từ có kiểm soát; band 7.5 đạt hiệu ứng tương tự nhưng dùng mệnh đề quan hệ và chèn trạng từ "quietly" vào giữa mệnh đề, thể hiện cách đặt từ linh hoạt hơn một chút.

   Band 7.5

   The vivid closing image "turned out to be identical, just running on different timescales" and the compact noun phrase "the leaders worth admiring" mark this as 7.5.Hình ảnh kết sống động "turned out to be identical, just running on different timescales" cùng cụm danh từ cô đọng "the leaders worth admiring" đánh dấu đây là bài 7.5 điểm.

   Yes, and in my experience it's less of a sacrifice than it looks from the outside. Turning down a gambling client cost us a quarter's income and earned us a reputation that brought in better work — the interests of society and the business turned out to be identical, just running on different timescales. Businesses exist inside a society that supplies their workers, customers, roads and laws, and a company that damages that society is quietly damaging its own foundation. 'Always' is admittedly a strong word, and a small business under financial pressure can't weigh every decision like a philosopher. But the minimum is avoiding obvious harm, and the leaders worth admiring go further, asking what their company is making the world more like. Profit without that question tends to be short-lived.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Đúng vậy, và theo kinh nghiệm của tôi, điều đó ít mang tính hy sinh hơn nhiều so với vẻ ngoài của nó. Việc từ chối một khách hàng liên quan đến cờ bạc khiến chúng tôi mất thu nhập một quý nhưng lại mang về danh tiếng dẫn tới những công việc tốt hơn — hóa ra lợi ích của xã hội và của doanh nghiệp thực chất là một, chỉ vận hành ở những khung thời gian khác nhau. Doanh nghiệp tồn tại bên trong một xã hội cung cấp cho họ nhân công, khách hàng, đường sá và luật pháp, và một công ty gây hại cho xã hội đó thực chất đang âm thầm gây hại cho chính nền tảng của mình. Phải thừa nhận rằng "always" (luôn luôn) là một từ khá tuyệt đối, và một doanh nghiệp nhỏ đang chịu áp lực tài chính không thể cân nhắc từng quyết định như một triết gia. Nhưng điều tối thiểu là tránh gây hại rõ ràng, còn những nhà lãnh đạo đáng ngưỡng mộ thì đi xa hơn, tự hỏi công ty của mình đang khiến thế giới trở nên giống điều gì hơn. Lợi nhuận thiếu đi câu hỏi đó thường không bền lâu.

   Vì sao đạt band này

   • FC“the interests of society and the business turned out to be identical, just running on different timescales” — Describing the two interests as "identical... on different timescales" resolves the whole argument in a single vivid image, a more unified and memorable closing move than a plainer "lined up" phrasing for the same idea.Việc mô tả hai lợi ích là "identical... on different timescales" giải quyết trọn vẹn cả lập luận trong một hình ảnh sống động, một cách kết thúc thống nhất, đáng nhớ hơn cách diễn đạt đơn giản "lined up" cho cùng một ý.
   • LR“the leaders worth admiring go further, asking what their company is making the world more like” — "The leaders worth admiring" is a compact, evaluative noun phrase doing the job that a lower band would need a full relative clause for, e.g. "leaders that I admire"; it shows economical, idiomatic control of English."The leaders worth admiring" là một cụm danh từ cô đọng, mang tính đánh giá, thực hiện chức năng mà band thấp hơn cần cả một mệnh đề quan hệ đầy đủ mới làm được, ví dụ "leaders that I admire"; nó thể hiện khả năng dùng tiếng Anh tự nhiên, súc tích.
   • GRA“a company that damages that society is quietly damaging its own foundation” — Inserting the adverb "quietly" between the auxiliary and main verb is a subtle, natural placement that shows fine-grained control of word order; lower bands tend to place adverbs only at clause boundaries.Việc chèn trạng từ "quietly" giữa trợ động từ và động từ chính là một cách đặt từ tinh tế, tự nhiên, thể hiện khả năng kiểm soát trật tự từ tinh vi; band thấp hơn thường chỉ đặt trạng từ ở ranh giới mệnh đề.