IELTS Speaking Part 2

A Time When You Had to Pay More Than You Expected for Something

Gần nhất ra thi tháng 5–8/2026

Đề bài (cue card)

Describe a time when you had to pay more than you expected for something

You should say:

  • What you were paying for
  • How you felt when you saw the price
  • What you did about it
  • and explain why the amount of money you had to pay was unexpected

Bài mẫu: Band 6.5, 7.0 và 7.5

Ba phiên bản của cùng một câu trả lời, mỗi bản được viết đúng với trình độ của band đó — so sánh để thấy rõ sự khác biệt giữa các mức điểm.

Band 6.5

The plain phrase 'I felt quite shocked' and a simple comparative sentence describe the situation clearly but without linguistic ambition, Band 6.5 level.Cụm từ đơn giản 'I felt quite shocked' (tôi cảm thấy khá sốc) cùng một câu so sánh đơn giản miêu tả tình huống một cách rõ ràng nhưng không có tham vọng về ngôn ngữ, mức Band 6.5.

The thing I want to talk about is a haircut and hair dye I got at a new salon inside Vincom mall, about three months ago. My hair was getting long, and I also wanted to try a lighter colour for a change. I was paying for a haircut, a wash, and colouring my hair light brown, and the stylist, whose name was Trang, spent almost three hours on it using several different products.

When I saw the price on the bill, I felt quite shocked. It was almost two million đồng, about four times more than I usually pay at my normal salon near my apartment. My face must have shown something, because Trang quickly explained that the colouring products were imported and more expensive than usual.

What I did about it was just pay, because I had already agreed to the service and hadn't checked the price list carefully before starting. I didn't argue, but I felt annoyed with myself walking home.

Why it was unexpected is simple: the salon is in a big shopping mall, so I assumed the price would be similar to other salons, and I didn't ask about the colour treatment price first, which was my mistake. Now I always ask the full price before any new service.

Xem bản dịch tiếng Việt

Thứ tôi muốn kể là lần cắt và nhuộm tóc ở một tiệm mới trong Vincom, khoảng ba tháng trước. Tóc tôi lúc đó khá dài rồi, và tôi cũng muốn thử đổi sang màu sáng hơn một chút. Tôi trả tiền cho việc cắt, gội và nhuộm tóc màu nâu nhạt, thợ làm tóc tên Trang, rất thân thiện, mất gần ba tiếng đồng hồ và dùng khá nhiều loại sản phẩm khác nhau.

Khi nhìn thấy giá trên hóa đơn, tôi khá sốc. Gần hai triệu đồng, gấp khoảng bốn lần so với tiệm tóc quen tôi hay đến gần nhà. Chắc mặt tôi lộ rõ điều gì đó, vì Trang vội giải thích là sản phẩm nhuộm tóc là hàng nhập khẩu nên đắt hơn bình thường.

Lúc đó tôi chẳng làm gì cả, chỉ trả tiền thôi, vì tôi đã đồng ý làm dịch vụ này từ đầu và cũng không xem kỹ bảng giá trước khi bắt đầu. Tôi không cãi cọ gì, nhưng đi bộ về nhà thì thấy hơi bực với chính mình.

Sở dĩ bất ngờ vì lý do khá đơn giản: tiệm nằm trong một trung tâm thương mại lớn nên tôi cứ nghĩ giá sẽ tương tự các tiệm khác, và tôi cũng không hỏi trước giá của dịch vụ nhuộm, đó là sai lầm của tôi. Giờ trước khi dùng bất kỳ dịch vụ mới nào, tôi luôn hỏi giá đầy đủ trước.

214 từ · khoảng 2 phút

Vì sao đạt band này

  • LR“I felt quite shocked” — "Quite shocked" is a plain, very common way to express surprise, built from a basic intensifier and a familiar adjective rather than a more vivid alternative like "I was taken aback" or "my jaw dropped." This directness without embellishment is exactly the 6.5 lexical target — "use everyday, high-frequency words... do NOT reach for idioms or clever phrasing." The phrase is also placed early and briefly, functioning as a simple emotional marker before the story moves on to explain why, rather than being developed into a longer descriptive passage."Quite shocked" là một cách diễn đạt sự ngạc nhiên đơn giản, rất thông dụng, được xây dựng từ một từ nhấn mạnh cơ bản và một tính từ quen thuộc thay vì một lựa chọn sinh động hơn như "I was taken aback" hay "my jaw dropped." Sự trực tiếp không tô vẽ này chính xác là mục tiêu từ vựng band 6.5 — "sử dụng từ ngữ đời thường, tần suất cao... KHÔNG vươn tới thành ngữ hay cách diễn đạt khéo léo." Cụm từ này cũng được đặt sớm và ngắn gọn, đóng vai trò như một dấu hiệu cảm xúc đơn giản trước khi câu chuyện chuyển sang giải thích lý do, thay vì được phát triển thành một đoạn mô tả dài hơn.
  • GRA“the colouring products were imported and more expensive than usual.” — This uses a basic comparative structure ("more expensive than usual") joined to the first clause with a simple "and," correctly but without any further grammatical ambition — no relative clause, no conditional, no fronted phrase. That accurate-but-plain construction is precisely what the 6.5 tier expects: "mostly simple sentences plus a few basic complex ones," with the comparative here counting as one of those basic complex elements rather than anything more elaborate. A 7.0 answer at the same point would likely link this explanation into a longer sentence with a result clause showing why it mattered.Câu này dùng một cấu trúc so sánh cơ bản ("more expensive than usual") được nối với mệnh đề đầu tiên bằng một "and" đơn giản, chính xác nhưng không có thêm tham vọng ngữ pháp nào — không mệnh đề quan hệ, không câu điều kiện, không cụm từ đảo lên trước. Cấu trúc chính xác nhưng đơn giản đó chính xác là điều mức band 6.5 kỳ vọng: "chủ yếu là câu đơn cộng với một vài câu phức cơ bản," với so sánh ở đây được tính là một trong những yếu tố phức cơ bản đó chứ không phải điều gì công phu hơn. Một câu trả lời band 7.0 ở cùng điểm này nhiều khả năng sẽ liên kết lời giải thích này thành một câu dài hơn với một mệnh đề kết quả cho thấy tại sao điều đó quan trọng.
  • FC“Now I always ask the full price before any new service.” — This closing sentence states the lesson learned directly and briefly, giving the story a plain resolution without extending it with reflection on how the experience changed the speaker's broader attitude toward spending or salons. That direct, unelaborated closing move is sufficient for the 6.5 tier's Fluency and Coherence target — "answer directly, stay on topic" — but it stops short of the evaluative or generalising close a 7.0 or 7.5 answer would add. The present-simple "always" does at least signal an ongoing habit change, giving the ending a small sense of consequence.Câu kết này nêu bài học rút ra một cách trực tiếp và ngắn gọn, mang lại cho câu chuyện một kết thúc đơn giản mà không mở rộng nó bằng sự suy ngẫm về việc trải nghiệm đó đã thay đổi thái độ rộng hơn của người nói đối với việc chi tiêu hay các tiệm làm đẹp như thế nào. Bước kết thúc trực tiếp, không phát triển thêm đó là đủ đối với mục tiêu Lưu loát và Mạch lạc của mức band 6.5 — "trả lời trực tiếp, bám sát chủ đề" — nhưng nó dừng lại trước khi đạt đến kết luận mang tính đánh giá hoặc khái quát hóa mà một câu trả lời band 7.0 hoặc 7.5 sẽ thêm vào. Thì hiện tại đơn "always" ít nhất cũng báo hiệu một sự thay đổi thói quen đang tiếp diễn, mang lại cho kết thúc một cảm giác hệ quả nhỏ.
Band 7.0

The natural collocation 'after the fact' and the multi-clause sentence weighing the mechanic's explanation against the price show accurate, comfortable Band 7.0 development.Cụm từ tự nhiên 'after the fact' (sau khi sự việc đã xảy ra) cùng câu nhiều mệnh đề cân nhắc giữa lời giải thích của thợ sửa xe và mức giá cho thấy sự phát triển chính xác, tự nhiên của Band 7.0.

The thing I want to talk about is a motorbike repair I had done a few months ago. My bike had been making a strange noise for a while, so I took it to a mechanic near my apartment, thinking it would just be a simple, cheap fix.

When I first dropped it off, the mechanic quoted me a rough estimate of around four hundred thousand đồng, which sounded reasonable, so I left the bike with him and went to work. But when I came back to collect it that evening, he told me the actual problem was with a part inside the engine, not just something minor, and the total bill came to almost two million đồng.

Honestly, I felt pretty annoyed and a bit caught off guard when I saw the final price, especially since it was so much higher than what he'd originally told me. I did ask him to explain the difference, and he showed me the part that had been replaced, which did look genuinely worn out, so I didn't think he was lying to me, just that he'd underestimated the problem at the start.

What I did in the end was just pay it, since the bike was already fixed and I needed it for getting to work. There wasn't really much point arguing after the fact.

Why it was so unexpected, I think, comes down to the fact that I didn't ask him to confirm the price again once he found the real problem, and I probably should have. Now I always ask a mechanic to call me before doing any extra work, just so there are no surprises like that again.

Xem bản dịch tiếng Việt

Điều tôi muốn nói đến là một lần sửa xe máy mà tôi đã thực hiện vài tháng trước. Xe của tôi đã phát ra tiếng kêu lạ một thời gian, nên tôi mang nó đến một tiệm sửa xe gần căn hộ của mình, nghĩ rằng đó chỉ là một lỗi đơn giản, sửa nhanh và rẻ.

Khi tôi mang xe đến, thợ sửa xe báo cho tôi một mức giá ước tính khoảng bốn trăm nghìn đồng, nghe có vẻ hợp lý, nên tôi để xe lại đó rồi đi làm. Nhưng khi tôi quay lại lấy xe vào buổi tối, anh ấy nói với tôi rằng vấn đề thực sự nằm ở một bộ phận bên trong động cơ, không chỉ là chuyện nhỏ, và tổng hóa đơn lên tới gần hai triệu đồng.

Thành thật mà nói, tôi cảm thấy khá bực bội và có phần bất ngờ khi thấy giá cuối cùng, nhất là vì nó cao hơn rất nhiều so với con số anh ấy nói ban đầu. Tôi đã hỏi anh ấy giải thích về khoản chênh lệch đó, và anh ấy cho tôi xem bộ phận đã được thay, trông thực sự đã mòn hỏng, nên tôi không nghĩ anh ấy nói dối tôi, chỉ là anh ấy đã đánh giá thấp mức độ của vấn đề ngay từ đầu.

Cuối cùng tôi làm gì thì cũng chỉ là trả tiền thôi, vì xe đã được sửa xong rồi và tôi cần nó để đi làm. Việc tranh cãi sau khi mọi chuyện đã xong xuôi cũng chẳng có ích gì mấy.

Về lý do vì sao chuyện đó lại bất ngờ đến vậy, tôi nghĩ là vì tôi đã không yêu cầu anh ấy xác nhận lại giá một lần nữa sau khi anh ấy tìm ra vấn đề thực sự, và lẽ ra tôi nên làm vậy. Giờ tôi luôn yêu cầu thợ sửa xe gọi điện cho tôi trước khi làm thêm bất kỳ việc gì, chỉ để tránh những bất ngờ tương tự như vậy nữa.

279 từ · khoảng 2 phút

Vì sao đạt band này

  • GRA“he told me the actual problem was with a part inside the engine, not just something minor, and the total bill came to almost two million đồng” — This sentence layers a contrastive phrase, "not just something minor," inside a reported-speech clause, then coordinates it with a second consequence clause about the bill, two separate grammatical moves combined smoothly in one extended sentence. It's the comfortable, accurate complex grammar the 7.0 descriptor describes, stopping short of anything like a cleft sentence or nested conditional that would mark 7.5. The specific number, "almost two million đồng" against the earlier "four hundred thousand," also does real argumentative work, making the scale of the surprise concrete.Câu này lồng một cụm tương phản, 'not just something minor,' vào bên trong một mệnh đề lời nói gián tiếp, rồi phối hợp nó với một mệnh đề hệ quả thứ hai về hóa đơn, hai thủ pháp ngữ pháp riêng biệt được kết hợp trôi chảy trong một câu mở rộng. Đây là ngữ pháp phức hợp thoải mái, chính xác mà tiêu chí band 7.0 mô tả, chưa đạt đến mức như một câu chẻ hay một điều kiện lồng ghép vốn sẽ đánh dấu band 7.5. Con số cụ thể, 'almost two million đồng' đối lập với 'four hundred thousand' trước đó, cũng thực sự có tác dụng lập luận, khiến quy mô của sự bất ngờ trở nên cụ thể.
  • LR“There wasn't really much point arguing after the fact.” — "After the fact" is a natural, slightly idiomatic-leaning collocation meaning "once something has already happened," used here instead of a more literal phrase like "after it was already done." It's the flexible, topic-specific-adjacent phrase the 7.0 lexical descriptor targets, sitting comfortably among otherwise plain vocabulary rather than standing out as showy. It also economically closes the argument about why the speaker didn't push back on the mechanic's price.'After the fact' là một cụm kết hợp tự nhiên, hơi nghiêng về thành ngữ, nghĩa là 'một khi điều gì đó đã xảy ra rồi,' được dùng ở đây thay vì một cụm mang tính nghĩa đen hơn kiểu 'after it was already done.' Đây là cụm từ linh hoạt, gần với tính đặc thù theo chủ đề mà tiêu chí từ vựng band 7.0 nhắm đến, nằm thoải mái giữa vốn từ bằng phẳng còn lại thay vì nổi bật lên như một sự phô trương. Nó cũng khép lại một cách súc tích lập luận về lý do vì sao người nói không phản đối giá cả mà người thợ máy đưa ra.
  • FC“I did ask him to explain the difference, and he showed me the part that had been replaced, which did look genuinely worn out, so I didn't think he was lying to me” — Rather than simply stating the outcome, that the speaker paid, this develops the reasoning with a concrete example, actually seeing the worn part, that leads to a specific conclusion about the mechanic's honesty. That's the kind of reason-plus-example development the 7.0 fluency descriptor calls for, going beyond the bare fact that the bill was higher than expected. A 6.5 answer would likely skip the verification step and just state that the price was paid.Thay vì chỉ đơn thuần nêu kết quả, rằng người nói đã trả tiền, đoạn này phát triển lập luận bằng một ví dụ cụ thể, việc thực sự nhìn thấy bộ phận đã mòn, dẫn đến một kết luận cụ thể về sự trung thực của người thợ máy. Đây chính là kiểu phát triển lý do-cộng-ví dụ mà tiêu chí lưu loát band 7.0 yêu cầu, vượt ra ngoài sự việc trần trụi rằng hóa đơn cao hơn dự kiến. Một bài band 6.5 nhiều khả năng sẽ bỏ qua bước xác minh này mà chỉ phát biểu rằng số tiền đã được thanh toán.
Band 7.5

The ironic image of walking out 'feeling like a man who'd been taught a lesson in the most pleasant possible way' and the repeated-'message' construction show the idiomatic, controlled sophistication of Band 7.5.Hình ảnh mỉa mai về việc bước ra 'cảm giác như một người vừa được dạy cho một bài học theo cách dễ chịu nhất có thể' cùng cấu trúc lặp lại từ 'message' cho thấy sự tinh tế mang tính thành ngữ, được kiểm soát tốt của Band 7.5.

The time I'd describe was a dinner in Hội An last spring, when a colleague from our German client's team was visiting Vietnam for the first time, and I'd offered to take her, along with two people from my studio, to a restaurant on the river.

What I was paying for was the meal — a table by the water, lanterns, grilled fish, a whole crab, some local dishes I wanted her to try, and a couple of bottles of wine, which was the mistake. The restaurant was one I'd walked past many times but never eaten in. The menu had beautiful photographs and no prices, and I remember noticing that and deciding it would be rude to ask in front of a guest.

How I felt when the bill came was a small, cold shock. It was three million six hundred thousand đồng, roughly three times what I'd budgeted. I'm sure my face did something, because Linh, sitting beside me, quietly asked if I was all right.

What I did about it was nothing, in the moment. I could have questioned the bill, and part of me wanted to, but our guest was there, delighted with the evening, and arguing over money in front of her would have spoiled it and embarrassed everyone at the table. So I paid, smiled, and walked out along the river feeling like a man who'd been taught a lesson in the most pleasant possible way.

Why it was unexpected comes down to two things. First, I'd assumed a restaurant I'd walked past as a local was priced for locals, when it was clearly priced for tourists, and I'd stopped noticing the difference. Second, a menu with no prices is a message, and I'd read the message and ignored it. I now ask, always, before ordering wine anywhere, and I've found a much better restaurant one street back where the crab is half the price.

Xem bản dịch tiếng Việt

Chuyện tôi muốn kể là một bữa tối ở Hội An vào mùa xuân năm ngoái, khi một đồng nghiệp từ phía đối tác khách hàng người Đức sang Việt Nam lần đầu tiên, và tôi đã đề nghị đưa cô ấy, cùng hai người từ studio của tôi, đến một nhà hàng ven sông.

Thứ tôi phải trả tiền là bữa ăn - một bàn cạnh mặt nước, đèn lồng, cá nướng, một con cua nguyên con, vài món địa phương tôi muốn cô ấy thử, và vài chai rượu vang, đó chính là sai lầm. Nhà hàng đó tôi đã đi ngang qua rất nhiều lần nhưng chưa từng ăn ở đó. Thực đơn có những bức ảnh đẹp nhưng không ghi giá, tôi nhớ mình đã để ý điều đó nhưng lại nghĩ hỏi giá trước mặt khách sẽ hơi bất lịch sự.

Cảm giác của tôi khi hóa đơn được mang ra là một cú sốc nhẹ, lạnh người. Số tiền là ba triệu sáu trăm nghìn đồng, gần gấp ba lần số tôi dự tính. Chắc mặt tôi lúc đó có gì đó khác thường, vì Linh, ngồi cạnh tôi, khẽ hỏi xem tôi có ổn không.

Điều tôi làm lúc đó là không làm gì cả. Tôi có thể đã thắc mắc về hóa đơn, và phần nào trong tôi cũng muốn làm vậy, nhưng vị khách của chúng tôi đang ở đó, rất vui với buổi tối, và việc tranh cãi về tiền bạc trước mặt cô ấy sẽ làm hỏng không khí và khiến mọi người trên bàn ngại ngùng. Vậy nên tôi trả tiền, mỉm cười, rồi bước ra dọc bờ sông với cảm giác như vừa được dạy cho một bài học theo cách dễ chịu nhất có thể.

Sở dĩ chuyện đó bất ngờ với tôi là vì hai lý do. Thứ nhất, tôi đã mặc định rằng một nhà hàng mà tôi từng đi ngang qua như một người dân địa phương thì sẽ có giá dành cho người địa phương, trong khi rõ ràng nó được định giá cho khách du lịch, và tôi đã không còn để ý đến sự khác biệt đó. Thứ hai, một thực đơn không ghi giá chính là một thông điệp, và tôi đã đọc được thông điệp đó nhưng lại bỏ qua. Giờ đây, tôi luôn hỏi giá trước khi gọi rượu vang ở bất cứ đâu, và tôi cũng đã tìm ra một nhà hàng ngon hơn nhiều ở con phố phía sau, nơi giá cua chỉ bằng một nửa.

321 từ · khoảng 2 phút

Vì sao đạt band này

  • LR“walked out along the river feeling like a man who'd been taught a lesson in the most pleasant possible way” — This closing image is genuinely ironic and figurative — comparing an expensive, awkward moment to a "lesson" delivered "pleasantly" — which is precisely the kind of idiomatic, reflective touch the 7.5 lexical descriptor rewards over plain description. A 7.0 answer would more likely state directly that the experience taught him to check prices in future, without this wry self-portrait. The phrase also caps off the whole extended anecdote about the unpriced menu, turning an uncomfortable bill into a polished, faintly self-mocking observation.Hình ảnh kết thúc này thực sự mang tính trớ trêu và hình tượng -- so sánh một khoảnh khắc đắt đỏ, ngượng ngùng với một "bài học" được truyền đạt một cách "dễ chịu" -- đây chính xác là kiểu nét chạm mang tính thành ngữ, phản tư mà mô tả từ vựng Band 7.5 đánh giá cao hơn việc mô tả bằng phẳng. Một bài Band 7.0 nhiều khả năng sẽ nói thẳng rằng trải nghiệm đó đã dạy anh ta kiểm tra giá cả trong tương lai, mà không có bức chân dung tự trào dí dỏm này. Cụm từ này cũng khép lại toàn bộ giai thoại kéo dài về tấm thực đơn không ghi giá, biến một hóa đơn khó xử thành một nhận xét tinh tế, tự giễu nhẹ nhàng.
  • GRA“a menu with no prices is a message, and I'd read the message and ignored it” — The deliberate repetition of 'message' across a coordinated clause is a stylistic, less-common structure handled with control, reflecting Band 7.5 grammar.Việc lặp lại có chủ ý từ 'message' xuyên suốt một mệnh đề song song là một cấu trúc mang tính phong cách, ít phổ biến nhưng được kiểm soát tốt, phản ánh ngữ pháp Band 7.5.
  • FC“I could have questioned the bill, and part of me wanted to, but our guest was there, delighted with the evening, and arguing over money in front of her would have spoiled it” — The speaker weighs a hypothetical alternative, questioning the bill, against the real social cost of doing so, rather than simply stating what happened, which is exactly the reflective, evaluative depth the 7.5 fluency descriptor asks for beyond description. A 7.0 answer would more likely just say "I decided not to say anything because our guest was there," skipping the internal conflict. This moment also explains the emotional logic of the whole story, why an expensive mistake was absorbed silently rather than challenged.Người nói cân nhắc một lựa chọn giả định -- chất vấn hóa đơn -- so với cái giá xã hội thực sự của việc làm điều đó, thay vì chỉ đơn thuần nêu ra chuyện gì đã xảy ra, đây chính xác là chiều sâu phản tư, đánh giá mà mô tả độ trôi chảy Band 7.5 yêu cầu vượt ra ngoài mô tả. Một bài Band 7.0 nhiều khả năng chỉ nói "I decided not to say anything because our guest was there", bỏ qua sự giằng xé nội tâm. Khoảnh khắc này cũng giải thích logic cảm xúc của toàn bộ câu chuyện, vì sao một sai lầm tốn kém lại được âm thầm chấp nhận thay vì bị phản đối.

Đề này được hỏi thế nào qua từng đợt thi

  • Describe a time when you had to pay more than you expected for somethingtháng 5–8/2026

Câu hỏi Part 3 theo sau

Đây là các câu hỏi thảo luận giám khảo hỏi ngay sau cue card này. Có bài mẫu ở những câu đã được biên soạn.

  1. 1. What kinds of things do young people like to spend money on?

    tháng 5–8/2026
    So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
    Band 6.5

    Opens with a plain "I think young people mostly spend money on", listing categories with simple "then" connectors.Mở đầu bằng cụm đơn giản 'I think young people mostly spend money on', liệt kê các hạng mục bằng từ nối 'then' đơn giản.

    I think young people mostly spend money on food and drink out, like bubble tea or dinner with friends. At our studio, I see this every month on salary day, the juniors' money goes on things like that first, then clothes and shoes, then experiences like concerts and trips, and then technology, usually a new phone they didn't really need. Gym memberships get bought with excitement but used maybe twice. Compared with my parents' generation, what's different is how much goes on experiences instead of objects, and how much is spent just to be seen by other people online.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Tôi nghĩ giới trẻ chủ yếu chi tiền cho ăn uống bên ngoài, như trà sữa hay ăn tối với bạn bè. Ở studio của chúng tôi, tôi thấy điều này mỗi tháng vào ngày lĩnh lương, tiền của các bạn thực tập sinh dồn vào những thứ đó trước, rồi đến quần áo và giày dép, sau đó là những trải nghiệm như buổi hòa nhạc và các chuyến đi, và cuối cùng là công nghệ, thường là một chiếc điện thoại mới mà họ không thực sự cần. Thẻ tập gym được mua với đầy hào hứng nhưng có lẽ chỉ dùng hai lần. So với thế hệ bố mẹ tôi, điểm khác biệt là có nhiều tiền hơn đổ vào trải nghiệm thay vì đồ vật, và nhiều tiền được chi ra chỉ để được người khác nhìn thấy trên mạng.

    Vì sao đạt band này

    • FC“I think young people mostly spend money on food and drink out, like bubble tea or dinner with friends.” — A full sentence frames the claim with "I think" before the list begins. The 7.5 band drops the framing entirely, opening directly on the concrete scene "I see it every month on salary day at the studio", a more vivid, confident opening.Một câu đầy đủ dùng 'I think' để đóng khung luận điểm trước khi bắt đầu liệt kê. Band 7.5 bỏ hẳn khung này, mở đầu trực tiếp bằng cảnh cụ thể, 'I see it every month on salary day at the studio', một cách mở đầu sống động, tự tin hơn.
    • LR“then technology, usually a new phone they didn't really need” — Clear, functional phrasing. The 7.0 and 7.5 bands both tighten this to "a phone upgrade they didn't strictly need", a more precise noun ("upgrade") and a slightly more formal adverb ("strictly").Cách diễn đạt rõ ràng, mang tính chức năng. Cả 7.0 và 7.5 đều gói gọn thành 'a phone upgrade they didn't strictly need', dùng một danh từ chính xác hơn ('upgrade') và một trạng từ hơi trang trọng hơn ('strictly').
    • GRA“Gym memberships get bought with excitement but used maybe twice.” — A single contrastive sentence with "but", correct and clear. The 7.5 band drops the conjunction and states the same contrast in two shorter clauses joined without "but" at all — "bought with enthusiasm and used twice" — a more compact structure.Một câu đối lập nối bằng 'but', đúng và rõ ràng. Band 7.5 bỏ liên từ, diễn đạt cùng sự đối lập bằng hai mệnh đề ngắn hơn không có 'but' — 'bought with enthusiasm and used twice' — một cấu trúc chặt chẽ hơn.
    Band 7.0

    Adds the hedge "honestly" and extends the list with a fourth category, "Games and subscriptions", not present at 6.5.Thêm cụm rào đón 'honestly', và mở rộng danh sách thêm hạng mục thứ tư, 'Games and subscriptions', điều mà 6.5 không có.

    I see it every month on salary day at the studio, honestly. The juniors' money goes, in roughly this order, on food and drink out, bubble tea, dinners, cafés with good lighting, then clothes and sneakers, then experiences like concerts, festivals and trips, then technology, usually a phone upgrade they didn't strictly need. Gym memberships get bought with real enthusiasm and used maybe twice. Games and subscriptions take a steady slice too. What's noticeable compared with my parents' generation is how much goes on experiences rather than objects, and how much is spent to be seen, a lot of youth spending is really spending on a version of yourself for other people to look at.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Thành thật mà nói, tôi thấy điều này mỗi tháng vào ngày lĩnh lương ở studio. Tiền của các bạn thực tập sinh chảy theo thứ tự đại khái thế này: đầu tiên là ăn uống bên ngoài, trà sữa, những bữa tối, quán cà phê ánh sáng đẹp, rồi đến quần áo và giày thể thao, sau đó là những trải nghiệm như buổi hòa nhạc, lễ hội âm nhạc và các chuyến đi, rồi đến công nghệ, thường là một lần nâng cấp điện thoại mà họ không thực sự cần. Thẻ tập gym được mua với sự hào hứng thực sự nhưng có lẽ chỉ dùng hai lần. Game và các gói đăng ký cũng chiếm một phần ổn định. Điều đáng chú ý so với thế hệ bố mẹ tôi là có nhiều tiền hơn hẳn đổ vào trải nghiệm thay vì đồ vật, và nhiều tiền được chi ra để được nhìn thấy — rất nhiều khoản chi tiêu của giới trẻ thực chất là chi tiền để xây dựng một phiên bản bản thân cho người khác ngắm nhìn.

    Vì sao đạt band này

    • FC“I see it every month on salary day at the studio, honestly.” — The hedge "honestly" is tacked onto the end of the opening sentence, giving it a slightly more spoken feel. The 7.5 band drops the hedge entirely, letting the concrete scene open the answer with no qualifier at all.Cụm rào đón 'honestly' được gắn vào cuối câu mở đầu, mang lại cảm giác khẩu ngữ hơn một chút. Band 7.5 bỏ hẳn cụm rào đón này, để cảnh cụ thể mở đầu câu trả lời mà không cần từ bổ nghĩa nào.
    • LR“Games and subscriptions take a steady slice too.” — "Steady slice" is a nice, natural collocation for describing a recurring but moderate expense. The 7.5 band keeps this identical phrase, showing this piece of lexis already performs well by 7.0.'Steady slice' là một sự kết hợp từ hay, tự nhiên để mô tả một khoản chi tiêu diễn ra đều đặn nhưng vừa phải. Band 7.5 giữ nguyên cụm từ này, cho thấy lựa chọn từ vựng này đã hoạt động tốt từ 7.0.
    • GRA“a lot of youth spending is really spending on a version of yourself for other people to look at” — A comma splice attaches this closing reflection directly onto the previous clause with no linking word, functional but a little loose for 7.0. The 7.5 band fixes the equivalent sentence with a colon instead, "how much is spent to be seen: a great deal of youth spending is...", a cleaner link between claim and reflection.Một câu nối bằng dấu phẩy sai (comma splice) gắn nhận xét kết thúc này trực tiếp vào mệnh đề trước mà không có từ nối nào, khả dụng nhưng hơi lỏng lẻo với band 7.0. Band 7.5 sửa lỗi tương ứng bằng dấu hai chấm, 'how much is spent to be seen: a great deal of youth spending is...', tạo sự liên kết sạch sẽ hơn giữa luận điểm và phần phản tư.
    Band 7.5

    Replaces the commas around the food examples with dashes, and closes with a colon before the final reflective claim instead of a comma.Thay dấu phẩy quanh các ví dụ về đồ ăn bằng dấu gạch ngang, và kết thúc bằng dấu hai chấm thay vì dấu phẩy trước luận điểm phản tư cuối cùng.

    I see it every month on salary day at the studio. The juniors' money goes, in roughly this order, on food and drink out — bubble tea, dinners, cafés with good lighting — then clothes and sneakers, then experiences like concerts, festivals and trips, then technology, usually a phone upgrade they didn't strictly need. Gym memberships get bought with enthusiasm and used twice. Games and subscriptions take a steady slice. What's noticeable compared with my parents' generation is how much goes on experiences rather than objects, and how much is spent to be seen: a great deal of youth spending is really spending on a version of oneself for other people to look at.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Tôi thấy điều này mỗi tháng vào ngày lĩnh lương ở studio. Tiền của các bạn thực tập sinh chảy theo thứ tự đại khái thế này: đầu tiên là ăn uống bên ngoài — trà sữa, những bữa tối, quán cà phê ánh sáng đẹp — rồi đến quần áo và giày thể thao, sau đó là những trải nghiệm như buổi hòa nhạc, lễ hội âm nhạc và các chuyến đi, rồi đến công nghệ, thường là một lần nâng cấp điện thoại mà họ không thực sự cần. Thẻ tập gym được mua với sự hào hứng nhưng dùng hai lần. Game và các gói đăng ký cũng chiếm một phần ổn định. Điều đáng chú ý so với thế hệ bố mẹ tôi là có nhiều tiền hơn hẳn đổ vào trải nghiệm thay vì đồ vật, và nhiều tiền được chi ra để được nhìn thấy: rất nhiều khoản chi tiêu của giới trẻ thực chất là chi tiền để xây dựng một phiên bản của chính mình cho người khác ngắm nhìn.

    Vì sao đạt band này

    • FC“I see it every month on salary day at the studio.” — A short, concrete opening sentence with no hedge and no framing verb like "I think", more direct than the hedged version at 7.0 or the framed claim at 6.5. This kind of scene-setting opener signals confidence from the first line.Một câu mở đầu ngắn gọn, cụ thể, không rào đón, không có động từ đóng khung như 'I think', trực tiếp hơn phiên bản có rào đón ở 7.0 hoặc luận điểm có đóng khung ở 6.5. Kiểu mở đầu thiết lập bối cảnh này truyền tải sự tự tin ngay từ câu đầu tiên.
    • GRA“how much is spent to be seen: a great deal of youth spending is really spending on a version of oneself for other people to look at” — A colon replaces the comma splice used for the equivalent closing reflection at 7.0, a small but genuine grammatical refinement. "Oneself" also replaces "yourself", a more formal register appropriate to the reflective register of the closing line.Dấu hai chấm thay thế câu nối bằng dấu phẩy sai được dùng cho phần phản tư kết thúc tương ứng ở 7.0, một sự tinh chỉnh ngữ pháp nhỏ nhưng có thật. 'Oneself' cũng thay thế 'yourself', mang lại văn phong trang trọng hơn, phù hợp với giọng điệu phản tư của câu kết.
    • LR“food and drink out — bubble tea, dinners, cafés with good lighting” — Dashes frame the list of examples cleanly, a slightly more polished punctuation choice than the commas used for the identical list at 7.0. "Cafés with good lighting" is a vivid, specific detail shared across both bands, showing this particular observation already lands well by 7.0.Dấu gạch ngang đóng khung danh sách ví dụ gọn gàng, một lựa chọn dấu câu tinh tế hơn một chút so với dấu phẩy được dùng cho cùng danh sách đó ở 7.0. 'Cafés with good lighting' là một chi tiết sống động, cụ thể được dùng ở cả hai band, cho thấy quan sát này đã hoạt động tốt từ 7.0.

  2. 2. Why do some people spend money on things they don't really need?

    tháng 5–8/2026
    So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
    Band 6.5

    Opens with "I think it's usually because", spelling out the claim before the anecdote arrives.Mở đầu bằng 'I think it's usually because', nói rõ luận điểm trước khi câu chuyện xuất hiện.

    I think it's usually because they're buying something other than just the object itself. Once I bought some wine to impress a guest, and it wasn't really about the drink, it was about looking like a generous host. People spend on things they don't need to feel a certain way, to show status, or just because buying itself feels good. Advertising is also good at making people think they need something they don't. It's also easier to spend without much thought when a purchase only takes one tap on your phone. I don't think it's usually about being silly, it's more about emotion with a price attached.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Tôi nghĩ thường là vì họ đang mua thứ gì đó khác ngoài bản thân món đồ đó. Có lần tôi mua rượu để gây ấn tượng với khách, và thực ra nó không phải về rượu, mà là về việc trông giống một chủ nhà hào phóng. Người ta mua những thứ họ không cần để cảm thấy theo một cách nào đó, để thể hiện địa vị, hoặc đơn giản vì bản thân việc mua sắm khiến họ cảm thấy dễ chịu. Quảng cáo cũng rất giỏi khiến người ta nghĩ mình cần thứ mà họ không cần. Và cũng dễ dàng hơn để chi tiêu mà không suy nghĩ nhiều khi việc mua sắm chỉ cần một cú chạm trên điện thoại. Tôi không nghĩ đó thường là vì sự ngốc nghếch, tôi nghĩ đó nhiều hơn là cảm xúc gắn kèm một cái giá.

    Vì sao đạt band này

    • FC“I think it's usually because they're buying something other than just the object itself.” — A full sentence frames the claim with "I think" before the anecdote. The 7.5 band drops the framing entirely, opening on the bare clause "Usually because they're buying something other than the thing itself", a more compact, confident structure.Một câu đầy đủ dùng 'I think' để đóng khung luận điểm trước khi dẫn vào câu chuyện. Band 7.5 bỏ hẳn khung này, mở đầu trực tiếp bằng mệnh đề trần trụi 'Usually because they're buying something other than the thing itself', một cấu trúc chặt chẽ, tự tin hơn.
    • GRA“Once I bought some wine to impress a guest, and it wasn't really about the drink, it was about looking like a generous host.” — A long sentence chains three clauses with commas and "and", correct but a little loose. The 7.5 band tightens the equivalent content with a semicolon, "That wine in Hội An wasn't a drink; it was an image of myself as a generous host", a cleaner structure.Một câu dài nối ba mệnh đề bằng dấu phẩy và 'and', đúng nhưng hơi lỏng lẻo. Band 7.5 gói gọn nội dung tương ứng bằng dấu chấm phẩy, 'That wine in Hội An wasn't a drink; it was an image of myself as a generous host', một cấu trúc sạch sẽ hơn.
    • LR“I don't think it's usually about being silly, it's more about emotion with a price attached.” — A comma splice states the closing contrast with fairly plain vocabulary. The 7.5 band fixes the punctuation with a semicolon and tightens the phrasing to "most of it is emotion with a price", cutting the slightly redundant "attached".Một câu nối bằng dấu phẩy sai phát biểu sự đối lập kết thúc bằng từ vựng khá đơn giản. Band 7.5 sửa dấu câu bằng dấu chấm phẩy và gói gọn cách diễn đạt thành 'most of it is emotion with a price', bỏ từ 'attached' hơi thừa.
    Band 7.0

    Adds the hedge "Honestly", and extends the closing sentence with "I'd say" and "really" for a softer finish.Thêm cụm rào đón 'Honestly', và mở rộng câu kết bằng 'I'd say' và 'really', làm phần kết mềm mại hơn.

    Honestly, I think it's usually because people are buying something other than the object itself. That wine I ordered once wasn't really a drink, it was an image of myself as a generous host, and I paid for the image, not the bottle. People spend on things they don't need to feel a certain way, to signal status, to relieve boredom or sadness, or simply because the buying itself is a pleasure that ends at the door of the shop. Advertising is expert at turning wants into needs, too. Ease matters as well, a purchase that takes one tap gets a lot less thought than one that required a trip to an actual shop. I'd say very little of it is stupidity, most of it is really just emotion with a price.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Thành thật mà nói, tôi nghĩ thường là vì người ta đang mua thứ gì đó khác ngoài bản thân món đồ đó. Ly rượu tôi từng gọi thực ra không phải là một thức uống, mà là hình ảnh bản thân như một chủ nhà hào phóng, và tôi trả tiền cho hình ảnh đó, không phải cho chai rượu. Người ta mua những thứ họ không cần để cảm thấy theo một cách nào đó, để thể hiện địa vị, để giải tỏa sự buồn chán hay nỗi buồn, hoặc đơn giản vì bản thân việc mua sắm là một niềm vui kết thúc ngay khi bước ra khỏi cửa hàng. Quảng cáo cũng là chuyên gia trong việc biến ham muốn thành nhu cầu. Sự tiện lợi cũng quan trọng, một lần mua chỉ cần một cú chạm được suy nghĩ ít hơn nhiều so với một lần cần phải đi đến tận cửa hàng thực sự. Tôi muốn nói rằng rất ít trong số đó là sự ngu ngốc, phần lớn thực ra chỉ là cảm xúc mang một cái giá.

    Vì sao đạt band này

    • GRA“That wine I ordered once wasn't really a drink, it was an image of myself as a generous host, and I paid for the image, not the bottle.” — A long sentence links three clauses with commas and "and", ambitious but a little loose for 7.0. The 7.5 band achieves the same content with a semicolon after "drink" instead of a comma, a cleaner, more controlled version of the same sentence.Một câu dài nối ba mệnh đề bằng dấu phẩy và 'and', khá tham vọng nhưng hơi lỏng lẻo với band 7.0. Band 7.5 đạt được cùng nội dung bằng dấu chấm phẩy sau 'drink' thay vì dấu phẩy, một phiên bản sạch sẽ, được kiểm soát tốt hơn.
    • LR“the buying itself is a pleasure that ends at the door of the shop” — A vivid, slightly figurative phrase for the fleeting nature of the pleasure of buying. The 7.5 band uses the identical phrase, showing this wording already performs at the ceiling of the range by 7.0.Một cụm từ sống động, hơi giàu hình ảnh để mô tả niềm vui mua sắm chóng vánh. Band 7.5 dùng cụm từ giống hệt, cho thấy cách diễn đạt này đã đạt mức trần của phạm vi này từ 7.0.
    • FC“I'd say very little of it is stupidity, most of it is really just emotion with a price.” — The hedge "I'd say" softens what follows into a personal judgement rather than a flat claim, a natural spoken marker for offering an opinion. A 6.5 answer would more likely state the same claim directly without this hedge; a 7.5 answer might vary the hedge or drop it for a more confident construction. Here it signals the speaker's own stance clearly while keeping the tone conversational, typical of Band 7.0.Cụm rào đón 'I'd say' làm mềm nội dung tiếp theo thành một phán đoán cá nhân thay vì một luận điểm phẳng, một dấu hiệu khẩu ngữ tự nhiên khi đưa ra quan điểm, giữ giọng điệu mang tính trò chuyện. Câu trả lời 6.5 nhiều khả năng sẽ phát biểu cùng luận điểm trực tiếp mà không dùng rào đón này; câu trả lời 7.5 có thể thay đổi rào đón này, hoặc bỏ nó để dùng một cấu trúc tự tin hơn. Ở đây nó thể hiện rõ lập trường của người nói trong khi vẫn giữ giọng điệu trò chuyện, điển hình của band 7.0.
    Band 7.5

    Drops the framing sentence for the bare "Usually because", and inserts the hedge "I'd say" mid-sentence in the closing line rather than at its start.Bỏ câu đóng khung, dùng cụm trần trụi 'Usually because', và chèn cụm rào đón 'I'd say' vào giữa câu kết thay vì đặt ở đầu câu.

    Usually because they're buying something other than the thing itself. That wine in Hội An wasn't a drink; it was an image of myself as a generous host, and I paid for the image. People spend on things they don't need to feel a certain way, to signal status, to relieve boredom or sadness, or simply because the buying itself is a pleasure that ends at the door of the shop. Advertising is expert at turning wants into needs. Ease matters, too: a purchase that takes one tap gets less thought than one that took a trip to a shop. Very little of it, I'd say, is stupidity; most of it is emotion with a price.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Thường là vì người ta đang mua thứ gì đó khác ngoài bản thân món đồ đó. Chai rượu tôi mua ở Hội An thực ra không phải là một thức uống; nó là hình ảnh bản thân như một chủ nhà hào phóng, và tôi trả tiền cho hình ảnh đó. Người ta mua những thứ họ không cần để cảm thấy theo một cách nào đó, để thể hiện địa vị, để giải tỏa sự buồn chán hay nỗi buồn, hoặc đơn giản vì bản thân việc mua sắm là một niềm vui kết thúc ngay khi bước ra khỏi cửa hàng. Quảng cáo là chuyên gia trong việc biến ham muốn thành nhu cầu. Sự tiện lợi cũng quan trọng: một lần mua chỉ cần một cú chạm được suy nghĩ ít hơn so với một lần cần phải đi đến một cửa hàng. Rất ít trong số đó, tôi muốn nói vậy, là sự ngu ngốc; phần lớn là cảm xúc mang một cái giá.

    Vì sao đạt band này

    • FC“Usually because they're buying something other than the thing itself.” — A subordinate clause alone opens the whole answer, more compact than the full framing sentence at 6.5 or the hedged version at 7.0. This kind of confident fragment is a recognisable higher-band opening move.Chỉ một mệnh đề phụ thuộc đã mở đầu cả câu trả lời, chặt chẽ hơn câu đóng khung đầy đủ ở 6.5 hoặc phiên bản có rào đón ở 7.0. Kiểu mở đầu bằng cụm từ tự tin này là một thủ pháp mở đầu dễ nhận biết ở các band cao.
    • GRA“That wine in Hội An wasn't a drink; it was an image of myself as a generous host, and I paid for the image.” — A semicolon replaces the comma splice used for the equivalent sentence at 6.5 and 7.0, a small but genuine grammatical refinement. Naming the specific place, "Hội An", also grounds the anecdote more concretely than either lower band.Dấu chấm phẩy thay thế câu nối bằng dấu phẩy sai được dùng cho câu tương ứng ở cả 6.5 và 7.0, một sự tinh chỉnh ngữ pháp nhỏ nhưng có thật. Việc nêu tên địa điểm cụ thể 'Hội An' cũng làm câu chuyện có nền tảng cụ thể hơn cả hai band thấp hơn.
    • LR“Very little of it, I'd say, is stupidity; most of it is emotion with a price.” — The hedge "I'd say" is inserted mid-sentence rather than at the start, a more integrated placement than the sentence-initial hedges used at 6.5 and 7.0. The semicolon also replaces the comma splice found in both lower bands for this exact closing contrast.Cụm rào đón 'I'd say' được đặt giữa câu thay vì đầu câu, một vị trí hòa nhập hơn so với các rào đón đặt ở đầu câu được dùng ở 6.5 và 7.0. Dấu chấm phẩy cũng thay thế câu nối bằng dấu phẩy sai xuất hiện ở cả hai band thấp hơn cho đúng sự đối lập kết thúc này.

  3. 3. How important is saving money for the future?

    tháng 5–8/2026
    So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
    Band 6.5

    Opens with "I think it's very important", spelling the claim out fully before the anecdote begins.Mở đầu bằng 'I think it's very important', phát biểu luận điểm đầy đủ trước khi câu chuyện xuất hiện.

    I think it's very important, and I learned this a bit late myself. When my father needed eye treatment two years ago, my parents paid for it from their savings without borrowing any money, and watching that made me start saving properly at thirty. Savings turn a crisis into just an expense, illness, job loss, or a broken machine become problems instead of disasters. They also give freedom, like being able to leave a bad job or take a risk. And for old age, especially where pensions are thin, they make the difference between staying independent and depending on your children. Of course, saving everything and never spending isn't good either.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Tôi nghĩ nó rất quan trọng, và bản thân tôi cũng học được điều này hơi muộn. Khi bố tôi cần điều trị mắt hai năm trước, bố mẹ tôi trả tiền từ khoản tiết kiệm mà không phải vay mượn gì cả, và chứng kiến điều đó đã khiến tôi bắt đầu tiết kiệm nghiêm túc ở tuổi ba mươi. Tiền tiết kiệm biến một cuộc khủng hoảng thành chỉ là một khoản chi — bệnh tật, mất việc, hay một cái máy hỏng trở thành vấn đề chứ không phải thảm họa. Nó cũng mang lại tự do, như khả năng rời bỏ một công việc tồi hoặc chấp nhận một rủi ro. Và với tuổi già, đặc biệt là ở nơi lương hưu ít ỏi, tiền tiết kiệm tạo nên sự khác biệt giữa việc giữ được sự độc lập và phải phụ thuộc vào con cái. Tất nhiên, tiết kiệm mọi thứ và không bao giờ tiêu tiền cũng không tốt.

    Vì sao đạt band này

    • FC“I think it's very important, and I learned this a bit late myself.” — A full sentence frames the claim with "I think" before the anecdote. The 7.5 band drops the framing entirely, opening on the bare two-word answer "Very, and I learned it late", a far more compact and confident structure.Một câu đầy đủ dùng 'I think' để đóng khung luận điểm trước khi dẫn vào câu chuyện. Band 7.5 bỏ hẳn khung này, mở đầu trực tiếp bằng hai từ trần trụi, 'Very, and I learned it late', một cấu trúc chặt chẽ, tự tin hơn hẳn.
    • GRA“Savings turn a crisis into just an expense, illness, job loss, or a broken machine become problems instead of disasters.” — A comma splice attaches the list of examples to the main claim without a colon, functional but loose. The 7.5 band fixes the equivalent sentence with a colon, "turn a crisis into an expense: illness, job loss, a broken machine become problems", a cleaner link between claim and list.Một câu nối bằng dấu phẩy sai gắn danh sách ví dụ vào sau luận điểm chính mà không dùng dấu hai chấm, khả dụng nhưng lỏng lẻo. Band 7.5 sửa câu tương ứng bằng dấu hai chấm, 'turn a crisis into an expense: illness, job loss, a broken machine become problems', tạo sự liên kết sạch sẽ hơn giữa luận điểm và danh sách.
    • LR“Of course, saving everything and never spending isn't good either.” — Plain, functional closing phrasing. The 7.5 band replaces this with the more precise metaphor "a life of pure saving is a life postponed", a more vivid, evaluative way of making the same closing point.Cách diễn đạt kết thúc đơn giản, mang tính chức năng. Band 7.5 thay bằng phép ẩn dụ chính xác hơn 'a life of pure saving is a life postponed', diễn đạt cùng ý kết thúc theo cách sống động, giàu tính đánh giá hơn.
    Band 7.0

    Adds the hedge "I'd say" and "honestly", and extends the closing thought with "though" as a trailing qualifier.Thêm cụm rào đón 'I'd say' và 'honestly', và mở rộng ý kết thúc bằng 'though' như một từ bổ nghĩa kéo dài.

    Very important, I'd say, and honestly I learned it a bit late. When my father needed eye treatment two years ago, my parents paid for it from savings without borrowing a single đồng, and watching that was what finally made me start saving properly at thirty. Savings turn a crisis into an expense, illness, job loss, a broken machine become problems rather than disasters. They also buy freedom, the ability to leave a bad job or take a risk when it matters. And for old age, in a country where pensions are pretty thin, they're really the difference between dignity and depending on your children. The balance matters too, though, a life of pure saving is a life postponed.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Tôi muốn nói là, rất quan trọng, và thành thật mà nói, bản thân tôi cũng học được điều này hơi muộn. Khi bố tôi cần điều trị mắt hai năm trước, bố mẹ tôi trả tiền từ khoản tiết kiệm mà không phải vay mượn một đồng nào, và chứng kiến điều đó cuối cùng đã khiến tôi bắt đầu tiết kiệm nghiêm túc ở tuổi ba mươi. Tiền tiết kiệm biến một cuộc khủng hoảng thành một khoản chi, bệnh tật, mất việc, một cái máy hỏng trở thành vấn đề chứ không phải thảm họa. Nó cũng mua được tự do, khả năng rời bỏ một công việc tồi hoặc chấp nhận một rủi ro khi cần thiết. Và với tuổi già, ở một đất nước mà lương hưu khá ít ỏi, nó thực sự là ranh giới giữa phẩm giá và việc phụ thuộc vào con cái. Sự cân bằng cũng quan trọng, dù vậy, một cuộc đời chỉ thuần túy tiết kiệm là một cuộc đời bị trì hoãn.

    Vì sao đạt band này

    • FC“Very important, I'd say, and honestly I learned it a bit late.” — The double hedge "I'd say... honestly" softens the claim, more natural than the flat 6.5 opener. The 7.5 band removes both hedges, arriving at the bare two-word opening "Very, and I learned it late", a more assertive register.Rào đón kép 'I'd say... honestly' làm mềm luận điểm này, tự nhiên hơn phần mở đầu phẳng ở 6.5. Band 7.5 bỏ cả hai rào đón, đi thẳng đến phần mở đầu hai từ trần trụi 'Very, and I learned it late', một văn phong quyết đoán hơn.
    • GRA“Savings turn a crisis into an expense, illness, job loss, a broken machine become problems rather than disasters.” — A comma splice attaches the list of examples without a colon, the same looseness found at 6.5. The 7.5 band fixes this exact issue with a colon, showing the grammatical refinement happens specifically between 7.0 and 7.5 for this sentence.Một câu nối bằng dấu phẩy sai gắn danh sách ví dụ vào sau, không dùng dấu hai chấm, lỏng lẻo giống hệt ở 6.5. Band 7.5 sửa đúng vấn đề này, cho thấy sự tinh chỉnh ngữ pháp này diễn ra chính xác giữa 7.0 và 7.5.
    • LR“The balance matters too, though, a life of pure saving is a life postponed.” — "A life of pure saving is a life postponed" already appears here at 7.0, a precise metaphor. The 7.5 band keeps this identical phrase but fixes the comma splice before it with a semicolon, and adds a further closing sentence this version doesn't include.'A life of pure saving is a life postponed' đã xuất hiện ở 7.0, một phép ẩn dụ chính xác. Band 7.5 giữ nguyên cụm từ giống hệt nhưng sửa lỗi dấu phẩy sai trước nó bằng dấu chấm phẩy, và thêm một câu kết nữa sau đó, điều mà 7.0 không có.
    Band 7.5

    Drops the framing sentence for the bare "Very, and I learned it late", and adds a final reflective sentence, "a few months of expenses in reserve changes how a person walks through the world", not present at the lower bands.Bỏ câu đóng khung, dùng cụm trần trụi 'Very, and I learned it late', và thêm một câu kết mang tính phản tư mà các band thấp hơn không có, 'a few months of expenses in reserve changes how a person walks through the world'.

    Very, and I learned it late. When my father needed eye treatment two years ago, my parents paid for it from savings without borrowing a đồng, and watching that was what finally made me start saving properly at thirty. Savings turn a crisis into an expense: illness, job loss, a broken machine become problems rather than disasters. They buy freedom — the ability to leave a bad job or take a risk. And for old age, in a country where pensions are thin, they're the difference between dignity and dependence on children. The balance matters; a life of pure saving is a life postponed. But a few months of expenses in reserve changes how a person walks through the world.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Rất quan trọng, và tôi học được điều này muộn. Khi bố tôi cần điều trị mắt hai năm trước, bố mẹ tôi trả tiền từ khoản tiết kiệm mà không vay một đồng nào, và chứng kiến điều đó cuối cùng đã khiến tôi bắt đầu tiết kiệm nghiêm túc ở tuổi ba mươi. Tiền tiết kiệm biến một cuộc khủng hoảng thành một khoản chi: bệnh tật, mất việc, một cái máy hỏng trở thành vấn đề chứ không phải thảm họa. Chúng mua tự do — khả năng rời bỏ một công việc tồi hoặc chấp nhận một rủi ro. Và với tuổi già, ở một đất nước mà lương hưu ít ỏi, chúng là ranh giới giữa phẩm giá và sự phụ thuộc vào con cái. Sự cân bằng quan trọng; một cuộc đời chỉ thuần túy tiết kiệm là một cuộc đời bị trì hoãn. Nhưng có sẵn vài tháng chi tiêu dự phòng thay đổi cách một người bước đi trong cuộc đời.

    Vì sao đạt band này

    • FC“Very, and I learned it late.” — A four-word opening answers the question and adds a personal aside in the same breath, far more compact than the full sentences at 6.5 and 7.0. This kind of confident brevity is characteristic of the top band.Phần mở đầu bốn từ vừa trả lời câu hỏi vừa thêm một câu cá nhân trong cùng một hơi, chặt chẽ hơn nhiều so với các câu đầy đủ ở 6.5 và 7.0. Kiểu ngắn gọn tự tin này là đặc trưng của band cao nhất.
    • LR“But a few months of expenses in reserve changes how a person walks through the world.” — A genuinely reflective closing image, "changes how a person walks through the world", that neither lower band attempts; both stop at the more literal claim about balance or not saving everything. This kind of evaluative closing touch distinguishes the top band.Một hình ảnh kết thúc mang tính phản tư thực thụ, 'changes how a person walks through the world', mà cả hai band thấp hơn đều không thử; cả hai đều dừng lại ở luận điểm sát nghĩa đen hơn về sự cân bằng hoặc việc không tiết kiệm hết mọi thứ. Nét chạm kết thúc mang tính đánh giá này là đặc trưng nổi bật của band cao nhất.
    • GRA“Savings turn a crisis into an expense: illness, job loss, a broken machine become problems rather than disasters.” — A colon replaces the comma splice used for the identical list at both 6.5 and 7.0, a small but genuine grammatical refinement that recurs as a consistent pattern across the 7.5 answers in this set.Dấu hai chấm thay thế câu nối bằng dấu phẩy sai được dùng cho cùng danh sách đó ở cả 6.5 và 7.0, một sự tinh chỉnh ngữ pháp nhỏ nhưng có thật, lặp lại như một mẫu hình nhất quán trong các câu trả lời 7.5 ở nhóm này.

  4. 4. How important is it to teach children about giving money to support people in need?

    tháng 5–8/2026
    So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
    Band 6.5

    Opens with "I think it's important", spelling the claim out in full before the anecdote begins.Mở đầu bằng 'I think it's important', phát biểu luận điểm đầy đủ trước khi câu chuyện xuất hiện.

    I think it's important, and it works best by doing it rather than just talking about it. When I was six, my mother used to give me coins to put in the pagoda's donation box myself, and doing it with my own hands taught me more than any explanation of charity could have. Children who learn early that some of what they have is for others grow up seeing kindness as normal instead of something special. It also teaches them that they're lucky, which is hard to learn any other way. The teaching should be honest about where the money goes, and it should never be forced, because a gift a child resents teaches the opposite lesson.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Tôi nghĩ điều này rất quan trọng, và cách tốt nhất là làm chứ không chỉ nói về nó. Khi tôi sáu tuổi, mẹ tôi hay đưa tiền xu cho tôi tự bỏ vào hòm công đức ở chùa, và việc tự tay làm điều đó dạy tôi nhiều hơn bất kỳ lời giải thích nào về lòng từ thiện. Những đứa trẻ học được sớm rằng một phần những gì mình có là dành cho người khác sẽ lớn lên coi lòng tốt là điều bình thường thay vì điều gì đó đặc biệt. Nó cũng dạy chúng rằng mình may mắn, điều rất khó học theo cách khác. Việc dạy dỗ này nên trung thực về việc tiền đi đâu, và không bao giờ nên bị ép buộc, vì một món quà mà đứa trẻ oán giận sẽ dạy điều ngược lại.

    Vì sao đạt band này

    • FC“I think it's important, and it works best by doing it rather than just talking about it.” — A full sentence frames the claim with "I think" and spells out the contrast with "just talking about it". The 7.5 band compresses this into the bare "Important, and it works best by doing rather than telling", dropping the framing and tightening the contrast.Một câu đầy đủ dùng 'I think' để đóng khung luận điểm và nêu rõ sự đối lập bằng 'just talking about it'. Band 7.5 nén thành cụm trần trụi 'Important, and it works best by doing rather than telling', bỏ khung, làm sự đối lập chặt chẽ hơn.
    • LR“doing it with my own hands taught me more than any explanation of charity could have” — Clear, functional phrasing for the key insight. The 7.5 band reframes this as "the physical act of giving — my hand, my choice — taught me more", using a dash-set appositive for a more vivid, compact restatement of the same idea.Cách diễn đạt rõ ràng, mang tính chức năng cho nhận thức then chốt này. Band 7.5 diễn đạt lại thành 'the physical act of giving — my hand, my choice — taught me more', dùng một cụm đồng vị dẫn bằng gạch ngang, phát biểu lại cùng ý một cách sống động, chặt chẽ hơn.
    • GRA“It also teaches them that they're lucky, which is hard to learn any other way.” — A relative clause with "which", correct and clear. The 7.5 band expresses the same idea with the more precise adjective "fortunate" in place of "lucky", a small but deliberate lexical upgrade.Một mệnh đề quan hệ dẫn bằng 'which', đúng và rõ ràng. Band 7.5 diễn đạt cùng ý bằng tính từ chính xác hơn 'fortunate' thay cho 'lucky', một nâng cấp từ vựng nhỏ nhưng có chủ đích.
    Band 7.0

    Adds the hedge "I'd say", and inserts the appositive "my hand, my choice" set off with commas rather than dashes.Thêm cụm rào đón 'I'd say', và dùng dấu phẩy thay vì dấu gạch ngang để chèn cụm đồng vị 'my hand, my choice'.

    Important, I'd say, and it works best by doing rather than telling. When I was about six, my mother used to hand me the coins to put in the pagoda's donation box myself, and the physical act of giving, my hand, my choice, taught me more than any explanation of charity would have. Children who learn early that some of what they have is for others tend to grow up seeing generosity as normal rather than heroic. It also teaches them that they're fortunate, which is genuinely hard to learn any other way. The teaching should be honest about where the money goes and why, and it should never be forced, because a gift a child resents ends up teaching the opposite lesson.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Tôi muốn nói là điều này quan trọng, và cách tốt nhất là làm chứ không phải nói suông. Khi tôi khoảng sáu tuổi, mẹ tôi hay đưa tiền xu cho tôi tự bỏ vào hòm công đức ở chùa, và hành động trao tặng bằng thể chất đó — tay tôi, sự lựa chọn của tôi — dạy tôi nhiều hơn bất kỳ lời giải thích nào về lòng từ thiện. Những đứa trẻ học được sớm rằng một phần những gì mình có là dành cho người khác thường sẽ lớn lên coi lòng hào phóng là điều bình thường thay vì điều gì đó anh hùng. Nó cũng dạy chúng rằng mình may mắn, điều thực sự khó học theo cách khác. Việc dạy dỗ này nên trung thực về việc tiền đi đâu và tại sao, và không bao giờ nên bị ép buộc, vì một món quà mà đứa trẻ oán giận cuối cùng sẽ dạy điều ngược lại.

    Vì sao đạt band này

    • GRA“the physical act of giving, my hand, my choice, taught me more than any explanation of charity would have” — The appositive "my hand, my choice" is set off with commas, which reads as slightly ambiguous next to the surrounding commas in the sentence. The 7.5 band fixes this exact structure with dashes instead, "the physical act of giving — my hand, my choice —", a cleaner way of marking the aside.Cụm đồng vị 'my hand, my choice' được tách bằng dấu phẩy, đặt cạnh những dấu phẩy khác trong câu, đọc lên hơi mơ hồ. Band 7.5 sửa đúng cấu trúc này bằng dấu gạch ngang, 'the physical act of giving — my hand, my choice —', một cách đánh dấu thành phần xen giữa sạch sẽ hơn.
    • LR“Children who learn early that some of what they have is for others tend to grow up seeing generosity as normal rather than heroic.” — "Tend to" softens the generalisation slightly. The 7.5 band drops "tend to", stating the same claim more directly, a small shift toward the more assertive register typical of the top band.'Tend to' làm mềm nhẹ sự khái quát này. Band 7.5 bỏ 'tend to', phát biểu trực tiếp hơn cùng luận điểm, một bước nhỏ hướng tới văn phong quyết đoán hơn điển hình của band cao nhất.
    • FC“a gift a child resents ends up teaching the opposite lesson” — "Ends up teaching" is a reasonably natural phrase. The 7.5 band tightens this to "teaches the opposite lesson" directly, cutting "ends up" for a more economical closing clause.'Ends up teaching' là một cụm từ khá tự nhiên. Band 7.5 gói gọn thành 'teaches the opposite lesson' trực tiếp, bỏ 'ends up', làm mệnh đề kết thúc tiết kiệm hơn.
    Band 7.5

    Drops the framing verb for the compact "Important, and it works best", and sets the appositive off with dashes, adding a final three-word summary sentence not present at the lower bands.Bỏ động từ đóng khung, dùng cụm chặt chẽ 'Important, and it works best', đánh dấu cụm đồng vị bằng dấu gạch ngang, và thêm câu tổng kết ba từ kết thúc mà các band thấp hơn không có.

    Important, and it works best by doing rather than telling. My mother used to hand me the coins to put in the pagoda's donation box myself when I was six, and the physical act of giving — my hand, my choice — taught me more than any explanation of charity would have. Children who learn early that some of what they have is for others grow up seeing generosity as normal rather than heroic. It also teaches them that they're fortunate, which is hard to learn any other way. The teaching should be honest about where money goes and why, and it should never be forced, because a gift a child resents teaches the opposite lesson. Small, regular and real is the pattern.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Quan trọng, và cách tốt nhất là làm chứ không phải nói suông. Khi tôi sáu tuổi, mẹ tôi hay đưa tiền xu cho tôi tự bỏ vào hòm công đức ở chùa, và hành động trao tặng bằng thể chất đó — tay tôi, sự lựa chọn của tôi — dạy tôi nhiều hơn bất kỳ lời giải thích nào về lòng từ thiện. Những đứa trẻ học được sớm rằng một phần những gì mình có là dành cho người khác sẽ lớn lên coi lòng hào phóng là điều bình thường thay vì điều gì đó anh hùng. Nó cũng dạy chúng rằng mình may mắn, điều khó học theo cách khác. Việc dạy dỗ này nên trung thực về việc tiền đi đâu và tại sao, và không bao giờ nên bị ép buộc, vì một món quà mà đứa trẻ oán giận sẽ dạy điều ngược lại. Nhỏ, đều đặn và thật, đó chính là công thức.

    Vì sao đạt band này

    • FC“Important, and it works best by doing rather than telling.” — A two-part fragment opens the whole answer with no framing verb, more compact than the full sentence at 6.5 or the hedged version at 7.0. This kind of confident opening line is a recognisable higher-band habit.Một cụm hai phần, không có động từ đóng khung, mở đầu cả câu trả lời, chặt chẽ hơn câu đầy đủ ở 6.5 hoặc phiên bản có rào đón ở 7.0. Kiểu mở đầu tự tin này là một thói quen dễ nhận biết ở band cao nhất.
    • GRA“the physical act of giving — my hand, my choice — taught me more than any explanation of charity would have” — Dashes cleanly mark the appositive aside, fixing the slightly ambiguous comma-only structure used for the equivalent sentence at 7.0. This kind of precise punctuation control recurs across the 7.5 answers in this set.Dấu gạch ngang đánh dấu gọn gàng thành phần xen giữa đồng vị, sửa cấu trúc chỉ dùng dấu phẩy hơi mơ hồ của câu tương ứng ở 7.0. Kiểu kiểm soát dấu câu chính xác này lặp lại trong nhóm câu trả lời 7.5 này.
    • LR“Small, regular and real is the pattern.” — A short, three-adjective closing sentence distills the whole answer into a memorable final line, something neither lower band attempts; both end instead on the point about forced gifts without this further summarising touch.Một câu kết ngắn gồm ba tính từ chắt lọc toàn bộ câu trả lời thành một câu tổng kết dễ nhớ, điều mà cả hai band thấp hơn đều không thử; cả hai đều kết thúc ở điểm về quà bị ép buộc, không có nét chạm tổng kết thêm này.

  5. 5. Do you agree or disagree that rich people should give some of their money to help other people?

    tháng 5–8/2026
    So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
    Band 6.5

    Opens with "I agree, but", spelling the qualification out in a full clause before the examples arrive.Mở đầu bằng 'I agree, but', phát biểu điều kiện giới hạn bằng một mệnh đề đầy đủ trước khi các ví dụ xuất hiện.

    I agree, but how they do it matters a lot. A businessman in Da Nang quietly paid for the rescue boats our district used in the last floods, and nobody knew until a journalist found out. Another put his name on a hospital wing and never actually finished paying for it, both are technically 'giving', but only one is really worth admiring. Wealth is never entirely self-made, it depends on workers, roads, laws, and luck too, so giving some of it back seems fair rather than saintly. Whether it should be forced by tax or left as a personal choice is a real debate, but I'd say both, with tax for the basics and giving for the rest.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Tôi đồng ý, nhưng cách làm mới quan trọng. Một doanh nhân ở Đà Nẵng đã âm thầm chi tiền cho những chiếc thuyền cứu hộ mà khu vực chúng tôi dùng trong trận lũ vừa rồi, và không ai biết cho đến khi một nhà báo phát hiện ra. Một người khác lại gắn tên mình lên một khu nhà bệnh viện mà chưa bao giờ thực sự trả hết tiền, cả hai về mặt kỹ thuật đều là 'cho đi', nhưng chỉ một trong hai thực sự đáng ngưỡng mộ. Của cải chưa bao giờ hoàn toàn tự mình làm ra được, nó phụ thuộc vào người lao động, đường sá, luật pháp, và cả may mắn nữa, nên việc trả lại một phần trong đó có vẻ công bằng hơn là thánh thiện. Việc đó nên bị bắt buộc bằng thuế hay để tùy chọn cá nhân là một cuộc tranh luận thực sự, nhưng tôi nghĩ cần cả hai, thuế để lo phần cơ bản, và cho đi để lo phần còn lại.

    Vì sao đạt band này

    • FC“I agree, but how they do it matters a lot.” — A full clause with "but" states the qualification directly. The 7.5 band compresses this to the four-word fragment "Agree, with a preference for how", a far more economical opening that still conveys the same nuance.Một mệnh đề đầy đủ với 'but' phát biểu trực tiếp điều kiện giới hạn này. Band 7.5 nén thành cụm bốn từ 'Agree, with a preference for how', một cách mở đầu tiết kiệm hơn nhiều nhưng vẫn truyền tải cùng sắc thái.
    • GRA“both are technically 'giving', but only one is really worth admiring” — A single contrastive sentence with "but", correct and clear. The 7.5 band achieves the same contrast with a dash and "and" instead — "both are 'giving', and only one is worth admiring" — a subtly different, slightly more compact link.Một câu đối lập đơn giản nối bằng 'but', đúng và rõ ràng. Band 7.5 đạt được cùng sự đối lập bằng dấu gạch ngang cộng 'and' thay vì 'but' — 'both are 'giving', and only one is worth admiring' — một cách liên kết hơi khác, chặt chẽ hơn một chút.
    • LR“Wealth is never entirely self-made, it depends on workers, roads, laws, and luck too, so giving some of it back seems fair rather than saintly.” — The phrase 'never entirely self-made' is a common, slightly abstract way of describing how wealth depends on other people, chosen over a more concrete or varied description of who specifically contributes. A 7.0 answer might name a more specific example first; a 7.5 answer might use a more figurative phrase. The plain, general wording here is accurate and functional, representing the modest lexical range typical of Band 6.5.Cụm từ 'never entirely self-made' là một cách khá trừu tượng, phổ biến để mô tả việc của cải phụ thuộc vào người khác, thay vì một mô tả cụ thể hoặc đa dạng hơn về việc cụ thể ai đóng góp. Câu trả lời 7.0 có thể sẽ nêu một ví dụ cụ thể hơn trước; câu trả lời 7.5 có thể dùng một cụm giàu hình ảnh hơn. Cách diễn đạt đơn giản, chung chung ở đây chính xác, khả dụng, thể hiện độ rộng từ vựng vừa phải điển hình của band 6.5.
    Band 7.0

    Extends the opening to "I agree, with a preference for how it's done", and the closing sentence becomes fuller with "aimed at actual need rather than at reputation".Mở rộng phần mở đầu thành 'I agree, with a preference for how it's done', và câu kết trở nên đầy đủ hơn với 'aimed at actual need rather than at reputation'.

    I agree, with a preference for how it's done. A businessman in Da Nang quietly paid for the rescue boats our district used in the last floods, and nobody knew until a journalist found out, while another put his name on a hospital wing and never actually completed the payment, both are 'giving' in some sense, but only one is really worth admiring. Wealth is never entirely self-made, it depends on workers, roads, laws and a fair amount of luck, so returning some of it seems fair rather than saintly. Whether it should be a duty enforced by tax or purely a personal choice is a genuine debate, I'd say both, with tax covering the basics and giving covering the rest. What matters most is that the giving is real and aimed at actual need rather than at reputation.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Tôi đồng ý, và coi trọng cách làm hơn. Một doanh nhân ở Đà Nẵng đã âm thầm chi tiền cho những chiếc thuyền cứu hộ mà khu vực chúng tôi dùng trong trận lũ vừa rồi, và không ai biết cho đến khi một nhà báo phát hiện ra, trong khi một người khác lại gắn tên mình lên một khu nhà bệnh viện mà chưa bao giờ thực sự trả hết tiền, cả hai theo một nghĩa nào đó đều là 'cho đi', nhưng chỉ một trong hai thực sự đáng ngưỡng mộ. Của cải chưa bao giờ hoàn toàn tự mình làm ra được, nó phụ thuộc vào người lao động, đường sá, luật pháp, và một phần kha khá may mắn, nên việc trả lại một phần trong đó có vẻ công bằng hơn là thánh thiện. Việc đó nên là một bổn phận được thực thi bằng thuế hay hoàn toàn là lựa chọn cá nhân là một cuộc tranh luận thực sự, tôi muốn nói cần cả hai, thuế lo phần cơ bản, và cho đi lo phần còn lại. Điều quan trọng nhất là việc cho đi đó phải thật và nhắm đến nhu cầu thực sự chứ không phải danh tiếng.

    Vì sao đạt band này

    • FC“I agree, with a preference for how it's done.” — This exact opening already appears here at 7.0, more compact than the 6.5 version's full clause with "but". The 7.5 band trims it further by cutting "it's done", showing the compression continues one step further at the top band.Phần mở đầu chính xác này đã xuất hiện ở 7.0, chặt chẽ hơn mệnh đề đầy đủ với 'but' ở 6.5. Band 7.5 rút gọn thêm nữa bằng cách bỏ 'it's done', cho thấy sự nén này tiếp tục diễn ra ở band cao nhất.
    • GRA“Wealth is never entirely self-made, it depends on workers, roads, laws and a fair amount of luck, so returning some of it seems fair rather than saintly.” — The same comma splice found at 6.5 persists here at 7.0, showing this looseness isn't yet fixed. The 7.5 band resolves this exact issue with a semicolon, the clearest single grammatical distinction between these two versions.Vấn đề dấu phẩy sai giống hệt ở 6.5 vẫn tồn tại ở đây tại 7.0, cho thấy sự lỏng lẻo này chưa được sửa. Band 7.5 giải quyết đúng vấn đề này bằng dấu chấm phẩy, sự khác biệt ngữ pháp rõ ràng nhất giữa hai phiên bản này.
    • LR“What matters most is that the giving is real and aimed at actual need rather than at reputation.” — "Aimed at actual need rather than at reputation" is precise and well-balanced. The 7.5 band tightens this slightly to "directed at need rather than reputation", cutting the repeated "at" and "actual" for a more economical final sentence.'Aimed at actual need rather than at reputation' chính xác và cân đối tốt. Band 7.5 gói gọn nhẹ thành 'directed at need rather than reputation', bỏ 'at' lặp lại và 'actual', làm câu cuối tiết kiệm hơn.
    Band 7.5

    Drops "it's done" for the bare "Agree, with a preference for how", and uses semicolons throughout in place of commas and "while" to link the contrasting examples.Bỏ 'it's done', dùng cụm trần trụi 'Agree, with a preference for how', và dùng dấu chấm phẩy xuyên suốt thay cho dấu phẩy và 'while' để nối hai ví dụ đối lập.

    Agree, with a preference for how. A businessman in Da Nang quietly paid for the rescue boats our district used in the last floods, and nobody knew until a journalist found out; another put his name on a hospital wing and never completed the payment — both are 'giving', and only one is worth admiring. Wealth is never entirely self-made; it depends on workers, roads, laws and luck, and returning some of it is fair rather than saintly. Whether it should be a duty enforced by tax or a choice is a real debate; I'd say both, with tax for the basics and giving for the rest. What matters is that the giving is real and directed at need rather than reputation.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Đồng ý, nhưng coi trọng cách làm. Một doanh nhân ở Đà Nẵng đã âm thầm chi tiền cho những chiếc thuyền cứu hộ mà khu vực chúng tôi dùng trong trận lũ vừa rồi, và không ai biết cho đến khi một nhà báo phát hiện ra; một người khác lại gắn tên mình lên một khu nhà bệnh viện mà chưa bao giờ thực sự trả hết tiền — cả hai đều là 'cho đi', nhưng chỉ một trong hai đáng ngưỡng mộ. Của cải chưa bao giờ hoàn toàn tự mình làm ra được; nó phụ thuộc vào người lao động, đường sá, luật pháp và may mắn, và việc trả lại một phần trong đó là công bằng chứ không phải thánh thiện. Việc đó nên là một bổn phận được thực thi bằng thuế hay là một lựa chọn là một cuộc tranh luận thực sự; tôi muốn nói cần cả hai, thuế lo phần cơ bản, và cho đi lo phần còn lại. Điều quan trọng là việc cho đi đó phải thật và nhắm đến nhu cầu chứ không phải danh tiếng.

    Vì sao đạt band này

    • FC“Agree, with a preference for how.” — A four-word fragment opens the whole answer, more compact than the fuller openings at 6.5 and 7.0. This kind of confident brevity, stating both the position and its qualification in one breath, is a recognisable higher-band habit.Một cụm bốn từ mở đầu cả câu trả lời, chặt chẽ hơn các phần mở đầu đầy đủ hơn ở 6.5 và 7.0. Kiểu ngắn gọn tự tin này, vừa nêu lập trường vừa nêu điều kiện giới hạn trong cùng một hơi, là một thói quen dễ nhận biết ở band cao nhất.
    • GRA“Wealth is never entirely self-made; it depends on workers, roads, laws and luck, and returning some of it is fair rather than saintly.” — A semicolon replaces the comma splice used for the identical sentence at both 6.5 and 7.0, a small but genuine grammatical refinement. This kind of consistent semicolon-based fix recurs across several answers in this set.Dấu chấm phẩy thay thế câu nối bằng dấu phẩy sai được dùng cho cùng câu đó ở cả 6.5 và 7.0, một sự tinh chỉnh ngữ pháp nhỏ nhưng có thật. Kiểu sửa lỗi nhất quán bằng dấu chấm phẩy này lặp lại nhiều lần trong nhóm câu trả lời này.
    • LR“What matters is that the giving is real and directed at need rather than reputation.” — A tightened version of the closing claim, cutting "most", "actual" and the repeated "at" found in the equivalent 7.0 sentence. This kind of economical trimming without loss of meaning is characteristic of the top band's control.Một luận điểm kết thúc được gói gọn, bỏ 'most', 'actual' và 'at' lặp lại so với câu tương ứng ở 7.0. Kiểu cắt gọt tiết kiệm mà không mất ý nghĩa này là đặc trưng cho khả năng kiểm soát ở band cao nhất.

  6. 6. What other ways are there to support people in need, apart from giving money to them?

    tháng 5–8/2026
    So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
    Band 6.5

    Opens with "I think skills, time, and attention matter just as much", spelling the position out in a full sentence.Mở đầu bằng 'I think skills, time, and attention matter just as much', phát biểu lập trường bằng một câu đầy đủ.

    I think skills, time, and attention matter just as much. Our studio built a website for a homeless shelter for free, which was probably worth more to them than the donation we could have afforded. A retired teacher on my street also tutors the neighbours' children every evening for nothing. People can give what they know, give their time, or give things like clothes, food, or a spare room after a flood. Employers can hire people who need a chance, and neighbours can just notice things, like checking on an old man who hasn't been seen lately. There's also speaking up for people who can't speak for themselves. Money is easy to give, but help that involves actually showing up often changes more.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Tôi nghĩ kỹ năng, thời gian và sự quan tâm cũng quan trọng không kém. Studio của chúng tôi làm một trang web miễn phí cho một nhà tạm lánh cho người vô gia cư, có lẽ giá trị hơn với họ so với khoản quyên góp mà chúng tôi có thể đủ khả năng cho. Một giáo viên đã nghỉ hưu trên phố tôi cũng dạy kèm miễn phí cho con cái hàng xóm mỗi tối. Người ta có thể cho đi những gì mình biết, cho đi thời gian, hoặc cho những thứ như quần áo, thức ăn, hay một căn phòng trống sau một trận lũ. Người sử dụng lao động có thể thuê những người cần một cơ hội, và hàng xóm có thể chỉ đơn giản là để ý, như kiểm tra xem một ông cụ lâu nay không thấy xuất hiện có ổn không. Còn có cả việc lên tiếng thay cho những người không thể tự lên tiếng. Tiền thì dễ cho đi, nhưng sự giúp đỡ đòi hỏi thực sự có mặt thường thay đổi được nhiều hơn.

    Vì sao đạt band này

    • FC“I think skills, time, and attention matter just as much.” — A full sentence frames the claim with "I think". The 7.5 band drops the framing entirely, opening on the bare list "Skills, time and attention, mostly", a more compact, confident structure.Một câu đầy đủ dùng 'I think' để đóng khung luận điểm. Band 7.5 bỏ hẳn khung này, mở đầu trực tiếp bằng danh sách trần trụi 'Skills, time and attention, mostly', một cấu trúc chặt chẽ, tự tin hơn.
    • GRA“neighbours can just notice things, like checking on an old man who hasn't been seen lately” — A single sentence with "like" introduces one example, correct and clear. The 7.5 band splits this into its own short sentence using a colon, "Neighbours can notice: check on the old man who hasn't been seen, drive someone to the hospital", giving the point more independent weight.Một câu đơn dùng 'like' để nêu một ví dụ, đúng và rõ ràng. Band 7.5 tách thành một câu ngắn độc lập bằng dấu hai chấm, 'Neighbours can notice: check on the old man who hasn't been seen, drive someone to the hospital', mang lại trọng lượng độc lập hơn cho điểm này.
    • LR“Money is easy to give, but help that involves actually showing up often changes more.” — Clear, functional closing phrasing. The 7.5 band extends this to "Money is easy to give and easy to waste; help that involves showing up is harder and often changes more", adding the precise contrast "easy to waste" alongside "easy to give".Cách diễn đạt kết thúc rõ ràng, mang tính chức năng. Band 7.5 mở rộng thành 'Money is easy to give and easy to waste; help that involves showing up is harder and often changes more', thêm sự đối lập chính xác 'easy to waste' song song với 'easy to give'.
    Band 7.0

    Extends the opening with "I'd say" as a trailing hedge, and adds "advocacy too" before the closing example.Thêm cụm rào đón kéo dài 'I'd say' vào phần mở đầu, và thêm 'advocacy too' trước ví dụ kết thúc.

    Skills, time and attention matter just as much, I'd say. Our studio built a website for a homeless shelter for free, which was probably worth more to them than the donation we could have afforded, and a retired teacher on my street tutors the neighbours' children every evening for nothing. People can give what they know, give their hours, or give things, clothes, food, a spare room after a flood. Employers can hire people who need a chance, and neighbours can simply notice, checking on the old man who hasn't been seen, driving someone to the hospital. There's advocacy too, speaking up for people who can't speak for themselves. Money is easy to give and easy to waste, but help that involves showing up is harder and often changes far more.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Tôi muốn nói là kỹ năng, thời gian và sự quan tâm cũng quan trọng không kém. Studio của chúng tôi làm một trang web miễn phí cho một nhà tạm lánh cho người vô gia cư, có lẽ giá trị hơn với họ so với khoản quyên góp mà chúng tôi có thể đủ khả năng cho, và một giáo viên đã nghỉ hưu trên phố tôi dạy kèm miễn phí cho con cái hàng xóm mỗi tối. Người ta có thể cho đi những gì mình biết, cho đi thời gian, hoặc cho những thứ, quần áo, thức ăn, một căn phòng trống sau một trận lũ. Người sử dụng lao động có thể thuê những người cần một cơ hội, và hàng xóm có thể đơn giản là để ý, kiểm tra ông cụ lâu nay không thấy xuất hiện, chở ai đó đến bệnh viện. Còn có cả việc vận động lên tiếng, thay cho những người không thể tự lên tiếng. Tiền thì dễ cho đi và dễ lãng phí, nhưng sự giúp đỡ đòi hỏi thực sự có mặt thì khó hơn nhiều và thường thay đổi được nhiều hơn nhiều.

    Vì sao đạt band này

    • FC“Skills, time and attention matter just as much, I'd say.” — The hedge "I'd say" is placed at the end of the sentence, softening the claim. The 7.5 band removes the hedge and the framing verb both, opening directly on the bare three-item list.Cụm rào đón 'I'd say' được đặt ở cuối câu, làm mềm luận điểm này. Band 7.5 bỏ cả rào đón lẫn động từ đóng khung, mở đầu trực tiếp bằng danh sách ba mục trần trụi.
    • GRA“People can give what they know, give their hours, or give things, clothes, food, a spare room after a flood.” — A comma splice attaches the list of things to give without a dash, functional but a little dense. The 7.5 band fixes the equivalent sentence with a dash before the list, "or give things — clothes, food, a spare room after a flood", a cleaner separation.Một câu nối bằng dấu phẩy sai gắn danh sách những thứ có thể cho đi vào sau, không dùng dấu gạch ngang, khả dụng nhưng hơi dày đặc. Band 7.5 sửa câu tương ứng bằng dấu gạch ngang, 'or give things — clothes, food, a spare room after a flood', tách rõ ràng hơn.
    • LR“Money is easy to give and easy to waste, but help that involves showing up is harder and often changes far more.” — The parallel phrase 'easy to give and easy to waste' pairs two similar grammatical structures around the same word ('easy') to make a quick contrast, a mildly crafted piece of phrasing rather than the plainest possible wording. A 6.5 answer would more likely state this as two separate plain sentences; a 7.5 answer might push the parallelism further. This compact, parallel phrasing shows the flexible-but-not-yet-idiomatic vocabulary use typical of Band 7.0.Cụm song song 'easy to give and easy to waste' ghép hai cấu trúc ngữ pháp tương tự quanh cùng một từ ('easy') để tạo ra một sự đối lập nhanh, một cách diễn đạt được gia công nhẹ chứ không phải cách nói đơn giản nhất. Câu trả lời 6.5 nhiều khả năng sẽ viết thành hai câu đơn giản, riêng biệt; câu trả lời 7.5 có thể đẩy tính song song này xa hơn. Cách diễn đạt song song, chặt chẽ này thể hiện vốn từ linh hoạt nhưng chưa hoàn toàn thành ngữ điển hình của band 7.0.
    Band 7.5

    Drops the framing verb for the bare list "Skills, time and attention, mostly", and splits the neighbours' example into its own short sentence introduced by a colon.Bỏ động từ đóng khung, dùng danh sách trần trụi 'Skills, time and attention, mostly', và tách ví dụ về hàng xóm thành một câu ngắn độc lập dẫn bằng dấu hai chấm.

    Skills, time and attention, mostly. Our studio built a website for a homeless shelter for free, which was worth more to them than the donation we could have afforded; a retired teacher on my street tutors the neighbours' children every evening for nothing. People can give what they know, give their hours, or give things — clothes, food, a spare room after a flood. Employers can hire people who need a chance. Neighbours can notice: check on the old man who hasn't been seen, drive someone to the hospital. And there's advocacy, speaking up for people who can't. Money is easy to give and easy to waste; help that involves showing up is harder and often changes more.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Kỹ năng, thời gian và sự quan tâm, chủ yếu là những thứ này. Studio của chúng tôi làm một trang web miễn phí cho một nhà tạm lánh cho người vô gia cư, giá trị hơn với họ so với khoản quyên góp mà chúng tôi có thể đủ khả năng cho; một giáo viên đã nghỉ hưu trên phố tôi dạy kèm miễn phí cho con cái hàng xóm mỗi tối. Người ta có thể cho đi những gì mình biết, cho đi thời gian, hoặc cho những thứ — quần áo, thức ăn, một căn phòng trống sau một trận lũ. Người sử dụng lao động có thể thuê những người cần một cơ hội. Hàng xóm có thể để ý: kiểm tra ông cụ lâu nay không thấy xuất hiện, chở ai đó đến bệnh viện. Còn có cả việc lên tiếng, thay cho những người không thể lên tiếng. Tiền thì dễ cho đi và dễ lãng phí; sự giúp đỡ đòi hỏi thực sự có mặt thì khó hơn và thường thay đổi được nhiều hơn.

    Vì sao đạt band này

    • FC“Skills, time and attention, mostly.” — A three-word list with no verb opens the whole answer, far more compact than the full sentences at 6.5 and 7.0. This kind of stripped-down opener is a clear higher-band signature.Một danh sách ba từ không động từ mở đầu cả câu trả lời, chặt chẽ hơn nhiều so với các câu đầy đủ ở 6.5 và 7.0. Kiểu mở đầu cực kỳ tinh gọn này là một dấu hiệu rõ rệt của band cao nhất.
    • GRA“Neighbours can notice: check on the old man who hasn't been seen, drive someone to the hospital.” — A colon introduces a short imperative-style list as its own sentence, more structurally varied than the single "like" example folded into a longer sentence at 6.5, or the comma-spliced version at 7.0.Dấu hai chấm giới thiệu một danh sách ngắn dạng mệnh lệnh như một câu độc lập, đa dạng hơn về cấu trúc so với việc chỉ dùng 'like' nêu một ví dụ gấp vào trong một câu dài hơn ở 6.5, hoặc phiên bản nối bằng dấu phẩy sai ở 7.0.
    • LR“Money is easy to give and easy to waste; help that involves showing up is harder and often changes more.” — A semicolon replaces the "but" used for the identical contrast at 7.0, and "far" is dropped, a tighter and more restrained final sentence. The parallel phrase "easy to give and easy to waste" already performs well at 7.0, showing this piece of lexis was established one band down.Dấu chấm phẩy thay thế 'but' được dùng cho cùng sự đối lập ở 7.0, và 'far' bị bỏ đi, câu kết chặt chẽ, tiết chế hơn. Cụm từ 'easy to give and easy to waste' đã hoạt động tốt từ 7.0, cho thấy từ vựng này đã được thiết lập từ band thấp hơn một bậc.

  7. 7. Are people who aren't interested in earning lots of money more likely to be happy than others?

    tháng 5–8/2026
    So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
    Band 6.5

    Opens with "I think they're a bit more likely", spelling the position out fully before the qualification arrives.Mở đầu bằng 'I think they're a bit more likely', phát biểu lập trường đầy đủ trước khi điều kiện giới hạn xuất hiện.

    I think they're a bit more likely to be happy, but it's not really about the money itself. A former colleague who left his job to keep bees is the most content person I know, and he earns very little. But a cousin of mine, who also doesn't care much about money, is broke, anxious, and unhappy. So not caring about wealth only helps if you have enough to live on and something else to give your life purpose. People who chase money hard tend to compare themselves to others constantly and never feel satisfied, which isn't good for them. Research also seems to say that beyond a certain point, more money doesn't add much happiness.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Tôi nghĩ họ có xu hướng hạnh phúc hơn một chút, nhưng thực ra không phải vì bản thân đồng tiền. Một cựu đồng nghiệp đã bỏ việc để nuôi ong là người mãn nguyện nhất tôi từng biết, và anh ấy kiếm được rất ít tiền. Nhưng một người anh họ tôi, cũng chẳng mấy quan tâm đến tiền bạc, lại nghèo túng, lo âu và bất hạnh. Vậy nên việc không quan tâm đến của cải chỉ có ích khi bạn có đủ tiền để sống và có điều gì khác đem lại mục đích cho cuộc đời mình. Những người chạy theo tiền bạc quyết liệt thường có xu hướng liên tục so sánh mình với người khác và chẳng bao giờ thấy thỏa mãn, điều đó không tốt cho họ. Các nghiên cứu dường như cũng cho thấy, quá một mức nào đó, có thêm nhiều tiền hơn không mang lại thêm bao nhiêu hạnh phúc.

    Vì sao đạt band này

    • FC“I think they're a bit more likely to be happy, but it's not really about the money itself.” — A full sentence frames the position with "I think" and "but". The 7.5 band compresses this into the bare "Somewhat more likely, but it isn't the money that decides", a tighter, more confident opening.Một câu đầy đủ dùng 'I think' và 'but' để đóng khung lập trường. Band 7.5 nén thành cụm trần trụi 'Somewhat more likely, but it isn't the money that decides', một cách mở đầu chặt chẽ, tự tin hơn.
    • GRA“So not caring about wealth only helps if you have enough to live on and something else to give your life purpose.” — A conditional sentence with "if", correct and clear. The 7.5 band achieves a similar idea using a dash, "indifference to wealth only helps if it comes with enough to live on and a purpose to replace it", folded directly into the preceding sentence rather than given its own.Một câu điều kiện dẫn bằng 'if', đúng và rõ ràng. Band 7.5 đạt được một ý tương tự bằng dấu gạch ngang, 'indifference to wealth only helps if it comes with enough to live on and a purpose to replace it', gấp trực tiếp vào câu trước đó thay vì tách thành câu riêng.
    • LR“Research also seems to say that beyond a certain point, more money doesn't add much happiness.” — Clear, functional phrasing for the research claim. The 7.5 band tightens "doesn't add much happiness" to "adds little happiness", a more compact and slightly more formal phrasing of the same finding.Cách diễn đạt rõ ràng, mang tính chức năng cho kết luận nghiên cứu này. Band 7.5 gói gọn 'doesn't add much happiness' thành 'adds little happiness', một cách diễn đạt chặt chẽ, hơi trang trọng hơn cho cùng kết quả nghiên cứu.
    Band 7.0

    Adds the hedge "I'd say" and extends the middle sentence into a long chain linked mostly with commas and "while".Thêm cụm rào đón 'I'd say', và mở rộng câu giữa thành một chuỗi dài chủ yếu nối bằng dấu phẩy và 'while'.

    Somewhat more likely, I'd say, but it isn't really the money that decides it. A former colleague who left to keep bees is honestly the most contented person I know and earns very little, while a cousin of mine, equally uninterested in money, is broke, anxious and unhappy, indifference to wealth only really helps if it comes with enough to live on and some purpose to replace the chasing. People who chase money hard tend to compare themselves constantly and never quite arrive, which is corrosive over time. People who don't chase it avoid that particular trap, but not necessarily the others. Research seems to say that beyond a fairly modest level, more money adds surprisingly little happiness.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Tôi muốn nói là có xu hướng hạnh phúc hơn một chút, nhưng thực ra không phải là tiền quyết định điều đó. Một cựu đồng nghiệp bỏ việc để nuôi ong, thành thật mà nói là người mãn nguyện nhất tôi từng biết, anh ấy kiếm được rất ít tiền, trong khi một người anh họ tôi, cũng chẳng mấy quan tâm đến tiền bạc như vậy, lại nghèo túng, lo âu và bất hạnh, sự thờ ơ với của cải chỉ thực sự giúp ích khi nó đi kèm với đủ tiền để sống và một mục đích nào đó thay thế cho việc chạy theo tiền. Những người chạy theo tiền bạc quyết liệt thường có xu hướng liên tục so sánh và chẳng bao giờ thực sự đến đích, điều đó bào mòn con người theo thời gian. Những người không chạy theo tiền tránh được cái bẫy cụ thể đó, nhưng không nhất thiết tránh được những cái bẫy khác. Các nghiên cứu dường như cho thấy, quá một mức khá vừa phải, có thêm tiền mang lại hạnh phúc ít đến bất ngờ.

    Vì sao đạt band này

    • FC“Somewhat more likely, I'd say, but it isn't really the money that decides it.” — The hedge "I'd say" is inserted mid-sentence, softening the claim. The 7.5 band removes the hedge and the trailing "it", arriving at the bare, unhedged opening "Somewhat more likely, but it isn't the money that decides".Cụm rào đón 'I'd say' được chèn vào giữa câu, làm mềm luận điểm này. Band 7.5 bỏ cả rào đón lẫn 'it' ở cuối, tạo thành phần mở đầu trần trụi, không rào đón 'Somewhat more likely, but it isn't the money that decides'.
    • GRA“while a cousin of mine, equally uninterested in money, is broke, anxious and unhappy, indifference to wealth only really helps if it comes with enough to live on and some purpose to replace the chasing” — A very long sentence chains several clauses with commas and "while", ambitious but somewhat dense for 7.0. The 7.5 band splits the equivalent content into two sentences using a semicolon and a dash, a cleaner distribution of the same ideas.Một câu rất dài nối nhiều mệnh đề bằng dấu phẩy và 'while', khá tham vọng nhưng hơi dày đặc với band 7.0. Band 7.5 tách nội dung tương ứng thành hai câu bằng dấu chấm phẩy và dấu gạch ngang, phân bố nội dung sạch sẽ hơn.
    • LR“Research seems to say that beyond a fairly modest level, more money adds surprisingly little happiness.” — "Surprisingly little" adds an evaluative intensifier. The 7.5 band drops "surprisingly" and "fairly", trusting the plain claim "adds little happiness" to carry its own weight without extra qualifiers.'Surprisingly little' thêm một từ tăng cường mang tính đánh giá. Band 7.5 bỏ 'surprisingly' và 'fairly', tin tưởng luận điểm phẳng 'adds little happiness' tự nó đã đủ sức nặng, không cần từ bổ nghĩa thêm.
    Band 7.5

    Drops the framing entirely for the compact "Somewhat more likely, but it isn't the money that decides", and closes with a further reflective sentence about choice versus inability not present at 7.0.Bỏ hẳn câu đóng khung, dùng cụm chặt chẽ 'Somewhat more likely, but it isn't the money that decides', và kết thúc bằng một câu phản tư về lựa chọn và sự bất lực mà 7.0 không có.

    Somewhat more likely, but it isn't the money that decides. A former colleague who left to keep bees is the most contented person I know and earns very little; a cousin who's equally uninterested in money is broke, anxious and unhappy — indifference to wealth only helps if it comes with enough to live on and a purpose to replace it. People who chase money hard tend to compare themselves constantly and never arrive, which is corrosive. People who don't chase it avoid that trap but not the others. Research seems to say that beyond a modest level, more money adds little happiness. So not wanting a lot is a good sign, as long as it's a choice and not just an inability.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Có xu hướng hạnh phúc hơn một chút, nhưng thực ra không phải là tiền quyết định. Một cựu đồng nghiệp bỏ việc để nuôi ong là người mãn nguyện nhất tôi từng biết, anh ấy kiếm được rất ít tiền; một người anh họ cũng chẳng mấy quan tâm đến tiền bạc lại nghèo túng, lo âu và bất hạnh — sự thờ ơ với của cải chỉ giúp ích khi nó đi kèm với đủ tiền để sống và một mục đích nào đó thay thế cho nó. Những người chạy theo tiền bạc quyết liệt thường có xu hướng liên tục so sánh và chẳng bao giờ thực sự đến đích, điều đó bào mòn con người. Những người không chạy theo tiền tránh được cái bẫy đó, nhưng không tránh được những cái bẫy khác. Các nghiên cứu dường như cho thấy, quá một mức vừa phải, có thêm tiền mang lại rất ít hạnh phúc. Vậy nên không quá ham muốn nhiều của cải là một dấu hiệu tốt, miễn là đó là một lựa chọn chứ không phải một sự bất lực.

    Vì sao đạt band này

    • FC“Somewhat more likely, but it isn't the money that decides.” — A compact opening states the position and its key qualification in one short sentence with no hedge, more economical than the hedged or fully framed openings at 6.5 and 7.0.Một phần mở đầu chặt chẽ, nêu cả lập trường lẫn điều kiện giới hạn then chốt trong một câu ngắn, không rào đón, tiết kiệm hơn các phần mở đầu có rào đón hoặc được đóng khung đầy đủ ở 6.5 và 7.0.
    • LR“So not wanting a lot is a good sign, as long as it's a choice and not just an inability.” — A genuinely reflective closing distinction between choice and inability that neither lower band attempts; both stop at the research claim about happiness without this further nuance. This kind of closing qualification is characteristic of the top band.Một sự phân biệt kết thúc mang tính phản tư thực thụ giữa lựa chọn và sự bất lực, mà cả hai band thấp hơn đều không thử; cả hai đều dừng lại ở luận điểm nghiên cứu về hạnh phúc, không có lớp tinh tế thêm này. Sự tinh tế kết thúc này là đặc trưng điển hình của band cao nhất.
    • GRA“is the most contented person I know and earns very little; a cousin who's equally uninterested in money is broke, anxious and unhappy” — A semicolon balances two parallel character sketches with no conjunction, tighter than the "while" used to join the same contrast at 7.0 or the separate sentences at 6.5. This kind of balanced semicolon contrast is a consistent structural feature across the 7.5 answers in this set.Một dấu chấm phẩy cân bằng hai bức chân dung song song mà không cần từ nối nào, chặt chẽ hơn 'while' được dùng để nối cùng sự đối lập ở 7.0, hoặc các câu tách biệt ở 6.5. Kiểu đối lập cân bằng bằng dấu chấm phẩy này là một đặc điểm cấu trúc nhất quán trong nhóm câu trả lời 7.5 này.

  8. 8. Why might some wealthy people not like spending their money, either on themselves or on others?

    tháng 5–8/2026
    So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
    Band 6.5

    Opens with "I think it's often because", stating the claim in full before the anecdote arrives.Mở đầu bằng 'I think it's often because', phát biểu luận điểm đầy đủ trước khi câu chuyện xuất hiện.

    I think it's often because of when they were poor. There's a landlord in Hue who owns a whole street and still mends his own sandals, and the reason is simple, he was hungry as a child, and no amount of money has ever felt completely safe to him since. Some wealthy people see spending as a loss rather than a pleasure, the number in the bank account feels like the achievement, and reducing it feels like losing. Some are also afraid that being generous will invite endless requests from other people. Some are just used to living simply and don't see a reason to change. And a few are just mean, though probably fewer than the stories suggest.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Tôi nghĩ thường là do thời điểm họ từng nghèo khó. Có một người chủ nhà ở Huế sở hữu cả một con phố mà vẫn tự vá dép của mình, và lý do rất đơn giản, ông ấy từng đói khát khi còn nhỏ, và từ đó không số tiền nào từng khiến ông cảm thấy hoàn toàn an toàn. Một số người giàu nhìn việc tiêu tiền như một mất mát chứ không phải niềm vui, con số trong tài khoản ngân hàng cảm giác như là thành tựu, và việc giảm nó đi cảm giác như đang mất mát. Một số người cũng sợ rằng sự hào phóng sẽ mời gọi những yêu cầu không dứt từ người khác. Một số người chỉ đơn giản đã quen sống giản dị và không thấy lý do gì để thay đổi. Và một số ít chỉ đơn thuần là keo kiệt, dù có lẽ ít hơn những gì các câu chuyện đồn đại gợi ý.

    Vì sao đạt band này

    • FC“I think it's often because of when they were poor.” — A full sentence frames the claim with "I think". The 7.5 band drops the framing entirely, opening on the bare clause "Often because of when they were poor", a more compact, assertive structure.Một câu đầy đủ dùng 'I think' để đóng khung luận điểm. Band 7.5 bỏ hẳn khung này, mở đầu trực tiếp bằng mệnh đề trần trụi 'Often because of when they were poor', một cấu trúc chặt chẽ, quyết đoán hơn.
    • GRA“the reason is simple, he was hungry as a child, and no amount of money has ever felt completely safe to him since” — A comma splice joins the claim to its explanation, functional but loose. The 7.5 band fixes the equivalent sentence with a colon, "the explanation is simple: he was hungry as a child", a cleaner link between claim and explanation.Một câu nối bằng dấu phẩy sai gắn luận điểm với phần giải thích, khả dụng nhưng lỏng lẻo. Band 7.5 sửa câu tương ứng bằng dấu hai chấm, 'the explanation is simple: he was hungry as a child', tạo sự liên kết sạch sẽ hơn giữa luận điểm và phần giải thích.
    • LR“Some wealthy people see spending as a loss rather than a pleasure, the number in the bank account feels like the achievement, and reducing it feels like losing.” — "Feels like losing" repeats "feels like" from earlier in the sentence, slightly redundant. The 7.5 band tightens this to simply "hurts", a more economical, precise verb for the same idea.'Feels like losing' lặp lại 'feels like' đã xuất hiện trước đó trong câu, hơi thừa. Band 7.5 gói gọn thành một từ duy nhất 'hurts', đưa ra một động từ tiết kiệm, chính xác hơn cho cùng ý.
    Band 7.0

    Adds the trailing hedge "I'd say" after the opening claim, and extends the closing sentence with "honestly" and "quite".Thêm cụm rào đón kéo dài 'I'd say' sau luận điểm mở đầu, và mở rộng câu kết bằng 'honestly' và 'quite'.

    Often because of when they were poor, I'd say. There's a landlord in Hue who owns a whole street and still mends his own sandals, and the explanation is pretty simple, he was hungry as a child, and no amount of money has ever quite felt safe to him since. Some wealthy people see spending as loss rather than pleasure, the number in the account is basically the achievement, and reducing it genuinely hurts. Some fear that generosity invites requests without end. Some are simply used to a modest life and see no real reason to change it. And a few, though probably fewer than the stories suggest, are just mean. The saddest version, honestly, is the person who spent a whole life accumulating and never quite learned what it was for.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Tôi muốn nói là thường là do thời điểm họ từng nghèo khó. Có một người chủ nhà ở Huế sở hữu cả một con phố mà vẫn tự vá dép của mình, và lý do khá đơn giản, ông ấy từng đói khát khi còn nhỏ, và từ đó không số tiền nào từng khiến ông cảm thấy hoàn toàn an toàn. Một số người giàu nhìn việc tiêu tiền như mất mát chứ không phải niềm vui, con số trong tài khoản về cơ bản chính là thành tựu, và việc giảm nó đi thực sự đau. Một số người sợ rằng sự hào phóng sẽ mời gọi những yêu cầu không dứt. Một số người chỉ đơn giản đã quen với một cuộc sống giản dị và không thấy lý do thực sự để thay đổi nó. Và một số ít, dù có lẽ ít hơn những gì các câu chuyện đồn đại gợi ý, chỉ đơn thuần là keo kiệt. Phiên bản đáng buồn nhất, thành thật mà nói, là người đã dành cả cuộc đời để tích lũy mà chưa từng thực sự học được nó là vì điều gì.

    Vì sao đạt band này

    • FC“Often because of when they were poor, I'd say.” — The hedge "I'd say" is placed at the end of the opening line, softening the claim. The 7.5 band removes the hedge entirely, letting the bare clause open the answer with no qualifier.Cụm rào đón 'I'd say' được đặt ở cuối câu mở đầu, làm mềm luận điểm này. Band 7.5 bỏ hẳn rào đón này, để mệnh đề trần trụi mở đầu mà không có từ bổ nghĩa nào.
    • GRA“the explanation is pretty simple, he was hungry as a child, and no amount of money has ever quite felt safe to him since” — The same comma splice found at 6.5 persists here, with "pretty" and "quite" added as softening intensifiers. The 7.5 band fixes the comma splice with a colon and drops both intensifiers, a tighter, more direct version of the same sentence.Vấn đề dấu phẩy sai giống hệt ở 6.5 vẫn tồn tại ở đây, còn thêm 'pretty' và 'quite' làm từ tăng cường giảm nhẹ. Band 7.5 sửa lỗi dấu phẩy sai bằng dấu hai chấm và bỏ cả hai từ tăng cường, một phiên bản chặt chẽ, trực tiếp hơn cho cùng câu.
    • LR“The saddest version, honestly, is the person who spent a whole life accumulating and never quite learned what it was for.” — The hedge "honestly" and the intensifiers "whole" and "quite" soften and extend the closing sentence. The 7.5 band removes all three, arriving at the leaner "spent a life accumulating and never learned what it was for", a more direct final line.Cụm rào đón 'honestly' và các từ tăng cường 'whole', 'quite' làm mềm và mở rộng câu kết. Band 7.5 bỏ cả ba, đạt được cụm tinh gọn hơn 'spent a life accumulating and never learned what it was for', một câu kết trực tiếp hơn.
    Band 7.5

    Drops the framing for the bare "Often because of when they were poor", and uses a colon before "he was hungry as a child" instead of a comma splice.Bỏ câu đóng khung, dùng cụm trần trụi 'Often because of when they were poor', và dùng dấu hai chấm thay cho câu nối bằng dấu phẩy sai trước 'he was hungry as a child'.

    Often because of when they were poor. There's a landlord in Hue who owns a whole street and still mends his own sandals, and the explanation is simple: he was hungry as a child, and no amount of money has ever felt safe to him. Some wealthy people see spending as loss rather than pleasure; the number in the account is the achievement, and reducing it hurts. Some fear that generosity invites requests without end. Some are simply used to a modest life and see no reason to change it. And a few are just mean, though fewer than the stories suggest. The saddest version is the person who spent a life accumulating and never learned what it was for.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Thường là do thời điểm họ từng nghèo khó. Có một người chủ nhà ở Huế sở hữu cả một con phố mà vẫn tự vá dép của mình, và lý do rất đơn giản: ông ấy từng đói khát khi còn nhỏ, và từ đó không số tiền nào từng khiến ông cảm thấy an toàn. Một số người giàu nhìn việc tiêu tiền như mất mát chứ không phải niềm vui; con số trong tài khoản chính là thành tựu, và việc giảm nó đi thì đau. Một số người sợ rằng sự hào phóng sẽ mời gọi những yêu cầu không dứt. Một số người chỉ đơn giản đã quen với một cuộc sống giản dị và không thấy lý do để thay đổi. Và một số ít, dù ít hơn những gì các câu chuyện đồn đại gợi ý, chỉ đơn thuần là keo kiệt. Phiên bản đáng buồn nhất là người đã dành cả cuộc đời để tích lũy mà chưa từng học được nó là vì điều gì.

    Vì sao đạt band này

    • FC“Often because of when they were poor.” — A short subordinate clause alone opens the whole answer, more compact than the full sentence at 6.5 or the hedge-extended version at 7.0. This kind of confident fragment is a recognisable higher-band opening move.Chỉ một mệnh đề phụ thuộc đã mở đầu cả câu trả lời, chặt chẽ hơn câu đầy đủ ở 6.5 hoặc phiên bản mở rộng bằng rào đón ở 7.0. Kiểu mở đầu bằng cụm từ tự tin này là một thủ pháp mở đầu dễ nhận biết ở band cao nhất.
    • GRA“the explanation is simple: he was hungry as a child, and no amount of money has ever felt safe to him” — A colon replaces the comma splice used for the equivalent sentence at both 6.5 and 7.0, a small but genuine grammatical refinement that recurs consistently across the 7.5 answers in this set.Dấu hai chấm thay thế câu nối bằng dấu phẩy sai được dùng cho câu tương ứng ở cả 6.5 và 7.0, một sự tinh chỉnh ngữ pháp nhỏ nhưng có thật, lặp lại trong nhóm câu trả lời 7.5 này.
    • LR“The saddest version is the person who spent a life accumulating and never learned what it was for.” — A lean, unhedged closing sentence with no intensifiers, tighter than the softened version at 7.0 ("honestly", "whole life", "never quite learned"). This kind of economical final line is characteristic of confident, higher-band closing statements.Một câu kết tinh gọn, không rào đón, không từ tăng cường, chặt chẽ hơn phiên bản được làm mềm ở 7.0 ('honestly', 'whole life', 'never quite learned'). Kiểu câu kết tiết kiệm này là đặc trưng của các phát biểu kết thúc tự tin, band cao.

  9. 9. Do you agree or disagree that no matter how much money some people have, they always want more?

    tháng 5–8/2026
    So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
    Band 6.5

    Opens with "For some people, I'd say yes, clearly", spelling the position out with full phrasing before the example.Mở đầu bằng 'For some people, I'd say yes, clearly', dùng cách diễn đạt đầy đủ để nói rõ lập trường trước khi ví dụ xuất hiện.

    For some people, I'd say yes, clearly. A client of mine once described his second boat to me as a 'necessary upgrade', completely seriously, and I don't think any amount of money would have satisfied him, because each level of wealth just brings new neighbours to compare with. The desire for more is partly built in, humans measure themselves against the people nearest to them, and that group keeps moving as you get richer. But I think the word 'always' is too strong. Plenty of people do stop, decide they have enough, and change how they live, my own parents are a good example of that. The difference seems to be whether money is treated like a tool or like a score, and you can have enough of a tool, but a score never really has a top.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Với một số người, tôi muốn nói là có, rõ ràng là vậy. Một khách hàng của tôi từng mô tả chiếc thuyền thứ hai của anh ấy là một 'nâng cấp cần thiết' hoàn toàn nghiêm túc, và tôi không nghĩ bất kỳ số tiền nào có thể khiến anh ấy thỏa mãn, vì mỗi mức giàu có lại mang đến những người hàng xóm mới để so sánh. Ham muốn có nhiều hơn phần nào là bẩm sinh, con người luôn tự đo lường mình so với nhóm người gần nhất, và nhóm đó cứ dịch chuyển khi bạn giàu lên. Nhưng tôi nghĩ từ 'luôn luôn' là quá mạnh. Rất nhiều người dừng lại, quyết định rằng mình đã có đủ, và thay đổi cách sống, bố mẹ tôi là một ví dụ điển hình cho điều đó. Sự khác biệt dường như nằm ở chỗ tiền được coi là một công cụ hay một điểm số, và bạn có thể có đủ một công cụ, nhưng điểm số thì chẳng bao giờ thực sự có giới hạn trên.

    Vì sao đạt band này

    • FC“For some people, I'd say yes, clearly.” — The hedge "I'd say" is placed between "yes" and "clearly", a fairly standard hedging position. The 7.5 band removes the hedge and replaces the final comma with a dash, "For some people, clearly yes —", moving straight into the evidence with more confidence.Cụm rào đón 'I'd say' được đặt giữa 'yes' và 'clearly', một vị trí rào đón khá chuẩn mực. Band 7.5 bỏ rào đón này và thay dấu phẩy cuối bằng dấu gạch ngang, 'For some people, clearly yes —', đi thẳng vào bằng chứng tự tin hơn.
    • GRA“But I think the word 'always' is too strong.” — A full sentence with "I think" frames the counter-claim. The 7.5 band drops the framing verb entirely, stating the counter-claim as a bare fact, "But the 'always' is too strong", a more assertive, economical structure.Một câu đầy đủ với 'I think' đóng khung luận điểm phản bác. Band 7.5 bỏ hẳn động từ đóng khung này, phát biểu luận điểm phản bác như một sự thật trần trụi, 'But the 'always' is too strong', một cấu trúc quyết đoán, tiết kiệm hơn.
    • LR“The difference seems to be whether money is treated like a tool or like a score, and you can have enough of a tool, but a score never really has a top.” — The comparison 'treated like a tool' versus its implied opposite is a common, accessible way of framing the distinction, rather than a more specific or varied description of the two mindsets. A 7.0 answer might add a concrete example to sharpen the contrast; a 7.5 answer might use a more figurative pairing. The plain comparative phrasing here is accurate and clear, matching the modest lexical range typical of Band 6.5.Sự so sánh 'treated like a tool' cùng ý đối lập ngầm của nó là một cách đóng khung sự khác biệt phổ biến, dễ hiểu, thay vì một mô tả cụ thể hoặc đa dạng hơn về hai lối tư duy này. Câu trả lời 7.0 có thể sẽ thêm một ví dụ cụ thể để làm sắc nét sự đối lập; câu trả lời 7.5 có thể dùng một cặp từ giàu hình ảnh hơn. Cách so sánh đơn giản ở đây chính xác, rõ ràng, phù hợp với độ rộng từ vựng vừa phải điển hình của band 6.5.
    Band 7.0

    Extends the opening with "a client once described" attached directly after the hedge, and closes with the paired but fully-worded "tools you can have enough of, scores don't really have a top".Mở rộng phần mở đầu bằng 'a client once described' gắn ngay sau cụm rào đón, và kết thúc bằng cặp đối xứng, diễn đạt đầy đủ 'tools you can have enough of, scores don't really have a top'.

    For some people, clearly yes, I'd say, a client once described his second boat to me as a 'necessary upgrade', with complete sincerity, and I don't think any amount would have satisfied him, because each level of wealth brings new neighbours to compare with. The desire for more is partly built in, humans measure themselves against the nearest group, and the group moves as you rise. But I think 'always' is too strong a word. Plenty of people stop, decide they have enough, and change how they live, my parents are a good example. The difference seems to be whether money is a tool or a score, tools you can have enough of, scores don't really have a top.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Với một số người, rõ ràng là có, tôi muốn nói vậy, một khách hàng từng mô tả chiếc thuyền thứ hai của anh ấy là một 'nâng cấp cần thiết' hoàn toàn chân thành, và tôi không nghĩ bất kỳ số tiền nào có thể khiến anh ấy thỏa mãn, vì mỗi mức giàu có lại mang đến những người hàng xóm mới để so sánh. Ham muốn có nhiều hơn phần nào là bẩm sinh, con người luôn tự đo lường mình so với nhóm gần nhất, và nhóm đó cứ dịch chuyển khi bạn thăng tiến. Nhưng tôi nghĩ từ 'luôn luôn' là quá mạnh. Rất nhiều người dừng lại, quyết định rằng mình đã có đủ, và thay đổi cách sống, bố mẹ tôi là một ví dụ điển hình. Sự khác biệt dường như nằm ở chỗ tiền là một công cụ hay một điểm số, công cụ thì bạn có thể có đủ, điểm số thì chẳng thực sự có giới hạn trên.

    Vì sao đạt band này

    • GRA“For some people, clearly yes, I'd say, a client once described his second boat to me as a 'necessary upgrade', with complete sincerity” — A comma splice strings the hedge and the anecdote together with no dash or full stop, functional but loose for 7.0. The 7.5 band fixes this exact structure with a dash after "clearly yes", a cleaner transition into the evidence.Một câu nối bằng dấu phẩy sai ghép rào đón và câu chuyện lại với nhau, không có dấu gạch ngang hay dấu chấm để tách, khả dụng nhưng lỏng lẻo với band 7.0. Band 7.5 sửa đúng cấu trúc này bằng dấu gạch ngang sau 'clearly yes', tạo sự chuyển tiếp sạch sẽ hơn vào bằng chứng.
    • FC“The desire for more is partly built in, humans measure themselves against the nearest group, and the group moves as you rise.” — The generalising move from the specific client example to 'humans' broadens the discussion outward, a natural step from illustration back to the general claim the question asked about. A 6.5 answer would more likely stay with the specific example without this explicit widening; a 7.5 answer might integrate the two more smoothly. This plain but clear broadening move keeps the answer on-topic, typical of Band 7.0's adequate coherence.Việc khái quát hóa từ ví dụ cụ thể về khách hàng sang 'con người' là một bước tự nhiên, đưa lập luận từ minh họa trở lại luận điểm tổng quát mà câu hỏi đã hỏi. Câu trả lời 6.5 nhiều khả năng sẽ giữ nguyên ở ví dụ cụ thể mà không mở rộng rõ ràng như vậy; câu trả lời 7.5 có thể tích hợp cả hai mượt mà hơn. Bước mở rộng đơn giản nhưng rõ ràng này giữ câu trả lời đúng chủ đề, điển hình cho tính mạch lạc phù hợp của band 7.0.
    • LR“tools you can have enough of, scores don't really have a top” — A comma splice joins the final contrast in one sentence, with the hedge "don't really" softening the second half. The 7.5 band splits this into two short, separate sentences and drops the hedge, "Tools you can have enough of. Scores have no top.", a more confident, punchier close.Một câu nối bằng dấu phẩy sai ghép sự đối lập kết thúc lại, với rào đón 'don't really' làm mềm nửa sau. Band 7.5 tách thành hai câu ngắn, riêng biệt và bỏ rào đón, 'Tools you can have enough of. Scores have no top.', một kết thúc tự tin, mạnh mẽ hơn.
    Band 7.5

    Replaces the trailing comma with a dash after "clearly yes", and splits the closing contrast into two short, separate sentences, "Tools you can have enough of. Scores have no top.", instead of one joined sentence.Thay dấu phẩy sau 'clearly yes' bằng dấu gạch ngang, và tách sự đối lập kết thúc thành hai câu ngắn, riêng biệt, 'Tools you can have enough of. Scores have no top.', thay vì gộp thành một câu.

    For some people, clearly yes — a client once described his second boat to me as a 'necessary upgrade', with complete sincerity, and I don't think any amount would have satisfied him, because each level of wealth brings new neighbours to compare with. The desire for more is partly built in: humans measure themselves against the nearest group, and the group moves as you rise. But the 'always' is too strong. Plenty of people stop, decide they have enough, and change how they live; my parents are one example. The difference seems to be whether money is a tool or a score. Tools you can have enough of. Scores have no top.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Với một số người, rõ ràng là có — một khách hàng từng mô tả chiếc thuyền thứ hai của anh ấy là một 'nâng cấp cần thiết' hoàn toàn chân thành, và tôi không nghĩ bất kỳ số tiền nào có thể khiến anh ấy thỏa mãn, vì mỗi mức giàu có lại mang đến những người hàng xóm mới để so sánh. Ham muốn có nhiều hơn phần nào là bẩm sinh: con người luôn tự đo lường mình so với nhóm gần nhất, và nhóm đó cứ dịch chuyển khi bạn thăng tiến. Nhưng từ 'luôn luôn' là quá mạnh. Rất nhiều người dừng lại, quyết định rằng mình đã có đủ, và thay đổi cách sống; bố mẹ tôi là một ví dụ. Sự khác biệt dường như nằm ở chỗ tiền là một công cụ hay một điểm số. Công cụ thì bạn có thể có đủ. Điểm số thì không có giới hạn trên.

    Vì sao đạt band này

    • FC“For some people, clearly yes — a client once described his second boat to me as a 'necessary upgrade'” — A dash replaces the comma splice used to join the same hedge and anecdote at 7.0, a cleaner, more deliberate transition into the evidence. This kind of dash-led move into a supporting story recurs across several of the 7.5 answers in this set.Dấu gạch ngang thay thế câu nối bằng dấu phẩy sai được dùng để nối cùng rào đón và câu chuyện đó ở 7.0, một sự chuyển tiếp sạch sẽ, có chủ đích hơn vào bằng chứng. Kiểu dùng dấu gạch ngang dẫn vào một câu chuyện minh họa này lặp lại trong nhóm câu trả lời 7.5 này.
    • GRA“Tools you can have enough of. Scores have no top.” — Two short, separate sentences close the answer with no conjunction between them, more emphatic than the single comma-spliced sentence used for the same contrast at both 6.5 and 7.0. This kind of short, punchy closing pair is a distinctive higher-band rhetorical device.Hai câu ngắn, độc lập kết thúc mà không có liên từ nào, mạnh mẽ hơn câu đơn nối bằng dấu phẩy sai được dùng cho cùng sự đối lập ở cả 6.5 và 7.0. Kiểu cặp câu kết ngắn, mạnh mẽ này là một thủ pháp tu từ đặc trưng của band cao.
    • LR“The desire for more is partly built in: humans measure themselves against the nearest group, and the group moves as you rise.” — A colon replaces the comma splice found in the equivalent sentence at 7.0, a small but genuine refinement. "Built in" itself is a nicely idiomatic way of describing an innate tendency, already present from 7.0 upward.Dấu hai chấm thay thế vấn đề dấu phẩy sai trong câu tương ứng ở 7.0, một sự tinh chỉnh nhỏ nhưng có thật. Bản thân 'built in' là một cụm khá thành ngữ để mô tả một xu hướng bẩm sinh, đã xuất hiện từ 7.0.

Câu hỏi thường gặp

Bài nói Part 2 cho cue card này nên dài bao nhiêu?
Nói trong 1-2 phút. Giám khảo sẽ dừng bạn ở mốc 2 phút, nên hãy nhắm khoảng 220-300 từ, trả lời đủ mọi ý trên thẻ và kết thúc bằng cảm nhận của bạn.
Sau cue card này giám khảo hỏi những câu Part 3 nào?
Sau đề "A Time When You Had to Pay More Than You Expected for Something", giám khảo đã hỏi 9 câu thảo luận, liệt kê ở trên. Các câu chuyển từ câu chuyện cá nhân sang ý kiến chung về cùng chủ đề.
Cue card này còn được dùng không?
Đề này được thí sinh báo lại gần nhất trong tháng 5–8/2026. Bộ cue card thay đổi bốn tháng một lần, và nhiều chủ đề quay lại ở các đợt thi sau với cách diễn đạt hơi khác.