A Tall Building You Like or Dislike

Câu hỏi Part 3 theo sau

Đây là các câu hỏi thảo luận giám khảo hỏi ngay sau cue card này. Có bài mẫu ở những câu đã được biên soạn.

1. 1. How usual is it in your country to live in tall buildings?

   tháng 9–12/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The 6.5 answer gives a direct assessment ("becoming more usual, but still quite new") and supports it with one plain contrast between the family house and a colleague's new flat, using simple connectors like "but" and "because".Bài ở band 6.5 đưa ra một đánh giá trực tiếp ("becoming more usual, but still quite new") và hỗ trợ bằng một sự tương phản đơn giản giữa ngôi nhà gia đình và căn hộ mới của đồng nghiệp, dùng các từ nối đơn giản như "but" và "because".

   It is becoming more usual, but it is still quite new. My parents live in a typical Vietnamese house in Hue, which is narrow and has four floors, with a door onto the street. That is what most people still think of as a home. But in cities like Hanoi and Da Nang, tall apartment buildings with twenty or thirty floors are appearing quickly. A colleague of mine just bought a flat on the eighteenth floor because houses in the city cost too much now. Older people often dislike them, since living without ground feels strange to them.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Điều này đang trở nên phổ biến hơn, nhưng vẫn còn khá mới mẻ. Bố mẹ tôi sống trong một ngôi nhà Việt Nam điển hình ở Huế, hẹp và có bốn tầng, với cửa mở thẳng ra phố. Đó vẫn là hình ảnh mà hầu hết mọi người nghĩ đến khi nói về một ngôi nhà. Nhưng ở những thành phố như Hà Nội và Đà Nẵng, các tòa chung cư cao tầng hai ba mươi tầng đang xuất hiện nhanh chóng. Một đồng nghiệp của tôi vừa mua một căn hộ ở tầng mười tám vì nhà trong thành phố bây giờ quá đắt. Người lớn tuổi thường không thích những tòa nhà này, vì sống mà không chạm đất khiến họ cảm thấy kỳ lạ.

   Vì sao đạt band này

   • FC“That is what most people still think of as a home.” — This short sentence restates the previous point plainly rather than folding it into the surrounding description. A 7.0 answer would more likely attach this idea directly onto the sentence about the house instead of stating it separately.Câu ngắn này nhắc lại ý trước đó một cách đơn giản thay vì lồng vào phần mô tả xung quanh. Một bài ở band 7.0 nhiều khả năng sẽ gắn ý này trực tiếp vào câu nói về ngôi nhà thay vì nêu riêng.
   • LR“tall apartment buildings with twenty or thirty floors are appearing quickly” — This is a plain, literal description using the basic verb "appearing" rather than a more vivid or specific one. A higher band would likely choose a more image-based verb for the same idea.Đây là một mô tả đơn giản, trực nghĩa, dùng động từ cơ bản "appearing" thay vì một động từ sống động hoặc cụ thể hơn. Band cao hơn nhiều khả năng sẽ chọn một động từ mang tính hình ảnh hơn cho cùng ý tưởng.
   • GRA“My parents live in a typical Vietnamese house in Hue, which is narrow and has four floors, with a door onto the street.” — A single relative clause ("which is narrow and has four floors") is added onto the main sentence, along with a trailing prepositional phrase, accurate but structurally plain compared to higher bands.Một mệnh đề quan hệ đơn ("which is narrow and has four floors") được thêm vào câu chính, cùng với một cụm giới từ ở cuối, chính xác nhưng cấu trúc đơn giản so với band cao hơn.

   Band 7.0

   The 7.0 answer adds the reflective hedge "I'd say" and uses a dash-linked list ("four narrow floors, one family, a door onto the street") to describe the house, giving the answer a more natural spoken rhythm than the 6.5 version.Bài ở band 7.0 thêm từ giảm nhẹ mang tính suy ngẫm "I'd say" và dùng một danh sách nối bằng dấu gạch ngang ("four narrow floors, one family, a door onto the street") để mô tả ngôi nhà, mang lại nhịp điệu nói tự nhiên hơn phiên bản 6.5.

   Increasingly usual, but still fairly new, I'd say. My parents live in a typical Vietnamese 'tube house' in Hue — four narrow floors, one family, a door onto the street — and that's still what most people picture when they think of home. In Hanoi, Ho Chi Minh City and now Da Nang, apartment towers of twenty or thirty floors have gone up fast, and young couples, like a colleague of mine who just bought a flat on the eighteenth floor, choose them because an actual house in the city has become almost impossible to afford. Older people often dislike them, since a home without any ground under it feels somehow wrong to them.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi cho rằng điều này ngày càng phổ biến, nhưng vẫn còn khá mới. Bố mẹ tôi sống trong một 'nhà ống' Việt Nam điển hình ở Huế — bốn tầng hẹp, một gia đình, cửa mở thẳng ra phố — và đó vẫn là hình ảnh mà hầu hết mọi người hình dung khi nghĩ về nhà. Ở Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh và giờ là Đà Nẵng, các tòa chung cư cao hai ba mươi tầng đã mọc lên nhanh chóng, và các cặp vợ chồng trẻ, như một đồng nghiệp của tôi vừa mua một căn hộ ở tầng mười tám, chọn chúng vì một ngôi nhà thực sự trong thành phố đã trở nên gần như không thể mua nổi. Người lớn tuổi thường không thích những tòa nhà này, vì một ngôi nhà không có chút đất nào bên dưới khiến họ cảm thấy có gì đó không ổn.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Increasingly usual, but still fairly new, I'd say” — The hedge "I'd say" is attached to the opening claim as a spoken qualifier, softening a direct assessment in a way the flatter opening of a 6.5 answer does not.Từ giảm nhẹ "I'd say" được gắn vào luận điểm mở đầu như một lời hạn định mang tính khẩu ngữ, làm mềm đi một đánh giá trực tiếp theo cách mà phần mở đầu bằng phẳng hơn của bài 6.5 điểm không làm.
   • LR“apartment towers of twenty or thirty floors have gone up fast” — "Gone up fast" is a more natural, idiomatic phrasal verb than the plain "appearing quickly" a 6.5 answer would use for the same idea."Gone up fast" là một cụm động từ tự nhiên, mang tính thành ngữ hơn cách nói đơn giản "appearing quickly" mà bài ở band 6.5 sẽ dùng cho cùng ý tưởng.
   • GRA“young couples, like a colleague of mine who just bought a flat on the eighteenth floor, choose them because an actual house in the city has become almost impossible to afford” — A non-restrictive example ("like a colleague of mine who just bought a flat on the eighteenth floor") is inserted between the subject and the verb, a moderately complex structure beyond the simple sentences of a 6.5 answer.Một ví dụ không hạn định ("like a colleague of mine who just bought a flat on the eighteenth floor") được chèn giữa chủ ngữ và động từ, một cấu trúc phức tạp vừa phải vượt qua những câu đơn giản của bài 6.5 điểm.

   Band 7.5

   The 7.5 answer uses the precise phrase "shot up in a matter of years" and the specific cultural detail about "the ancestral altar", ending with the compact closing line "largely out of necessity, and mostly among the young".Bài ở band 7.5 dùng cụm từ chính xác "shot up in a matter of years" và chi tiết văn hóa cụ thể về "bàn thờ tổ tiên", kết thúc bằng dòng kết gọn gàng "largely out of necessity, and mostly among the young".

   Increasingly usual, though still relatively new. My parents live in a typical Vietnamese 'tube house' in Hue — four narrow floors, one family, a door straight onto the street — and that remains most people's mental picture of home. In Hanoi, Ho Chi Minh City and now Da Nang, apartment towers of twenty or thirty storeys have shot up in a matter of years, and young couples, a colleague of mine among them, are choosing them simply because a house in the city has slipped out of reach financially. Older people, meanwhile, tend to resist the shift; a home with no ground beneath it feels wrong to them, and there's nowhere left for the ancestral altar to face the street. So it's common now, largely out of necessity, and mostly among the young.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Ngày càng phổ biến, dù vẫn còn khá mới. Bố mẹ tôi sống trong một 'nhà ống' Việt Nam điển hình ở Huế — bốn tầng hẹp, một gia đình, cửa mở thẳng ra phố — và đó vẫn là hình ảnh trong tâm trí hầu hết mọi người khi nghĩ về nhà. Ở Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh và giờ là Đà Nẵng, các tòa chung cư cao hai ba mươi tầng đã vọt lên trong vòng vài năm, và các cặp vợ chồng trẻ, trong đó có một đồng nghiệp của tôi, chọn chúng đơn giản vì một ngôi nhà trong thành phố đã vượt quá khả năng tài chính của họ. Trong khi đó, người lớn tuổi có xu hướng chống lại sự chuyển dịch này; một ngôi nhà không có đất bên dưới khiến họ cảm thấy không ổn, và không còn chỗ nào để bàn thờ tổ tiên hướng ra phố. Vậy nên bây giờ điều này đã phổ biến, phần lớn là vì bất đắc dĩ, và chủ yếu ở giới trẻ.

   Vì sao đạt band này

   • FC“and there's nowhere left for the ancestral altar to face the street” — This specific, culturally precise detail is added almost in passing as a second reason within the same sentence, a more compact and knowing way of building an argument than a 6.5 answer's plain single-reason sentences.Chi tiết cụ thể, chính xác về mặt văn hóa này được thêm vào gần như một cách tình cờ như lý do thứ hai trong cùng một câu, một cách xây dựng lập luận gọn gàng, am hiểu hơn những câu một lý do đơn giản của bài 6.5 điểm.
   • LR“apartment towers of twenty or thirty storeys have shot up in a matter of years” — "Shot up" is a vivid, less-common phrasal verb choice compared to the plainer "gone up fast" a 7.0 answer would use, painting a sharper image of rapid change."Shot up" là một lựa chọn cụm động từ sống động, ít phổ biến hơn so với "gone up fast" đơn giản hơn mà bài ở band 7.0 sẽ dùng, vẽ nên một hình ảnh sắc nét hơn về sự thay đổi nhanh chóng.
   • GRA“young couples, a colleague of mine among them, are choosing them simply because a house in the city has slipped out of reach financially” — The appositive "a colleague of mine among them" is inserted without a relative pronoun, a more compressed construction than the "like a colleague of mine who..." relative clause a 7.0 answer would use for the same idea.Cụm đồng vị "a colleague of mine among them" được chèn vào mà không có đại từ quan hệ, một cấu trúc cô đọng hơn mệnh đề quan hệ "like a colleague of mine who..." mà bài ở band 7.0 sẽ dùng cho cùng ý tưởng.

2. 2. What are the disadvantages of living in a very tall building?

   tháng 9–12/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The 6.5 answer leads with one clear problem ("everything depends on things working properly"), tells one short story to prove it, then lists two more problems using the plain connector "also".Bài ở band 6.5 mở đầu bằng một vấn đề rõ ràng ("everything depends on things working properly"), kể một câu chuyện ngắn để chứng minh, rồi liệt kê thêm hai vấn đề nữa bằng từ nối đơn giản "also".

   The biggest problem is that everything depends on things working properly. During a power cut last summer, my colleague on the eighteenth floor had no electricity, so there was no lift and no water. She had to carry her shopping up eighteen flights of stairs in very hot weather. Fire is also a worry, because it is slow to escape from a high floor. There is also less contact with neighbours, because you meet them in the lift instead of outside. The building also depends on a management company to fix problems like the water pump.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Vấn đề lớn nhất là mọi thứ đều phụ thuộc vào việc các thiết bị hoạt động bình thường. Trong đợt mất điện mùa hè năm ngoái, đồng nghiệp của tôi ở tầng mười tám không có điện, nên không có thang máy và không có nước. Cô ấy phải mang đồ mua sắm lên mười tám tầng cầu thang trong thời tiết rất nóng. Cháy nổ cũng là một mối lo, vì thoát hiểm từ tầng cao rất chậm. Việc tiếp xúc với hàng xóm cũng ít hơn, vì bạn gặp họ trong thang máy chứ không phải ở bên ngoài. Tòa nhà cũng phụ thuộc vào một công ty quản lý để sửa những vấn đề như máy bơm nước.

   Vì sao đạt band này

   • FC“She had to carry her shopping up eighteen flights of stairs in very hot weather.” — This is a short, plain narrative sentence with a simple past structure, stating the fact directly without much colour. A 7.5 answer would likely fold this detail into the previous sentence with a participial phrase instead.Đây là một câu kể chuyện ngắn, đơn giản với cấu trúc quá khứ đơn, nêu sự việc trực tiếp mà không có nhiều sắc thái. Một bài ở band 7.5 nhiều khả năng sẽ lồng chi tiết này vào câu trước bằng một cụm phân từ.
   • LR“There is also less contact with neighbours, because you meet them in the lift instead of outside.” — "Less contact with neighbours" is a plain, general phrase rather than a more vivid or specific description of the same idea. A higher band would likely name this loss more precisely."Less contact with neighbours" là một cụm từ đơn giản, chung chung thay vì một mô tả sống động hoặc cụ thể hơn cho cùng ý tưởng. Band cao hơn nhiều khả năng sẽ gọi tên sự mất mát này chính xác hơn.
   • GRA“During a power cut last summer, my colleague on the eighteenth floor had no electricity, so there was no lift and no water.” — This sentence uses a simple cause-and-result structure with "so", accurate but structurally plain compared to the dash-linked constructions of higher bands.Câu này dùng cấu trúc nhân quả đơn giản với "so", chính xác nhưng cấu trúc đơn giản so với các cấu trúc nối bằng dấu gạch ngang ở band cao hơn.

   Band 7.0

   The 7.0 answer names the problem abstractly first ("the dependence on things working") before the story, and uses the natural connector "Beyond emergencies" to move to a second category of problem, adding shape the 6.5 list lacks.Bài ở band 7.0 nêu vấn đề một cách trừu tượng trước ("the dependence on things working") rồi mới kể câu chuyện, và dùng từ nối tự nhiên "Beyond emergencies" để chuyển sang loại vấn đề thứ hai, thêm cấu trúc mà danh sách ở band 6.5 còn thiếu.

   Mostly, it's the dependence on things working. During a power cut last summer, my colleague on the eighteenth floor discovered that no electricity meant no lift and no water pump, and she ended up carrying her shopping up eighteen flights in thirty-five-degree heat. Fire is the fear underneath that, since escape from a high floor is genuinely slow. Beyond emergencies, there's the daily distance from the street — a neighbour becomes someone you occasionally meet in a lift rather than over a fence, and the whole building depends on a management company that may or may not actually fix the pump. Add the noise from the lift shaft and higher fees, and the view starts to feel expensive.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Chủ yếu là sự phụ thuộc vào việc các thiết bị hoạt động. Trong đợt mất điện mùa hè năm ngoái, đồng nghiệp của tôi ở tầng mười tám phát hiện ra rằng không có điện nghĩa là không có thang máy và không có máy bơm nước, và cuối cùng cô ấy phải mang đồ mua sắm lên mười tám tầng cầu thang trong cái nóng ba mươi lăm độ. Cháy nổ là nỗi sợ ẩn sau đó, vì thoát hiểm từ tầng cao thực sự rất chậm. Ngoài những tình huống khẩn cấp, còn có sự xa cách hằng ngày với đường phố — một người hàng xóm trở thành ai đó bạn thỉnh thoảng gặp trong thang máy chứ không phải qua hàng rào, và cả tòa nhà phụ thuộc vào một công ty quản lý có thể sửa hoặc không sửa máy bơm. Thêm vào đó là tiếng ồn từ giếng thang máy và phí cao hơn, khung cảnh đó bắt đầu cảm giác như đắt đỏ.

   Vì sao đạt band này

   • FC“she ended up carrying her shopping up eighteen flights in thirty-five-degree heat” — The phrasal verb "ended up" adds a natural, spoken sense of unintended consequence, something the flatter "had to carry" of a 6.5 answer does not convey.Cụm động từ "ended up" thêm sắc thái tự nhiên, mang tính khẩu ngữ của một hậu quả ngoài ý muốn, điều mà cách nói bằng phẳng hơn "had to carry" ở band 6.5 không truyền tải được.
   • LR“a neighbour becomes someone you occasionally meet in a lift rather than over a fence” — "Over a fence" is a mild, image-based collocation standing in for the plain phrase "less contact with neighbours" a 6.5 answer would use for the same loss."Over a fence" là một cách kết hợp từ nhẹ nhàng, mang tính hình ảnh thay cho cụm từ đơn giản "less contact with neighbours" mà bài ở band 6.5 sẽ dùng cho cùng sự mất mát.
   • GRA“Add the noise from the lift shaft and higher fees, and the view starts to feel expensive.” — This imperative-plus-result construction ("Add X, and Y happens") is a moderately complex way of summarising several small problems at once, beyond the simple listed sentences of a 6.5 answer.Cấu trúc mệnh lệnh cộng kết quả này ("Add X, and Y happens") là một cách tổng hợp vài vấn đề nhỏ cùng lúc khá phức tạp, vượt qua những câu liệt kê đơn giản của bài 6.5 điểm.

   Band 7.5

   The 7.5 answer opens with the compact fragment "Dependence on things working, mostly" and closes with the vivid summary line "the view starts to look expensive", using the reduced passive "a neighbour is someone met in a lift" for economy.Bài ở band 7.5 mở đầu bằng cụm gọn gàng "Dependence on things working, mostly" và kết bằng dòng tổng kết sống động "the view starts to look expensive", dùng thể bị động rút gọn "a neighbour is someone met in a lift" để tiết kiệm.

   Dependence on things working, mostly. During a power cut last summer, my colleague on the eighteenth floor discovered that no electricity meant no lift and no water pump, and she carried her shopping up eighteen flights in thirty-five-degree heat. Fire is the fear underneath that; escape from a high floor is slow by nature. Beyond emergencies, there's the daily distance from the street — a child can't just run outside, a neighbour is someone met in a lift rather than over a fence, and the whole building leans on a management company that may or may not bother fixing the pump. Throw in wind, noise from the lift shaft and steeper fees, and the view starts to look expensive.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Chủ yếu là sự phụ thuộc vào việc các thiết bị hoạt động. Trong đợt mất điện mùa hè năm ngoái, đồng nghiệp của tôi ở tầng mười tám phát hiện ra rằng không có điện nghĩa là không có thang máy và không có máy bơm nước, và cô ấy đã mang đồ mua sắm lên mười tám tầng cầu thang trong cái nóng ba mươi lăm độ. Cháy nổ là nỗi sợ ẩn sau đó; thoát hiểm từ tầng cao vốn dĩ chậm. Ngoài những tình huống khẩn cấp, còn có sự xa cách hằng ngày với đường phố — một đứa trẻ không thể chỉ đơn giản chạy ra ngoài, một người hàng xóm là ai đó gặp trong thang máy chứ không phải qua hàng rào, và cả tòa nhà dựa vào một công ty quản lý có thể chẳng buồn sửa máy bơm. Thêm gió, tiếng ồn từ giếng thang máy và phí đắt đỏ hơn, khung cảnh đó bắt đầu trông có vẻ đắt đỏ.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Dependence on things working, mostly.” — This two-word-plus-fragment opener states the whole answer's thesis before any explanation, a highly compressed construction beyond the full opening sentence a 6.5 or 7.0 answer would use.Cách mở đầu chỉ hai từ cộng một cụm này nêu luận điểm của toàn bộ câu trả lời trước cả khi giải thích, một cấu trúc cô đọng cao độ vượt qua câu mở đầu trọn vẹn mà bài ở band 6.5 hoặc 7.0 sẽ dùng.
   • LR“the whole building leans on a management company that may or may not bother fixing the pump” — "Leans on" is a vivid, slightly idiomatic verb choice replacing the plainer "depends on" a 7.0 answer would repeat, avoiding word repetition while adding character."Leans on" là một lựa chọn động từ sống động, hơi mang tính thành ngữ thay cho "depends on" đơn giản hơn mà bài ở band 7.0 sẽ lặp lại, tránh lặp từ mà vẫn thêm nét đặc sắc.
   • GRA“a neighbour is someone met in a lift rather than over a fence” — The reduced passive participle "met in a lift" replaces a full relative clause like "someone you meet in a lift", a more compact construction than the fuller relative clauses of lower bands.Phân từ bị động rút gọn "met in a lift" thay thế một mệnh đề quan hệ đầy đủ như "someone you meet in a lift", một cấu trúc gọn gàng hơn các mệnh đề quan hệ đầy đủ hơn ở band thấp.

3. 3. Will more people live in tall buildings in the future?

   tháng 9–12/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The 6.5 answer states a direct "Yes" opinion, gives one clear example, and explains the reason in a simple because-clause before mentioning one exception with "but".Bài ở band 6.5 nêu quan điểm trực tiếp "Yes", đưa ra một ví dụ rõ ràng, và giải thích lý do bằng một mệnh đề because đơn giản trước khi nhắc đến một ngoại lệ bằng "but".

   Yes, I think so, especially in cities like mine. The rice fields on Da Nang's edge became apartment towers in just three years. The reason is simple: land is limited, but more people keep moving to cities, so the only way to fit them near jobs is to build upward. Governments prefer this too, since roads and pipes are cheaper to build for one tower than for many houses. Some people might choose to work from home in a small town instead, but for most young families, the choice will be a high floor or a long journey to work.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Vâng, tôi nghĩ vậy, đặc biệt ở những thành phố như nơi tôi sống. Những cánh đồng lúa ở rìa Đà Nẵng đã trở thành các tòa chung cư chỉ trong ba năm. Lý do rất đơn giản: đất đai có hạn, nhưng ngày càng nhiều người tiếp tục chuyển đến thành phố, nên cách duy nhất để họ ở gần nơi làm việc là xây cao lên. Chính phủ cũng thích điều này hơn, vì làm đường và ống nước cho một tòa nhà rẻ hơn nhiều so với làm cho nhiều ngôi nhà. Một số người có thể chọn làm việc từ xa ở một thị trấn nhỏ thay vào đó, nhưng đối với hầu hết các gia đình trẻ, lựa chọn sẽ là một căn hộ tầng cao hoặc một quãng đường đi làm dài.

   Vì sao đạt band này

   • FC“The reason is simple: land is limited, but more people keep moving to cities, so the only way to fit them near jobs is to build upward.” — This sentence announces "The reason is simple" and then lists the reason directly, a plain, slightly repetitive way of introducing an explanation. A 7.5 answer would more likely fold the same idea into a metaphor rather than labelling it as "the reason".Câu này tuyên bố "The reason is simple" rồi liệt kê lý do trực tiếp, một cách dẫn vào lời giải thích đơn giản, hơi lặp lại. Một bài ở band 7.5 nhiều khả năng sẽ lồng cùng ý tưởng vào một phép ẩn dụ thay vì gán nhãn là "the reason".
   • LR“the only way to fit them near jobs is to build upward” — "Build upward" is a plain, literal phrase for the idea of increasing density, described directly with no figurative colour."Build upward" là một cụm từ đơn giản, trực nghĩa cho ý tưởng tăng mật độ, được mô tả trực tiếp mà không có sắc thái hình tượng.
   • GRA“Some people might choose to work from home in a small town instead, but for most young families, the choice will be a high floor or a long journey to work.” — This sentence uses "but" to join a simple contrast, accurate but structurally plain, without any embedded clause or fronted phrase.Câu này dùng "but" để nối một sự tương phản đơn giản, chính xác nhưng cấu trúc đơn giản, không có mệnh đề lồng ghép hay cụm từ đưa lên trước nào.

   Band 7.0

   The 7.0 answer uses the natural image "a forest of apartment towers" and hedges its prediction with "I'd say" and "There'll be a bit of a counter-trend", giving the argument more nuance than the flat 6.5 version.Bài ở band 7.0 dùng hình ảnh tự nhiên "a forest of apartment towers" và giảm nhẹ dự đoán bằng "I'd say" và "There'll be a bit of a counter-trend", mang lại cho lập luận nhiều sắc thái hơn phiên bản bằng phẳng ở band 6.5.

   Almost certainly, I'd say, in cities like mine at least. The rice fields on the western edge of Da Nang turned into a forest of apartment towers in about three years, and the reason really is just arithmetic: land is finite, populations are still moving to cities, and the only way to fit more people near jobs is upward. Governments prefer it too, since dense housing is cheaper to serve with roads, pipes and transport. There'll be a bit of a counter-trend, since remote work now lets some people choose a house in a small town instead, but for most young families in Asia, it'll come down to a high floor or a long commute.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi cho rằng gần như chắc chắn, ít nhất là ở những thành phố như nơi tôi sống. Những cánh đồng lúa ở rìa phía tây Đà Nẵng đã biến thành một rừng chung cư cao tầng trong khoảng ba năm, và lý do thực ra chỉ là phép toán số học đơn giản: đất đai có hạn, dân số vẫn đang tiếp tục chuyển đến thành phố, và cách duy nhất để nhiều người ở gần nơi làm việc hơn là xây cao lên. Chính phủ cũng thích điều này hơn, vì nhà ở mật độ cao rẻ hơn để phục vụ bằng đường sá, ống nước và giao thông. Sẽ có một chút xu hướng ngược lại, vì làm việc từ xa giờ đây cho phép một số người chọn một ngôi nhà ở thị trấn nhỏ thay vào đó, nhưng đối với hầu hết các gia đình trẻ ở châu Á, cuối cùng sẽ vẫn là giữa một căn hộ tầng cao và một quãng đường đi làm dài.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Almost certainly, I'd say, in cities like mine at least” — The double hedge "I'd say" and "at least" softens a confident opening claim in a natural, spoken way, more textured than the flatter "Yes, I think so" of a 6.5 answer.Cách giảm nhẹ kép "I'd say" và "at least" làm mềm đi một luận điểm mở đầu tự tin theo cách tự nhiên, mang tính khẩu ngữ, có nhiều sắc thái hơn cách nói bằng phẳng hơn "Yes, I think so" ở band 6.5.
   • LR“turned into a forest of apartment towers” — "A forest of apartment towers" is a natural, image-based collocation, more vivid than the plain description "became a whole area of apartment towers" a 6.5 answer would use."A forest of apartment towers" là một cách kết hợp từ tự nhiên, mang tính hình ảnh, sống động hơn mô tả đơn giản "became a whole area of apartment towers" mà bài ở band 6.5 sẽ dùng.
   • GRA“the reason really is just arithmetic: land is finite, populations are still moving to cities, and the only way to fit more people near jobs is upward” — A colon introduces a list of three clauses explaining the metaphor "arithmetic", a moderately complex structure beyond the simple "the reason is" sentence of a 6.5 answer.Dấu hai chấm dẫn vào một danh sách ba mệnh đề giải thích phép ẩn dụ "arithmetic", một cấu trúc phức tạp vừa phải vượt qua câu "the reason is" đơn giản của bài 6.5 điểm.

   Band 7.5

   The 7.5 answer uses the compact appositive "the reason is arithmetic, plain and simple" and ends with the sharpened contrast "not whether, but whether the towers are built well enough", a more pointed closing than the plainer bands.Bài ở band 7.5 dùng cụm đồng vị gọn gàng "the reason is arithmetic, plain and simple" và kết bằng sự tương phản sắc bén hơn "not whether, but whether the towers are built well enough", một kết thúc nhắm trúng hơn các band đơn giản hơn.

   Almost certainly, in cities like mine. The rice fields on the western edge of Da Nang became a forest of apartment towers in three years, and the reason is arithmetic, plain and simple: land is finite, populations are still moving to cities, and the only way to fit more people near jobs is upward. Governments prefer it too, since dense housing is cheaper to serve with roads, pipes and transport. There'll be a counter-current — remote work is letting some people choose a house in a small town instead — but for most young families in Asia, the choice will come down to a high floor or a long commute. The real question isn't whether, but whether the towers are built well enough to be good places to grow old in.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Gần như chắc chắn, ở những thành phố như nơi tôi sống. Những cánh đồng lúa ở rìa phía tây Đà Nẵng đã trở thành một rừng chung cư cao tầng trong ba năm, và lý do là phép toán số học, đơn giản và thuần túy: đất đai có hạn, dân số vẫn đang tiếp tục chuyển đến thành phố, và cách duy nhất để nhiều người ở gần nơi làm việc hơn là xây cao lên. Chính phủ cũng thích điều này hơn, vì nhà ở mật độ cao rẻ hơn để phục vụ bằng đường sá, ống nước và giao thông. Sẽ có một dòng chảy ngược — làm việc từ xa đang cho phép một số người chọn một ngôi nhà ở thị trấn nhỏ thay vào đó — nhưng đối với hầu hết các gia đình trẻ ở châu Á, lựa chọn cuối cùng sẽ là giữa một căn hộ tầng cao và một quãng đường đi làm dài. Câu hỏi thực sự không phải là có hay không, mà là liệu những tòa tháp đó có được xây đủ tốt để trở thành nơi thích hợp để sống đến già hay không.

   Vì sao đạt band này

   • FC“The real question isn't whether, but whether the towers are built well enough to be good places to grow old in.” — This closing sentence uses a parallel "not X, but Y" structure to reframe the whole question, a more sophisticated rhetorical move than the simple contrastive "but for most young families" sentence a 6.5 answer ends on.Câu kết này dùng cấu trúc song song "not X, but Y" để tái định hình toàn bộ vấn đề, một thủ pháp tu từ tinh vi hơn câu tương phản đơn giản "but for most young families" mà bài ở band 6.5 kết thúc bằng.
   • LR“the reason is arithmetic, plain and simple” — "Plain and simple" appended to "arithmetic" is an idiomatic intensifying phrase, more distinctive than the flatter "the reason really is just arithmetic" a 7.0 answer uses for the same idea."Plain and simple" gắn thêm vào "arithmetic" là một cụm nhấn mạnh mang tính thành ngữ, đặc sắc hơn cách nói bằng phẳng hơn "the reason really is just arithmetic" mà bài ở band 7.0 dùng cho cùng ý tưởng.
   • GRA“There'll be a counter-current — remote work is letting some people choose a house in a small town instead — but for most young families in Asia, the choice will come down to a high floor or a long commute.” — A dash-bracketed clause interrupts the main sentence to add a qualifying idea before the sentence continues, a flexible construction beyond the simple "but"-joined sentence a 6.5 answer would write.Một mệnh đề đóng khung bằng dấu gạch ngang ngắt lời câu chính để thêm một ý hạn định trước khi câu tiếp tục, một cấu trúc linh hoạt vượt qua câu nối bằng "but" đơn giản mà bài ở band 6.5 sẽ viết.

4. 4. Can a country's climate influence the design of its buildings?

   tháng 9–12/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The 6.5 answer gives a direct "Yes" opinion with one clear before-and-after contrast (old Hue houses vs. modern towers), joined with plain connectors like "but" and "because".Bài ở band 6.5 nêu quan điểm trực tiếp "Yes" kèm một sự tương phản trước-sau rõ ràng (nhà cổ Huế so với các tòa nhà hiện đại), nối bằng các từ nối đơn giản như "but" và "because".

   Yes, and it did in the past. The old houses in Hue have deep verandas, high ceilings and courtyards, which let air move through and keep the heat out without any machines. People who built them understood the weather well. But modern glass towers are the opposite; they are sealed boxes that need air conditioning all year, as if they were built for a cold country. Climate also affects buildings elsewhere, like snowy roofs or houses on stilts in flood zones. Cheap electricity let architects forget about the weather, but that is now changing because energy costs are rising.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Có, và trước đây quả thực đúng như vậy. Những ngôi nhà cổ ở Huế có hiên nhà sâu, trần cao và sân trong, giúp không khí lưu thông và giữ cho hơi nóng ở ngoài mà không cần bất kỳ loại máy móc nào. Những người xây chúng hiểu rất rõ về thời tiết. Nhưng các tòa nhà kính hiện đại thì ngược lại; chúng là những chiếc hộp kín cần điều hòa quanh năm, như thể được xây cho một đất nước lạnh giá vậy. Khí hậu cũng ảnh hưởng đến các công trình ở nơi khác, như mái dốc chống tuyết hay nhà sàn ở vùng lũ lụt. Điện giá rẻ khiến các kiến trúc sư quên mất thời tiết, nhưng điều đó giờ đây đang thay đổi vì chi phí năng lượng đang tăng lên.

   Vì sao đạt band này

   • FC“People who built them understood the weather well.” — This short sentence restates the previous idea plainly as a separate sentence rather than integrating it into the description of the houses. A 7.5 answer would more likely compress this into an appositive phrase instead.Câu ngắn này nhắc lại ý trước đó một cách đơn giản thành một câu riêng thay vì lồng vào phần mô tả về những ngôi nhà. Một bài ở band 7.5 nhiều khả năng sẽ nén điều này thành một cụm đồng vị.
   • LR“Cheap electricity let architects forget about the weather” — "Let architects forget about the weather" is a plain, direct description without any figurative language. A higher band would likely use a more vivid verb for the same idea."Let architects forget about the weather" là một mô tả đơn giản, trực tiếp, không có ngôn ngữ hình tượng nào. Band cao hơn nhiều khả năng sẽ dùng một động từ sống động hơn cho cùng ý tưởng.
   • GRA“modern glass towers are the opposite; they are sealed boxes that need air conditioning all year, as if they were built for a cold country” — This sentence uses a semicolon and an "as if" clause, which is a slightly more advanced link, but the overall structure still relies on straightforward description rather than compression.Câu này dùng dấu chấm phẩy và một mệnh đề "as if", một cách liên kết có phần nâng cao hơn một chút, nhưng cấu trúc tổng thể vẫn dựa vào mô tả trực tiếp thay vì nén câu.

   Band 7.0

   The 7.0 answer adds the reflective "honestly it used to" and the summarising clause "What's changed is that...", giving the historical contrast a more natural, spoken shape than the 6.5 list of facts.Bài ở band 7.0 thêm cách nói mang tính suy ngẫm "honestly it used to" và mệnh đề tổng kết "What's changed is that...", mang lại cho sự tương phản lịch sử hình dạng tự nhiên, mang tính khẩu ngữ hơn danh sách sự kiện ở band 6.5.

   It should, and honestly it used to. The old houses in Hue have deep verandas, high ceilings, tiled floors and courtyards, all of which pull air through and keep the heat out without a single machine — they were designed by people who genuinely understood the monsoon. Modern glass towers are pretty much the opposite: sealed boxes that need air conditioning twelve months a year, built to a design that would make more sense in a cold country. Climate shapes buildings elsewhere too, like steep roofs in snowy places or stilts in flood zones. What's changed is that cheap electricity let architects ignore the weather, and now rising energy costs are forcing them to remember it.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Đáng lẽ nên vậy, và thành thật mà nói trước đây đúng là như vậy. Những ngôi nhà cổ ở Huế có hiên nhà sâu, trần cao, sàn lát gạch và sân trong, tất cả đều giúp không khí lưu thông và giữ hơi nóng ở ngoài mà không cần một cái máy nào — chúng được thiết kế bởi những người thực sự hiểu về gió mùa. Các tòa nhà kính hiện đại gần như ngược lại hoàn toàn: những chiếc hộp kín cần điều hòa mười hai tháng trong năm, được xây theo một thiết kế mà lẽ ra hợp lý hơn ở một đất nước lạnh giá. Khí hậu cũng định hình các công trình ở nơi khác, như mái dốc ở những nơi có tuyết hay nhà sàn ở vùng lũ lụt. Điều đã thay đổi là điện giá rẻ từng khiến các kiến trúc sư bỏ qua thời tiết, và giờ đây chi phí năng lượng tăng đang buộc họ phải nhớ lại điều đó.

   Vì sao đạt band này

   • FC“It should, and honestly it used to.” — The spoken connector "honestly" turns a plain factual claim into a reflective aside, something the flatter "Yes, it should, and in the past it did" of a 6.5 answer does not do.Từ nối mang tính khẩu ngữ "honestly" biến một khẳng định sự việc đơn giản thành một lời chêm mang tính suy ngẫm, điều mà cách nói bằng phẳng hơn "Yes, it should, and in the past it did" ở band 6.5 không làm được.
   • LR“they were designed by people who genuinely understood the monsoon” — "Genuinely understood the monsoon" is a more precise, evocative phrase than the plain "understood the weather well" a 6.5 answer would use for the same idea."Genuinely understood the monsoon" là một cụm từ chính xác, gợi cảm xúc hơn cách nói đơn giản "understood the weather well" mà bài ở band 6.5 sẽ dùng cho cùng ý tưởng.
   • GRA“What's changed is that cheap electricity let architects ignore the weather, and now rising energy costs are forcing them to remember it” — A cleft construction ("What's changed is that...") introduces the closing explanation, a moderately complex structure beyond the simple "but that is now changing because" sentence a 6.5 answer would use.Cấu trúc nhấn mạnh ("What's changed is that...") dẫn vào lời giải thích kết luận, một cấu trúc phức tạp vừa phải vượt qua câu "but that is now changing because" đơn giản mà bài ở band 6.5 sẽ dùng.

   Band 7.5

   The 7.5 answer uses the vivid phrase "understood the monsoon down to the angle of a roof" and closes with the evaluative sentence adverb "tellingly" in "look a little more like the old ones again".Bài ở band 7.5 dùng cụm từ sống động "understood the monsoon down to the angle of a roof" và kết bằng trạng từ câu mang tính đánh giá "tellingly" trong "look a little more like the old ones again".

   It should, and it once did. The old houses in Hue have deep verandas, high ceilings, tiled floors and courtyards, all of which pull air through and keep the heat out without a single machine, built by people who understood the monsoon down to the angle of a roof. Modern glass towers are the opposite — sealed boxes needing air conditioning twelve months a year, designed as if the local weather were an inconvenience rather than a fact. Climate shapes roofs in snowy places, stilts in flood zones, thick walls in deserts. What changed is that cheap electricity let architects ignore the weather for a while, and rising energy costs and heat are now quietly forcing them to remember. The best new buildings here, tellingly, look a little more like the old ones again.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Đáng lẽ nên vậy, và trước đây từng đúng như vậy. Những ngôi nhà cổ ở Huế có hiên nhà sâu, trần cao, sàn lát gạch và sân trong, tất cả đều giúp không khí lưu thông và giữ hơi nóng ở ngoài mà không cần một cái máy nào, được xây bởi những người hiểu về gió mùa đến từng góc độ của mái nhà. Các tòa nhà kính hiện đại thì ngược lại — những chiếc hộp kín cần điều hòa mười hai tháng trong năm, được thiết kế như thể thời tiết địa phương chỉ là một sự bất tiện chứ không phải một thực tế. Khí hậu định hình mái nhà ở những nơi có tuyết, nhà sàn ở vùng lũ lụt, tường dày ở sa mạc. Điều đã thay đổi là điện giá rẻ từng khiến các kiến trúc sư bỏ qua thời tiết trong một thời gian, và chi phí năng lượng cùng cái nóng ngày càng tăng giờ đây đang âm thầm buộc họ phải nhớ lại. Nói lên nhiều điều, những công trình mới tốt nhất ở đây giờ trông lại giống những ngôi nhà cổ hơn một chút.

   Vì sao đạt band này

   • FC“The best new buildings here, tellingly, look a little more like the old ones again.” — The sentence adverb "tellingly" inserted mid-sentence adds a small evaluative comment as the answer closes, a more idiomatic touch than the plain final sentence a 6.5 answer would write.Trạng từ câu "tellingly" được chêm giữa câu thêm một bình luận đánh giá nhỏ khi câu trả lời kết thúc, một nét mang tính thành ngữ hơn câu kết đơn giản mà bài ở band 6.5 sẽ viết.
   • LR“built by people who understood the monsoon down to the angle of a roof” — "Down to the angle of a roof" is a vivid, less-common idiom expressing precision, well beyond the plain "understood the weather well" a 6.5 answer would say."Down to the angle of a roof" là một thành ngữ sống động, ít phổ biến để diễn đạt sự chính xác, vượt xa cách nói đơn giản "understood the weather well" mà bài ở band 6.5 sẽ nói.
   • GRA“designed as if the local weather were an inconvenience rather than a fact” — This "as if" clause uses the subjunctive "were" and a contrastive noun pair ("an inconvenience rather than a fact"), a more flexible, literary construction than the simpler "as if they were built for a cold country" a 6.5 answer would use.Mệnh đề "as if" này dùng thức giả định "were" và một cặp danh từ tương phản ("an inconvenience rather than a fact"), một cấu trúc linh hoạt, mang tính văn học hơn câu đơn giản hơn "as if they were built for a cold country" mà bài ở band 6.5 sẽ dùng.

5. 5. Why do some people decide to design their own house?

   tháng 9–12/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The 6.5 answer opens with one clear example (the uncle's graph paper), states the main reason in a because-clause, and lists two more reasons briefly using "or".Bài ở band 6.5 mở đầu bằng một ví dụ rõ ràng (giấy kẻ ô của người chú), nêu lý do chính bằng một mệnh đề because, và liệt kê thêm hai lý do ngắn gọn bằng "or".

   My uncle in Hue drew his own house on graph paper because no builder would agree to put the kitchen at the front, where he actually cooks and talks to the street. So some people design their own home because normal designs are made for a normal life, but they do not live that way. Other people want to save the money they would pay an architect, or they enjoy having full control over the design. For some people, it is a way to show who they are. The results can be wonderful, or sometimes a bit strange.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Chú tôi ở Huế đã tự vẽ ngôi nhà của mình trên giấy kẻ ô vì không thợ xây nào chịu đặt bếp ở phía trước, nơi chú thực sự nấu ăn và trò chuyện với phố xá. Vậy nên có người tự thiết kế nhà của mình vì các thiết kế thông thường được làm cho một cuộc sống thông thường, nhưng họ không sống theo cách đó. Có người khác muốn tiết kiệm khoản tiền phải trả cho kiến trúc sư, hoặc họ thích được toàn quyền kiểm soát thiết kế. Với một số người, đó là một cách thể hiện họ là ai. Kết quả có thể tuyệt vời, hoặc đôi khi hơi kỳ quặc.

   Vì sao đạt band này

   • FC“The results can be wonderful, or sometimes a bit strange.” — This short closing sentence gives a plain, direct judgement using "or", without any elaboration. A 7.0 answer would more likely widen the range with a stronger contrast instead of the mild "a bit strange".Câu kết ngắn này đưa ra một nhận định đơn giản, trực tiếp bằng "or", không có sự triển khai nào. Một bài ở band 7.0 nhiều khả năng sẽ mở rộng phạm vi bằng một sự tương phản mạnh hơn thay vì "a bit strange" nhẹ nhàng.
   • LR“they enjoy having full control over the design” — This is plain, general vocabulary ("full control") rather than a more specific or vivid phrase for the same idea.Đây là từ vựng đơn giản, chung chung ("full control") thay vì một cách diễn đạt cụ thể hoặc sống động hơn cho cùng ý tưởng.
   • GRA“So some people design their own home because normal designs are made for a normal life, but they do not live that way.” — This sentence repeats the word "normal" twice and uses a simple "but"-clause, accurate but not varied in vocabulary or structure.Câu này lặp lại từ "normal" hai lần và dùng một mệnh đề "but" đơn giản, chính xác nhưng không đa dạng về từ vựng hay cấu trúc.

   Band 7.0

   The 7.0 answer uses the dash to link the example directly to the general point ("some people design their own home simply because...") and adds the reflective closing "but I understand the impulse".Bài ở band 7.0 dùng dấu gạch ngang để nối ví dụ trực tiếp với luận điểm chung ("some people design their own home simply because...") và thêm phần kết mang tính suy ngẫm "but I understand the impulse".

   My uncle in Hue drew his own house on graph paper because no builder would put the kitchen at the front, where he actually cooks and talks to the street — some people design their own home simply because standard designs are built for a standard life they don't lead. Others want to save the architect's fee, or they enjoy the control, or they've lived in enough bad houses to know exactly what they want. For some, honestly, it's an expression of identity, maybe the one big creative act of their life. The results range from wonderful to structurally alarming, but I understand the impulse.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Chú tôi ở Huế đã tự vẽ ngôi nhà của mình trên giấy kẻ ô vì không thợ xây nào chịu đặt bếp ở phía trước, nơi chú thực sự nấu ăn và trò chuyện với phố xá — có người tự thiết kế nhà của mình đơn giản vì các thiết kế chuẩn được xây cho một cuộc sống chuẩn mà họ không sống theo. Có người khác muốn tiết kiệm phí kiến trúc sư, hoặc họ thích sự kiểm soát đó, hoặc họ đã sống trong đủ nhiều căn nhà tồi để biết chính xác họ muốn gì. Thành thật mà nói, với một số người, đó là một sự thể hiện bản sắc, có lẽ là hành động sáng tạo lớn duy nhất trong đời họ. Kết quả trải dài từ tuyệt vời đến đáng lo ngại về mặt kết cấu, nhưng tôi hiểu được sự thôi thúc đó.

   Vì sao đạt band này

   • FC“For some, honestly, it's an expression of identity, maybe the one big creative act of their life” — The spoken hedges "honestly" and "maybe" are inserted into the sentence to soften a fairly strong claim, a natural conversational move a 6.5 answer's plain statement would not include.Các từ giảm nhẹ mang tính khẩu ngữ "honestly" và "maybe" được chêm vào câu để làm mềm một luận điểm khá mạnh, một thủ pháp trò chuyện tự nhiên mà câu khẳng định đơn giản ở band 6.5 sẽ không có.
   • LR“The results range from wonderful to structurally alarming” — "Structurally alarming" is a moderately elevated, slightly wry collocation, more specific than the plain "a bit strange" a 6.5 answer would use for the same idea."Structurally alarming" là một cách kết hợp từ nâng cao vừa phải, hơi dí dỏm, cụ thể hơn cách nói đơn giản "a bit strange" mà bài ở band 6.5 sẽ dùng cho cùng ý tưởng.
   • GRA“some people design their own home simply because standard designs are built for a standard life they don't lead” — A relative clause without a relative pronoun ("a standard life they don't lead") is embedded at the end of the sentence, a moderately complex structure beyond the repeated "normal...normal" phrasing of a 6.5 answer.Một mệnh đề quan hệ không có đại từ quan hệ ("a standard life they don't lead") được lồng vào cuối câu, một cấu trúc phức tạp vừa phải vượt qua cách diễn đạt lặp lại "normal...normal" của bài 6.5 điểm.

   Band 7.5

   The 7.5 answer uses the precise verb "relish" and closes with the compact, reflective observation "a house is the only object most of us will ever shape entirely around ourselves" as its evaluative final touch.Bài ở band 7.5 dùng động từ chính xác "relish" và kết bằng nhận xét gọn gàng, mang tính suy ngẫm "a house is the only object most of us will ever shape entirely around ourselves" như điểm xuyết đánh giá cuối cùng.

   My uncle in Hue drew his own house on graph paper because no builder would put the kitchen at the front, where he actually cooks and talks to the street — some people design their own home precisely because standard designs are built for a standard life they don't lead. Others want to save the architect's fee, or relish the control, or have lived in enough bad houses to know exactly what they want. For some it's an expression of identity, the one big creative act most people ever get. The results range from wonderful to structurally alarming, and yet the impulse behind them makes complete sense to me; a house is the only object most of us will ever shape entirely around ourselves.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Chú tôi ở Huế đã tự vẽ ngôi nhà của mình trên giấy kẻ ô vì không thợ xây nào chịu đặt bếp ở phía trước, nơi chú thực sự nấu ăn và trò chuyện với phố xá — có người tự thiết kế nhà của mình chính là vì các thiết kế chuẩn được xây cho một cuộc sống chuẩn mà họ không sống theo. Có người khác muốn tiết kiệm phí kiến trúc sư, hoặc tận hưởng sự kiểm soát đó, hoặc đã sống trong đủ nhiều căn nhà tồi để biết chính xác họ muốn gì. Với một số người, đó là một sự thể hiện bản sắc, hành động sáng tạo lớn duy nhất mà hầu hết mọi người từng có. Kết quả trải dài từ tuyệt vời đến đáng lo ngại về mặt kết cấu, và thế nhưng sự thôi thúc đằng sau chúng hoàn toàn hợp lý đối với tôi; một ngôi nhà là vật thể duy nhất mà hầu hết chúng ta từng có cơ hội định hình hoàn toàn theo ý mình.

   Vì sao đạt band này

   • FC“the impulse behind them makes complete sense to me; a house is the only object most of us will ever shape entirely around ourselves” — This closing observation uses a semicolon to attach a small generalising insight to the personal reaction, a more reflective, compact move than the flatter closing sentence a 6.5 answer would write.Nhận xét kết này dùng dấu chấm phẩy để gắn một cái nhìn khái quát nhỏ vào phản ứng cá nhân, một bước đi có chiều sâu suy ngẫm, gọn gàng hơn câu kết bằng phẳng hơn mà bài ở band 6.5 sẽ viết.
   • LR“Others want to save the architect's fee, or relish the control” — "Relish" is a precise, less-common verb choice in place of the plain "enjoy" a 6.5 or 7.0 answer would use for the same idea, adding a slightly more vivid register."Relish" là một lựa chọn động từ chính xác, ít phổ biến thay cho "enjoy" đơn giản mà bài ở band 6.5 hoặc 7.0 sẽ dùng cho cùng ý tưởng, thêm một văn phong sống động hơn một chút.
   • GRA“For some it's an expression of identity, the one big creative act most people ever get” — An appositive noun phrase ("the one big creative act most people ever get") is attached directly after a comma with no linking word, a compact construction more flexible than a full relative clause.Một cụm danh từ đồng vị ("the one big creative act most people ever get") được gắn trực tiếp sau dấu phẩy mà không có từ nối, một cấu trúc gọn gàng, linh hoạt hơn một mệnh đề quan hệ đầy đủ.

6. 6. How challenging do you think the job of an architect is?

   tháng 9–12/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The 6.5 answer gives a direct opinion ("more difficult than it looks"), supports it with one clear example, and lists two further points using "also", each in its own sentence.Bài ở band 6.5 đưa ra quan điểm trực tiếp ("more difficult than it looks"), hỗ trợ bằng một ví dụ rõ ràng, và liệt kê thêm hai điểm nữa bằng "also", mỗi điểm một câu riêng.

   I think it's more difficult than it looks. An architect friend of mine redesigned one house eleven times in a year because the client's mother-in-law kept changing her mind about the stairs. This shows a normal problem: an architect has to please the client, the budget, the building rules, the site and the weather all at the same time, and they do not always agree. The technical side is also serious, because a mistake in a building could hurt people. Also, most buildings that get built are not as good as the architect first designed, which must be frustrating.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ điều này khó hơn vẻ ngoài của nó. Một người bạn làm kiến trúc sư của tôi đã thiết kế lại một ngôi nhà mười một lần trong một năm vì mẹ vợ của khách hàng cứ liên tục đổi ý về cầu thang. Điều này cho thấy một vấn đề thường gặp: một kiến trúc sư phải làm hài lòng khách hàng, ngân sách, quy định xây dựng, khu đất và thời tiết cùng một lúc, và những thứ này không phải lúc nào cũng đồng thuận với nhau. Khía cạnh kỹ thuật cũng nghiêm trọng, vì một sai sót trong công trình có thể gây hại cho con người. Ngoài ra, hầu hết các công trình được xây dựng đều không tốt bằng thiết kế ban đầu của kiến trúc sư, điều này hẳn là rất bực bội.

   Vì sao đạt band này

   • FC“This shows a normal problem: an architect has to please the client, the budget, the building rules, the site and the weather all at the same time, and they do not always agree.” — This long sentence lists five things joined with commas and "and", which is accurate but relies on simple listing rather than a more compressed structure. A 7.5 answer would likely turn this list into a single vivid image instead.Câu dài này liệt kê năm thứ nối bằng dấu phẩy và "and", chính xác nhưng dựa vào việc liệt kê đơn giản thay vì một cấu trúc cô đọng hơn. Một bài ở band 7.5 nhiều khả năng sẽ biến danh sách này thành một hình ảnh sống động duy nhất.
   • LR“The technical side is also serious, because a mistake in a building could hurt people.” — This is a plain, direct statement of consequence using the basic verb "hurt" rather than a more precise or formal term for serious harm.Đây là một câu khẳng định hậu quả đơn giản, trực tiếp, dùng động từ cơ bản "hurt" thay vì một thuật ngữ chính xác hoặc trang trọng hơn cho tổn hại nghiêm trọng.
   • GRA“Also, most buildings that get built are not as good as the architect first designed, which must be frustrating.” — A relative clause ("which must be frustrating") is tacked onto the end of the sentence, accurate but structurally basic, without any fronting or compression.Một mệnh đề quan hệ ("which must be frustrating") được gắn vào cuối câu, chính xác nhưng cấu trúc cơ bản, không có sự đưa lên trước hay nén câu nào.

   Band 7.0

   The 7.0 answer opens with the reflective "honestly" and moves through its points with the natural connectors "too" and "Then there's", giving the list more spoken flow than the 6.5 version.Bài ở band 7.0 mở đầu bằng "honestly" mang tính suy ngẫm và triển khai các điểm bằng những từ nối tự nhiên "too" và "Then there's", mang lại cho danh sách dòng chảy mang tính khẩu ngữ hơn phiên bản ở band 6.5.

   More than it looks from the outside, honestly. An architect friend of mine redesigned one family's house eleven times over a year because the client's mother-in-law kept changing her mind about the stairs, and that's the ordinary challenge really: an architect serves the client, the budget, the building code, the site, the neighbours and the weather all at once, and they don't all agree. The technical demands are heavy too — a mistake in a building can genuinely kill people, and the liability lasts for decades. Then there's the frustration that most of what actually gets built is a compromise, while the beautiful version stays on paper.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Thành thật mà nói, điều này khó hơn vẻ ngoài nhìn từ bên ngoài. Một người bạn làm kiến trúc sư của tôi đã thiết kế lại nhà của một gia đình mười một lần trong một năm vì mẹ vợ của khách hàng cứ liên tục đổi ý về cầu thang, và đó thực ra là thách thức thường ngày: một kiến trúc sư phục vụ khách hàng, ngân sách, quy chuẩn xây dựng, khu đất, hàng xóm và thời tiết cùng một lúc, và những thứ này không phải lúc nào cũng đồng thuận. Yêu cầu kỹ thuật cũng nặng nề — một sai sót trong công trình thực sự có thể giết chết người, và trách nhiệm pháp lý kéo dài hàng thập kỷ. Rồi còn có sự bực bội rằng phần lớn những gì thực sự được xây dựng chỉ là một sự thỏa hiệp, trong khi phiên bản đẹp đẽ mãi mãi nằm trên giấy.

   Vì sao đạt band này

   • FC“More than it looks from the outside, honestly.” — This clipped opening answers the question in a fragment before the reflective "honestly", a more conversational rhythm than the full opening sentence a 6.5 answer would write.Phần mở đầu ngắn gọn này trả lời câu hỏi bằng một cụm từ trước khi thêm "honestly" mang tính suy ngẫm, một nhịp điệu mang tính trò chuyện hơn câu mở đầu trọn vẹn mà bài ở band 6.5 sẽ viết.
   • LR“a mistake in a building can genuinely kill people, and the liability lasts for decades” — "Genuinely" and "liability" are more precise, weightier word choices than the plain "could hurt people" a 6.5 answer would use for the same point."Genuinely" và "liability" là những lựa chọn từ chính xác, có trọng lượng hơn cách nói đơn giản "could hurt people" mà bài ở band 6.5 sẽ dùng cho cùng ý này.
   • GRA“Then there's the frustration that most of what actually gets built is a compromise, while the beautiful version stays on paper” — An existential construction ("there's the frustration that...") introduces a noun clause, followed by a "while"-contrast, a moderately complex structure beyond the simple relative clause a 6.5 answer would use.Cấu trúc tồn tại ("there's the frustration that...") dẫn vào một mệnh đề danh từ, theo sau là một sự tương phản dùng "while", một cấu trúc phức tạp vừa phải vượt qua mệnh đề quan hệ đơn giản mà bài ở band 6.5 sẽ dùng.

   Band 7.5

   The 7.5 answer uses the precise idiom "by some distance" and "in miniature", then closes with the self-deprecating contrast "As a designer of screens, I have it easy" as an evaluative final touch.Bài ở band 7.5 dùng thành ngữ chính xác "by some distance" và "in miniature", rồi kết bằng sự tương phản tự trào "As a designer of screens, I have it easy" như điểm xuyết đánh giá cuối cùng.

   More than it looks from the outside, by some distance. An architect friend of mine redesigned one family's house eleven times in a year because the client's mother-in-law kept changing her mind about the stairs, which is the ordinary challenge in miniature: an architect answers to the client, the budget, the building code, the site, the neighbours and the weather all at once, none of whom agree with each other. The technical demands are unforgiving — a mistake can genuinely kill someone, and the liability follows an architect for decades. Then there's the quieter frustration that most of what actually gets built is a compromise, the beautiful version left behind on paper. As a designer of screens, I have it easy; my mistakes get fixed with an update.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Điều này khó hơn vẻ ngoài nhìn từ bên ngoài, chênh lệch khá lớn. Một người bạn làm kiến trúc sư của tôi đã thiết kế lại nhà của một gia đình mười một lần trong một năm vì mẹ vợ của khách hàng cứ liên tục đổi ý về cầu thang, đó chính là thách thức thường ngày thu nhỏ: một kiến trúc sư phải đáp ứng khách hàng, ngân sách, quy chuẩn xây dựng, khu đất, hàng xóm và thời tiết cùng một lúc, mà không ai trong số đó đồng thuận với nhau. Yêu cầu kỹ thuật cũng không khoan nhượng — một sai sót thực sự có thể giết chết ai đó, và trách nhiệm pháp lý theo đuổi kiến trúc sư hàng thập kỷ. Rồi còn có sự bực bội lặng lẽ hơn rằng phần lớn những gì thực sự được xây dựng chỉ là một sự thỏa hiệp, phiên bản đẹp đẽ bị bỏ lại trên giấy. Là một nhà thiết kế màn hình, tôi có phần dễ dàng hơn; những sai sót của tôi được sửa bằng một bản cập nhật.

   Vì sao đạt band này

   • FC“As a designer of screens, I have it easy; my mistakes get fixed with an update.” — This closing sentence uses a fronted participial phrase ("As a designer of screens") and a semicolon to add a self-deprecating comparison, a more idiomatic, reflective close than the plain relative clause a 6.5 answer ends on.Câu kết này dùng cụm phân từ đưa lên trước ("As a designer of screens") và dấu chấm phẩy để thêm một sự so sánh tự trào, một kết thúc mang tính thành ngữ, suy ngẫm hơn mệnh đề quan hệ đơn giản mà bài ở band 6.5 kết thúc bằng.
   • LR“More than it looks from the outside, by some distance.” — "By some distance" is a genuinely idiomatic intensifying phrase, more distinctive than the plain "honestly" a 7.0 answer uses in the same position."By some distance" là một cụm nhấn mạnh thực sự mang tính thành ngữ, đặc sắc hơn "honestly" đơn giản mà bài ở band 7.0 dùng ở cùng vị trí.
   • GRA“which is the ordinary challenge in miniature: an architect answers to the client, the budget, the building code, the site, the neighbours and the weather all at once, none of whom agree with each other” — The closing phrase "none of whom agree with each other" replaces a separate clause like "and they do not always agree", a more compact, flexible construction folding the contrast into the same noun phrase.Cụm kết "none of whom agree with each other" thay thế một mệnh đề tách biệt như "and they do not always agree", một cấu trúc gọn gàng, linh hoạt hơn, lồng sự tương phản vào cùng một cụm danh từ.

7. 7. Should new buildings not be constructed in historical city centres or downtowns?

   tháng 9–12/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The 6.5 answer gives a clear position in the first sentence ("should be allowed, but not any kind") and develops it with one example and one plain "so" conclusion.Bài ở band 6.5 nêu rõ lập trường ngay câu đầu ("should be allowed, but not any kind") và phát triển bằng một ví dụ và một kết luận đơn giản dùng "so".

   New buildings should be allowed, but not any kind of building. A glass hotel was built a few years ago near Hue's old citadel walls, and it looks like a mistake that will stay there for a hundred years. After that, the city made stricter rules, but those rules should have existed before. Historical centres are places where people still live, so if we stop all building, they become like museums where nobody can afford to live. So building should continue, but with limits on height and materials, and with the best architects, not the cheapest ones.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Nên cho phép các công trình mới, nhưng không phải loại công trình nào cũng được. Một khách sạn kính được xây vài năm trước gần tường thành cổ của Huế, và nó trông như một sai lầm sẽ tồn tại ở đó suốt một trăm năm. Sau đó, thành phố đã đặt ra những quy định nghiêm ngặt hơn, nhưng những quy định đó lẽ ra phải có từ trước. Trung tâm lịch sử là những nơi người dân vẫn đang sinh sống, nên nếu chúng ta ngừng mọi hoạt động xây dựng, chúng sẽ trở thành như bảo tàng, nơi chẳng ai có đủ tiền để sống. Vậy nên việc xây dựng nên tiếp tục, nhưng với giới hạn về chiều cao và vật liệu, và với những kiến trúc sư giỏi nhất, chứ không phải rẻ nhất.

   Vì sao đạt band này

   • FC“So building should continue, but with limits on height and materials, and with the best architects, not the cheapest ones.” — This closing sentence lists three qualifications joined with "and" and "but", stating the position directly and plainly. A 7.0 answer would more likely vary the connectors across this list instead of repeating the same pattern.Câu kết này liệt kê ba điều kiện nối bằng "and" và "but", nêu lập trường trực tiếp và đơn giản. Một bài ở band 7.0 nhiều khả năng sẽ thay đổi từ nối trong danh sách này thay vì lặp lại cùng một mẫu.
   • LR“it looks like a mistake that will stay there for a hundred years” — This is a plain, literal way of expressing permanence ("stay there for a hundred years") rather than a more vivid or idiomatic phrase for the same idea.Đây là một cách diễn đạt sự vĩnh viễn đơn giản, trực nghĩa ("stay there for a hundred years") thay vì một cụm từ sống động hoặc mang tính thành ngữ hơn cho cùng ý tưởng.
   • GRA“Historical centres are places where people still live, so if we stop all building, they become like museums where nobody can afford to live.” — This sentence uses a simple "so if...then" cause-and-result chain, accurate but built from basic clauses rather than a more compressed structure.Câu này dùng một chuỗi nhân quả "so if...then" đơn giản, chính xác nhưng được xây dựng từ các mệnh đề cơ bản thay vì một cấu trúc cô đọng hơn.

   Band 7.0

   The 7.0 answer opens with the balanced fragment "New buildings, yes; any building, no" and closes with the sharper contrast "The problem isn't newness; it's carelessness", giving the argument more shape than the plainer 6.5 version.Bài ở band 7.0 mở đầu bằng cụm cân đối "New buildings, yes; any building, no" và kết bằng sự tương phản sắc bén hơn "The problem isn't newness; it's carelessness", mang lại cho lập luận hình dạng rõ hơn phiên bản đơn giản hơn ở band 6.5.

   New buildings, yes; any building, no, I'd say. A glass hotel went up a few years back within sight of Hue's old citadel walls, and it looks like a mistake that'll last a century — after which the city brought in stricter rules that really should have existed first. Historic centres are living places, and honestly, freezing them turns them into museums where nobody can actually afford to live. So construction should continue, but with limits on height, materials and scale that respect what's already there, and with the best architects rather than the cheapest. The problem isn't newness; it's carelessness.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi cho rằng, công trình mới thì được, nhưng không phải công trình nào cũng được. Vài năm trước một khách sạn kính được xây trong tầm nhìn của tường thành cổ Huế, và nó trông như một sai lầm sẽ kéo dài cả một thế kỷ — sau đó, thành phố đưa ra những quy định nghiêm ngặt hơn mà lẽ ra phải có từ trước. Trung tâm lịch sử là những nơi sống động, và thành thật mà nói, đóng băng chúng biến chúng thành bảo tàng nơi chẳng ai thực sự có đủ tiền để sống. Vậy nên việc xây dựng nên tiếp tục, nhưng với giới hạn về chiều cao, vật liệu và quy mô tôn trọng những gì đã có sẵn, và với những kiến trúc sư giỏi nhất chứ không phải rẻ nhất. Vấn đề không phải là sự mới mẻ; mà là sự cẩu thả.

   Vì sao đạt band này

   • FC“New buildings, yes; any building, no, I'd say.” — This semicolon-linked fragment states the position in a balanced, economical way before the hedge "I'd say", a more natural spoken rhythm than the full opening sentence of a 6.5 answer.Cụm nối bằng dấu chấm phẩy này nêu lập trường theo cách cân đối, tiết kiệm trước từ giảm nhẹ "I'd say", tạo nhịp điệu nói tự nhiên hơn câu mở đầu trọn vẹn của bài 6.5 điểm.
   • LR“freezing them turns them into museums where nobody can actually afford to live” — "Freezing them" is a more vivid, figurative verb choice than the plain "if we stop all building" a 6.5 answer would use for the same idea."Freezing them" là một lựa chọn động từ sống động, mang tính hình tượng hơn "if we stop all building" đơn giản mà bài ở band 6.5 sẽ dùng cho cùng ý tưởng.
   • GRA“The problem isn't newness; it's carelessness.” — This closing sentence uses a semicolon to join two short parallel clauses, a compact contrastive structure beyond the fuller "but"-joined sentence a 6.5 answer would end on.Câu kết này dùng dấu chấm phẩy để nối hai mệnh đề song song ngắn, một cấu trúc tương phản gọn gàng vượt qua câu nối bằng "but" đầy đủ hơn mà bài ở band 6.5 sẽ kết thúc bằng.

   Band 7.5

   The 7.5 answer sharpens the timeframe with "will outlast most of the people alive when it was approved" and closes with the past-tense echo "was never newness; it was always carelessness" for extra emphasis.Bài ở band 7.5 làm sắc nét khung thời gian bằng "will outlast most of the people alive when it was approved" và kết bằng tiếng vọng thì quá khứ "was never newness; it was always carelessness" để nhấn mạnh thêm.

   New buildings, yes; any building, no. A glass hotel went up a few years ago within sight of Hue's old citadel walls, and it looks like a mistake that will outlast most of the people alive when it was approved — after which the city passed stricter rules that should have existed first. Historic centres are living places, and freezing them turns them into museums nobody can afford to live in. So construction should carry on, but under limits on height, materials and scale that actually respect what's already there, built by the best architects rather than the cheapest. Some cities manage this well, letting the old and new sit together comfortably. The problem was never newness; it was always carelessness.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Công trình mới thì được, nhưng không phải công trình nào cũng được. Vài năm trước một khách sạn kính được xây trong tầm nhìn của tường thành cổ Huế, và nó trông như một sai lầm sẽ tồn tại lâu hơn hầu hết những người còn sống khi nó được phê duyệt — sau đó, thành phố thông qua những quy định nghiêm ngặt hơn lẽ ra phải có từ trước. Trung tâm lịch sử là những nơi sống động, và đóng băng chúng biến chúng thành bảo tàng mà chẳng ai có đủ tiền để sống. Vậy nên việc xây dựng nên tiếp tục, nhưng dưới những giới hạn về chiều cao, vật liệu và quy mô thực sự tôn trọng những gì đã có sẵn, được xây bởi những kiến trúc sư giỏi nhất chứ không phải rẻ nhất. Một số thành phố quản lý điều này tốt, để cái cũ và cái mới cùng tồn tại thoải mái. Vấn đề chưa bao giờ là sự mới mẻ; mà luôn là sự cẩu thả.

   Vì sao đạt band này

   • FC“The problem was never newness; it was always carelessness.” — Shifting the closing contrast into the past tense ("was never... it was always") adds a small rhetorical emphasis beyond the present-tense version a 7.0 answer uses for the same idea.Việc chuyển sự tương phản kết sang thì quá khứ ("was never... it was always") thêm một sự nhấn mạnh tu từ nhỏ vượt qua phiên bản thì hiện tại mà bài ở band 7.0 dùng cho cùng ý tưởng.
   • LR“a mistake that will outlast most of the people alive when it was approved” — This is a vivid, precise way of expressing extreme permanence, more distinctive than the plainer "a mistake that'll last a century" a 7.0 answer would write.Đây là một cách diễn đạt sự vĩnh viễn cực độ sống động, chính xác, đặc sắc hơn "a mistake that'll last a century" đơn giản hơn mà bài ở band 7.0 sẽ viết.
   • GRA“Some cities manage this well, letting the old and new sit together comfortably” — A main clause is followed by a participial phrase ("letting the old and new sit together comfortably") rather than a second finite clause, a more compact grammatical choice than lower bands would make.Một mệnh đề chính theo sau bởi một cụm phân từ ("letting the old and new sit together comfortably") thay vì mệnh đề chia động từ thứ hai, một lựa chọn ngữ pháp gọn gàng hơn các band thấp hơn sẽ chọn.

8. 8. Is it better to extend an existing city or build a new one?

   tháng 9–12/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The 6.5 answer states a clear preference ("extending... usually works better"), gives one plain example, and explains the reason in a simple because-clause.Bài ở band 6.5 nêu rõ một sự ưa thích ("extending... usually works better"), đưa ra một ví dụ đơn giản, và giải thích lý do bằng một mệnh đề because đơn giản.

   Extending an existing city usually works better, I think, because cities grow naturally instead of being planned all at once. A new planned city outside Hanoi stood almost empty for years, with wide roads and no shops, while the old city kept growing around it. This is because people go where other people and jobs already are. Extending a city uses roads, water and culture that already exist, and can happen slowly. New cities can make sense sometimes, like easing pressure on a crowded capital. But they need a lot of time and patience to feel alive.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ mở rộng một thành phố hiện có thường hiệu quả hơn, vì thành phố phát triển một cách tự nhiên chứ không phải được quy hoạch hoàn toàn một lần. Một thành phố mới được quy hoạch bên ngoài Hà Nội gần như trống rỗng suốt nhiều năm, với những con đường rộng nhưng không có cửa hàng, trong khi thành phố cũ vẫn tiếp tục phát triển xung quanh nó. Đó là vì người ta đi đến nơi đã có sẵn người và việc làm. Việc mở rộng một thành phố sử dụng đường sá, nước và văn hóa đã có sẵn, và có thể diễn ra từ từ. Thành phố mới đôi khi cũng có lý, chẳng hạn để giảm áp lực cho một thủ đô đông đúc. Nhưng chúng cần rất nhiều thời gian và sự kiên nhẫn để trở nên sống động.

   Vì sao đạt band này

   • FC“This is because people go where other people and jobs already are.” — This short sentence restates the reason plainly as its own sentence rather than folding it into the example before it. A 7.0 answer would more likely link this reason directly onto the previous sentence with a dash.Câu ngắn này nhắc lại lý do một cách đơn giản thành câu riêng thay vì lồng vào ví dụ trước đó. Một bài ở band 7.0 nhiều khả năng sẽ nối lý do này trực tiếp vào câu trước bằng dấu gạch ngang.
   • LR“cities grow naturally instead of being planned all at once” — This is a plain, direct contrast ("naturally" vs. "planned") without any distinctive vocabulary or imagery.Đây là một sự tương phản đơn giản, trực tiếp ("naturally" so với "planned") không có từ vựng hay hình ảnh đặc sắc nào.
   • GRA“A new planned city outside Hanoi stood almost empty for years, with wide roads and no shops, while the old city kept growing around it.” — This sentence uses a "while"-clause to contrast two situations, accurate and reasonably fluent but not particularly compressed or varied in structure.Câu này dùng một mệnh đề "while" để đối lập hai tình huống, chính xác và khá trôi chảy nhưng cấu trúc không đặc biệt cô đọng hoặc đa dạng.

   Band 7.0

   The 7.0 answer uses the compact contrast "grown rather than declared" and the dash to link the example directly to its lesson, adding more shape than the 6.5 answer's separate reason sentence.Bài ở band 7.0 dùng sự tương phản gọn gàng "grown rather than declared" và dấu gạch ngang để nối ví dụ trực tiếp với bài học của nó, mang lại hình dạng rõ hơn câu lý do tách biệt của bài 6.5 điểm.

   Extending usually works better, I think, because cities are grown rather than declared. A planned new city outside Hanoi stood half-empty for years, with wide roads and no shops, while the old city simply kept growing around it — people go, after all, where other people and jobs already are. Extending an existing city uses infrastructure, culture and momentum that already exist, and it can be done gradually. New cities do make sense in particular cases, like relieving a capital that's become impossible, or building near a new industry. But they need decades and a lot of patience to feel alive, and most governments lack both.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ mở rộng thường hiệu quả hơn, vì thành phố được phát triển lên chứ không phải được tuyên bố ra. Một thành phố mới được quy hoạch bên ngoài Hà Nội đã trống rỗng một nửa suốt nhiều năm, với những con đường rộng nhưng không có cửa hàng, trong khi thành phố cũ đơn giản là vẫn tiếp tục phát triển xung quanh nó — suy cho cùng, người ta đi đến nơi đã có sẵn người và việc làm. Việc mở rộng một thành phố hiện có sử dụng cơ sở hạ tầng, văn hóa và đà phát triển đã có sẵn, và có thể được thực hiện dần dần. Thành phố mới thực sự có lý trong những trường hợp cụ thể, như giảm tải cho một thủ đô đã trở nên bất khả thi, hoặc xây dựng gần một ngành công nghiệp mới. Nhưng chúng cần hàng thập kỷ và rất nhiều sự kiên nhẫn để trở nên sống động, và hầu hết các chính phủ đều thiếu cả hai.

   Vì sao đạt band này

   • FC“cities are grown rather than declared” — This "X rather than Y" contrast is a compact, natural way of stating the idea, more fluent than the plain "grow naturally instead of being planned all at once" a 6.5 answer would write.Sự tương phản "X rather than Y" này là một cách nêu ý tưởng gọn gàng, tự nhiên, trôi chảy hơn "grow naturally instead of being planned all at once" đơn giản mà bài ở band 6.5 sẽ viết.
   • LR“Extending an existing city uses infrastructure, culture and momentum that already exist” — "Momentum" is a more precise, slightly figurative noun choice than the plain list a 6.5 answer would give, such as "roads, water and culture"."Momentum" là một lựa chọn danh từ chính xác, hơi mang tính hình tượng hơn danh sách đơn giản mà bài ở band 6.5 sẽ đưa ra, chẳng hạn "roads, water and culture".
   • GRA“people go, after all, where other people and jobs already are” — The discourse marker "after all" is inserted mid-clause, a natural spoken interruption that a 6.5 answer's separate "This is because" sentence would not attempt.Từ đánh dấu diễn ngôn "after all" được chêm giữa mệnh đề, một sự ngắt lời tự nhiên mang tính khẩu ngữ mà câu "This is because" tách biệt của bài 6.5 điểm sẽ không thử làm.

   Band 7.5

   The 7.5 answer drops the verb in "wide roads and no shops" for compression, uses the precise verb "anchoring", and closes with the deliberate near-repetition "I'd extend outward... not just outward in general" as a pointed final distinction.Bài ở band 7.5 lược bỏ động từ trong "wide roads and no shops" để nén câu, dùng động từ chính xác "anchoring", và kết bằng sự lặp lại gần giống có chủ đích "I'd extend outward... not just outward in general" như một sự phân biệt kết luận nhắm trúng.

   Extending usually works better, because cities are grown rather than declared. A planned new city outside Hanoi stood half-empty for years, wide roads and no shops, while the old city simply kept growing around it — people go, in the end, where other people and jobs already are. Extending an existing city draws on infrastructure, culture and momentum already in place, and it can happen gradually rather than all at once. New cities do make sense in particular cases: relieving a capital that has become unworkable, or anchoring a new industry. But they need decades and enormous patience to feel alive, and most governments possess neither. I'd extend well before I built new, and I'd extend outward along transport lines, not just outward in general.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Mở rộng thường hiệu quả hơn, vì thành phố được phát triển lên chứ không phải được tuyên bố ra. Một thành phố mới được quy hoạch bên ngoài Hà Nội đã trống rỗng một nửa suốt nhiều năm, đường rộng nhưng không có cửa hàng, trong khi thành phố cũ đơn giản là vẫn tiếp tục phát triển xung quanh nó — suy cho cùng, người ta đi đến nơi đã có sẵn người và việc làm. Việc mở rộng một thành phố hiện có tận dụng cơ sở hạ tầng, văn hóa và đà phát triển đã có sẵn, và có thể diễn ra dần dần thay vì một lần. Thành phố mới thực sự có lý trong những trường hợp cụ thể: giảm tải cho một thủ đô đã trở nên không thể vận hành nổi, hoặc làm điểm tựa cho một ngành công nghiệp mới. Nhưng chúng cần hàng thập kỷ và sự kiên nhẫn khổng lồ để trở nên sống động, và hầu hết các chính phủ đều không có cả hai. Tôi sẽ chọn mở rộng trước khi xây mới, và tôi sẽ mở rộng ra ngoài dọc theo các tuyến giao thông, chứ không phải chỉ mở rộng ra ngoài một cách chung chung.

   Vì sao đạt band này

   • FC“I'd extend well before I built new, and I'd extend outward along transport lines, not just outward in general” — This closing sentence deliberately repeats "extend outward" to draw a fine distinction, an idiomatic rhetorical device beyond the plain summarising sentence a 6.5 answer would end on.Câu kết này cố ý lặp lại "extend outward" để vạch ra một sự phân biệt tinh tế, một thủ pháp tu từ mang tính thành ngữ vượt qua câu tổng kết đơn giản mà bài ở band 6.5 sẽ kết thúc bằng.
   • LR“relieving a capital that has become unworkable, or anchoring a new industry” — "Anchoring" is a precise, figurative verb choice in place of the plainer "building near a new industry" a 7.0 answer would use for the same idea."Anchoring" là một lựa chọn động từ chính xác, mang tính hình tượng thay cho "building near a new industry" đơn giản hơn mà bài ở band 7.0 sẽ dùng cho cùng ý tưởng.
   • GRA“A planned new city outside Hanoi stood half-empty for years, wide roads and no shops, while the old city simply kept growing around it” — The verb is dropped from "wide roads and no shops", turning it into a compressed appositive fragment rather than a full "with"-phrase, a more economical construction than the fuller phrasing of lower bands.Động từ bị lược bỏ khỏi "wide roads and no shops", biến nó thành một cụm đồng vị nén lại thay vì một cụm "with" đầy đủ, một cấu trúc tiết kiệm hơn cách diễn đạt đầy đủ hơn ở band thấp.

9. 9. Why might it be important to consult local residents when planning new developments in a city?

   tháng 9–12/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   The 6.5 answer states the main reason directly ("residents know things that planners cannot see") and supports it with one clear example, using simple connectors like "because" throughout.Bài ở band 6.5 nêu thẳng lý do chính ("residents know things that planners cannot see") và hỗ trợ bằng một ví dụ rõ ràng, dùng từ nối đơn giản như "because" xuyên suốt.

   Because residents know things planners cannot see from a drawing. A new park near my flat had a big, open lawn nobody uses, because in Da Nang's heat, people needed shade, seating and space for food stalls. The neighbours could have said all of this in five minutes if anyone had asked them. Consultation brings out practical knowledge, like where water collects or children cross the road. It also makes people care more about a place, because they helped to plan it. It can be slow, and the loudest voices can take over, so it needs to be managed carefully.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Vì cư dân biết những điều mà các nhà quy hoạch không thể nhìn thấy từ một bản vẽ. Một công viên mới gần căn hộ của tôi có một bãi cỏ lớn, thoáng đãng mà chẳng ai sử dụng, vì trong cái nóng của Đà Nẵng, người ta cần bóng râm, chỗ ngồi và không gian cho các quầy hàng ăn. Những người hàng xóm có thể đã nói hết tất cả những điều này trong năm phút nếu có ai đó hỏi họ. Việc tham vấn ý kiến khơi ra được kiến thức thực tế, như nơi nước đọng lại hay chỗ trẻ em băng qua đường. Nó cũng khiến người ta quan tâm hơn đến một nơi chốn, vì họ đã giúp lên kế hoạch cho nó. Nó có thể chậm, và những tiếng nói lớn nhất có thể lấn át, nên cần được quản lý một cách cẩn trọng.

   Vì sao đạt band này

   • FC“The neighbours could have said all of this in five minutes if anyone had asked them.” — This sentence uses a plain conditional ("could have said... if anyone had asked") stated directly and separately from the example before it. A 7.5 answer would more likely compress this into the same sentence as the example.Câu này dùng một câu điều kiện đơn giản ("could have said... if anyone had asked") được nêu trực tiếp và tách biệt với ví dụ trước đó. Một bài ở band 7.5 nhiều khả năng sẽ nén điều này vào cùng câu với ví dụ.
   • LR“It also makes people care more about a place, because they helped to plan it.” — "Makes people care more" is a plain, general phrase rather than a more specific term like "ownership" for the same idea."Makes people care more" là một cụm từ đơn giản, chung chung thay vì một thuật ngữ cụ thể hơn như "ownership" cho cùng ý tưởng.
   • GRA“It can be slow, and the loudest voices can take over, so it needs to be managed carefully.” — This sentence chains three short clauses with "and" and "so", accurate but structurally simple compared to higher bands.Câu này nối ba mệnh đề ngắn bằng "and" và "so", chính xác nhưng cấu trúc đơn giản so với band cao hơn.

   Band 7.0

   The 7.0 answer folds the example and its lesson into one sentence with a dash ("all of which the neighbours would have said...") and introduces the more precise term "ownership", giving the argument more cohesion than the 6.5 list.Bài ở band 7.0 lồng ví dụ và bài học của nó vào một câu bằng dấu gạch ngang ("all of which the neighbours would have said...") và giới thiệu thuật ngữ chính xác hơn "ownership", mang lại cho lập luận tính liên kết hơn danh sách ở band 6.5.

   Because residents know things planners just can't see from a drawing, honestly. A new park near my flat was designed with a beautiful open lawn nobody uses, since what people in Da Nang's heat actually needed was shade, seating and somewhere for the evening food stalls — all of which the neighbours would have said in five minutes if anyone had asked. Consultation surfaces practical knowledge: where the water collects, where children cross, which corner feels unsafe at night. It also builds a sense of ownership, since people look after a place they helped shape. It does slow things down and can be dominated by the loudest voices, so it needs managing.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Thành thật mà nói, vì cư dân biết những điều mà các nhà quy hoạch đơn giản là không thể nhìn thấy từ một bản vẽ. Một công viên mới gần căn hộ của tôi được thiết kế với một bãi cỏ mở đẹp đẽ mà chẳng ai sử dụng, vì trong cái nóng của Đà Nẵng, điều người ta thực sự cần là bóng râm, chỗ ngồi và một nơi cho các quầy hàng ăn buổi tối — tất cả những điều mà những người hàng xóm có thể đã nói trong năm phút nếu có ai đó hỏi. Việc tham vấn ý kiến làm nổi bật kiến thức thực tế: nơi nước đọng lại, nơi trẻ em băng qua đường, góc nào cảm thấy không an toàn vào ban đêm. Nó cũng xây dựng một cảm giác sở hữu, vì người ta chăm sóc một nơi chốn mà họ đã giúp định hình. Nó thực sự làm chậm mọi thứ và có thể bị chi phối bởi những tiếng nói lớn nhất, nên cần được quản lý.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Because residents know things planners just can't see from a drawing, honestly.” — The spoken connector "honestly" at the end of the opening sentence adds a natural conversational emphasis a 6.5 answer's plain opening would not include.Từ nối mang tính khẩu ngữ "honestly" ở cuối câu mở đầu thêm một sự nhấn mạnh mang tính trò chuyện tự nhiên mà phần mở đầu đơn giản của bài 6.5 điểm sẽ không có.
   • LR“It also builds a sense of ownership, since people look after a place they helped shape” — "A sense of ownership" is a more precise, abstract noun phrase than the plain "makes people care more" a 6.5 answer would use for the same idea."A sense of ownership" là một cụm danh từ chính xác, trừu tượng hơn cách nói đơn giản "makes people care more" mà bài ở band 6.5 sẽ dùng cho cùng ý tưởng.
   • GRA“a beautiful open lawn nobody uses, since what people in Da Nang's heat actually needed was shade, seating and somewhere for the evening food stalls — all of which the neighbours would have said in five minutes if anyone had asked” — The dash introduces a which-clause referring back to the whole preceding idea, a moderately complex structure linking example and lesson in one sentence rather than the two separate sentences a 6.5 answer would use.Dấu gạch ngang dẫn vào một mệnh đề which chỉ về toàn bộ ý trước đó, một cấu trúc phức tạp vừa phải nối ví dụ và bài học trong một câu thay vì hai câu tách biệt mà bài ở band 6.5 sẽ dùng.

   Band 7.5

   The 7.5 answer uses the inverted conditional "had anyone thought to ask" instead of a plain if-clause and closes with the neatly parallel aphorism "a development nobody asked for tends to become a development nobody uses".Bài ở band 7.5 dùng câu điều kiện đảo ngữ "had anyone thought to ask" thay vì mệnh đề if đơn giản và kết bằng câu châm ngôn song song gọn gàng "a development nobody asked for tends to become a development nobody uses".

   Because residents know things planners can't see from a drawing. A new park near my flat was designed around a beautiful open lawn that nobody uses, since what people actually needed in Da Nang's heat was shade, seating and somewhere for the evening food stalls — all of which the neighbours would have said in five minutes, had anyone thought to ask. Consultation surfaces exactly this kind of practical knowledge: where the water collects, where children cross, which corner feels unsafe after dark. It also builds acceptance, since people tend to look after a place they helped shape and resist one simply imposed on them. It slows things down and can be hijacked by the loudest voices, so it needs careful managing. But a development nobody asked for tends to become a development nobody uses.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Vì cư dân biết những điều mà các nhà quy hoạch không thể nhìn thấy từ một bản vẽ. Một công viên mới gần căn hộ của tôi được thiết kế quanh một bãi cỏ mở đẹp đẽ mà chẳng ai sử dụng, vì điều người ta thực sự cần trong cái nóng của Đà Nẵng là bóng râm, chỗ ngồi và một nơi cho các quầy hàng ăn buổi tối — tất cả những điều mà những người hàng xóm có thể đã nói trong năm phút, nếu có ai đó nghĩ đến việc hỏi. Việc tham vấn ý kiến làm nổi bật chính xác kiểu kiến thức thực tế này: nơi nước đọng lại, nơi trẻ em băng qua đường, góc nào cảm thấy không an toàn sau khi trời tối. Nó cũng xây dựng sự chấp nhận, vì người ta có xu hướng chăm sóc một nơi chốn mà họ đã giúp định hình và chống lại một nơi bị áp đặt lên họ. Nó làm chậm mọi thứ và có thể bị những tiếng nói lớn nhất chiếm đoạt, nên cần được quản lý cẩn trọng. Nhưng một dự án phát triển mà chẳng ai yêu cầu có xu hướng trở thành một dự án phát triển mà chẳng ai sử dụng.

   Vì sao đạt band này

   • FC“But a development nobody asked for tends to become a development nobody uses.” — This closing sentence uses a tight, parallel repetition ("nobody asked for... nobody uses") as a memorable final line, a more polished rhetorical device than the plain summarising sentence a 6.5 answer ends on.Câu kết này dùng sự lặp lại song song, chặt chẽ ("nobody asked for... nobody uses") làm dòng cuối dễ nhớ, một thủ pháp tu từ chỉn chu hơn câu tổng kết đơn giản mà bài ở band 6.5 kết thúc bằng.
   • LR“It also builds acceptance, since people tend to look after a place they helped shape and resist one simply imposed on them” — "Imposed on them" is a precise, slightly formal verb choice contrasting with "helped shape", more distinctive than the plainer "makes people care more" a 6.5 answer would use."Imposed on them" là một lựa chọn động từ chính xác, hơi trang trọng đối lập với "helped shape", đặc sắc hơn cách nói đơn giản hơn "makes people care more" mà bài ở band 6.5 sẽ dùng.
   • GRA“all of which the neighbours would have said in five minutes, had anyone thought to ask” — The inverted conditional "had anyone thought to ask" replaces the more ordinary "if anyone had asked", a more literary, compressed construction than the standard conditional lower bands would use.Câu điều kiện đảo ngữ "had anyone thought to ask" thay thế cách nói thông thường hơn "if anyone had asked", một cấu trúc mang tính văn học, cô đọng hơn câu điều kiện chuẩn mà band thấp hơn sẽ dùng.