IELTS Speaking Part 2

A Place You Go to That You Think Is Very Good for Shopping

Gần nhất ra thi tháng 5–8/2026

Đề bài (cue card)

Describe a place you go to that you think is very good for shopping

You should say:

  • Where this place is
  • How often you go to this place
  • What you usually buy there

Bài mẫu: Band 6.5, 7.0 và 7.5

Ba phiên bản của cùng một câu trả lời, mỗi bản được viết đúng với trình độ của band đó — so sánh để thấy rõ sự khác biệt giữa các mức điểm.

Band 6.5

Plain adjectives like 'safe and comfortable' and a simple chain of clauses linked by 'and' and 'so' keep the answer clear but grammatically basic, typical of Band 6.5.Những tính từ đơn giản như 'safe and comfortable' (an toàn và thoải mái) cùng một chuỗi mệnh đề đơn giản được nối bằng 'and' và 'so' giữ cho câu trả lời rõ ràng nhưng ngữ pháp còn cơ bản, điển hình cho Band 6.5.

The place I want to talk about is Vincom Plaza, a big shopping mall in Da Nang. It's not far from my office, so it's very easy for me to go there after work.

I go there quite often, maybe once every two weeks, sometimes just to walk around with a coffee even if I don't plan to buy anything. It's a comfortable place, with air conditioning, which is really nice after a hot day in Da Nang.

What I usually buy there is clothes and skincare products, mostly. There are a lot of clothing shops with nice designs, and since my job means I sit in an office and meet clients sometimes, I like to have a few good outfits. I also buy skincare products from the shops there, because I trust that the products are real and not fake, which I worry about a little when I buy online.

I think Vincom Plaza is very good for shopping because everything is in one place, and it's organised by floor, so I always know where to go. It's also safe and comfortable, especially compared to shopping outside in the heat or the rain. Sometimes I meet my friend Phương there too, and we shop together and then get dinner, which makes it more than just shopping, it's also a nice way to relax after work.

Xem bản dịch tiếng Việt

Nơi tôi muốn nói đến là Vincom Plaza, một trung tâm thương mại lớn ở Đà Nẵng. Nơi này không xa văn phòng tôi, nên tôi rất dễ dàng ghé qua sau giờ làm.

Tôi đi đó khá thường xuyên, khoảng hai tuần một lần, đôi khi chỉ để cầm ly cà phê đi dạo dù không định mua gì cả. Đó là một nơi thoải mái, có máy lạnh, thật sự dễ chịu sau một ngày nóng bức ở Đà Nẵng.

Những gì tôi thường mua ở đó chủ yếu là quần áo và mỹ phẩm chăm sóc da. Ở đó có rất nhiều cửa hàng quần áo với thiết kế đẹp, và vì công việc của tôi phải ngồi văn phòng, thỉnh thoảng gặp khách hàng, nên tôi thích có vài bộ đồ tươm tất. Tôi cũng mua mỹ phẩm chăm sóc da ở các cửa hàng đó, vì tôi tin sản phẩm là hàng thật chứ không phải hàng giả, điều mà tôi hơi lo lắng khi mua hàng trên mạng.

Tôi nghĩ Vincom Plaza rất phù hợp để mua sắm vì mọi thứ đều tập trung ở một nơi, được sắp xếp theo từng tầng, nên tôi luôn biết cần đi đâu. Nơi đây cũng an toàn và thoải mái, nhất là so với việc mua sắm ngoài trời nắng nóng hay mưa gió. Thỉnh thoảng tôi cũng hẹn bạn Phương ở đó, chúng tôi cùng mua sắm rồi đi ăn tối, khiến việc này không chỉ đơn thuần là mua sắm mà còn là cách thư giãn tuyệt vời sau giờ làm.

226 từ · khoảng 2 phút

Vì sao đạt band này

  • GRA“everything is in one place, and it's organised by floor, so I always know where to go.” — Three clauses are chained together using only the two most basic coordinating/consequence connectors, 'and' and 'so', each simply adding the next idea onto the last without any more sophisticated subordination (no relative clause, no participial phrase). This is grammatically correct and easy to follow, exactly the structurally basic pattern Band 6.5 targets, whereas a 7.0 answer might vary the connectors or compress two of the ideas into a single clause, and a 7.5 answer might use a semicolon or cleft structure instead. It still does its job clearly, giving three linked reasons why the mall's layout is convenient.Ba mệnh đề được nối lại chỉ bằng hai liên từ phối hợp/hệ quả cơ bản nhất, 'and' và 'so', mỗi mệnh đề chỉ đơn giản thêm ý tiếp theo vào ý trước mà không có bất kỳ sự phụ thuộc tinh vi hơn nào (không có mệnh đề quan hệ, không có cụm phân từ). Điều này đúng ngữ pháp và dễ theo dõi, chính xác là mẫu hình cơ bản về cấu trúc mà Band 6.5 nhắm tới, trong khi một bài Band 7.0 có thể thay đổi các liên từ hoặc nén hai ý thành một mệnh đề duy nhất, và một bài Band 7.5 có thể dùng dấu chấm phẩy hoặc cấu trúc câu chẻ thay thế. Nó vẫn hoàn thành nhiệm vụ của mình một cách rõ ràng, đưa ra ba lý do liên kết vì sao bố cục của trung tâm thương mại lại tiện lợi.
  • LR“safe and comfortable” — These two adjectives are about as common and unspecific as English vocabulary gets, describing the mall's key qualities without any attempt at a more precise word like 'reliable' or a collocation like 'a safe bet'. This flatness is the deliberate Band 6.5 profile — clear and accurate, with no reach for nuance — in contrast to a 7.0 answer that might soften or specify one of the words, or a 7.5 answer that might replace the pair with a more original description. The plain phrasing still communicates the point clearly: the mall feels secure and pleasant compared to shopping outdoors.Hai tính từ này gần như là những từ vựng tiếng Anh thông dụng, không cụ thể nhất có thể, mô tả những phẩm chất chính của trung tâm thương mại mà không hề cố gắng dùng một từ chính xác hơn như 'reliable' hay một sự kết hợp từ như 'a safe bet' (một lựa chọn an toàn). Sự đơn điệu này chính là hồ sơ Band 6.5 có chủ đích — rõ ràng và chính xác, không vươn tới sắc thái — trái ngược với một bài Band 7.0 có thể làm mềm hoặc cụ thể hóa một trong hai từ, hoặc một bài Band 7.5 có thể thay thế cặp từ này bằng một mô tả nguyên bản hơn. Cách diễn đạt đơn giản vẫn truyền đạt rõ ràng luận điểm: trung tâm thương mại tạo cảm giác an toàn và dễ chịu so với việc mua sắm ngoài trời.
  • FC“it's also a nice way to relax after work.” — This closing clause adds one small extra idea (relaxation, not just shopping) onto the end of the sentence about meeting a friend, but it stops there without any further reflection on why that matters or how it compares to other ways of relaxing. Ending an answer on a single additional reason like this, rather than developing it further, is the modest level of elaboration Band 6.5 fluency and coherence expects, where a 7.0 answer would likely link it back to the day's stress with a short example, and a 7.5 answer would turn it into an evaluative closing remark.Mệnh đề kết thúc này thêm vào một ý nhỏ bổ sung (thư giãn, chứ không chỉ mua sắm) vào cuối câu về việc gặp bạn, nhưng nó dừng lại ở đó mà không có bất kỳ sự suy ngẫm thêm nào về lý do điều đó quan trọng hay nó so sánh thế nào với những cách thư giãn khác. Việc kết thúc một câu trả lời bằng một lý do bổ sung đơn lẻ như vậy, thay vì phát triển nó thêm, chính là mức độ triển khai khiêm tốn mà độ trôi chảy và mạch lạc ở Band 6.5 kỳ vọng, trong khi một bài Band 7.0 nhiều khả năng sẽ liên kết nó trở lại với sự căng thẳng trong ngày bằng một ví dụ ngắn, và một bài Band 7.5 sẽ biến nó thành một lời nhận xét kết thúc mang tính đánh giá.
Band 7.0

The comparative 'noticeably better, in my experience, than what you'd get pre-packaged' combines a natural spoken connector with accurate complex grammar, fitting Band 7.0 exactly.Cấu trúc so sánh 'noticeably better, in my experience, than what you'd get pre-packaged' kết hợp một từ nối khẩu ngữ tự nhiên với ngữ pháp phức chính xác, khớp hoàn toàn với Band 7.0.

The place I want to talk about is Chợ Hàn, a market near the river in the centre of Da Nang. It's not too far from where I live, so it's fairly convenient for me to pop in whenever I need something.

I probably go there once every couple of weeks, sometimes more if I'm looking for something specific. It's busier than a regular supermarket, and at first the layout can be a bit confusing, but once you know your way around, it's actually quite efficient.

What I usually buy there is mostly food — fresh seafood, fruit, and some dried goods that are hard to find in supermarkets. I also occasionally buy small souvenirs or gifts when relatives are visiting, because there's a section upstairs that sells handicrafts and local specialities that make good presents.

I think it's very good for shopping because the prices are generally better than in the malls, especially if you're willing to bargain a little, which is normal there. The quality of the fresh produce is also noticeably better, in my experience, than what you'd get pre-packaged in a supermarket. On top of that, there's a kind of atmosphere to it that a shopping mall just doesn't have — the sellers recognise regular customers, and you end up chatting with them while you shop, which makes the whole experience feel a lot more personal. It takes a bit more effort than shopping online or in a mall, but for the things I usually need, I honestly think it's worth it.

Xem bản dịch tiếng Việt

Nơi tôi muốn nói đến là Chợ Hàn, một khu chợ gần sông ở trung tâm Đà Nẵng. Nó không quá xa nơi tôi sống, nên khá tiện để tôi ghé qua bất cứ khi nào cần mua gì đó.

Tôi có lẽ ghé đó khoảng hai tuần một lần, đôi khi thường xuyên hơn nếu đang tìm một món gì đó cụ thể. Chợ này đông đúc hơn một siêu thị bình thường, và lúc đầu cách bố trí có thể hơi khó hiểu, nhưng một khi đã quen đường đi lối lại, nó thực ra khá hiệu quả.

Những thứ tôi thường mua ở đó chủ yếu là đồ ăn — hải sản tươi sống, trái cây, và một số đồ khô mà khó tìm thấy ở siêu thị. Thỉnh thoảng tôi cũng mua vài món quà lưu niệm nhỏ khi có họ hàng đến chơi, vì trên tầng có một khu bán đồ thủ công mỹ nghệ và đặc sản địa phương rất hợp để làm quà.

Tôi nghĩ đây là nơi rất tốt để mua sắm vì giá cả nhìn chung tốt hơn so với ở trung tâm thương mại, đặc biệt nếu bạn sẵn sàng trả giá một chút, điều mà ở đó là bình thường. Chất lượng nông sản tươi cũng tốt hơn hẳn, theo kinh nghiệm của tôi, so với đồ đóng gói sẵn ở siêu thị. Hơn nữa, chợ có một bầu không khí mà trung tâm thương mại không thể có được — người bán nhận ra khách quen, và bạn thường trò chuyện với họ trong lúc mua sắm, khiến cả trải nghiệm trở nên gần gũi hơn nhiều. Nó tốn công sức hơn một chút so với mua sắm online hay ở trung tâm thương mại, nhưng đối với những thứ tôi thường cần, tôi thực sự nghĩ điều đó là xứng đáng.

256 từ · khoảng 2 phút

Vì sao đạt band này

  • GRA“once you know your way around, it's actually quite efficient” — This is a natural time-and-condition clause, "once you know your way around," that a fluent speaker uses fluidly to shift from describing a problem — a confusing layout — to a resolution — efficiency — without over-signposting the transition. It sits comfortably alongside the simpler sentences around it rather than being the only complex structure in the paragraph, which is the comfortable mix the 7.0 descriptor asks for. A 6.5 speaker would more likely use "but" to join the two ideas instead of the more natural "once" construction.Đây là một mệnh đề thời gian-điều kiện tự nhiên, 'once you know your way around,' mà một người nói lưu loát sử dụng một cách trôi chảy để chuyển từ việc mô tả một vấn đề — bố cục gây bối rối — sang một sự giải quyết — hiệu quả — mà không đánh dấu quá mức sự chuyển tiếp đó. Nó nằm thoải mái bên cạnh những câu đơn giản hơn xung quanh, thay vì là cấu trúc phức duy nhất trong đoạn văn, đây chính là sự pha trộn thoải mái mà tiêu chí band 7.0 yêu cầu. Một người nói band 6.5 nhiều khả năng sẽ dùng 'but' để nối hai ý này thay vì cấu trúc 'once' tự nhiên hơn.
  • LR“noticeably better, in my experience, than what you'd get pre-packaged in a supermarket” — The phrase 'in my experience' functions as a natural spoken connector while 'noticeably better' is a precise comparative, both fitting Band 7.0 lexical range.Cụm từ 'in my experience' hoạt động như một từ nối khẩu ngữ tự nhiên, trong khi 'noticeably better' là một cấu trúc so sánh chính xác, cả hai đều phù hợp với phạm vi từ vựng Band 7.0.
  • FC“there's a kind of atmosphere to it that a shopping mall just doesn't have” — This sentence adds an evaluative, comparative point about atmosphere on top of the more practical points already made about price and produce quality, which is exactly the kind of extra development the 7.0 descriptor wants beyond simple description. A 6.5 answer would likely stop at "the prices are cheaper" without this less tangible, more personal observation. The vague hedge "a kind of atmosphere" is itself a natural spoken habit, softening a claim that's hard to quantify, rather than overstating it.Câu này bổ sung một điểm mang tính đánh giá, so sánh về bầu không khí, chồng lên những điểm thực tế hơn đã được nêu về giá cả và chất lượng nông sản, đây chính xác là kiểu phát triển bổ sung mà tiêu chí band 7.0 mong muốn, vượt ra ngoài mô tả đơn thuần. Một bài band 6.5 nhiều khả năng sẽ dừng lại ở 'the prices are cheaper' mà không có quan sát khó nắm bắt hơn, mang tính cá nhân hơn này. Cách giảm nhẹ mơ hồ 'a kind of atmosphere' tự nó là một thói quen nói tự nhiên, làm dịu bớt một nhận định khó định lượng, thay vì thổi phồng nó.
Band 7.5

The bold claim 'it's the opposite of everything I design' followed by the concessive clause 'for all their air conditioning' shows the evaluative depth and grammatical range of Band 7.5.Tuyên bố táo bạo 'it's the opposite of everything I design' (nó đối lập với mọi thứ tôi thiết kế) theo sau bởi mệnh đề nhượng bộ 'for all their air conditioning' (dù có điều hòa đến mấy) cho thấy chiều sâu đánh giá và phạm vi ngữ pháp của Band 7.5.

The place I'd talk about is Chợ Cồn, the big covered market in the middle of Da Nang. It's not the famous one — tourists go to Han Market by the river — but it's where the city actually shops, and I go roughly once a month, usually on a Saturday morning before it gets too hot inside.

It's a sprawling two-storey building with a few hundred stalls, and the logic of it is invisible for the first year. Kitchenware is in one corner, dried goods and spices in a long alley that smells overwhelmingly of dried squid, fabric upstairs, and a food section at the back where you can eat bánh xèo standing up for a dollar. Everything is crammed, and nothing has a price on it.

What I usually buy is unglamorous. Kitchen things, mostly — a decent knife, the enamel bowls I like, a new rice-cooker pot when I burn the old one. Dried goods to send to my sister in Ho Chi Minh City, because she claims the ones in Saigon aren't as good. Gifts for relatives in Hue, since arriving with something from the Da Nang market counts more than something from a mall. And there's a fabric stall upstairs run by a very strict older woman who has, over three years, quietly upgraded my entire wardrobe by refusing to sell me anything she thinks looks bad.

Why I think it's very good for shopping is that it's the opposite of everything I design. There's no search bar, no reviews, no recommendations — you ask, you look, you touch, you bargain a little, and you end up talking to someone who's sold knives for thirty years and knows which one you need. It's slower and slightly stressful and I always come home with something I didn't plan to buy. That's shopping as an experience rather than a transaction, and the malls, for all their air conditioning, have never managed it.

Xem bản dịch tiếng Việt

Nơi tôi muốn nói đến là chợ Cồn, khu chợ có mái che lớn nằm giữa lòng Đà Nẵng. Đây không phải khu chợ nổi tiếng - khách du lịch thường đến chợ Hàn bên bờ sông - nhưng đây mới là nơi cả thành phố thật sự mua sắm, và tôi ghé đó khoảng một tháng một lần, thường vào sáng thứ Bảy trước khi bên trong trở nên quá nóng.

Đó là một tòa nhà hai tầng rộng lớn với vài trăm gian hàng, và logic sắp xếp của nó gần như vô hình đối với người mới trong cả năm đầu. Đồ dùng nhà bếp nằm ở một góc, hàng khô và gia vị ở một dãy hành lang dài nồng nặc mùi mực khô, vải vóc thì ở tầng trên, và khu ăn uống ở phía sau, nơi bạn có thể đứng ăn một cái bánh xèo với giá chỉ một đô la. Mọi thứ đều chen chúc nhau, và chẳng có món nào được ghi giá cả.

Những thứ tôi thường mua chẳng có gì hào nhoáng cả. Chủ yếu là đồ dùng bếp - một con dao tốt, mấy cái tô tráng men tôi thích, một cái nồi cơm điện mới mỗi khi làm cháy cái nồi cũ. Hàng khô để gửi cho chị gái tôi ở Thành phố Hồ Chí Minh, vì chị bảo đồ ở Sài Gòn không ngon bằng. Quà cho họ hàng ở Huế, vì mang theo thứ gì đó từ chợ Đà Nẵng có giá trị hơn hẳn so với đồ mua ở trung tâm thương mại. Và còn có một gian hàng vải trên tầng, do một bà cụ rất nghiêm khắc quản lý, suốt ba năm qua bà đã âm thầm nâng cấp toàn bộ tủ quần áo của tôi bằng cách nhất quyết không bán cho tôi bất cứ thứ gì bà thấy xấu.

Lý do tôi nghĩ nơi đây rất tốt cho việc mua sắm là vì nó hoàn toàn ngược lại với mọi thứ tôi thiết kế. Không có thanh tìm kiếm, không có đánh giá, không có gợi ý - bạn hỏi, bạn nhìn, bạn sờ, bạn trả giá một chút, và cuối cùng bạn sẽ trò chuyện với một người đã bán dao suốt ba mươi năm và biết chính xác bạn cần loại nào. Nó chậm hơn và hơi căng thẳng một chút, và tôi luôn về nhà với thứ gì đó tôi chẳng hề định mua. Đó là mua sắm như một trải nghiệm, chứ không chỉ là một giao dịch, và các trung tâm thương mại, dù có máy lạnh mát rượi, chưa bao giờ làm được điều đó.

325 từ · khoảng 2 phút

Vì sao đạt band này

  • LR“the logic of it is invisible for the first year” — 'The logic of it is invisible' treats the market's internal organisation as something that exists but can't initially be perceived, a more abstract and figurative framing than a plainer statement like 'it's confusing at first.' Pairing that with the specific time frame 'for the first year' — rather than a vague 'at first' — adds precision to the figurative claim, exactly the combination of nuance and specificity the Band 7.5 lexical target rewards. It also sets up the rest of the paragraph, which goes on to describe the market's actual internal layout in concrete detail, so the abstract opening claim gets immediately substantiated.'The logic of it is invisible' coi trật tự tổ chức bên trong khu chợ như thứ tồn tại nhưng ban đầu không thể nhận ra được, một cách đóng khung trừu tượng và mang tính hình tượng hơn so với một phát biểu đơn giản hơn kiểu 'nó gây rối ban đầu.' Việc ghép điều đó với khung thời gian cụ thể 'for the first year' — thay vì một cụm mơ hồ 'at first' — thêm độ chính xác cho nhận định mang tính hình tượng đó, đúng chính là sự kết hợp giữa sắc thái và tính cụ thể mà mục tiêu từ vựng Band 7.5 đánh giá cao. Nó cũng thiết lập cho phần còn lại của đoạn văn, vốn tiếp tục mô tả bố cục nội bộ thực sự của khu chợ bằng chi tiết cụ thể, nên nhận định mở đầu mang tính trừu tượng đó ngay lập tức được chứng minh cụ thể.
  • GRA“That's shopping as an experience rather than a transaction, and the malls, for all their air conditioning, have never managed it.” — The concessive phrase 'for all their air conditioning' acknowledges a genuine advantage of the malls before dismissing it as irrelevant to the point being made, a more sophisticated concessive structure than a simple 'but malls are less interesting' contrast would be. Embedding that concession inside a longer sentence, alongside the abstract contrast between 'experience' and 'transaction,' is the kind of less-common structure the Band 7.5 grammar target rewards, since it requires balancing multiple clauses without losing clarity. The mild irony of dismissing air conditioning — usually a strong selling point in a hot city — also gives the sentence a bit of wit.Cụm từ nhượng bộ 'for all their air conditioning' thừa nhận một lợi thế thực sự của các trung tâm thương mại trước khi gạt bỏ nó vì không liên quan đến luận điểm đang được đưa ra, một cấu trúc nhượng bộ tinh tế hơn hẳn so với một sự tương phản đơn giản kiểu 'but malls are less interesting.' Việc lồng ghép sự nhượng bộ đó vào bên trong một câu dài hơn, cùng với sự tương phản trừu tượng giữa 'trải nghiệm' và 'giao dịch,' chính là kiểu cấu trúc ít thông dụng mà tiêu chí ngữ pháp Band 7.5 đánh giá cao, vì nó đòi hỏi phải cân bằng nhiều mệnh đề mà không mất đi sự rõ ràng. Sự mỉa mai nhẹ nhàng khi gạt bỏ máy điều hòa — thường là một điểm bán hàng mạnh ở một thành phố nóng bức — cũng mang lại cho câu văn một chút dí dỏm.
  • FC“it's the opposite of everything I design” — Rather than easing into the final point with a plain transition, the sentence opens with a bold, almost provocative claim — that this chaotic old market is 'the opposite of everything I design' — using the speaker's professional identity as a UI designer to frame an unexpected argument. That kind of confident, reflective claim, connecting a personal observation to the speaker's own field of expertise, is the evaluative depth the Band 7.5 coherence target rewards over a plainer statement like 'I like that it's not modern.' It also sets up the paragraph's central argument about human interaction beating digital convenience.Thay vì nhẹ nhàng dẫn vào luận điểm cuối cùng bằng một sự chuyển tiếp đơn giản, câu này mở đầu bằng một nhận định táo bạo, gần như khiêu khích — rằng khu chợ cũ hỗn loạn này là 'hoàn toàn trái ngược với mọi thứ tôi thiết kế' — sử dụng danh tính nghề nghiệp của người nói, một nhà thiết kế UI, để đóng khung một lập luận bất ngờ. Kiểu nhận định tự tin, mang tính suy ngẫm như vậy, kết nối một quan sát cá nhân với chính lĩnh vực chuyên môn của người nói, chính là chiều sâu đánh giá mà mục tiêu mạch lạc Band 7.5 đánh giá cao hơn một phát biểu đơn giản hơn kiểu 'tôi thích vì nó không hiện đại.' Nó cũng thiết lập cho luận điểm trung tâm của đoạn văn về sự tương tác giữa người với người vượt trội hơn sự tiện lợi kỹ thuật số.

Đề này được hỏi thế nào qua từng đợt thi

  • Describe a place you go to that you think is very good for shoppingtháng 5–8/2026

Câu hỏi Part 3 theo sau

Đây là các câu hỏi thảo luận giám khảo hỏi ngay sau cue card này. Có bài mẫu ở những câu đã được biên soạn.

  1. 1. What places do people like to go shopping in your country?

    tháng 5–8/2026
    So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
    Band 6.5

    The plain closing sentence 'What is interesting is that all three layers still work well together' states the observation with no elaboration, typical of direct 6.5 style.Câu kết đơn giản 'What is interesting is that all three layers still work well together' phát biểu nhận xét này mà không triển khai thêm gì, phong cách trực tiếp điển hình của band 6.5.

    Shopping happens in three layers here. For daily food, people still use wet markets and small street shops — my mother would rather go without than buy vegetables at a supermarket. For weekends, people go to malls, which are also entertainment for families with air conditioning. For everything else, people shop online, often late at night, through apps like Shopee, with fast delivery. Younger people also like small independent shops. What is interesting is that all three layers still work well together.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Việc mua sắm ở đây diễn ra theo ba tầng lớp. Với thực phẩm hằng ngày, người ta vẫn dùng chợ truyền thống và các cửa hàng nhỏ trên phố — mẹ tôi thà không mua còn hơn mua rau ở siêu thị. Vào cuối tuần, người ta đi trung tâm thương mại, nơi cũng là hình thức giải trí cho cả gia đình vì có máy lạnh. Với mọi thứ khác, người ta mua sắm trực tuyến, thường vào lúc khuya, qua các ứng dụng như Shopee, với giao hàng nhanh. Người trẻ cũng thích các cửa hàng nhỏ độc lập. Điều thú vị là cả ba tầng lớp này vẫn hoạt động tốt cùng nhau.

    Vì sao đạt band này

    • GRA“people go to malls, which are also entertainment for families with air conditioning” — A single plain relative clause covers the idea. The 7.5 version instead uses the compact verb 'double as', 'which double as air-conditioned entertainment for whole families', a more economical phrasing.Một mệnh đề quan hệ đơn giản bao trọn ý này. Phiên bản 7.5 thay bằng động từ chặt chẽ 'double as', nói là 'which double as air-conditioned entertainment for whole families', một cách diễn đạt tiết kiệm hơn.
    • LR“my mother would rather go without than buy vegetables at a supermarket” — Clear, functional wording. The 7.0 and 7.5 versions choose the more idiomatic 'my mother would sooner starve than buy vegetables', a stronger, more vivid exaggeration.Cách diễn đạt rõ ràng, mang tính chức năng. Phiên bản 7.0 và 7.5 chọn cụm thành ngữ hơn 'my mother would sooner starve than buy vegetables', một cách nói phóng đại mạnh mẽ, sống động hơn.
    • FC“For everything else, people shop online, often late at night” — A flat, listy transition. The 7.5 version instead uses 'And for everything else, increasingly, it's online', adding the adverb 'increasingly' to show a trend rather than just stating a fact.Một sự chuyển ý phẳng, mang tính liệt kê. Phiên bản 7.5 dùng 'And for everything else, increasingly, it's online', thêm trạng từ 'increasingly' để thể hiện một xu hướng thay vì chỉ nêu một sự việc.
    Band 7.0

    The hedge 'I'd say' inserted before the main claim keeps the observation sounding tentative and spoken rather than like a rehearsed conclusion.Chèn cụm rào đón 'I'd say' trước luận điểm then chốt, giữ cho nhận xét này nghe có vẻ ngẫu hứng, mang tính khẩu ngữ hơn là một kết luận đã chuẩn bị sẵn.

    Honestly, it works in three layers. For daily food, it's still the wet market and small street shops — my mother would sooner starve than buy vegetables in a supermarket. For weekends and anything electronic, there are the malls, which double as air-conditioned entertainment for families. And for almost everything else, increasingly, it's online: apps like Shopee, often browsed at midnight, with delivery the next afternoon. Younger people also love small independent boutiques. What's distinctive, I'd say, is that all three layers are healthy at once — the market hasn't died because of the app, at least not yet.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Thành thật mà nói, việc mua sắm ở đây diễn ra theo ba tầng lớp. Với thực phẩm hằng ngày, vẫn là chợ truyền thống và các cửa hàng nhỏ trên phố — mẹ tôi thà nhịn đói còn hơn mua rau ở siêu thị. Vào cuối tuần và những thứ liên quan đến điện tử, có các trung tâm thương mại, vừa là nơi mua sắm vừa là chỗ giải trí có máy lạnh cho cả gia đình. Còn gần như mọi thứ khác, ngày càng nhiều là mua trực tuyến: qua các ứng dụng như Shopee, thường lướt lúc nửa đêm, và được giao đến vào chiều hôm sau. Người trẻ cũng thích các cửa hàng nhỏ độc lập. Tôi cho là, điều đặc biệt ở đây là cả ba tầng lớp này đều sống khỏe cùng lúc — chợ chưa chết vì ứng dụng, ít nhất là chưa.

    Vì sao đạt band này

    • GRA“which double as air-conditioned entertainment for families” — The verb 'double as' compresses two functions into one word, more fluent than 6.5's longer relative clause 'which are also entertainment... with air conditioning'.Động từ 'double as' nén hai chức năng vào một từ, trôi chảy hơn mệnh đề quan hệ dài hơn 'which are also entertainment... with air conditioning' ở 6.5.
    • LR“my mother would sooner starve than buy vegetables in a supermarket” — The idiom 'would sooner starve' is a vivid exaggeration, sharper than 6.5's flat 'would rather go without', and matches the intensity of 7.5's identical phrasing.Thành ngữ 'would sooner starve' là một cách nói phóng đại sống động, sắc bén hơn cụm 'would rather go without' đơn giản ở 6.5, và khớp về cường độ với cách diễn đạt giống hệt ở 7.5.
    • FC“the market hasn't died because of the app, at least not yet” — The qualifying tag 'at least not yet' adds a spoken, reflective closing touch that 6.5's plainer ending lacks entirely.Cụm bổ nghĩa 'at least not yet' thêm một nét chạm kết thúc khẩu ngữ, mang tính phản tư mà kết thúc phẳng hơn ở 6.5 hoàn toàn không có.
    Band 7.5

    The parallel structure 'the market hasn't been killed off by the mall, and the mall hasn't been killed off by the app' mirrors itself grammatically to make the point memorable.Cấu trúc song song 'the market hasn't been killed off by the mall, and the mall hasn't been killed off by the app' phản chiếu nhau về mặt ngữ pháp để làm cho ý này dễ nhớ.

    It works in three distinct layers. For daily food, it's still the wet market and the small shops on every street corner — my mother would sooner starve than buy vegetables in a supermarket. For weekends and anything electronic or branded, there are the malls, which double as air-conditioned entertainment for whole families. And for everything else, increasingly, it's online: apps like Shopee, often scrolled at midnight, with delivery arriving by the next afternoon. Younger people also gravitate toward small independent boutiques and second-hand stalls. What's distinctive here is that all three layers thrive simultaneously; the market hasn't been killed off by the mall, and the mall hasn't been killed off by the app, not yet anyway.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Nó vận hành theo ba tầng lớp rõ rệt. Với thực phẩm hằng ngày, vẫn là chợ truyền thống và các cửa hàng nhỏ trên từng góc phố — mẹ tôi thà nhịn đói còn hơn mua rau ở siêu thị. Vào cuối tuần và với đồ điện tử hay hàng hiệu, có các trung tâm thương mại, vừa là nơi mua sắm vừa là chỗ giải trí có máy lạnh cho cả gia đình. Còn mọi thứ khác, ngày càng nhiều là mua trực tuyến: qua các ứng dụng như Shopee, thường lướt lúc nửa đêm, và được giao đến vào chiều hôm sau. Người trẻ cũng thích các cửa hàng nhỏ độc lập và các sạp đồ cũ hơn. Điều đặc biệt ở đây là cả ba tầng lớp này cùng phát triển mạnh mẽ; chợ không bị trung tâm thương mại giết chết, và trung tâm thương mại cũng không bị ứng dụng giết chết — ít nhất là chưa.

    Vì sao đạt band này

    • FC“the market hasn't been killed off by the mall, and the mall hasn't been killed off by the app, not yet anyway” — This mirrored parallel structure across a whole sentence is a far more developed closing device than 6.5's single flat sentence and 7.0's shorter version of the same idea.Cấu trúc song song phản chiếu xuyên suốt cả câu này là một thủ pháp kết thúc phát triển hơn hẳn câu đơn, phẳng của 6.5, và cả phiên bản ngắn hơn của cùng ý ở 7.0.
    • LR“gravitate toward small independent boutiques and second-hand stalls” — 'Gravitate toward' is a more precise, almost scientific verb than 6.5's plain 'also like' and 7.0's near-identical 'also love'.'Gravitate toward' là một động từ chính xác, gần như mang tính khoa học hơn hẳn cụm 'also like' đơn giản ở 6.5 và cụm gần như giống hệt 'also love' ở 7.0.
    • GRA“It works in three distinct layers” — The fragment-free but subject-fronted opener sets up the whole answer's structure in one compact clause, similar in economy to 7.0's opener but without the hedge 'Honestly', giving it a slightly more assured register.Phần mở đầu không dùng cụm rời rạc mà đảo chủ ngữ lên trước này thiết lập cấu trúc của toàn bộ câu trả lời chỉ trong một mệnh đề chặt chẽ, tiết kiệm tương tự phần mở đầu ở 7.0, nhưng không có cụm rào đón 'Honestly', mang lại văn phong chắc chắn hơn một chút.

  2. 2. Has shopping become a hobby for many people?

    tháng 5–8/2026
    So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
    Band 6.5

    The direct opener 'For many people, yes, shopping has become a hobby' answers the question in the first sentence with no hedging at all.Câu mở đầu trực tiếp 'For many people, yes, shopping has become a hobby' trả lời câu hỏi ngay trong câu đầu tiên, hoàn toàn không rào đón.

    For many people, yes, shopping has become a hobby. Two colleagues of mine walk around the mall near our office almost every lunch break, and they only buy something once every two weeks or so. The walking and looking is the real activity, not the buying. Online, it is even more common — people scroll shopping apps like they scroll videos, just for fun. I think shopping as a hobby is fine when it is about discovery, but it becomes a problem when it is really just about the quick feeling of buying something.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Với nhiều người, đúng vậy, mua sắm đã trở thành một sở thích. Hai đồng nghiệp của tôi hầu như đi dạo quanh trung tâm thương mại gần văn phòng mỗi giờ nghỉ trưa, và họ chỉ thực sự mua gì đó khoảng hai tuần một lần. Việc đi dạo và ngắm nhìn mới là hoạt động thực sự, chứ không phải việc mua. Trên mạng, điều này còn phổ biến hơn — người ta lướt các ứng dụng mua sắm như lướt video, chỉ để cho vui. Tôi nghĩ mua sắm như một sở thích thì ổn khi nó là về việc khám phá, nhưng nó trở thành vấn đề khi thực chất chỉ là về cảm giác chóng vánh của việc mua một thứ gì đó.

    Vì sao đạt band này

    • GRA“The walking and looking is the real activity, not the buying” — A short, plain contrast sentence. The 7.5 version compresses the same idea into a dash-led aside within a longer sentence, 'the walking and looking is the activity, and the purchase is almost an afterthought'.Một câu đối lập ngắn gọn, phẳng. Phiên bản 7.5 nén cùng ý này vào một thành phần xen giữa dẫn bằng gạch ngang trong một câu dài hơn, 'the walking and looking is the activity, and the purchase is almost an afterthought'.
    • LR“people scroll shopping apps like they scroll videos, just for fun” — Plain, everyday phrasing. The 7.0 and 7.5 versions upgrade this to 'for pleasure rather than need', a more precise, evaluative contrast.Cách diễn đạt đơn giản, đời thường. Phiên bản 7.0 và 7.5 đều nâng cấp thành 'for pleasure rather than need', một sự đối lập chính xác, giàu tính đánh giá hơn.
    • FC“it becomes a problem when it is really just about the quick feeling of buying something” — A flat statement with no further development. The 7.5 version extends the same idea with 'which fades almost immediately and demands to be repeated', giving the sentence a sharper, more considered edge.Một câu phát biểu phẳng, không triển khai thêm. Phiên bản 7.5 mở rộng cùng ý bằng 'which fades almost immediately and demands to be repeated', mang lại cho câu này sắc thái sắc bén, được cân nhắc kỹ hơn.
    Band 7.0

    The semicolon in 'Online it's even more obvious, I'd say; people scroll shopping apps the way they scroll short videos' links two closely related ideas smoothly within one sentence.Dấu chấm phẩy trong 'Online it's even more obvious, I'd say; people scroll shopping apps the way they scroll short videos' nối liền hai ý liên quan chặt chẽ trong cùng một câu.

    For a lot of people, honestly, it clearly has. Two colleagues of mine spend most lunch breaks walking around the mall opposite our office, and they buy something maybe once a fortnight — the walking and looking is really the activity, and the purchase is almost incidental. Online it's even more obvious, I'd say; people scroll shopping apps the way they scroll short videos, for pleasure rather than need. Shopping as a hobby makes sense when it's about discovery, like browsing a market or a bookshop. It becomes a problem, to be fair, when the hobby is really about the small hit of buying, which fades fast.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Thành thật mà nói, với nhiều người, rõ ràng là như vậy. Hai đồng nghiệp của tôi dành phần lớn giờ nghỉ trưa đi dạo quanh trung tâm thương mại đối diện văn phòng, và họ chỉ mua gì đó khoảng hai tuần một lần — việc đi dạo và ngắm nhìn thực sự mới là hoạt động, còn việc mua gần như chỉ là phụ. Trên mạng còn rõ hơn, tôi nghĩ vậy; người ta lướt các ứng dụng mua sắm giống hệt cách họ lướt video ngắn, vì niềm vui chứ không phải vì nhu cầu. Mua sắm như một sở thích có ý nghĩa khi nó là về việc khám phá, như lang thang trong một khu chợ hay một hiệu sách. Công bằng mà nói, nó trở thành vấn đề khi sở thích đó thực chất là về cảm giác nhỏ nhoi của việc mua sắm, thứ cảm giác tàn phai rất nhanh.

    Vì sao đạt band này

    • LR“the purchase is almost incidental” — 'Incidental' is a more precise, slightly formal word choice than 6.5's plain 'not the buying', though 7.5 goes further with the more conversational 'almost an afterthought'.'Incidental' là một lựa chọn từ chính xác, hơi trang trọng hơn cụm 'not the buying' đơn giản ở 6.5, dù 7.5 đi xa hơn với cụm khẩu ngữ hơn là 'almost an afterthought'.
    • FC“It becomes a problem, to be fair, when the hobby is really about the small hit of buying, which fades fast” — The hedge 'to be fair' softens the judgement, a spoken touch that 6.5's flatter version of the same sentence doesn't include.Cụm rào đón 'to be fair' làm mềm phán đoán này, một nét chạm khẩu ngữ mà phiên bản phẳng hơn của cùng câu ở 6.5 không có.
    • GRA“people scroll shopping apps the way they scroll short videos, for pleasure rather than need” — The comparative structure 'the way they scroll' is more grammatically developed than 6.5's simpler 'like they scroll videos, just for fun'.Cấu trúc so sánh 'the way they scroll' phát triển hơn về ngữ pháp so với cụm đơn giản hơn 'like they scroll videos, just for fun' ở 6.5.
    Band 7.5

    The closing phrase 'so-called retail therapy' uses scare-quotes-in-speech to signal light scepticism about a familiar term, a subtle evaluative touch.Cụm kết 'so-called retail therapy' dùng thủ pháp 'trích dẫn ngầm' trong lời nói để thể hiện một chút hoài nghi nhẹ với một cách nói quen thuộc, một nét chạm đánh giá tinh tế.

    For a lot of people, clearly, it has. Two colleagues of mine spend most lunch breaks circling the mall opposite our office and buy something perhaps once a fortnight — the walking and looking is the activity, and the purchase is almost an afterthought. Online it's even more obvious: people scroll shopping apps the way they scroll short videos, for pleasure rather than need. Shopping as a hobby makes perfect sense when it's about discovery and taste, the way browsing a market or a secondhand bookshop is. It becomes a problem when the hobby is really about the small hit of buying, which fades almost immediately and demands to be repeated. I suspect a good deal of so-called retail therapy is exactly that second kind.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Với nhiều người, rõ ràng, đúng là như vậy. Hai đồng nghiệp của tôi dành phần lớn giờ nghỉ trưa lượn quanh trung tâm thương mại đối diện văn phòng, và họ chỉ mua gì đó khoảng hai tuần một lần — việc đi dạo và ngắm nhìn mới là hoạt động, còn việc mua gần như chỉ là một ý nghĩ đi kèm. Trên mạng còn rõ hơn: người ta lướt các ứng dụng mua sắm giống hệt cách họ lướt video ngắn, vì niềm vui chứ không phải vì nhu cầu. Mua sắm như một sở thích hoàn toàn hợp lý khi nó là về việc khám phá và gu thẩm mỹ, giống như lang thang trong một khu chợ hay một hiệu sách cũ. Nó trở thành vấn đề khi sở thích đó thực chất là về cảm giác nhỏ nhoi của việc mua sắm, thứ cảm giác tàn phai gần như ngay lập tức và đòi hỏi được lặp lại. Tôi ngờ rằng phần lớn cái gọi là 'liệu pháp mua sắm' chính xác là kiểu thứ hai này.

    Vì sao đạt band này

    • FC“I suspect a good deal of so-called retail therapy is exactly that second kind” — This closing sentence names and judges a familiar cultural term, a more developed final move than 6.5's plain closing statement and 7.0's shorter version.Câu kết này nêu tên và đánh giá một thuật ngữ văn hóa quen thuộc, một bước phát triển hơn hẳn phát biểu kết thúc phẳng ở 6.5 và phiên bản ngắn hơn ở 7.0.
    • LR“circling the mall opposite our office” — 'Circling' is a more precise, visual verb than 6.5's plain 'walk around' and 7.0's near-identical phrasing, suggesting aimless repetition rather than simple movement.'Circling' là một động từ chính xác, giàu hình ảnh hơn cụm 'walk around' đơn giản ở 6.5 và cách diễn đạt gần như giống hệt ở 7.0, gợi ý một sự lặp lại vô định thay vì chỉ là di chuyển đơn thuần.
    • GRA“which fades almost immediately and demands to be repeated” — The personification in 'demands to be repeated' shows more flexible, figurative grammar than 6.5's flat 'which fades fast' in the 7.0 version.Phép nhân cách hóa trong 'demands to be repeated' cho thấy ngữ pháp linh hoạt, giàu hình ảnh hơn cụm 'which fades fast' phẳng hơn ở phiên bản 7.0.

  3. 3. Do you agree or disagree that most people waste too much time shopping?

    tháng 5–8/2026
    So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
    Band 6.5

    The short final sentence 'Most of us waste time comparing too much' restates the whole argument in eight plain words.Câu kết ngắn 'Most of us waste time comparing too much' tóm gọn toàn bộ luận điểm trong tám từ đơn giản.

    I agree, but I think the waste is in deciding, not buying. I once spent three evenings comparing reviews for a monitor, and the actual purchase took ninety seconds. That is hours spent on a decision that would have been fine either way. Online shopping makes this worse because there are endless choices, and apps are designed to keep you browsing. But some shopping is not a waste at all — an hour talking to people in a market is time well spent. Most of us waste time comparing too much.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Tôi đồng ý, nhưng tôi nghĩ sự lãng phí nằm ở việc quyết định chứ không phải ở việc mua. Có lần tôi dành ba buổi tối so sánh các bài đánh giá về một cái màn hình, mà việc mua thực tế chỉ mất chín mươi giây. Đó là hàng giờ đồng hồ bỏ ra cho một quyết định mà dù chọn kiểu gì cũng chẳng khác biệt là bao. Mua sắm trực tuyến khiến điều này tệ hơn vì có vô vàn lựa chọn, và các ứng dụng được thiết kế để giữ bạn tiếp tục lướt. Nhưng có những kiểu mua sắm hoàn toàn không phải lãng phí — một tiếng nói chuyện với người ta ở chợ là thời gian đáng giá. Hầu hết chúng ta lãng phí thời gian vì so sánh quá nhiều.

    Vì sao đạt band này

    • LR“That is hours spent on a decision that would have been fine either way” — A simple relative clause states the point plainly. The 7.5 version instead adds the intensifier 'poured into', 'hours of my life poured into a decision', for a more vivid image.Một mệnh đề quan hệ đơn giản phát biểu ý này một cách trực tiếp. Phiên bản 7.5 dùng cụm nhấn mạnh hơn là 'poured into', nói là 'hours of my life poured into a decision', mang lại hình ảnh mạnh mẽ hơn.
    • GRA“I once spent three evenings comparing reviews for a monitor, and the actual purchase took ninety seconds” — Two facts joined with 'and'. The 7.5 version instead adds 'flat' after 'ninety seconds' for emphasis and restructures the sentence with a dash, giving it more rhythm.Hai sự việc được nối bằng 'and'. Phiên bản 7.5 thêm 'flat' sau 'ninety seconds' để nhấn mạnh, và tái cấu trúc câu bằng dấu gạch ngang, mang lại nhịp điệu hơn.
    • FC“Online shopping makes this worse because there are endless choices” — A plain cause-and-effect sentence. The 7.0 version instead uses the more precise phrase 'by offering endless choice', turning the cause into a compact participial phrase rather than a separate clause.Một câu nhân quả phẳng. Phiên bản 7.0 dùng cụm chính xác hơn là 'by offering endless choice', biến nguyên nhân thành một cụm phân từ chặt chẽ thay vì một mệnh đề riêng.
    Band 7.0

    The phrase 'with an odd twist' flags a slightly unexpected angle on the question before explaining it, a more reflective opening than 6.5's flat agreement.Cụm 'with an odd twist' báo hiệu một góc nhìn hơi bất ngờ về câu hỏi trước khi giải thích nó, một cách mở đầu mang tính phản tư hơn sự đồng ý phẳng ở 6.5.

    I'd agree, but with an odd twist: honestly, the waste is often in deciding rather than in buying. I once spent three evenings comparing reviews for a monitor, and the actual purchase took ninety seconds — hours of my life spent on a decision that would have been fine either way. Online shopping has made this worse by offering endless choice, and the algorithms are designed to keep you browsing longer than you meant to. On the other hand, some shopping isn't waste at all; an hour in a market talking to people is time well spent, to be fair. Most of us just overdo the comparing.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Tôi đồng ý, nhưng có một điểm kỳ lạ: thành thật mà nói, sự lãng phí thường nằm ở việc quyết định hơn là ở việc mua. Có lần tôi dành ba buổi tối so sánh các bài đánh giá về một cái màn hình, mà việc mua thực tế chỉ mất chín mươi giây — hàng giờ đồng hồ cuộc đời bỏ ra cho một quyết định mà dù chọn kiểu gì cũng chẳng khác biệt là bao. Mua sắm trực tuyến khiến điều này tệ hơn bằng cách cung cấp vô vàn lựa chọn, và các thuật toán được thiết kế để giữ bạn lướt lâu hơn dự định. Mặt khác, có những kiểu mua sắm hoàn toàn không phải lãng phí; công bằng mà nói, một tiếng nói chuyện với người ta ở chợ là thời gian đáng giá. Hầu hết chúng ta chỉ là so sánh quá đà thôi.

    Vì sao đạt band này

    • FC“Online shopping has made this worse by offering endless choice” — The participial phrase 'by offering endless choice' packs the cause into the same sentence as the effect, more fluent than 6.5's separate 'because there are endless choices'.Cụm phân từ 'by offering endless choice' nén nguyên nhân vào cùng câu với kết quả, trôi chảy hơn cụm 'because there are endless choices' tách biệt ở 6.5.
    • LR“longer than you meant to” — A small added phrase gives a more precise, personal sense of the algorithm's effect, beyond 6.5's flatter 'designed to keep you browsing'.Một cụm nhỏ thêm vào mang lại cảm nhận chính xác, cá nhân hơn về tác động của thuật toán, vượt qua cụm phẳng hơn 'designed to keep you browsing' ở 6.5.
    • GRA“some shopping isn't waste at all; an hour in a market talking to people is time well spent” — The semicolon joins two closely related clauses into one flowing sentence, a step up from 6.5's separate dash-marked sentence on the same idea.Dấu chấm phẩy nối hai mệnh đề liên quan chặt chẽ thành một câu trôi chảy, tiến thêm một bước so với câu riêng biệt nối bằng dấu gạch ngang về cùng ý ở 6.5.
    Band 7.5

    The closing hedge 'I'd wager' before a confident final judgement adds a slightly playful, idiomatic register to the conclusion.Cụm rào đón kết thúc 'I'd wager', xuất hiện trước một phán đoán kết luận tự tin, thêm một chút văn phong dí dỏm, thành ngữ cho phần kết luận.

    I'd agree, but with an odd twist: the waste is usually in deciding rather than in buying. I once spent three evenings comparing reviews for a monitor, and the actual purchase took ninety seconds flat — hours of my life poured into a decision that would have turned out fine either way. Online shopping has made this considerably worse by offering endless choice, and the algorithms are engineered specifically to keep you browsing. On the other hand, some shopping isn't waste at all: an hour in a market chatting to stallholders is time well spent. So people waste time on shopping as comparison and consumption, and use it well when shopping becomes an experience. Most of us, I'd wager, do far too much of the first.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Tôi đồng ý, nhưng có một điểm kỳ lạ: sự lãng phí thường nằm ở việc quyết định hơn là ở việc mua. Có lần tôi dành ba buổi tối so sánh các bài đánh giá về một cái màn hình, mà việc mua thực tế chỉ mất đúng chín mươi giây — hàng giờ đồng hồ cuộc đời đổ vào một quyết định mà kết cục cũng sẽ ổn dù chọn kiểu gì. Mua sắm trực tuyến khiến điều này tệ hơn nhiều bằng cách cung cấp vô vàn lựa chọn, và các thuật toán được thiết kế đặc biệt để giữ bạn lướt mãi. Mặt khác, có những kiểu mua sắm hoàn toàn không phải lãng phí: một tiếng trò chuyện với người bán hàng ở chợ là thời gian đáng giá. Vậy nên người ta lãng phí thời gian khi mua sắm là so sánh và tiêu thụ, và dùng thời gian tốt khi mua sắm trở thành một trải nghiệm. Tôi cá là hầu hết chúng ta làm quá nhiều kiểu đầu tiên.

    Vì sao đạt band này

    • FC“So people waste time on shopping as comparison and consumption, and use it well when shopping becomes an experience” — This tightly balanced summary sentence contrasts two categories in parallel structure, a more developed synthesis than 6.5's flatter final sentence and 7.0's shorter close.Câu tổng kết cân đối này, đối lập chặt chẽ hai loại theo cấu trúc song song, là một thủ pháp tổng hợp phát triển hơn câu kết phẳng hơn ở 6.5 và phần kết ngắn hơn ở 7.0.
    • LR“hours of my life poured into a decision that would have turned out fine either way” — 'Poured into' is a vivid, almost physical metaphor for wasted time, more evocative than 6.5's plain 'spent on' and 7.0's near-identical phrasing.'Poured into' là một phép ẩn dụ sống động, gần như mang tính vật lý để mô tả thời gian bị lãng phí, gợi hình hơn hẳn cụm 'spent on' đơn giản ở 6.5 và cách diễn đạt gần như giống hệt ở 7.0.
    • GRA“the algorithms are engineered specifically to keep you browsing” — The adverb 'specifically' plus the precise verb 'engineered' show more controlled, deliberate word choice than 6.5's plainer 'apps are designed to keep you browsing'.Trạng từ 'specifically' cộng với động từ chính xác 'engineered' cho thấy lựa chọn từ ngữ được kiểm soát, có chủ đích hơn cụm 'apps are designed to keep you browsing' phẳng hơn ở 6.5.

  4. 4. Do you agree or disagree that people often buy things that they don't really need?

    tháng 5–8/2026
    So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
    Band 6.5

    The plain opener 'I strongly agree' states the position bluntly, with the proof following immediately, in the direct style typical of 6.5.Câu mở đầu đơn giản 'I strongly agree' phát biểu lập trường một cách thẳng thừng, bằng chứng theo ngay sau đó, phong cách trực tiếp điển hình của band 6.5.

    I strongly agree, and I could open a drawer to prove it — old cables, four phone cases, and a bread maker I used only once. Need is small, but want is huge, and the whole retail industry tries to make wants feel like needs. Sales and easy one-click buying remove the moment where people used to stop and think. There is nothing wrong with buying something that makes you happy, but a lot of purchases become clutter within a week. I try to ask myself if I would still want it in a month.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Tôi hoàn toàn đồng ý, và tôi có thể mở một ngăn kéo ra để chứng minh — dây cáp cũ, bốn cái ốp điện thoại, và một cái máy làm bánh mì chỉ dùng đúng một lần. Nhu cầu thì nhỏ, nhưng ham muốn thì lớn, và cả ngành bán lẻ cố gắng khiến ham muốn cảm giác như là nhu cầu. Các đợt giảm giá và mua chỉ một cú nhấp chuột đã xóa bỏ cái khoảnh khắc mà trước đây người ta từng dừng lại để suy nghĩ. Mua thứ gì đó khiến bạn vui thì chẳng có gì sai, nhưng rất nhiều món đồ mua về trở thành đồ lặt vặt chỉ trong vòng một tuần. Tôi cố hỏi bản thân liệu một tháng nữa tôi có còn muốn nó không.

    Vì sao đạt band này

    • LR“Need is small, but want is huge” — A short, plain contrast sentence. The 7.0 and 7.5 versions use the more formal, precise pairing 'a small category' and 'enormous', which sounds like a more considered observation.Một câu đối lập ngắn gọn, phẳng. Phiên bản 7.0 và 7.5 đều dùng cặp từ trang trọng, chính xác hơn là 'a small category' và 'enormous', nghe giống một nhận xét đã được cân nhắc kỹ hơn.
    • GRA“Sales and easy one-click buying remove the moment where people used to stop and think” — A single simple sentence with a relative clause. The 7.0 version instead lists three separate causes — 'Sales, free delivery and one-click buying' — giving a fuller, more developed picture.Một câu đơn với mệnh đề quan hệ. Phiên bản 7.0 thay bằng cách liệt kê ba nguyên nhân riêng biệt — 'Sales, free delivery and one-click buying' — mang lại một bức tranh đầy đủ, triển khai kỹ hơn.
    • FC“I try to ask myself if I would still want it in a month” — A plain closing statement. The 7.0 and 7.5 versions frame the same idea as 'The test I try to use/apply is whether', turning a habit into a named method, which reads as more reflective.Một câu phát biểu kết thúc phẳng. Phiên bản 7.0 và 7.5 đều đóng khung cùng ý thành 'The test I try to use/apply is whether', biến một thói quen thành một phương pháp được đặt tên, đọc lên mang tính phản tư hơn.
    Band 7.0

    The hedge 'I'd say' dropped mid-sentence into an otherwise assertive claim keeps the tone conversational rather than lecturing.Cụm rào đón 'I'd say' được chèn vào giữa một luận điểm vốn khá khẳng định, giữ giọng điệu mang tính trò chuyện thay vì thuyết giáo.

    Strongly agree, honestly, and I could open a drawer to prove it: cables for devices I no longer own, four phone cases, and a bread maker used exactly once. Need is a small category and want is enormous, and the entire retail industry exists, I'd say, to make wants feel like needs. Sales, free delivery and one-click buying remove the moment of hesitation that used to stop people. There's nothing wrong with buying real pleasures — a book, a nice bowl — but a lot of purchases aren't even pleasurable; they're impulses that become clutter within a week. The test I try to use is whether I'd still want it in a month.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Thành thật mà nói, tôi hoàn toàn đồng ý, và tôi có thể mở một ngăn kéo ra để chứng minh: dây cáp cho những thiết bị tôi không còn sở hữu nữa, bốn cái ốp điện thoại, và một cái máy làm bánh mì dùng đúng một lần. Nhu cầu là một phạm trù nhỏ còn ham muốn thì khổng lồ, và tôi cho là cả ngành bán lẻ tồn tại để khiến ham muốn cảm giác như là nhu cầu. Các đợt giảm giá, giao hàng miễn phí và mua chỉ một cú nhấp chuột đã xóa bỏ khoảnh khắc do dự từng khiến người ta dừng lại. Mua những niềm vui thực sự thì chẳng có gì sai — một cuốn sách, một cái bát đẹp — nhưng rất nhiều món đồ mua về còn chẳng đem lại niềm vui; chúng chỉ là những cơn bốc đồng biến thành đồ lặt vặt trong vòng một tuần. Cách tôi tự kiểm tra là liệu một tháng nữa tôi có còn muốn nó không.

    Vì sao đạt band này

    • LR“cables for devices I no longer own” — A more specific, slightly wry image than 6.5's plain 'old cables', giving a small reason for why the cables are useless.Đây là một hình ảnh cụ thể, hơi mỉa mai hơn cụm 'old cables' đơn giản ở 6.5, đưa ra một lý do nhỏ giải thích tại sao những sợi cáp đó vô dụng.
    • FC“they're impulses that become clutter within a week” — The semicolon joins the observation directly to its cause, more fluent than 6.5's separate sentence structure for the same idea.Dấu chấm phẩy nối nhận xét này trực tiếp với nguyên nhân của nó, trôi chảy hơn cấu trúc câu riêng biệt diễn đạt cùng ý ở 6.5.
    • GRA“Sales, free delivery and one-click buying remove the moment of hesitation that used to stop people” — A three-item list as the subject of one sentence shows more grammatical range than 6.5's two-item 'Sales and easy one-click buying'.Danh sách ba mục làm chủ ngữ cho một câu cho thấy độ rộng ngữ pháp lớn hơn danh sách hai mục 'Sales and easy one-click buying' ở 6.5.
    Band 7.5

    The closing admission 'I fail it more often than I'd like to admit' adds a self-deprecating evaluative touch that neither 6.5 nor 7.0 attempts.Lời thừa nhận tự trào ở cuối, 'I fail it more often than I'd like to admit', thêm một nét chạm tự vấn mang tính đánh giá mà cả 6.5 lẫn 7.0 đều không thử.

    Strongly agree, and I could open a drawer to prove it: cables for devices I no longer own, four phone cases, and a bread maker used exactly once. Need is a small category and want is enormous, and the entire retail industry exists to make wants feel indistinguishable from needs. Sales, free delivery and one-click buying have quietly removed the moment of hesitation that used to stop people cold. There's nothing wrong with buying genuine pleasures — a book, a nice bowl — but plenty of purchases aren't even pleasurable; they're impulses that curdle into clutter within a week. The test I try to apply is whether I'd still want it in a month's time. I fail it more often than I'd like to admit.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Tôi hoàn toàn đồng ý, và tôi có thể mở một ngăn kéo ra để chứng minh: dây cáp cho những thiết bị tôi không còn sở hữu nữa, bốn cái ốp điện thoại, và một cái máy làm bánh mì dùng đúng một lần. Nhu cầu là một phạm trù nhỏ còn ham muốn thì khổng lồ, và cả ngành bán lẻ tồn tại để khiến ham muốn trở nên không thể phân biệt với nhu cầu. Các đợt giảm giá, giao hàng miễn phí và mua chỉ một cú nhấp chuột đã lặng lẽ xóa bỏ khoảnh khắc do dự từng khiến người ta khựng lại hẳn. Mua những niềm vui đích thực thì chẳng có gì sai — một cuốn sách, một cái bát đẹp — nhưng khá nhiều món đồ mua về còn chẳng đem lại niềm vui; chúng chỉ là những cơn bốc đồng biến chất thành đồ lặt vặt trong vòng một tuần. Cách tôi tự kiểm tra là liệu một tháng nữa tôi có còn muốn nó không. Tôi trượt bài kiểm tra này nhiều hơn tôi muốn thừa nhận.

    Vì sao đạt band này

    • FC“I fail it more often than I'd like to admit” — A short, wry closing sentence adds a personal, evaluative note beyond 6.5's flat report of the habit and 7.0's version without any such admission.Một câu kết ngắn, hơi tự trào thêm một nét chạm đánh giá mang tính cá nhân, vượt qua báo cáo thói quen phẳng ở 6.5 và phiên bản không có lời thừa nhận này ở 7.0.
    • LR“impulses that curdle into clutter within a week” — 'Curdle' is a striking, almost unexpected verb borrowed from cooking, far more vivid than 6.5's plain 'become clutter' and 7.0's identical phrasing.'Curdle' là một động từ gây ấn tượng, bất ngờ, mượn từ lĩnh vực nấu ăn, sống động hơn nhiều so với cụm 'become clutter' đơn giản ở 6.5 và cách diễn đạt giống hệt ở 7.0.
    • GRA“make wants feel indistinguishable from needs” — The adjective 'indistinguishable from' replaces a simple comparison with a more precise, technical-sounding construction than 6.5's plain 'make wants feel like needs'.Tính từ 'indistinguishable from' thay thế cho một phép so sánh đơn giản bằng một cấu trúc chính xác, nghe chuyên môn hơn, vượt qua cụm 'make wants feel like needs' đơn giản ở 6.5.

  5. 5. Does buying things really make people happy?

    tháng 5–8/2026
    So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
    Band 6.5

    The direct opener 'Only for a short time, in my experience' answers the question in six plain words before any examples follow.Câu mở đầu trực tiếp 'Only for a short time, in my experience' trả lời câu hỏi chỉ trong sáu từ đơn giản, các ví dụ theo sau đó.

    Only for a short time, in my experience. My new motorbike made me happy for about a week, and after that it was just the bike. But the Sunday cooking sessions I have with a friend, which cost almost nothing, have made me happy for years. Buying gives a real but short feeling, and the mistake is expecting it to last. Things that support an experience, like good shoes or a train ticket, bring more lasting happiness than things that are just things. Buying to feel better usually only works for a short while.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Theo kinh nghiệm của tôi, chỉ vui trong một khoảng thời gian ngắn. Chiếc xe máy mới khiến tôi vui khoảng một tuần, sau đó nó chỉ còn là chiếc xe máy. Nhưng những buổi nấu ăn chủ nhật tôi cùng một người bạn, gần như chẳng tốn kém gì, lại khiến tôi vui suốt nhiều năm. Mua sắm mang lại một cảm giác thật nhưng ngắn ngủi, và sai lầm là kỳ vọng nó kéo dài. Những thứ hỗ trợ cho một trải nghiệm, như một đôi giày tốt hay một vé tàu, mang lại niềm vui bền lâu hơn những thứ chỉ đơn thuần là đồ vật. Mua sắm để cảm thấy tốt hơn thường chỉ có hiệu quả trong thời gian ngắn.

    Vì sao đạt band này

    • LR“But the Sunday cooking sessions I have with a friend, which cost almost nothing, have made me happy for years” — A single relative clause carries the contrast. The 7.5 version adds 'running' at the end, 'made me happy for years running', a small idiomatic intensifier that gives the claim more weight.Một mệnh đề quan hệ đơn giản mang tải sự đối lập này. Phiên bản 7.5 thêm 'running' vào cuối, nói là 'made me happy for years running', một cách tăng cường nhỏ nhưng có tính thành ngữ, làm luận điểm này nặng ký hơn.
    • GRA“Buying gives a real but short feeling, and the mistake is expecting it to last” — Two clauses joined with 'and'. The 7.5 version instead uses 'longer than it was ever built to', a more figurative extension of the same idea that treats happiness like a designed object.Hai mệnh đề nối bằng 'and'. Phiên bản 7.5 dùng 'longer than it was ever built to', mở rộng cùng ý theo cách giàu hình ảnh hơn, coi hạnh phúc như một vật được thiết kế ra.
    • FC“Buying to feel better usually only works for a short while” — A vague, unspecific closing phrase. The 7.5 version sharpens this to 'works for about as long as the walk home', a concrete, memorable image.Một cụm kết mơ hồ, không cụ thể. Phiên bản 7.5 làm sắc nét nó thành 'works for about as long as the walk home', một hình ảnh cụ thể, dễ nhớ.
    Band 7.0

    The one-word opener 'Briefly' answers the question before the sentence even properly begins, a compact and slightly dramatic start.Câu mở đầu bằng một từ duy nhất, 'Briefly', trả lời câu hỏi trước khi câu thực sự bắt đầu, một cách mở đầu chặt chẽ, hơi kịch tính.

    Briefly, and then not, honestly, in my experience. My new motorbike made me happy for about a week, after which it was simply the bike; the Sunday cooking sessions with a friend that cost almost nothing have made me happy for years. Buying gives a real but short lift, and the mistake, I'd say, is expecting it to last. Things that support an experience — a decent pan, running shoes, a train ticket — tend to bring more lasting happiness than things that are just things. There's also relief buying, when a purchase genuinely solves a problem, and that's real. But buying to feel better usually works only briefly.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Thành thật mà nói, theo kinh nghiệm của tôi, vui trong chốc lát rồi thôi. Chiếc xe máy mới khiến tôi vui khoảng một tuần, sau đó nó chỉ còn là chiếc xe máy; những buổi nấu ăn chủ nhật tôi cùng một người bạn, gần như chẳng tốn kém gì, lại khiến tôi vui suốt nhiều năm. Mua sắm mang lại một sự phấn chấn thật nhưng ngắn ngủi, và sai lầm, tôi nghĩ vậy, là kỳ vọng nó kéo dài. Những thứ hỗ trợ cho một trải nghiệm — một cái chảo xịn, giày chạy bộ, một vé tàu — có xu hướng mang lại niềm vui bền lâu hơn những thứ chỉ đơn thuần là đồ vật. Cũng có kiểu 'mua sắm để giải tỏa', khi một lần mua thực sự giải quyết được một vấn đề, và điều đó là thật. Nhưng mua sắm chỉ để cảm thấy tốt hơn thường chỉ có hiệu quả trong thời gian ngắn.

    Vì sao đạt band này

    • FC“Briefly, and then not, honestly, in my experience” — A fragment-style opening answers the question in three words before the hedge 'honestly' softens it, more compact than 6.5's full-sentence opener.Phần mở đầu dạng cụm từ trả lời câu hỏi chỉ trong ba từ trước khi cụm rào đón 'honestly' làm mềm nó, chặt chẽ hơn cách mở đầu bằng câu đầy đủ ở 6.5.
    • LR“There's also relief buying, when a purchase genuinely solves a problem, and that's real” — This adds a whole extra category that 6.5's simpler answer never introduces, showing a more developed, nuanced argument.Ở đây thêm hẳn một hạng mục mà câu trả lời đơn giản hơn ở 6.5 chưa từng giới thiệu, cho thấy một lập luận phát triển, tinh tế hơn.
    • GRA“the Sunday cooking sessions with a friend that cost almost nothing have made me happy for years” — A relative clause embedded mid-sentence with a semicolon link is more fluent than 6.5's separate 'But' sentence expressing the same contrast.Một mệnh đề quan hệ được lồng vào giữa câu, nối bằng dấu chấm phẩy, trôi chảy hơn câu riêng biệt mở đầu bằng 'But' diễn đạt cùng sự đối lập ở 6.5.
    Band 7.5

    The closing image 'works for about as long as the walk home' turns an abstract claim into something concrete and easy to picture.Hình ảnh kết thúc 'works for about as long as the walk home' biến một luận điểm trừu tượng thành thứ cụ thể, dễ hình dung.

    Briefly, and then not, in my experience. My new motorbike made me happy for about a week, after which it was simply the bike; the Sunday cooking sessions with a friend that cost almost nothing have made me happy for years running. Buying gives a real but short-lived lift, and the mistake is expecting it to last longer than it was ever built to. Things that support an experience — a decent pan, running shoes, a train ticket — bring more durable happiness than things that are merely things. There's also relief buying, when a purchase genuinely solves a nagging problem, and that satisfaction is entirely genuine. But buying purely to feel better usually works for about as long as the walk home.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Theo kinh nghiệm của tôi, vui trong chốc lát rồi thôi. Chiếc xe máy mới khiến tôi vui khoảng một tuần, sau đó nó chỉ còn là chiếc xe máy; những buổi nấu ăn chủ nhật tôi cùng một người bạn, gần như chẳng tốn kém gì, lại khiến tôi vui suốt nhiều năm liền. Mua sắm mang lại một sự phấn chấn thật nhưng ngắn ngủi, và sai lầm là kỳ vọng nó kéo dài lâu hơn cái nó vốn được sinh ra để làm. Những thứ hỗ trợ cho một trải nghiệm — một cái chảo xịn, giày chạy bộ, một vé tàu — mang lại niềm vui bền hơn những thứ chỉ đơn thuần là đồ vật. Cũng có kiểu 'mua sắm để giải tỏa', khi một lần mua thực sự giải quyết được một vấn đề dai dẳng, và sự thỏa mãn đó hoàn toàn là thật. Nhưng mua sắm chỉ để cảm thấy tốt hơn thường chỉ kéo dài bằng khoảng thời gian đi bộ về nhà.

    Vì sao đạt band này

    • FC“But buying purely to feel better usually works for about as long as the walk home” — A precise, concrete unit of time replaces a vague phrase, far more memorable than 6.5's flat 'for a short while' and 7.0's 'only briefly'.Thay một đơn vị thời gian chính xác, cụ thể cho một cụm mơ hồ, dễ nhớ hơn nhiều so với cụm 'for a short while' phẳng ở 6.5 và 'only briefly' ở 7.0.
    • LR“bring more durable happiness than things that are merely things” — 'Durable' is a more precise, almost technical adjective than 6.5's plain 'lasting' and 7.0's identical word choice, echoing the idea of something built to last.'Durable' là một tính từ chính xác, gần như mang tính kỹ thuật hơn hẳn từ 'lasting' đơn giản ở 6.5 và từ giống hệt ở 7.0, hô ứng với cách ví hạnh phúc như một thứ được thiết kế ra ở phần trước.
    • GRA“expecting it to last longer than it was ever built to” — The passive construction 'was ever built to' treats happiness as a designed object, a more flexible and figurative grammatical choice than 6.5's plain 'expecting it to last'.Cấu trúc bị động 'was ever built to' coi hạnh phúc như một vật được thiết kế ra, cho thấy ngữ pháp linh hoạt, giàu hình ảnh hơn cụm 'expecting it to last' phẳng ở 6.5.

  6. 6. How much influence does advertising have when people are buying things?

    tháng 5–8/2026
    So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
    Band 6.5

    The plain closing sentence 'which is exactly why it works so well' states the irony directly without any softening language.Câu kết đơn giản 'which is exactly why it works so well' phát biểu trực tiếp sự trớ trêu này, không có ngôn ngữ làm mềm nào.

    More than people think, and I know because I have helped make it happen. A client of ours raised sales by thirty percent just by changing the photos in their ads — the same shoes, but sold better with a better picture. Advertising does not usually create desire from nothing, but it does guide which brand people choose and when they buy. Its influence is strongest on small everyday purchases and weaker on expensive things people research carefully. Everyone thinks they are not affected by ads, which is exactly why it works so well.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Lớn hơn người ta nghĩ nhiều, và tôi biết điều này vì tôi từng trực tiếp góp tay tạo ra chuyện đó. Một khách hàng của chúng tôi đã tăng doanh số lên ba mươi phần trăm chỉ bằng cách đổi ảnh trong quảng cáo — cùng một đôi giày, chỉ là được bán tốt hơn nhờ một tấm ảnh đẹp hơn. Quảng cáo thường không tạo ra ham muốn từ hư không, nhưng nó thực sự định hướng người ta chọn thương hiệu nào và mua khi nào. Ảnh hưởng của nó mạnh nhất với những khoản chi tiêu nhỏ, hằng ngày và yếu hơn với những món đồ đắt tiền mà người ta nghiên cứu kỹ. Ai cũng nghĩ mình không bị quảng cáo tác động, và đó chính xác là lý do nó hiệu quả đến vậy.

    Vì sao đạt band này

    • GRA“More than people think, and I know because I have helped make it happen” — A simple opening claim with a short justifying clause. The 7.5 version intensifies this with 'considerably more' and a more formal 'I know because I've helped make it so'.Một luận điểm mở đầu đơn giản, theo sau bằng một mệnh đề giải thích ngắn. Phiên bản 7.5 tăng cường bằng 'considerably more' và cụm trang trọng hơn 'I know because I've helped make it so'.
    • LR“Advertising does not usually create desire from nothing” — Plain negation. The 7.0 and 7.5 versions use the more vivid verb 'conjures' or 'creates... rarely', giving the sentence a slightly more figurative edge.Cách phủ định đơn giản. Phiên bản 7.0 và 7.5 dùng động từ sống động hơn 'conjures' hoặc 'creates... rarely', mang lại cho câu một sắc thái giàu hình ảnh hơn.
    • FC“Everyone thinks they are not affected by ads, which is exactly why it works so well” — A flat closing statement. The 7.5 version sharpens this with 'Everyone assumes they're immune, which is precisely what makes it work so well', using more precise, idiomatic vocabulary for the same irony.Một câu phát biểu kết thúc phẳng. Phiên bản 7.5 làm sắc nét nó bằng 'Everyone assumes they're immune, which is precisely what makes it work so well', dùng từ vựng chính xác, thành ngữ hơn để diễn đạt cùng sự trớ trêu.
    Band 7.0

    The colon-led list 'which brand, which version, and whether you buy now or wait' economically unpacks what 'steers it' actually means.Danh sách dẫn bằng dấu hai chấm 'which brand, which version, and whether you buy now or wait' giải thích một cách tiết kiệm ý nghĩa cụ thể của cụm 'steers it'.

    Honestly, more than people believe about themselves, and I know because I've helped make it so. A client of ours raised sales by thirty percent when we changed the photography in their ads and nothing about the product — the same shoes, sold better by a better picture. Advertising rarely creates desire from nothing, but it steers it: which brand, which version, and whether you buy now or wait. Its influence is strongest, I'd say, on small everyday purchases and weakest on expensive, researched ones. And its most powerful form now isn't the billboard but the recommendation that doesn't look like an ad at all.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Thành thật mà nói, lớn hơn nhiều so với những gì người ta tự tin nghĩ về bản thân mình, và tôi biết điều này vì tôi từng trực tiếp góp tay tạo ra chuyện đó. Một khách hàng của chúng tôi đã tăng doanh số lên ba mươi phần trăm chỉ bằng cách đổi hình ảnh trong quảng cáo mà không đổi gì khác về sản phẩm — cùng một đôi giày, chỉ là được bán tốt hơn nhờ một tấm ảnh đẹp hơn. Quảng cáo hiếm khi tạo ra ham muốn từ hư không, nhưng nó định hướng ham muốn đó: thương hiệu nào, phiên bản nào, và mua ngay hay chờ. Ảnh hưởng của nó mạnh nhất, tôi nghĩ vậy, với những khoản chi tiêu nhỏ, hằng ngày và yếu nhất với những món đồ đắt tiền, được nghiên cứu kỹ. Và hình thức mạnh mẽ nhất của nó bây giờ không còn là biển quảng cáo nữa, mà là lời gợi ý trông chẳng giống quảng cáo chút nào.

    Vì sao đạt band này

    • LR“Advertising rarely creates desire from nothing, but it steers it” — The verb 'steers' is a precise, almost mechanical metaphor, more developed than 6.5's plainer 'does guide which brand people choose'.Động từ 'steers' là một phép ẩn dụ chính xác, gần như mang tính cơ khí, phát triển hơn cụm 'does guide which brand people choose' phẳng hơn ở 6.5.
    • FC“Its influence is strongest, I'd say, on small everyday purchases and weakest on expensive, researched ones” — The hedge 'I'd say' inserted mid-clause softens what is otherwise a confident, structured comparison, a spoken texture 6.5's flatter version lacks.Cụm rào đón 'I'd say' được chèn vào giữa mệnh đề, làm mềm một phép so sánh tự tin, vốn có cấu trúc khá rõ ràng, một chất giọng khẩu ngữ mà phiên bản phẳng hơn ở 6.5 không có.
    • GRA“the recommendation that doesn't look like an ad at all” — A relative clause adds a precise, contemporary detail beyond 6.5's simpler closing sentence about people believing they're unaffected.Một mệnh đề quan hệ thêm vào một chi tiết chính xác, gắn với thời đại hiện nay, vượt qua câu kết đơn giản hơn ở 6.5 về việc người ta tin mình không bị ảnh hưởng.
    Band 7.5

    The closing antithesis 'Everyone assumes they're immune, which is precisely what makes it work so well' compresses the whole answer's irony into one sharp line.Câu đối kết thúc 'Everyone assumes they're immune, which is precisely what makes it work so well' nén sự trớ trêu của toàn bộ câu trả lời vào một câu sắc bén.

    Considerably more than people believe about themselves, and I know because I've helped make it so. A client of ours raised sales by thirty percent purely by changing the photography in their ads — nothing about the product itself, the same shoes sold better by a sharper picture. Advertising rarely conjures desire out of nothing, but it steers it with real precision: which brand, which version, and whether you buy now or wait until payday. Its influence is strongest on small everyday purchases and weakest on expensive, heavily researched ones. And its most powerful form these days isn't the billboard but the recommendation that doesn't announce itself as an ad. Everyone assumes they're immune, which is precisely what makes it work so well.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Lớn hơn nhiều so với những gì người ta tự tin nghĩ về bản thân mình, và tôi biết điều này vì tôi từng trực tiếp góp tay tạo ra chuyện đó. Một khách hàng của chúng tôi đã tăng doanh số lên ba mươi phần trăm hoàn toàn chỉ bằng cách đổi hình ảnh trong quảng cáo — chẳng liên quan gì đến bản thân sản phẩm, cùng một đôi giày, chỉ là được bán tốt hơn nhờ một tấm ảnh sắc sảo hơn. Quảng cáo hiếm khi tạo ra ham muốn từ hư không, nhưng nó định hướng ham muốn đó với độ chính xác thực sự: thương hiệu nào, phiên bản nào, và mua ngay hay đợi đến ngày lĩnh lương. Ảnh hưởng của nó mạnh nhất với những khoản chi tiêu nhỏ, hằng ngày và yếu nhất với những món đồ đắt tiền, được nghiên cứu kỹ lưỡng. Và hình thức mạnh mẽ nhất của nó ngày nay không còn là biển quảng cáo, mà là lời gợi ý không hề tự xưng mình là quảng cáo. Ai cũng nghĩ mình miễn nhiễm, và đó chính xác là lý do nó hiệu quả đến vậy.

    Vì sao đạt band này

    • FC“Everyone assumes they're immune, which is precisely what makes it work so well” — This closing line names the exact irony the whole answer has been building toward, more polished than 6.5's plainer version and 7.0's less pointed close.Câu kết này nêu đích danh sự trớ trêu mà toàn bộ câu trả lời đã xây dựng hướng tới, trau chuốt hơn phiên bản phẳng hơn ở 6.5 và phần kết kém sắc bén hơn ở 7.0.
    • LR“conjures desire out of nothing” — 'Conjures' is a vivid, almost magical verb choice, sharper than 6.5's plain 'create desire from nothing' and 7.0's identical phrasing.'Conjures' là một lựa chọn động từ sống động, gần như mang tính phép thuật, sắc bén hơn cụm 'create desire from nothing' đơn giản ở 6.5 và cách diễn đạt giống hệt ở 7.0.
    • GRA“the recommendation that doesn't announce itself as an ad” — The reflexive verb 'announce itself' personifies the recommendation, a more flexible grammatical choice than 6.5's simple relative clause and 7.0's 'doesn't look like'.Động từ phản thân 'announce itself' nhân cách hóa lời gợi ý này, cho thấy ngữ pháp linh hoạt hơn mệnh đề quan hệ đơn giản ở 6.5 và cụm 'doesn't look like' ở 7.0.

  7. 7. Why has consumerism continued to grow in most countries?

    tháng 5–8/2026
    So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
    Band 6.5

    The plain phrase 'because it became very easy to spend money' gives the simplest possible version of a much larger economic argument.Cụm đơn giản 'because it became very easy to spend money' đưa ra phiên bản đơn giản hóa nhất của một lập luận kinh tế lớn hơn nhiều.

    Mainly because incomes rose and it became very easy to spend money. My grandmother owned one good pair of shoes for most of her life, but my sister now has fifteen pairs on a rack. That gap comes from higher wages, cheap manufacturing, and a lot of advertising. Shopping also became a way to show who you are, since people no longer show status through family or rank. Social media makes it worse, because everyone can see what everyone else owns. Governments like it too, because spending helps the economy grow.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Chủ yếu là vì thu nhập tăng lên và việc tiêu tiền trở nên rất dễ dàng. Bà tôi cả đời chỉ có một đôi giày tốt, còn em gái tôi bây giờ có cả một giá mười lăm đôi. Khoảng cách đó đến từ lương cao hơn, sản xuất giá rẻ, và rất nhiều quảng cáo. Mua sắm cũng trở thành một cách thể hiện mình là ai, vì người ta không còn thể hiện địa vị qua gia đình hay đẳng cấp nữa. Mạng xã hội khiến mọi thứ tệ hơn, vì ai cũng có thể thấy người khác sở hữu những gì. Chính phủ cũng thích điều này, vì chi tiêu giúp nền kinh tế tăng trưởng.

    Vì sao đạt band này

    • GRA“That gap comes from higher wages, cheap manufacturing, and a lot of advertising” — A simple three-item list. The 7.5 version extends this to four stacked causes, 'rising wages, cheap manufacturing, relentless advertising and easy credit, all stacked together', a more developed structure.Một danh sách ba mục đơn giản. Phiên bản 7.5 mở rộng thành bốn nguyên nhân chồng lớp lên nhau, 'rising wages, cheap manufacturing, relentless advertising and easy credit, all stacked together', một cấu trúc phát triển hơn.
    • LR“Social media makes it worse, because everyone can see what everyone else owns” — Plain vocabulary. The 7.0 and 7.5 versions use the more precise phrase 'put everyone's belongings on permanent display', a more vivid, specific image.Từ vựng đơn giản. Phiên bản 7.0 và 7.5 dùng cụm chính xác hơn là 'put everyone's belongings on permanent display', một hình ảnh sống động, cụ thể hơn.
    • FC“Governments like it too, because spending helps the economy grow” — A short, blunt closing-style sentence. The 7.5 version extends the argument with 'All the incentives point the same direction, so the growth isn't remotely surprising', tying every point together into one conclusion.Một câu ngắn, thẳng thắn, hơi mang tính kết luận. Phiên bản 7.5 mở rộng lập luận bằng 'All the incentives point the same direction, so the growth isn't remotely surprising', gắn kết mọi điểm lại thành một kết luận.
    Band 7.0

    The metaphor 'the machinery for spending them got very good' treats the whole retail system as a single mechanism, a more reflective opening than 6.5's plain cause-and-effect statement.Phép ẩn dụ 'the machinery for spending them got very good' coi cả hệ thống bán lẻ như một cỗ máy duy nhất, một cách mở đầu mang tính phản tư hơn phát biểu nhân quả phẳng ở 6.5.

    Honestly, because incomes rose and the machinery for spending them got very good. My grandmother owned one good pair of shoes for most of her life; my sister has a rack of fifteen, and that gap is basically one generation of rising wages plus cheap manufacturing plus advertising. Shopping also became a way of expressing identity once societies stopped telling people who they were by birth, so status is shown through possessions now rather than family. Social media put everyone's belongings on permanent display too, which fuels comparison. Governments encourage it as well, to be fair, because consumption drives growth.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Thành thật mà nói, là vì thu nhập tăng lên và cỗ máy để tiêu số tiền đó cũng trở nên rất tinh vi. Bà tôi cả đời chỉ có một đôi giày tốt; em gái tôi bây giờ có cả một giá mười lăm đôi, và khoảng cách đó về cơ bản là một thế hệ lương tăng cộng với sản xuất giá rẻ cộng với quảng cáo. Mua sắm cũng trở thành một cách thể hiện bản sắc kể từ khi xã hội không còn cho người ta biết mình là ai dựa trên xuất thân nữa, nên bây giờ địa vị được thể hiện qua những gì người ta sở hữu chứ không phải qua gia đình. Mạng xã hội cũng khiến tài sản của mọi người luôn ở trạng thái được phô bày, điều này nuôi dưỡng sự so sánh. Chính phủ cũng khuyến khích điều này, công bằng mà nói, vì tiêu dùng thúc đẩy tăng trưởng.

    Vì sao đạt band này

    • LR“the machinery for spending them got very good” — A light metaphor personifies the economic system, more figurative than 6.5's flat 'it became very easy to spend money'.Một phép ẩn dụ nhẹ nhàng nhân cách hóa hệ thống kinh tế, giàu hình ảnh hơn cụm 'it became very easy to spend money' phẳng ở 6.5.
    • FC“Governments encourage it as well, to be fair, because consumption drives growth” — The hedge 'to be fair' softens what is otherwise a fairly confident claim about government motives, unlike 6.5's plain, unhedged final sentence.Cụm rào đón 'to be fair' làm mềm một luận điểm vốn khá tự tin về động cơ của chính phủ, khác với câu kết phẳng, không rào đón ở 6.5.
    • GRA“that gap is basically one generation of rising wages plus cheap manufacturing plus advertising” — The repeated 'plus' structure stacks three causes into a single flowing clause, a more advanced coordination pattern than 6.5's simple comma list.Cấu trúc 'plus' lặp lại nối ba nguyên nhân thành một mệnh đề liền mạch, cho thấy thủ pháp liên kết cao cấp hơn danh sách dấu phẩy đơn giản ở 6.5.
    Band 7.5

    The closing verdict 'All the incentives point the same direction, so the growth isn't remotely surprising' reframes a list of causes as a single, inevitable system.Lời kết luận 'All the incentives point the same direction, so the growth isn't remotely surprising' đóng khung lại một loạt nguyên nhân thành một hệ thống duy nhất, không thể tránh khỏi.

    Because incomes rose and the machinery for spending them got remarkably good. My grandmother owned one good pair of shoes for most of her life; my sister has a rack of fifteen, and that gap amounts to one generation of rising wages, cheap manufacturing, relentless advertising and easy credit, all stacked together. Shopping also became a way of expressing identity once societies stopped telling people who they were by birth — status is now displayed through possessions rather than family or rank. Social media then put everyone's belongings on permanent, comparable display, which fuels the whole cycle further. Governments quietly encourage it too, since consumption drives growth. All the incentives point the same direction, so the growth isn't remotely surprising.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Vì thu nhập tăng lên và cỗ máy để tiêu số tiền đó trở nên tinh vi đáng kể. Bà tôi cả đời chỉ có một đôi giày tốt; em gái tôi bây giờ có cả một giá mười lăm đôi, và khoảng cách đó tương đương với một thế hệ lương tăng, sản xuất giá rẻ, quảng cáo không ngừng nghỉ, cộng thêm tín dụng dễ dàng, tất cả chồng lên nhau. Mua sắm cũng trở thành một cách thể hiện bản sắc kể từ khi xã hội không còn cho người ta biết mình là ai dựa trên xuất thân — địa vị giờ đây được phô bày qua những gì người ta sở hữu chứ không phải qua gia đình hay đẳng cấp. Mạng xã hội sau đó khiến tài sản của mọi người luôn ở trạng thái phô bày liên tục, có thể so sánh được, điều này càng thúc đẩy cả vòng xoáy đó. Chính phủ cũng lặng lẽ khuyến khích điều này, vì tiêu dùng thúc đẩy tăng trưởng. Mọi động lực đều chỉ về cùng một hướng, nên sự tăng trưởng này chẳng có gì đáng ngạc nhiên cả.

    Vì sao đạt band này

    • FC“All the incentives point the same direction, so the growth isn't remotely surprising” — This closing synthesis sentence draws every preceding point into one systemic conclusion, a more sophisticated ending than 6.5's flat final claim and 7.0's version without the same summarising force.Câu tổng hợp kết thúc này gom mọi điểm trước đó lại thành một kết luận mang tính hệ thống, tinh vi hơn luận điểm cuối cùng phẳng ở 6.5 và phiên bản không có sức tổng kết tương tự ở 7.0.
    • LR“all stacked together” — A compact idiomatic tag emphasises accumulation, more vivid than 6.5's plain listing with 'and' and 7.0's 'plus... plus' structure.Một nhãn thành ngữ chặt chẽ nhấn mạnh hiệu ứng tích lũy, sống động hơn cách liệt kê phẳng bằng 'and' ở 6.5 và cấu trúc 'plus... plus' ở 7.0.
    • GRA“Social media then put everyone's belongings on permanent, comparable display, which fuels the whole cycle further” — The added adjective 'comparable' and the phrase 'fuels the whole cycle further' show more precise, controlled elaboration than 6.5's shorter sentence and 7.0's simpler 'fuels comparison'.Tính từ thêm vào 'comparable' và cụm 'fuels the whole cycle further' cho thấy sự triển khai chính xác, kiểm soát tốt hơn câu ngắn hơn ở 6.5 và cụm đơn giản hơn 'fuels comparison' ở 7.0.

  8. 8. Does consumerism always have a positive effect on society?

    tháng 5–8/2026
    So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
    Band 6.5

    The short standalone sentence 'That is consumerism too' repeats the earlier claim in exactly the same plain words, reinforcing the point without variation.Câu độc lập 'That is consumerism too' lặp lại luận điểm trước đó bằng cách diễn đạt đơn giản y hệt, củng cố ý này mà không có sự biến đổi nào.

    No, and I can see both sides in one place. Factories making goods for the world lifted my uncle's village out of real poverty within ten years — that is consumerism, and it is good. But the river next to those factories now runs a different colour, and young people who took those jobs rarely come home. That is consumerism too. It creates jobs and choice, but also waste and debt, and a feeling that a person is only what they own. I would not call it purely good or bad.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Không, và tôi có thể thấy cả hai mặt của nó ở cùng một nơi. Những nhà máy sản xuất hàng hóa cho cả thế giới đã đưa làng của chú tôi thoát khỏi cảnh nghèo đói thực sự trong vòng mười năm — đó là chủ nghĩa tiêu dùng, và nó tốt. Nhưng dòng sông bên cạnh những nhà máy đó giờ đây chảy với một màu khác, và những người trẻ đã nhận những công việc đó hiếm khi trở về nhà. Đó cũng là chủ nghĩa tiêu dùng. Nó tạo ra việc làm và sự lựa chọn, nhưng cũng tạo ra rác thải và nợ nần, cùng cảm giác rằng một người chỉ đáng giá bằng những gì họ sở hữu. Tôi sẽ không gọi nó là hoàn toàn tốt hay hoàn toàn xấu.

    Vì sao đạt band này

    • LR“It creates jobs and choice, but also waste and debt” — A simple two-part list with 'but also'. The 7.5 version instead uses 'in the same breath it creates', a more idiomatic and vivid way of showing the two effects happening at once.Một danh sách hai phần đơn giản nối bằng 'but also'. Phiên bản 7.5 dùng 'in the same breath it creates' thay vào đó, một cách thể hiện thành ngữ, sống động hơn về việc hai hiệu ứng xảy ra cùng lúc.
    • FC“I would not call it purely good or bad” — A plain final judgement. The 7.0 and 7.5 versions extend this with 'so much as simply powerful', adding a positive alternative rather than just a negation.Một phán đoán kết luận phẳng. Phiên bản 7.0 và 7.5 đều mở rộng bằng 'so much as simply powerful', thêm một lựa chọn tích cực thay vì chỉ là sự phủ định.
    • GRA“young people who took those jobs rarely come home” — A simple relative clause. The 7.0 and 7.5 versions use 'moved to those jobs', a slightly more precise phrasing of the same migration.Một mệnh đề quan hệ đơn giản. Phiên bản 7.0 và 7.5 đều dùng 'moved to those jobs', một cách diễn đạt chính xác hơn một chút về cùng sự di cư đó.
    Band 7.0

    The repeated verb structure 'It creates jobs, choice and comfort, and it creates waste, debt' balances two lists against each other within one sentence.Cấu trúc động từ lặp lại 'It creates jobs, choice and comfort, and it creates waste, debt' đặt hai danh sách đối chiếu nhau trong cùng một câu.

    No, honestly, and you can see both faces of it in one province where I live. Factories making goods for the world lifted my uncle's village out of real poverty within a decade — that's consumerism, and it's clearly positive. The river beside those same factories now runs a different colour, and the young people who moved there for jobs rarely come home; that's consumerism too. It creates jobs, choice and comfort, and it creates waste, debt and a sense that a person is what they own. I wouldn't call it good or bad, to be fair, so much as simply powerful.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Không, thành thật mà nói, bạn có thể thấy cả hai gương mặt của nó ngay trong một tỉnh nơi tôi sống. Những nhà máy sản xuất hàng hóa cho cả thế giới đã đưa làng của chú tôi thoát khỏi cảnh nghèo đói thực sự trong vòng một thập kỷ — đó là chủ nghĩa tiêu dùng, và rõ ràng nó tích cực. Dòng sông bên cạnh chính những nhà máy đó giờ đây chảy với một màu khác, và những người trẻ đã chuyển đến đó để làm việc hiếm khi trở về nhà; đó cũng là chủ nghĩa tiêu dùng. Nó tạo ra việc làm, sự lựa chọn và sự tiện nghi, đồng thời cũng tạo ra rác thải, nợ nần, và một cảm giác rằng một người chính là những gì họ sở hữu. Công bằng mà nói, tôi sẽ không gọi nó là tốt hay xấu, mà đơn giản là mạnh mẽ.

    Vì sao đạt band này

    • LR“both faces of it in one province where I live” — The metaphor 'faces' personifies consumerism as something with two sides, more figurative than 6.5's plain 'both sides in one place'.Phép ẩn dụ 'faces' nhân cách hóa chủ nghĩa tiêu dùng thành một thứ có hai mặt, giàu hình ảnh hơn cụm 'both sides in one place' phẳng ở 6.5.
    • GRA“It creates jobs, choice and comfort, and it creates waste, debt and a sense that a person is what they own” — The repeated structure 'it creates... and it creates' balances two three-item lists against each other, more developed than 6.5's simpler 'creates jobs and choice, but also waste and debt'.Cấu trúc lặp lại 'it creates... and it creates' đặt hai danh sách ba mục đối chiếu nhau, phát triển hơn cụm 'creates jobs and choice, but also waste and debt' đơn giản hơn ở 6.5.
    • FC“I wouldn't call it good or bad, to be fair, so much as simply powerful” — The hedge 'to be fair' mid-sentence softens the final verdict, a spoken texture that 6.5's blunter closing sentence doesn't have.Cụm rào đón 'to be fair' giữa câu làm mềm lời kết luận cuối cùng, một chất giọng khẩu ngữ mà câu kết thẳng thắn hơn ở 6.5 không có.
    Band 7.5

    The closing financial metaphor 'those that don't tend to get the bill later' extends the essay's whole argument into one memorable final image.Phép ẩn dụ tài chính kết thúc 'those that don't tend to get the bill later' mở rộng toàn bộ lập luận thành một hình ảnh cuối cùng dễ nhớ.

    No, and where I live you can watch both faces of it play out in a single province. Factories making goods for the world lifted my uncle's village out of real poverty within a decade — that's consumerism, and it's unmistakably positive. The river beside those factories now runs a different colour, and the young people who moved to those jobs rarely come home; that's consumerism too, quieter but just as real. It creates jobs, choice and comfort, and in the same breath it creates waste, debt and a nagging sense that a person is what they own. I wouldn't call it good or bad so much as simply powerful. Societies that set limits on it seem to keep the benefits; those that don't tend to get the bill later.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Không, và nơi tôi sống, bạn có thể chứng kiến cả hai gương mặt của nó diễn ra ngay trong một tỉnh duy nhất. Những nhà máy sản xuất hàng hóa cho cả thế giới đã đưa làng của chú tôi thoát khỏi cảnh nghèo đói thực sự trong vòng một thập kỷ — đó là chủ nghĩa tiêu dùng, và nó tích cực không thể phủ nhận. Dòng sông bên cạnh những nhà máy đó giờ đây chảy với một màu khác, và những người trẻ đã chuyển đến những công việc đó hiếm khi trở về nhà; đó cũng là chủ nghĩa tiêu dùng, chỉ là yên ắng hơn nhưng thật không kém. Nó tạo ra việc làm, sự lựa chọn và sự tiện nghi, và cùng lúc đó nó cũng tạo ra rác thải, nợ nần, và một cảm giác dai dẳng rằng một người chính là những gì họ sở hữu. Tôi sẽ không gọi nó là tốt hay xấu, mà đơn giản là mạnh mẽ. Những xã hội đặt ra giới hạn cho nó dường như giữ được lợi ích; những xã hội không làm vậy thường phải trả giá sau này.

    Vì sao đạt band này

    • FC“Societies that set limits on it seem to keep the benefits; those that don't tend to get the bill later” — This closing semicolon-joined pair introduces a policy-level conclusion that neither 6.5's flat ending nor 7.0's shorter close attempts.Cặp câu kết nối bằng dấu chấm phẩy này đưa ra một kết luận ở tầm chính sách, điều mà cả kết thúc phẳng ở 6.5 lẫn phần kết ngắn hơn ở 7.0 đều không thử.
    • LR“quieter but just as real” — A compact two-part adjective phrase adds nuance beyond 6.5's plain repetition 'That is consumerism too' and 7.0's identical repetition.Một cụm tính từ hai phần chặt chẽ thêm sắc thái tinh tế hơn hẳn sự lặp lại đơn giản 'That is consumerism too' ở 6.5 và sự lặp lại giống hệt ở 7.0.
    • GRA“in the same breath it creates waste, debt and a nagging sense that a person is what they own” — The idiom 'in the same breath' compresses simultaneity into a single phrase, a more flexible grammatical device than 6.5's plain 'but also' and 7.0's repeated 'and it creates'.Thành ngữ 'in the same breath' nén tính đồng thời vào một cụm từ, cho thấy thủ pháp ngữ pháp linh hoạt hơn cụm 'but also' phẳng ở 6.5 và cụm 'and it creates' lặp lại ở 7.0.

  9. 9. What do you think of the view that it would be preferable to live in a society without consumerism?

    tháng 5–8/2026
    So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
    Band 6.5

    The plain phrase 'I am doubtful' opens the answer with a direct, unhedged statement of position before any explanation follows.Cụm đơn giản 'I am doubtful' phát biểu lập trường một cách trực tiếp, không rào đón, trước khi có bất kỳ giải thích nào.

    I am doubtful, mostly because my parents lived in something close to that. Vietnam in the 1980s had almost no consumerism — rationing, queues, one kind of soap — and nobody I know from that time remembers it as a happier way to live. They remember wanting things badly. A society with no consumerism at all would also have very little choice, and choice is a real kind of freedom. What I would prefer is a society with much less of it, more repairing and sharing. Zero consumerism usually just means poverty for most people.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Tôi hoài nghi, chủ yếu vì bố mẹ tôi từng sống trong một thứ gần giống với điều đó. Việt Nam những năm 1980 gần như không có chủ nghĩa tiêu dùng — tem phiếu, xếp hàng, chỉ một loại xà phòng — và không ai tôi biết từ thời đó nhớ lại nó như một cách sống hạnh phúc hơn. Điều họ nhớ là khao khát có được thứ gì đó một cách mãnh liệt. Một xã hội hoàn toàn không có chủ nghĩa tiêu dùng cũng sẽ có rất ít sự lựa chọn, và lựa chọn là một loại tự do thực sự. Điều tôi muốn hơn là một xã hội với ít chủ nghĩa tiêu dùng hơn nhiều, nhiều sửa chữa và chia sẻ hơn. Chủ nghĩa tiêu dùng bằng không thường chỉ có nghĩa là nghèo đói với hầu hết mọi người.

    Vì sao đạt band này

    • GRA“They remember wanting things badly” — A short, plain sentence. The 7.0 and 7.5 versions instead use the more understated 'They remember wanting things', letting the earlier list of hardships carry the emotional weight rather than an added adverb.Một câu ngắn gọn, phẳng. Phiên bản 7.0 và 7.5 đều dùng cụm kín đáo hơn là 'They remember wanting things', để danh sách những khó khăn nêu trước đó gánh vác sức nặng cảm xúc thay vì thêm một trạng từ.
    • LR“choice is a real kind of freedom” — A plain abstract claim. The 7.0 and 7.5 versions sharpen this to 'a real freedom, not just a marketing slogan', a more precise and slightly pointed phrasing.Một luận điểm trừu tượng, phẳng. Phiên bản 7.0 và 7.5 đều làm sắc nét nó thành 'a real freedom, not just a marketing slogan', cách diễn đạt chính xác và có mục đích hơn.
    • FC“Zero consumerism usually just means poverty for most people” — A flat closing generalisation. The 7.5 version extends this to 'poverty for most and privilege for a few', adding a second half that sharpens the irony considerably.Một câu khái quát kết thúc phẳng. Phiên bản 7.5 mở rộng thành 'poverty for most and privilege for a few', thêm nửa sau để làm sâu sắc thêm nhiều sự trớ trêu.
    Band 7.0

    The word 'sceptical' is a more precise, slightly formal alternative to 6.5's plain 'doubtful', suggesting a more considered stance.Từ 'sceptical' là một lựa chọn thay thế chính xác, hơi trang trọng hơn cho từ 'doubtful' đơn giản ở 6.5, gợi ý một lập trường được cân nhắc kỹ hơn.

    I'm sceptical, honestly, mostly because my parents lived in something close to it. Vietnam in the 1980s had almost no consumerism — rationing, queues, one kind of soap — and nobody I've met from that time remembers it as a purer, happier way to live. They remember wanting things. A society without any consumerism would be a society without much choice, and choice, I'd say, is a real freedom, not just a marketing slogan. What I'd prefer is far less of it: fewer disposable goods, less pressure to display, more repair and sharing. That's achievable, and it would genuinely be better.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Thành thật mà nói, tôi hoài nghi, chủ yếu vì bố mẹ tôi từng sống trong một thứ gần giống với điều đó. Việt Nam những năm 1980 gần như không có chủ nghĩa tiêu dùng — tem phiếu, xếp hàng, chỉ một loại xà phòng — và không ai tôi từng gặp từ thời đó nhớ lại nó như một cách sống thuần khiết, hạnh phúc hơn. Điều họ nhớ là khao khát có được thứ gì đó. Một xã hội không có bất kỳ chủ nghĩa tiêu dùng nào sẽ là một xã hội không có nhiều lựa chọn, và lựa chọn, tôi nghĩ vậy, là một tự do thực sự, chứ không chỉ là một khẩu hiệu tiếp thị. Điều tôi muốn là ít chủ nghĩa tiêu dùng hơn rất nhiều: ít đồ dùng một lần hơn, ít áp lực phô trương hơn, nhiều sửa chữa và chia sẻ hơn. Điều đó khả thi, và nó thực sự sẽ tốt hơn.

    Vì sao đạt band này

    • GRA“A society without any consumerism would be a society without much choice” — The repeated structure 'a society without... would be a society without' is a more deliberate rhetorical parallel than 6.5's simpler single-clause version of the same idea.Cấu trúc lặp lại 'a society without... would be a society without' là một phép song song tu từ có chủ đích hơn hẳn mệnh đề đơn giản hơn diễn đạt cùng ý ở 6.5.
    • LR“a real freedom, not just a marketing slogan” — The added contrast 'not just a marketing slogan' sharpens the claim beyond 6.5's plainer 'a real kind of freedom'.Sự đối lập thêm vào 'not just a marketing slogan' làm luận điểm sắc bén hơn cụm 'a real kind of freedom' phẳng hơn ở 6.5.
    • FC“That's achievable, and it would genuinely be better” — The adverb 'genuinely' adds a small emphatic, reflective touch to the closing sentence that 6.5's flatter version doesn't include.Trạng từ 'genuinely' thêm một nét chạm nhấn mạnh, phản tư nhỏ cho câu kết mà phiên bản phẳng hơn ở 6.5 không có.
    Band 7.5

    The closing antithesis 'poverty for most and privilege for a few' delivers the whole argument's final judgement in one balanced, memorable line.Câu đối kết thúc 'poverty for most and privilege for a few' đưa ra phán quyết cuối cùng của toàn bộ lập luận trong một câu cân đối, dễ nhớ.

    I'm sceptical, mostly because my parents lived in something close to it. Vietnam in the 1980s had almost no consumerism — rationing, queues, one kind of soap for the whole neighbourhood — and nobody I've met from that generation remembers it as a purer, happier way to live. What they remember is wanting things and rarely getting them. A society stripped of all consumerism would also be a society stripped of most choice, and choice is a genuine freedom, not just a marketing slogan dressed up as one. What I'd actually prefer is a society with far less of it: fewer disposable goods, less pressure to display, more repair and sharing. That's achievable, and it would be a real improvement. Zero consumerism, in practice, usually just means poverty for most and privilege for a few.

    Xem bản dịch tiếng Việt

    Tôi hoài nghi, chủ yếu vì bố mẹ tôi từng sống trong một thứ gần giống với điều đó. Việt Nam những năm 1980 gần như không có chủ nghĩa tiêu dùng — tem phiếu, xếp hàng, chỉ một loại xà phòng cho cả khu phố — và không ai tôi từng gặp từ thế hệ đó nhớ lại nó như một cách sống thuần khiết, hạnh phúc hơn. Điều họ nhớ là khao khát có được thứ gì đó mà hiếm khi có được. Một xã hội bị tước bỏ mọi chủ nghĩa tiêu dùng cũng sẽ là một xã hội bị tước bỏ phần lớn sự lựa chọn, và lựa chọn là một tự do đích thực, chứ không phải một khẩu hiệu tiếp thị được khoác lên như tự do. Điều tôi thực sự muốn là một xã hội với ít chủ nghĩa tiêu dùng hơn nhiều: ít đồ dùng một lần hơn, ít áp lực phô trương hơn, nhiều sửa chữa và chia sẻ hơn. Điều đó khả thi, và nó sẽ là một sự cải thiện thực sự. Chủ nghĩa tiêu dùng bằng không, trong thực tế, thường chỉ có nghĩa là nghèo đói cho đa số và đặc quyền cho một số ít.

    Vì sao đạt band này

    • FC“Zero consumerism, in practice, usually just means poverty for most and privilege for a few” — This closing antithesis balances two contrasting outcomes in one sentence, more developed than 6.5's single-sided 'poverty for most people' and 7.0's version without this line at all.Câu đối kết thúc này cân bằng hai kết quả trái ngược trong cùng một câu, phát triển hơn cụm 'poverty for most people' một chiều ở 6.5 và phiên bản không có câu này ở 7.0.
    • LR“a marketing slogan dressed up as one” — The idiom 'dressed up as' adds a layer of figurative criticism beyond 6.5's plain 'not just a marketing slogan' and 7.0's identical phrase without the extra clause.Thành ngữ 'dressed up as' thêm một lớp phê phán giàu hình ảnh, vượt qua cụm 'not just a marketing slogan' đơn giản ở 6.5 và cùng cụm đó nhưng không có mệnh đề thêm ở 7.0.
    • GRA“A society stripped of all consumerism would also be a society stripped of most choice” — The repeated participle 'stripped of' creates a more vivid parallel structure than 6.5's plain 'with no consumerism at all would also have very little choice' and 7.0's 'without... would be... without'.Phân từ lặp lại 'stripped of' tạo thành một cấu trúc song song sống động hơn cụm 'with no consumerism at all would also have very little choice' phẳng ở 6.5 và cụm 'without... would be... without' ở 7.0.

Câu hỏi thường gặp

Bài nói Part 2 cho cue card này nên dài bao nhiêu?
Nói trong 1-2 phút. Giám khảo sẽ dừng bạn ở mốc 2 phút, nên hãy nhắm khoảng 220-300 từ, trả lời đủ mọi ý trên thẻ và kết thúc bằng cảm nhận của bạn.
Sau cue card này giám khảo hỏi những câu Part 3 nào?
Sau đề "A Place You Go to That You Think Is Very Good for Shopping", giám khảo đã hỏi 9 câu thảo luận, liệt kê ở trên. Các câu chuyển từ câu chuyện cá nhân sang ý kiến chung về cùng chủ đề.
Cue card này còn được dùng không?
Đề này được thí sinh báo lại gần nhất trong tháng 5–8/2026. Bộ cue card thay đổi bốn tháng một lần, và nhiều chủ đề quay lại ở các đợt thi sau với cách diễn đạt hơi khác.