Bài nói Part 2 cho cue card này nên dài bao nhiêu?

Nói trong 1-2 phút. Giám khảo sẽ dừng bạn ở mốc 2 phút, nên hãy nhắm khoảng 220-300 từ, trả lời đủ mọi ý trên thẻ và kết thúc bằng cảm nhận của bạn.

Sau cue card này giám khảo hỏi những câu Part 3 nào?

Sau đề "A Person You Recently Met and Want to Know Better", giám khảo đã hỏi 9 câu thảo luận, liệt kê ở trên. Các câu chuyển từ câu chuyện cá nhân sang ý kiến chung về cùng chủ đề.

Cue card này còn được dùng không?

Đề này được thí sinh báo lại gần nhất trong tháng 5–8/2026. Bộ cue card thay đổi bốn tháng một lần, và nhiều chủ đề quay lại ở các đợt thi sau với cách diễn đạt hơi khác.

IELTS Speaking Part 2

A Person You Recently Met and Want to Know Better

Gần nhất ra thi tháng 5–8/2026

Đề bài (cue card)

Describe a person you only met recently who you would like to get to know better

You should say:

who this person is
where you met him/her
what you talked about
and explain why you would like to get to know this person better

Bài mẫu: Band 6.5, 7.0 và 7.5

Ba phiên bản của cùng một câu trả lời, mỗi bản được viết đúng với trình độ của band đó — so sánh để thấy rõ sự khác biệt giữa các mức điểm.

Band 6.5

The 6.5 answer moves through the cue-card points with plain factual statements ('We talked mostly about flowers and her job') and a simple coordinated sentence explaining how the conversation started.Bài mẫu band 6.5 đi qua các ý trên thẻ gợi ý bằng những câu phát biểu sự việc đơn giản ('Chúng tôi chủ yếu nói về hoa và công việc của cô ấy') và một câu ghép đơn giản giải thích cuộc trò chuyện bắt đầu như thế nào.

The person I want to talk about is a woman named Vy, who I met about three weeks ago at Chợ Cồn, a market in the centre of Da Nang.

I was buying fruit and she was setting up a small flower stall next to the fruit seller. We started talking because I asked her the name of a flower I didn't recognise, and she ended up telling me about several different kinds.

We talked mostly about flowers and her job, since she's been selling flowers at the market for about five years and grows some of them herself outside the city. We also talked a little about Da Nang, since she moved here from a smaller town nearby, like I moved from Hue.

I would like to know her better because she seemed very calm and happy with her simple life, which is quite different from my busy job in an office. She also knows a lot about plants, something I know almost nothing about, and I would like to learn from her. Now I stop at her stall every time I go to that market, and we always talk for a few minutes, so I hope we'll become proper friends soon.

Xem bản dịch tiếng Việt

Người tôi muốn kể là chị Vy, tôi mới quen chị khoảng ba tuần trước ở chợ Cồn, một khu chợ ở trung tâm Đà Nẵng.

Lúc đó tôi đang mua trái cây, còn chị đang dọn hàng ở một sạp hoa ngay bên cạnh sạp trái cây. Chúng tôi bắt đầu nói chuyện vì tôi hỏi tên một loài hoa mình không biết, và cuối cùng chị kể cho tôi nghe về mấy loại hoa khác nhau.

Chúng tôi nói chuyện chủ yếu về hoa và công việc của chị, vì chị đã bán hoa ở chợ này khoảng năm năm rồi, và một số loại hoa chị tự trồng ở ngoại thành. Chúng tôi cũng nói một chút về Đà Nẵng, vì chị chuyển đến đây từ một thị trấn nhỏ gần đó, giống như tôi chuyển từ Huế vào.

Tôi muốn hiểu chị hơn vì chị có vẻ rất bình thản và hài lòng với cuộc sống giản dị của mình, khác hẳn với công việc văn phòng bận rộn của tôi. Chị cũng rất am hiểu về cây cối, điều mà tôi gần như không biết gì, và tôi muốn học hỏi từ chị. Giờ mỗi lần đi chợ đó tôi đều ghé sạp của chị, và chúng tôi luôn trò chuyện vài phút, nên tôi hy vọng sẽ sớm thành bạn thân thiết.

203 từ · khoảng 2 phút

Vì sao đạt band này

FC“We talked mostly about flowers and her job, since she's been selling flowers at the market for about five years and grows some of them herself outside the city.” — The answer develops its point with concrete, factual detail — five years selling flowers, growing some herself outside the city — directly supporting the earlier statement that they talked about her job. This kind of straightforward factual elaboration, rather than reflection or evaluation, is the plain but adequate development style Band 6.5 fluency is built around.Câu trả lời phát triển ý của mình bằng chi tiết cụ thể, mang tính sự kiện -- năm năm bán hoa, tự trồng một ít hoa bên ngoài thành phố -- hỗ trợ trực tiếp cho tuyên bố trước đó rằng họ đã nói chuyện về công việc của cô ấy. Kiểu diễn giải mang tính sự kiện, thẳng thắn này, thay vì sự suy ngẫm hay đánh giá, chính là phong cách phát triển đơn giản nhưng đầy đủ mà tính trôi chảy Band 6.5 được xây dựng dựa trên đó.
LR“proper friends” — 'Proper friends' uses everyday, informal vocabulary to describe a hoped-for future relationship, relying on 'proper' as a vague intensifier rather than a more specific description of what that friendship might look like. This kind of simple, common phrasing is exactly the plain lexical range Band 6.5 targets.'Proper friends' dùng từ vựng đời thường, không trang trọng để mô tả một mối quan hệ tương lai được mong đợi, dựa vào 'proper' như một từ nhấn mạnh mơ hồ thay vì một mô tả cụ thể hơn về mối quan hệ đó có thể trông như thế nào. Kiểu diễn đạt đơn giản, thông dụng này chính xác là phạm vi từ vựng đơn giản mà Band 6.5 nhắm tới.
GRA“We started talking because I asked her the name of a flower I didn't recognise, and she ended up telling me about several different kinds.” — Two clauses are joined by 'and' — asking about the flower's name, and Vy responding with detail — forming a basic coordinated sentence that reports the exchange in sequence without any subordination. This accurate but structurally simple coordination is characteristic of Band 6.5 grammatical range.Hai mệnh đề được nối bằng 'and' -- hỏi tên loài hoa, và Vy trả lời với chi tiết -- tạo thành một câu phối hợp cơ bản thuật lại cuộc trao đổi theo trình tự mà không có bất kỳ sự phụ thuộc nào. Sự phối hợp chính xác nhưng có cấu trúc đơn giản này là đặc trưng của phạm vi ngữ pháp Band 6.5.

Band 7.0

The 7.0 answer uses a natural collocation ('run into her again') and develops its main point with a specific concrete image (the copied shopfront sign), matching the fluent, moderately complex Band 7.0 target.Bài mẫu band 7.0 dùng một cụm từ tự nhiên ('gặp lại cô ấy') và phát triển ý chính bằng một hình ảnh cụ thể (tấm biển hiệu cửa hàng được sao chép), phù hợp với mục tiêu trôi chảy, phức tạp vừa phải của band 7.0.

The person I want to talk about is a woman called Thu, who I met about a month ago at a small coffee shop near my office in Da Nang.

I was sitting outside waiting for my coffee, and she was painting a mural on the wall right next to the tables. I asked her how long it usually takes to finish something like that, just to make conversation, and we ended up talking for almost half an hour while my coffee went cold.

We mostly talked about her work, since it turns out she paints murals for cafés and small shops all around the city, usually based on old photos the owners give her of the area. We also talked a bit about Da Nang in general, comparing how different parts of the city have changed, since she grew up here and I only moved from Hue a few years ago.

I'd like to get to know her better mainly because she sees the city so differently from me. I walk past the same buildings every day without really noticing them, but she pointed out details on that one wall, like an old shopfront sign she'd copied exactly, that I'd genuinely never registered before. There's also something appealing about how relaxed she seemed about her job, painting outside in the heat with people watching her the whole time, which is completely different from the way I work, stuck behind a screen indoors.

Since that conversation, I've gone back to that café a couple of times hoping to run into her again, and I think I'll ask for her contact details properly next time, instead of just hoping it happens naturally.

Xem bản dịch tiếng Việt

Người tôi muốn nói tới là một người phụ nữ tên Thu, người tôi gặp khoảng một tháng trước tại một quán cà phê nhỏ gần văn phòng mình ở Đà Nẵng.

Lúc đó tôi đang ngồi ngoài chờ cà phê, còn cô ấy đang vẽ một bức tranh tường ngay cạnh bàn tôi ngồi. Tôi hỏi cô ấy thường mất bao lâu để hoàn thành một tác phẩm như vậy, chỉ để bắt chuyện thôi, thế mà rồi chúng tôi nói chuyện gần nửa tiếng trong khi cà phê của tôi nguội lạnh.

Chúng tôi chủ yếu nói về công việc của cô ấy, vì hóa ra cô vẽ tranh tường cho các quán cà phê và cửa hàng nhỏ khắp thành phố, thường dựa trên những bức ảnh cũ mà chủ quán đưa cho về khu vực đó. Chúng tôi cũng nói một chút về Đà Nẵng nói chung, so sánh các khu vực khác nhau của thành phố đã thay đổi ra sao, vì cô lớn lên ở đây còn tôi chỉ mới chuyển từ Huế vào vài năm trước.

Tôi muốn tìm hiểu cô ấy nhiều hơn chủ yếu vì cô nhìn thành phố này theo một cách rất khác tôi. Tôi đi ngang qua những tòa nhà giống nhau mỗi ngày mà chẳng thực sự để ý, nhưng cô chỉ ra những chi tiết trên bức tường đó, như một tấm biển hiệu cửa hàng cũ mà cô sao chép chính xác, những thứ mà tôi thực sự chưa từng nhận ra trước đây. Ngoài ra còn có điều gì đó hấp dẫn ở cách cô có vẻ thoải mái với công việc của mình, vẽ ngoài trời nóng bức với mọi người nhìn suốt, điều hoàn toàn khác với cách tôi làm việc, bị nhốt sau màn hình trong nhà.

Từ sau cuộc trò chuyện đó, tôi đã quay lại quán cà phê đó vài lần với hy vọng gặp lại cô ấy, và tôi nghĩ lần tới tôi sẽ xin số liên lạc của cô một cách đàng hoàng, thay vì chỉ hy vọng nó tự nhiên xảy ra.

281 từ · khoảng 2 phút

Vì sao đạt band này

LR“run into her again” — 'Run into her again' uses the phrasal verb for a chance encounter, correctly distinguishing an unplanned meeting from a deliberately arranged one — which matters here, since the speaker has been deliberately returning to the café hoping for exactly this 'accidental' outcome. This kind of natural phrasal-verb use, chosen precisely rather than generically, is the flexible-but-not-showy vocabulary Band 7.0 rewards over a plainer 'see her again'.'Run into her again' sử dụng cụm động từ chỉ một cuộc gặp gỡ tình cờ, phân biệt chính xác giữa một cuộc gặp không được lên kế hoạch với một cuộc gặp được sắp xếp có chủ đích — điều này quan trọng ở đây, vì người nói đã cố ý quay lại quán cà phê nhiều lần với hy vọng chính xác đạt được kết quả "tình cờ" này. Kiểu sử dụng cụm động từ tự nhiên, được lựa chọn chính xác thay vì chung chung này chính là vốn từ vựng linh hoạt nhưng không phô trương mà band 7.0 đánh giá cao hơn cách nói đơn giản hơn 'see her again'.
FC“she pointed out details on that one wall, like an old shopfront sign she'd copied exactly, that I'd genuinely never registered before” — The general claim that Thu 'sees the city differently' is immediately grounded in one specific, visual example — an old shopfront sign she'd copied exactly onto the mural — rather than left as an abstract compliment. This reason-plus-concrete-example structure is precisely the development pattern the Band 7.0 descriptor asks for, turning a vague impression into something the listener can actually picture.Về việc Thu 'sees the city differently', tuyên bố chung này ngay lập tức được đặt nền tảng bằng một ví dụ cụ thể, trực quan — một biển hiệu cửa hàng cũ mà cô đã sao chép chính xác lên bức tranh tường — thay vì để nó lại như một lời khen trừu tượng. Cấu trúc lý do-cộng-ví-dụ-cụ-thể này chính xác là mẫu phát triển mà tiêu chí band 7.0 yêu cầu, biến một ấn tượng mơ hồ thành điều mà người nghe thực sự có thể hình dung ra.
GRA“There's also something appealing about how relaxed she seemed about her job, painting outside in the heat with people watching her the whole time, which is completely different from the way I work, stuck behind a screen indoors.” — The sentence combines a participial clause describing Thu's work ('painting outside in the heat with people watching her') with a relative clause drawing an explicit contrast to the speaker's own job ('stuck behind a screen indoors'). Holding both structures together accurately in one sentence, so the comparison and the description happen simultaneously rather than in separate steps, is the comfortable complexity typical of Band 7.0 grammar.Câu này kết hợp một mệnh đề phân từ mô tả công việc của Thu ('painting outside in the heat with people watching her') với một mệnh đề quan hệ đưa ra một sự đối lập rõ ràng với công việc của chính người nói ('stuck behind a screen indoors'). Việc giữ cả hai cấu trúc cùng nhau một cách chính xác trong một câu, để sự so sánh và mô tả diễn ra đồng thời thay vì theo từng bước riêng biệt, chính là độ phức tạp thoải mái điển hình của ngữ pháp band 7.0.

Band 7.5

The 7.5 answer opens with a vivid, specific image ('reaching for the same book') and closes with a dry, practical aside ('That seems worth following up, and I have his number.') that undercuts its own reflectiveness in a controlled, idiomatic way.Bài mẫu band 7.5 mở đầu bằng một hình ảnh sống động, cụ thể ('cùng với tay lấy một cuốn sách') và kết thúc bằng một câu bình luận khô khan, thực dụng ('Điều đó có vẻ đáng để theo đuổi, và tôi có số điện thoại của anh ấy.') làm giảm bớt chất chiêm nghiệm của chính nó theo một cách kiểm soát, mang tính thành ngữ.

The person I'd describe is a photographer called Hoàng, who I met only two weeks ago at the second-hand book stall that sets up near Han Market on Sunday mornings. We were both reaching for the same book — an old collection of black-and-white photographs of Da Nang from the seventies — and after a slightly awkward moment of politeness he simply opened it and started showing me things. That was the beginning of a forty-minute conversation standing between two tables of paperbacks.

He's in his forties, I'd guess, and he's spent the last three years photographing Nam Ô, the old fishing village at the northern edge of the city, which is being cleared bit by bit for a resort. He goes at four in the morning when the boats come in, and he's been photographing the same twenty families over and over, so that there's a record of what the place was before it becomes something else.

What we talked about was mostly that — how a city decides what to keep and what to erase, and how the official photos of Da Nang show bridges and beaches and never a fish market. But we also got onto design, oddly; he asked why every new building here looks like it was designed for a rendering rather than for a person, and I didn't have a good answer, which I've been thinking about since.

Why I'd like to know him better is partly selfish. He looks at the city I've lived in for five years and sees a completely different place, and I want to borrow that for a while. There's also a project in it, I think — his photographs deserve a proper website, not a Facebook album, and I'd like to build it. But mainly, in a city where I mostly meet people through work, he's the first stranger in years who made me lose track of time. That seems worth following up, and I have his number.

Xem bản dịch tiếng Việt

Người tôi muốn kể là một nhiếp ảnh gia tên Hoàng, người tôi mới gặp cách đây hai tuần tại quầy sách cũ dựng lên gần chợ Hàn vào các sáng Chủ nhật. Cả hai chúng tôi cùng đưa tay tới một cuốn sách - một tuyển tập ảnh đen trắng cũ về Đà Nẵng thập niên bảy mươi - và sau một khoảnh khắc hơi lúng túng vì phép lịch sự, anh đơn giản mở sách ra và bắt đầu chỉ cho tôi xem mọi thứ. Đó là khởi đầu của một cuộc trò chuyện kéo dài bốn mươi phút, đứng giữa hai bàn sách bìa mềm.

Anh khoảng ngoài bốn mươi, tôi đoán vậy, và anh đã dành ba năm qua để chụp ảnh Nam Ô, làng chài cổ ở rìa phía bắc thành phố, nơi đang dần bị giải tỏa từng chút một để xây khu nghỉ dưỡng. Anh đi từ bốn giờ sáng khi thuyền về bến, và anh đã chụp đi chụp lại cùng hai mươi gia đình đó, để có một ghi chép về nơi này trước khi nó trở thành thứ gì khác.

Chúng tôi chủ yếu nói về chuyện đó - cách một thành phố quyết định điều gì nên giữ lại và điều gì nên xóa bỏ, và cách những bức ảnh chính thức về Đà Nẵng chỉ toàn cầu và bãi biển mà chưa bao giờ có một khu chợ cá. Nhưng chúng tôi cũng lạc sang chủ đề thiết kế, khá bất ngờ; anh hỏi tại sao mọi tòa nhà mới ở đây trông như được thiết kế cho một bản render chứ không phải cho con người, và tôi không có câu trả lời hay, điều mà tôi vẫn suy nghĩ mãi từ đó.

Vì sao tôi muốn hiểu anh nhiều hơn, một phần là vì ích kỷ. Anh nhìn thành phố tôi đã sống năm năm và thấy một nơi hoàn toàn khác, và tôi muốn mượn góc nhìn đó một thời gian. Tôi nghĩ trong đó còn có cả một dự án nữa - những bức ảnh của anh xứng đáng có một trang web đàng hoàng, chứ không phải chỉ là một album Facebook, và tôi muốn xây dựng nó. Nhưng chủ yếu, trong một thành phố mà tôi chủ yếu gặp người qua công việc, anh là người lạ đầu tiên sau nhiều năm khiến tôi quên mất thời gian. Điều đó có vẻ đáng để tiếp tục theo đuổi, và tôi đã có số điện thoại của anh.

330 từ · khoảng 2 phút

Vì sao đạt band này

FC“That was the beginning of a forty-minute conversation standing between two tables of paperbacks.” — Instead of a generic wrap-up like 'we ended up talking for a long time,' the sentence gives a precise duration ('forty-minute') and a specific physical setting ('standing between two tables of paperbacks'), turning an abstract claim about connection into a concrete, visualisable scene. That level of grounded, specific detail closing the opening anecdote is the confident development the Band 7.5 fluency target rewards, since it shows the speaker building the story around remembered particulars rather than vague summary. It also efficiently establishes the setting for the whole answer before the response moves into Hoàng's background.Thay vì một câu kết chung chung kiểu 'chúng tôi cuối cùng nói chuyện rất lâu,' câu này đưa ra một khoảng thời gian chính xác ('forty-minute') và một bối cảnh vật lý cụ thể ('standing between two tables of paperbacks'), biến một nhận định trừu tượng về sự kết nối thành một cảnh tượng cụ thể, có thể hình dung được. Mức độ chi tiết cụ thể, có căn cứ như vậy khi khép lại giai thoại mở đầu chính là sự phát triển tự tin mà mục tiêu độ trôi chảy Band 7.5 đánh giá cao, vì nó cho thấy người nói đang xây dựng câu chuyện dựa trên những chi tiết được ghi nhớ cụ thể thay vì một bản tóm tắt mơ hồ. Nó cũng thiết lập hiệu quả bối cảnh cho toàn bộ câu trả lời trước khi phần trả lời chuyển sang nền tảng của Hoàng.
LR“a slightly awkward moment of politeness” — The phrase captures a fairly specific and hard-to-name social experience — two strangers both reaching for the same object and briefly negotiating who defers to whom — in four words, rather than describing the moment more plainly as 'it was a bit awkward.' Naming that kind of subtle interpersonal nuance precisely, with 'politeness' functioning almost ironically since the awkwardness comes from too much of it, is the sophisticated lexical resource the Band 7.5 target rewards over the more generic emotional vocabulary a 7.0 answer would use. It also sets a wry, observational tone for the whole anecdote about meeting Hoàng.Cụm từ này nắm bắt một trải nghiệm xã hội khá cụ thể và khó gọi tên — hai người lạ cùng với tay lấy một vật và ngầm thương lượng ngắn ngủi xem ai nên nhường ai — chỉ trong bốn từ, thay vì mô tả khoảnh khắc đó một cách đơn giản hơn kiểu 'lúc đó hơi ngượng.' Việc gọi tên chính xác kiểu sắc thái tinh tế giữa người với người như vậy, với 'politeness' hoạt động gần như mang tính mỉa mai vì sự ngượng ngùng lại đến từ việc có quá nhiều lịch sự, chính là vốn từ vựng tinh tế mà mục tiêu Band 7.5 đánh giá cao hơn vốn từ cảm xúc chung chung hơn mà một câu trả lời Band 7.0 sẽ dùng. Nó cũng thiết lập giọng điệu dí dỏm, mang tính quan sát cho toàn bộ giai thoại về việc gặp Hoàng.
GRA“That seems worth following up, and I have his number.” — After a fairly reflective, almost philosophical closing paragraph about wanting to borrow Hoàng's way of seeing the city, the answer ends with a short, practical, faintly dry statement — 'and I have his number' — deliberately stepping back down from the reflective register into something plain and concrete. That contrast in register, controlled well enough to read as a deliberate tonal choice rather than an inconsistency, is the kind of confident, idiomatic sentence-ending the Band 7.5 grammar and coherence target rewards. The plain final clause also gives the whole response a grounded, slightly understated finish rather than ending on abstraction.Sau một đoạn kết khá mang tính suy ngẫm, gần như triết lý về mong muốn mượn cách nhìn thành phố của Hoàng, câu trả lời kết thúc bằng một phát biểu ngắn gọn, thực tế, hơi khô khan — 'and I have his number' — cố ý lùi lại từ giọng điệu suy ngẫm xuống thành thứ gì đó đơn giản, cụ thể. Sự tương phản về sắc thái đó, được kiểm soát đủ tốt để đọc lên như một lựa chọn giọng điệu có chủ ý chứ không phải một sự thiếu nhất quán, chính là kiểu câu kết tự tin, mang tính thành ngữ mà mục tiêu ngữ pháp và mạch lạc Band 7.5 đánh giá cao. Mệnh đề kết đơn giản này cũng mang lại cho toàn bộ câu trả lời một cái kết chắc chắn, hơi khiêm nhường thay vì kết thúc bằng sự trừu tượng.

Đề này được hỏi thế nào qua từng đợt thi

Describe a person you only met recently who you would like to get to know bettertháng 5–8/2026

Câu hỏi Part 3 theo sau

Đây là các câu hỏi thảo luận giám khảo hỏi ngay sau cue card này. Có bài mẫu ở những câu đã được biên soạn.

1. Is it important for colleagues at work to be friends?
tháng 5–8/2026
So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
Band 6.5
Opens with the flat frame 'I think being friendly is important, but', a clear but plain way of stating the central distinction.Mở đầu bằng khung câu trần trụi 'I think being friendly is important, but', một cách rõ ràng nhưng đơn giản để nêu sự phân biệt cốt lõi.
I think being friendly is important, but colleagues don't need to be close friends. At my studio, two people clearly don't like each other, but they still produce our best work when they're paired together. They respect each other's judgement and stay professional. I think trust and basic warmth matter most, like covering for someone or disagreeing without it becoming personal. Real friendship at work is nice when it happens, but it can also cause problems, like people forming small groups or feeling awkward if one gets promoted.
Xem bản dịch tiếng Việt
Tôi nghĩ thân thiện là điều quan trọng, nhưng đồng nghiệp không nhất thiết phải trở thành bạn thân. Ở xưởng của tôi, có hai người rõ ràng không ưa nhau, nhưng khi được ghép cặp làm việc cùng nhau thì lại tạo ra những sản phẩm tốt nhất của chúng tôi. Họ tôn trọng phán đoán của nhau và giữ thái độ chuyên nghiệp. Tôi nghĩ sự tin tưởng và một chút ấm áp cơ bản là quan trọng nhất, như che chắn cho ai đó hoặc bất đồng ý kiến mà không biến thành chuyện cá nhân. Tình bạn thực sự ở nơi làm việc thì tốt khi nó xảy ra, nhưng nó cũng có thể gây ra vấn đề, như việc hình thành các nhóm nhỏ hay cảm giác ngượng ngùng khi một người được thăng chức.
Vì sao đạt band này
FC“but colleagues don't need to be close friends” — The 6.5 answer states the key distinction as a full clause joined by 'but'. The 7.0 answer compresses the same idea into a punchier fragment, 'friendly, yes, but friends, not necessarily', and 7.5 tightens it even further with a semicolon, 'Friendly, yes; friends, not necessarily', each version more economical than the last.Câu trả lời ở band 6.5 diễn đạt sự phân biệt cốt lõi thành một mệnh đề đầy đủ nối bằng 'but'. Câu trả lời ở band 7.0 nén cùng ý thành một cụm từ mạnh mẽ hơn, 'friendly, yes, but friends, not necessarily', còn band 7.5 siết chặt hơn nữa bằng dấu chấm phẩy, 'Friendly, yes; friends, not necessarily', mỗi phiên bản đều tiết kiệm hơn phiên bản trước.
LR“clearly don't like each other” — This is plain, direct phrasing. The 7.0 answer's 'quite clearly don't get on' swaps in a more idiomatic verb phrase, and the 7.5 answer returns to 'don't like each other' but gains its polish elsewhere, showing that lexical upgrades aren't always about swapping every word.Đây là cách diễn đạt đơn giản, trực tiếp. Câu trả lời ở band 7.0 dùng 'quite clearly don't get on', một cụm động từ mang tính thành ngữ hơn, còn band 7.5 quay lại dùng 'don't like each other' nhưng lại trau chuốt ở chỗ khác, cho thấy việc nâng cấp từ vựng không phải lúc nào cũng có nghĩa là thay mọi từ.
GRA“They respect each other's judgement and stay professional.” — This is a short, simple sentence joined by 'and'. The 7.5 answer folds a similar idea into a longer sentence using 'simply because', embedding the reason directly into the main clause rather than stating it separately.Đây là một câu ngắn, đơn giản nối bằng 'and'. Câu trả lời ở band 7.5 gộp một ý tương tự vào một câu dài hơn bằng 'simply because', lồng lý do trực tiếp vào mệnh đề chính thay vì nêu riêng.
Band 7.0
The opening fragment 'friendly, yes, but friends, not necessarily' is a punchier, more spoken-sounding structure than the fuller sentence used at 6.5.Cụm mở đầu 'friendly, yes, but friends, not necessarily' là một cấu trúc mạnh mẽ hơn, nghe tự nhiên như lời nói hơn so với câu đầy đủ hơn được dùng ở band 6.5.
I'd say friendly, yes, but friends, not necessarily. Two people at my studio quite clearly don't get on, and yet they still produce our best work when they're paired, because they respect each other's judgement and keep things professional. What really matters, I think, is trust and basic warmth — that you'd cover for someone, or disagree without it turning personal. Genuine friendship at work is lovely when it happens, and it makes long projects more bearable, but it can also create problems, like cliques forming or awkwardness once someone gets promoted. So a workplace probably just needs enough friendliness to make people want to come in.
Xem bản dịch tiếng Việt
Tôi nghĩ thân thiện thì được, nhưng làm bạn thì không nhất thiết. Hai người ở xưởng của tôi rõ ràng không hợp nhau, vậy mà khi được ghép cặp lại vẫn tạo ra những sản phẩm tốt nhất của chúng tôi, vì họ tôn trọng phán đoán của nhau và giữ mọi thứ chuyên nghiệp. Tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là sự tin tưởng và một chút ấm áp cơ bản — như việc bạn sẽ che chắn cho ai đó, hoặc bất đồng ý kiến mà không biến thành chuyện cá nhân. Tình bạn thực sự ở nơi làm việc thì đáng yêu khi nó xảy ra, và nó khiến các dự án dài hơi trở nên dễ chịu hơn, nhưng nó cũng có thể gây ra vấn đề, như việc hình thành các nhóm nhỏ hay sự ngượng ngùng khi ai đó được thăng chức. Vậy nên một nơi làm việc có lẽ chỉ cần đủ thân thiện để khiến người ta muốn đến làm là được.
Vì sao đạt band này
FC“What really matters, I think, is trust and basic warmth” — Inserting the hedge 'I think' mid-sentence, between 'matters' and 'is', is a more integrated move than a sentence-initial hedge would be. The 7.5 answer achieves an almost identical effect with 'What matters, I'd argue, is trust and basic warmth', showing the two upper bands share this technique closely.Chèn rào đón 'I think' giữa câu, giữa 'matters' và 'is', là một bước lồng ghép hơn so với rào đón đặt ở đầu câu. Câu trả lời ở band 7.5 đạt hiệu quả gần như giống hệt với 'What matters, I'd argue, is trust and basic warmth', cho thấy hai band cao chia sẻ kỹ thuật này khá sát nhau.
LR“keep things professional” — This is clear, workable phrasing. The 7.5 answer's 'keep it professional' is nearly identical, showing that the gap between 7.0 and 7.5 here lies more in sentence rhythm and closing imagery than in this particular phrase.Đây là cách diễn đạt rõ ràng, dùng được. Câu trả lời ở band 7.5 dùng 'keep it professional' gần như giống hệt, cho thấy khoảng cách giữa band 7.0 và 7.5 ở đây nằm nhiều hơn ở nhịp điệu câu và hình ảnh kết thúc chứ không phải ở cụm từ cụ thể này.
GRA“that you'd cover for someone, or disagree without it turning personal” — This uses two parallel clauses joined by 'or', a moderately complex structure. The 7.5 answer repeats 'that' before each clause instead of using 'or', 'that you'd cover for someone, that you can disagree without it becoming personal', a subtly more rhetorical, parallel construction.Đoạn này dùng hai mệnh đề song song nối bằng 'or', một cấu trúc phức tạp vừa phải. Câu trả lời ở band 7.5 lặp lại 'that' trước mỗi mệnh đề thay vì dùng 'or', 'that you'd cover for someone, that you can disagree without it becoming personal', một cấu trúc mang tính tu từ, song song tinh tế hơn.
Band 7.5
The closing image, 'so much friendship that decisions start getting made in a group chat', gives the answer a vivid, contemporary final detail beyond the plainer endings of the lower bands.Hình ảnh kết thúc 'so much friendship that decisions start getting made in a group chat' mang lại cho câu trả lời một chi tiết kết thúc sống động, mang tính đương đại, vượt qua phần kết giản dị hơn ở các band thấp hơn.
Friendly, yes; friends, not necessarily. Two people at my studio quite clearly don't like each other, and they still produce our best work when they're paired, simply because they respect each other's judgement and keep it professional. What matters, I'd argue, is trust and basic warmth — that you'd cover for someone, that you can disagree without it becoming personal. Genuine friendship at work is lovely when it happens, and it makes long projects genuinely bearable, but it also creates its own problems: cliques, difficulty giving honest feedback, awkwardness when one person gets promoted over another. A workplace probably needs just enough friendliness that people want to come in, and not so much friendship that decisions start getting made in a group chat.
Xem bản dịch tiếng Việt
Thân thiện thì được; làm bạn thì không nhất thiết. Hai người ở xưởng của tôi rõ ràng không ưa nhau, vậy mà khi được ghép cặp vẫn tạo ra những sản phẩm tốt nhất của chúng tôi, đơn giản vì họ tôn trọng phán đoán của nhau và giữ thái độ chuyên nghiệp. Tôi cho rằng điều quan trọng là sự tin tưởng và một chút ấm áp cơ bản — như việc bạn sẽ che chắn cho ai đó, có thể bất đồng ý kiến mà không biến thành chuyện cá nhân. Tình bạn thực sự ở nơi làm việc thì đáng yêu khi nó xảy ra, và nó khiến các dự án dài hơi thực sự dễ chịu hơn, nhưng nó cũng tạo ra những vấn đề riêng: các nhóm nhỏ, khó khăn khi đưa ra phản hồi thẳng thắn, sự ngượng ngùng khi người này được thăng chức vượt qua người kia. Một nơi làm việc có lẽ chỉ cần đủ thân thiện để người ta muốn đến làm, nhưng không nên thân đến mức quyết định bắt đầu được đưa ra trong một nhóm chat.
Vì sao đạt band này
FC“Friendly, yes; friends, not necessarily.” — This semicolon-linked opening fragment is even more compact than the 7.0 answer's comma-linked version, dispensing with 'I'd say' entirely and trusting the bare contrast to carry the argument from the very first line.Cụm mở đầu nối bằng dấu chấm phẩy này còn cô đọng hơn phiên bản nối bằng dấu phẩy ở band 7.0, bỏ hẳn 'I'd say', tin tưởng vào sự đối lập trần trụi để mang lập luận ngay từ dòng đầu tiên.
LR“cliques, difficulty giving honest feedback, awkwardness when one person gets promoted over another” — This three-item list of workplace problems is more specific and varied than the two-item list at 7.0, 'cliques forming or awkwardness once someone gets promoted', showing a wider range of precise, workplace-specific vocabulary.Danh sách ba mục các vấn đề nơi làm việc này cụ thể và đa dạng hơn danh sách hai mục ở band 7.0, 'cliques forming or awkwardness once someone gets promoted', cho thấy phạm vi từ vựng chính xác, đặc thù về nơi làm việc rộng hơn.
GRA“not so much friendship that decisions start getting made in a group chat” — This closing clause uses a 'so... that' construction with a vivid, contemporary image, a more flexible and idiomatic structure than the simpler final sentence at 7.0, which ends on the plainer 'to make people want to come in'.Mệnh đề kết thúc này dùng cấu trúc 'so... that' với hình ảnh sống động, mang tính đương đại, một cấu trúc linh hoạt và mang tính thành ngữ hơn câu kết đơn giản hơn ở band 7.0, vốn kết thúc bằng 'to make people want to come in' giản dị hơn.
2. What impact does the idea that social life should come second to work have on people?
tháng 5–8/2026
So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
Band 6.5
Opens with the safe frame 'I think it slowly hurts people', a plain restatement of the question rather than a sharper opening claim.Mở đầu bằng khung câu an toàn 'I think it slowly hurts people', một cách diễn đạt lại đơn giản câu hỏi thay vì một luận điểm mở đầu sắc bén hơn.
I think it slowly hurts people, and they often notice too late. A friend of mine at an agency in Ho Chi Minh City realised at thirty that every friend he had was a colleague. When he changed jobs, his social life disappeared almost overnight. Putting work first can also make people worse at work eventually, because they become tired and have less to talk about. In Vietnam, there's extra pressure too, because long hours are often seen as loyalty. I think the healthiest people protect their social life instead of just filling gaps with it.
Xem bản dịch tiếng Việt
Tôi nghĩ nó âm thầm gây tổn hại cho con người, và người ta thường nhận ra quá muộn. Một người bạn của tôi làm ở một công ty tại Thành phố Hồ Chí Minh nhận ra khi ba mươi tuổi rằng mọi người bạn của anh ấy đều là đồng nghiệp. Khi anh ấy đổi việc, đời sống xã hội của anh ấy gần như biến mất chỉ sau một đêm. Đặt công việc lên hàng đầu cuối cùng cũng có thể khiến người ta làm việc kém hơn, vì họ trở nên mệt mỏi và có ít điều để nói hơn. Ở Việt Nam, còn có thêm áp lực, vì giờ làm việc dài thường được xem là biểu hiện của lòng trung thành. Tôi nghĩ những người khỏe mạnh nhất về tinh thần là những người bảo vệ đời sống xã hội của mình, thay vì chỉ lấp đầy nó khi có khoảng trống.
Vì sao đạt band này
FC“his social life disappeared almost overnight” — The 6.5 answer states the consequence in a short, separate sentence. The 7.0 answer folds it directly into the previous clause with 'and when he changed jobs', and 7.5 does the same but drops 'almost' for a slightly blunter, more assertive claim, 'vanished almost overnight' becoming part of one continuous sentence rather than standing alone.Câu trả lời ở band 6.5 diễn đạt hậu quả thành một câu ngắn, tách biệt. Câu trả lời ở band 7.0 gộp nó trực tiếp vào mệnh đề trước bằng 'and when he changed jobs', còn band 7.5 làm tương tự nhưng bỏ 'almost' để có luận điểm hơi thẳng thắn, quyết đoán hơn, 'vanished almost overnight' trở thành một phần của một câu liên tục thay vì đứng riêng.
LR“hurts people” — This is a general, plain verb phrase. The 7.0 and 7.5 answers both use the more vivid, idiomatic 'hollows people out', a metaphor suggesting something being scooped away from the inside, considerably more precise and memorable.Đây là một cụm động từ chung chung, đơn giản. Cả band 7.0 và 7.5 đều dùng cụm sống động hơn, mang tính thành ngữ hơn 'hollows people out', một ẩn dụ gợi ý điều gì đó bị múc rỗng từ bên trong, chính xác và đáng nhớ hơn nhiều.
GRA“Putting work first can also make people worse at work eventually, because they become tired and have less to talk about.” — This sentence uses a 'because' clause to explain the claim, workable but standard. The 7.5 answer expresses similar ideas as a compact three-item list after a dash, 'tired, narrow, with nothing much to bring to a conversation', a more economical, listed structure.Câu này dùng một mệnh đề 'because' để giải thích luận điểm, dùng được nhưng khá thông thường. Câu trả lời ở band 7.5 diễn đạt ý tương tự thành một danh sách ba mục cô đọng sau dấu gạch ngang, 'tired, narrow, with nothing much to bring to a conversation', một cấu trúc liệt kê tiết kiệm hơn.
Band 7.0
The list 'tired, narrower, with less to actually bring to a conversation' after a dash shows tighter sentence control than the 'because' clause used at 6.5.Danh sách 'tired, narrower, with less to actually bring to a conversation' sau dấu gạch ngang cho thấy khả năng kiểm soát câu chặt chẽ hơn mệnh đề 'because' được dùng ở band 6.5.
I'd say it hollows people out slowly, and they usually notice too late. A friend of mine at an agency in Ho Chi Minh City realised at thirty that every friend he had was a colleague, and when he changed jobs, his social life basically vanished overnight. Putting work first also tends to make people worse at work eventually — tired, narrower, with less to actually bring to a conversation. There's an added pressure in Vietnam too, since long hours are often seen as a sign of loyalty. Honestly, the healthiest people I know treat their social life as something worth defending, rather than something that just fills the gaps.
Xem bản dịch tiếng Việt
Tôi nghĩ nó âm thầm múc rỗng con người, và người ta thường nhận ra quá muộn. Một người bạn của tôi làm ở một công ty tại Thành phố Hồ Chí Minh nhận ra khi ba mươi tuổi rằng mọi người bạn của anh ấy đều là đồng nghiệp, và khi anh ấy đổi việc, đời sống xã hội của anh ấy về cơ bản biến mất chỉ sau một đêm. Đặt công việc lên hàng đầu cũng có xu hướng khiến người ta cuối cùng làm việc kém hơn — mệt mỏi hơn, hẹp hòi hơn, có ít điều thực sự để mang vào một cuộc trò chuyện hơn. Ở Việt Nam còn có thêm áp lực, vì giờ làm việc dài thường được xem là dấu hiệu của lòng trung thành. Thành thật mà nói, những người khỏe mạnh nhất về tinh thần mà tôi biết đều coi đời sống xã hội của mình là điều đáng để bảo vệ, chứ không chỉ là thứ lấp đầy khoảng trống.
Vì sao đạt band này
FC“Putting work first also tends to make people worse at work eventually — tired, narrower” — This dash-marked list integrates supporting detail directly into the sentence, more fluid than the 6.5 answer's separate 'because' clause. The 7.5 answer achieves an almost identical structure, showing the two upper bands converge closely on this particular technique.Danh sách được đánh dấu bằng gạch ngang này tích hợp chi tiết hỗ trợ trực tiếp vào câu, trôi chảy hơn mệnh đề 'because' tách biệt ở câu trả lời band 6.5. Câu trả lời ở band 7.5 đạt cấu trúc gần như giống hệt, cho thấy hai band cao hội tụ sát nhau ở kỹ thuật cụ thể này.
LR“hollows people out slowly” — This vivid metaphor matches the 7.5 answer closely, both clearly ahead of the plain 'hurts people' used at 6.5, showing that this particular lexical upgrade appears from 7.0 onward rather than being reserved for 7.5 alone.Ẩn dụ sống động này khớp sát với câu trả lời ở band 7.5, cả hai đều rõ ràng vượt trội hơn cách nói đơn giản 'hurts people' ở band 6.5, cho thấy sự nâng cấp từ vựng cụ thể này xuất hiện từ band 7.0 trở đi chứ không chỉ dành riêng cho band 7.5.
GRA“realised at thirty that every friend he had was a colleague, and when he changed jobs, his social life basically vanished overnight” — This sentence links a noun clause to a further clause with 'and when', a fairly developed structure. The 7.5 answer achieves a very similar structure, differing mainly in dropping 'basically', showing that grammatical complexity here has already reached a similar ceiling by 7.0.Câu này nối một mệnh đề danh từ với một mệnh đề khác bằng 'and when', một cấu trúc khá phát triển. Câu trả lời ở band 7.5 đạt cấu trúc rất tương tự, khác biệt chủ yếu ở việc bỏ 'basically', cho thấy độ phức tạp ngữ pháp ở đây đã đạt đến một ngưỡng tương tự từ band 7.0.
Band 7.5
The closing clause, 'they're no less successful for it', ends on a quietly confident rebuttal rather than a flatter closing observation.Mệnh đề kết thúc, 'they're no less successful for it', kết thúc bằng một lời phản bác tự tin nhẹ nhàng thay vì một nhận xét kết thúc giản dị hơn.
It hollows people out slowly, and they usually notice too late. A friend at an agency in Ho Chi Minh City realised at thirty that every friend he had was a colleague, and when he changed jobs his social life vanished almost overnight. Putting work first also makes people worse at work eventually — tired, narrow, with nothing much to bring to a conversation. Relationships end up postponed to a future that keeps quietly moving further away. In Vietnam there's an added pressure, since long hours are widely read as loyalty. The healthiest people I know treat their social life as something they defend rather than something that fills the gaps, and, if anything, they're no less successful for it.
Xem bản dịch tiếng Việt
Nó âm thầm múc rỗng con người, và người ta thường nhận ra quá muộn. Một người bạn làm ở một công ty tại Thành phố Hồ Chí Minh nhận ra khi ba mươi tuổi rằng mọi người bạn của anh ấy đều là đồng nghiệp, và khi anh ấy đổi việc, đời sống xã hội của anh ấy biến mất gần như chỉ sau một đêm. Đặt công việc lên hàng đầu cũng khiến người ta cuối cùng làm việc kém hơn — mệt mỏi, hẹp hòi, chẳng có gì nhiều để mang vào một cuộc trò chuyện. Các mối quan hệ cuối cùng bị hoãn lại đến một tương lai cứ lặng lẽ trôi xa dần. Ở Việt Nam còn có thêm áp lực, vì giờ làm việc dài được nhìn nhận rộng rãi như lòng trung thành. Những người khỏe mạnh nhất về tinh thần mà tôi biết đều coi đời sống xã hội của mình là điều họ bảo vệ chứ không phải thứ lấp đầy khoảng trống, và nếu có khác biệt gì thì họ cũng không kém thành công vì điều đó.
Vì sao đạt band này
FC“Relationships end up postponed to a future that keeps quietly moving further away.” — This sentence personifies 'the future' as something that moves, a more figurative and developed piece of reasoning than anything attempted at 6.5 or 7.0, adding an extra idea to the argument rather than just restating the existing ones more elegantly.Câu này nhân cách hóa 'tương lai' như một thứ biết di chuyển, một cách lập luận mang tính hình tượng và phát triển hơn bất cứ điều gì được thử ở band 6.5 hay 7.0, thêm một ý tưởng bổ sung vào lập luận thay vì chỉ diễn đạt lại các ý có sẵn một cách trau chuốt hơn.
LR“widely read as loyalty” — This is a precise, almost sociological way of describing a cultural assumption, more sophisticated than the plain 'seen as loyalty' or 'seen as a sign of loyalty' used at 6.5 and 7.0.Đây là một cách mô tả chính xác, gần như mang tính xã hội học về một giả định văn hóa, tinh tế hơn cách nói đơn giản 'seen as loyalty' hoặc 'seen as a sign of loyalty' được dùng ở band 6.5 và 7.0.
GRA“they're no less successful for it” — This closing clause uses a litotes-style negative construction, 'no less... for it', a more subtle and idiomatic structure than the plainer positive statements used to close the 6.5 and 7.0 answers.Mệnh đề kết thúc này dùng cấu trúc phủ định kiểu nói giảm, 'no less... for it', một cấu trúc tinh tế và mang tính thành ngữ hơn các câu khẳng định tích cực giản dị hơn được dùng để kết thúc câu trả lời ở band 6.5 và 7.0.
3. Why do successful companies often provide spaces for employees to relax and socialise?
tháng 5–8/2026
So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
Band 6.5
Uses the flat opening frame 'I think it's because', a plain restatement of the question rather than a more direct, confident opening claim.Sử dụng khung câu mở đầu trần trụi 'I think it's because', một cách diễn đạt lại đơn giản câu hỏi thay vì một luận điểm mở đầu trực tiếp, tự tin hơn.
I think it's because a lot of real work actually happens there. My studio has a rooftop with a kettle and some plastic chairs, and I think more design problems get solved there over coffee than in scheduled meetings. People talk across teams, and someone might overhear a problem they know how to fix. Relaxed spaces also make people want to stay longer and help new staff feel comfortable. Some companies do this just to keep people at work, which is a bit cynical, but I think the best companies really are just buying good conversations.
Xem bản dịch tiếng Việt
Tôi nghĩ đó là vì rất nhiều công việc thực sự diễn ra ở đó. Xưởng của tôi có một sân thượng với một ấm đun nước và vài cái ghế nhựa, và tôi nghĩ nhiều vấn đề thiết kế được giải quyết ở đó bên tách cà phê hơn là trong các cuộc họp theo lịch. Mọi người trò chuyện giữa các nhóm, và ai đó có thể tình cờ nghe được một vấn đề mà họ biết cách khắc phục. Không gian thoải mái cũng khiến người ta muốn ở lại lâu hơn và giúp nhân viên mới cảm thấy dễ chịu. Một số công ty làm điều này chỉ để giữ người ở lại làm việc, điều đó có phần toan tính, nhưng tôi nghĩ những công ty tốt nhất thực sự chỉ đang bỏ tiền ra mua những cuộc trò chuyện hay.
Vì sao đạt band này
FC“People talk across teams, and someone might overhear a problem they know how to fix.” — The 6.5 answer states this idea as a separate, short sentence joined by 'and'. The 7.0 answer instead attaches a similar idea directly after a dash within a longer sentence, and 7.5 keeps that same dash structure, both showing tighter integration than the standalone 6.5 sentence.Câu trả lời ở band 6.5 diễn đạt ý này thành một câu ngắn, tách biệt nối bằng 'and'. Câu trả lời ở band 7.0 thay vào đó gắn một ý tương tự trực tiếp sau dấu gạch ngang trong một câu dài hơn, và band 7.5 giữ cùng cấu trúc gạch ngang đó, cả hai đều cho thấy sự tích hợp chặt chẽ hơn câu độc lập ở band 6.5.
LR“real work actually happens there” — This is plain, general phrasing. The 7.5 answer's 'the real work quietly happens' adds the more evocative adverb 'quietly', suggesting something happening below the surface rather than just stating a fact.Đây là cách diễn đạt đơn giản, chung chung. Câu trả lời ở band 7.5 dùng 'the real work quietly happens' thêm trạng từ gợi hình hơn 'quietly', gợi ý điều gì đó đang diễn ra âm thầm bên dưới bề mặt thay vì chỉ nêu một sự thật.
GRA“Relaxed spaces also make people want to stay longer and help new staff feel comfortable.” — This sentence coordinates two verb phrases with 'and', clear but structurally simple. The 7.5 answer splits a similar idea into two separate clauses joined by 'and they', each with its own relative clause, showing a more developed, two-part structure.Câu này phối hợp hai cụm động từ bằng 'and', rõ ràng nhưng cấu trúc đơn giản. Câu trả lời ở band 7.5 tách một ý tương tự thành hai mệnh đề riêng nối bằng 'and they', mỗi mệnh đề có mệnh đề quan hệ riêng, cho thấy cấu trúc hai phần phát triển hơn.
Band 7.0
The aside 'which companies are fairly honest about' adds a slightly critical, reflective layer beyond the plainer claim at 6.5.Cụm xen 'which companies are fairly honest about' thêm một tầng hơi phê phán, suy ngẫm hơn so với luận điểm giản dị hơn ở band 6.5.
I'd say it's because that's where a lot of the real work actually happens. My studio has a scruffy rooftop with a kettle and some plastic chairs, and I'd estimate more design problems get solved there over coffee than in any scheduled meeting — people talk across teams, and someone overhears a problem they happen to know how to fix. Relaxed spaces also make people stay longer, which companies are fairly honest about, and they help new staff find their place. The slightly cynical version is that a nice sofa is cheaper than a pay rise, and that's sometimes true. But the companies that do it well aren't really buying loyalty; they're buying conversations.
Xem bản dịch tiếng Việt
Tôi nghĩ đó là vì đó là nơi rất nhiều công việc thực sự diễn ra. Xưởng của tôi có một sân thượng hơi cũ kỹ với một ấm đun nước và vài cái ghế nhựa, và tôi ước tính nhiều vấn đề thiết kế được giải quyết ở đó bên tách cà phê hơn là trong bất kỳ cuộc họp theo lịch nào — mọi người trò chuyện giữa các nhóm, và ai đó tình cờ nghe được một vấn đề mà họ vừa hay biết cách khắc phục. Không gian thoải mái cũng khiến người ta ở lại lâu hơn, điều mà các công ty khá thành thật thừa nhận, và nó giúp nhân viên mới tìm được chỗ đứng của mình. Phiên bản hơi toan tính hơn là một chiếc ghế sofa đẹp rẻ hơn một lần tăng lương, và điều đó đôi khi đúng. Nhưng những công ty làm tốt việc này không thực sự đang mua lòng trung thành; họ đang mua những cuộc trò chuyện.
Vì sao đạt band này
FC“people talk across teams, and someone overhears a problem they happen to know how to fix” — This dash-introduced clause flows directly from the main claim, more integrated than the 6.5 answer's separate sentence. The 7.5 answer keeps this exact same clause, showing the two upper bands share this particular piece of phrasing closely.Mệnh đề được mở đầu bằng dấu gạch ngang này trôi trực tiếp từ luận điểm chính, tích hợp hơn câu tách biệt ở câu trả lời band 6.5. Câu trả lời ở band 7.5 giữ nguyên mệnh đề này, cho thấy hai band cao chia sẻ cách diễn đạt cụ thể này khá sát nhau.
LR“scruffy rooftop” — This is a vivid, specific adjective choice, stronger than leaving the rooftop undescribed as in the plainer 6.5 version. The 7.5 answer keeps the identical phrase, showing this lexical upgrade appears from 7.0 onward.Đây là một lựa chọn tính từ sống động, cụ thể, mạnh hơn việc để sân thượng không được miêu tả như phiên bản giản dị hơn ở band 6.5. Câu trả lời ở band 7.5 giữ nguyên cụm từ giống hệt, cho thấy sự nâng cấp từ vựng này xuất hiện từ band 7.0 trở đi.
GRA“aren't really buying loyalty; they're buying conversations” — This uses a semicolon to balance two short, parallel clauses, a moderately sophisticated structure. The 7.5 answer achieves a similar effect but rephrases slightly as 'aren't buying loyalty so much as they're buying conversation', a marginally more idiomatic construction using 'so much as'.Đoạn này dùng dấu chấm phẩy để cân bằng hai mệnh đề ngắn, song song, một cấu trúc tinh tế vừa phải. Câu trả lời ở band 7.5 đạt hiệu quả tương tự nhưng diễn đạt lại một chút thành 'aren't buying loyalty so much as they're buying conversation', một cấu trúc mang tính thành ngữ hơn một chút dùng 'so much as'.
Band 7.5
The closing contrast, 'aren't buying loyalty so much as they're buying conversation', gives the ending a slightly more polished, idiomatic finish than the semicolon version used at 7.0.Sự đối lập kết thúc, 'aren't buying loyalty so much as they're buying conversation', mang lại một cái kết trau chuốt, mang tính thành ngữ hơn một chút so với phiên bản dùng dấu chấm phẩy ở band 7.0.
Because that's where a lot of the real work quietly happens. My studio has a scruffy rooftop with a kettle and some plastic chairs, and I'd estimate more design problems get solved there over coffee than in any scheduled meeting — people talk across teams, and someone overhears a problem they happen to know how to fix. Relaxed spaces also make people stay longer, which companies are fairly candid about, and they help new staff find their footing faster than any onboarding document could. There's a retention argument too, since people tend to leave managers and cultures more than they leave salaries. The cynical reading is that a nice sofa is cheaper than a pay rise, and that's sometimes true, but the companies that do it well aren't buying loyalty so much as they're buying conversation.
Xem bản dịch tiếng Việt
Vì đó là nơi rất nhiều công việc thực sự âm thầm diễn ra. Xưởng của tôi có một sân thượng hơi cũ kỹ với một ấm đun nước và vài cái ghế nhựa, và tôi ước tính nhiều vấn đề thiết kế được giải quyết ở đó bên tách cà phê hơn là trong bất kỳ cuộc họp theo lịch nào — mọi người trò chuyện giữa các nhóm, và ai đó tình cờ nghe được một vấn đề mà họ vừa hay biết cách khắc phục. Không gian thoải mái cũng khiến người ta ở lại lâu hơn, điều mà các công ty khá thẳng thắn thừa nhận, và nó giúp nhân viên mới tìm được chỗ đứng nhanh hơn bất kỳ tài liệu hướng dẫn nhập môn nào. Còn có một lập luận về việc giữ chân nhân viên nữa, vì người ta thường rời bỏ vì quản lý và văn hóa công ty nhiều hơn là vì lương. Cách nhìn hoài nghi là một chiếc ghế sofa đẹp rẻ hơn một lần tăng lương, và điều đó đôi khi đúng, nhưng những công ty làm tốt việc này không hẳn đang mua lòng trung thành mà đang mua những cuộc trò chuyện.
Vì sao đạt band này
FC“Because that's where a lot of the real work quietly happens.” — Opening the whole answer with a sentence fragment starting 'Because' is a bolder, more conversational move than the fuller opening sentences used at 6.5 and 7.0, immediately signalling a confident, spoken register.Mở đầu toàn bộ câu trả lời bằng một cụm câu bắt đầu bằng 'Because' là một bước táo bạo hơn, mang tính đối thoại hơn các câu mở đầu đầy đủ hơn được dùng ở band 6.5 và 7.0, báo hiệu ngay lập tức một sắc thái nói tự tin.
LR“find their footing faster than any onboarding document could” — This comparative image is more vivid and specific than the plainer 'help new staff find their place' at 7.0 and 'help new staff feel comfortable' at 6.5, exemplifying sharper lexical choice.Hình ảnh so sánh này sống động và cụ thể hơn cách nói giản dị hơn 'help new staff find their place' ở band 7.0 và 'help new staff feel comfortable' ở band 6.5, minh chứng cho lựa chọn từ vựng sắc bén hơn.
GRA“people tend to leave managers and cultures more than they leave salaries” — This sentence uses a repeated verb structure, 'leave... more than they leave', for rhetorical balance, a more deliberate grammatical pattern than the simpler statements used at 6.5 and 7.0 to make a similar point.Câu này dùng cấu trúc động từ lặp lại, 'leave... more than they leave', để tạo sự cân bằng tu từ, một khuôn mẫu ngữ pháp có chủ đích hơn các câu khẳng định đơn giản hơn được dùng ở band 6.5 và 7.0 để nêu một ý tương tự.
4. What qualities are most important in a good friend?
tháng 5–8/2026
So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
Band 6.5
Uses the flat opener 'I think honesty matters most', a plain and direct but slightly generic way of stating the central claim.Sử dụng câu mở đầu trần trụi 'I think honesty matters most', một cách đơn giản, trực tiếp nhưng hơi chung chung để nêu luận điểm cốt lõi.
I think honesty matters most, especially the kind that costs something. A friend once told me my portfolio was boring when everyone else said it was fine, and that honesty helped my career more than anything else. It wasn't easy for her to say it, but I'm grateful she did. After honesty, I'd say reliability matters too, like turning up and remembering things. A good friend is also curious about you, not just available when you need them. Shared jokes and interests help, but I think they're less important than honesty and reliability.
Xem bản dịch tiếng Việt
Tôi nghĩ sự trung thực quan trọng nhất, đặc biệt là kiểu trung thực phải trả giá gì đó. Có lần một người bạn nói với tôi rằng bộ hồ sơ của tôi nhàm chán trong khi mọi người khác đều bảo là ổn, và sự trung thực đó đã giúp ích cho sự nghiệp của tôi hơn bất cứ điều gì khác. Với cô ấy, nói điều đó không dễ dàng, nhưng tôi biết ơn vì cô ấy đã nói. Sau sự trung thực, tôi nghĩ sự đáng tin cậy cũng quan trọng, như việc đến đúng giờ và nhớ mọi thứ. Một người bạn tốt cũng tò mò về con người bạn, chứ không chỉ có mặt khi bạn cần. Những trò đùa và sở thích chung thì có ích, nhưng tôi nghĩ chúng ít quan trọng hơn sự trung thực và đáng tin cậy.
Vì sao đạt band này
FC“A friend once told me my portfolio was boring” — The 6.5 answer introduces the anecdote with the general subject 'A friend'. The 7.0 and 7.5 answers instead lead with 'The friend who told me...', turning the anecdote into the grammatical subject of the sentence itself, a more integrated and confident structure.Câu trả lời ở band 6.5 giới thiệu giai thoại bằng chủ ngữ chung chung 'A friend'. Câu trả lời ở band 7.0 và 7.5 thay vào đó mở đầu bằng 'The friend who told me...', biến giai thoại thành chủ ngữ ngữ pháp của chính câu văn, một cấu trúc tích hợp và tự tin hơn.
LR“that honesty helped my career more than anything else” — This is plain, general phrasing. The 7.5 answer's 'did more for my career than the rest combined' is more specific and emphatic, implying a direct comparison against all other qualities at once.Đây là cách diễn đạt đơn giản, chung chung. Câu trả lời ở band 7.5 dùng 'did more for my career than the rest combined' cụ thể và nhấn mạnh hơn, ngụ ý một sự so sánh trực tiếp với tất cả các phẩm chất khác cùng lúc.
GRA“It wasn't easy for her to say it, but I'm grateful she did.” — This is a short, simple sentence joined by 'but'. The 7.5 answer instead links a similar idea directly into the main sentence with a dash, 'and it wasn't easy for her to say it', avoiding a separate sentence altogether.Đây là một câu ngắn, đơn giản nối bằng 'but'. Câu trả lời ở band 7.5 thay vào đó nối một ý tương tự trực tiếp vào câu chính bằng dấu gạch ngang, 'and it wasn't easy for her to say it', tránh hẳn việc tách thành câu riêng.
Band 7.0
The dash-marked aside 'and it clearly wasn't easy for her to say it' integrates the reflection into the main sentence, unlike the separate sentence used at 6.5.Cụm xen đánh dấu bằng gạch ngang 'and it clearly wasn't easy for her to say it' tích hợp suy ngẫm vào câu chính, không như câu tách biệt được dùng ở band 6.5.
Honestly, I'd say honesty comes first, and specifically the kind that costs something to say. The friend who told me my portfolio was boring, when everyone else had said it was fine, did more for my career than the rest combined — and it clearly wasn't easy for her to say it. After that, I'd put reliability: turning up, remembering things, being the same person on a bad day. A good friend is also genuinely curious about you, rather than just available for you. Shared jokes and interests obviously help, but honestly, I think of them more as decoration than as the actual structure of a friendship.
Xem bản dịch tiếng Việt
Thành thật mà nói, tôi cho rằng sự trung thực đứng đầu, đặc biệt là kiểu trung thực phải trả giá mới nói ra được. Người bạn nói với tôi rằng bộ hồ sơ của tôi nhàm chán, trong khi mọi người khác đều bảo là ổn, đã giúp ích cho sự nghiệp của tôi hơn tất cả những thứ khác cộng lại — và rõ ràng với cô ấy nói điều đó không dễ dàng. Sau đó, tôi sẽ xếp sự đáng tin cậy: đến đúng giờ, nhớ mọi thứ, là cùng một con người dù có ngày tồi tệ. Một người bạn tốt cũng thực sự tò mò về con người bạn, chứ không chỉ có mặt vì bạn. Những trò đùa và sở thích chung dĩ nhiên có ích, nhưng thành thật mà nói, tôi coi chúng giống như đồ trang trí hơn là bộ khung thực sự của một tình bạn.
Vì sao đạt band này
FC“The friend who told me my portfolio was boring, when everyone else had said it was fine, did more for my career than the rest combined” — This sentence uses the anecdote itself as the grammatical subject, with an embedded 'when' clause, a more sophisticated structure than the 6.5 answer's simple 'A friend once told me'. The 7.5 answer keeps an almost identical structure, showing this technique is already in place by 7.0.Câu này dùng chính giai thoại làm chủ ngữ ngữ pháp, với một mệnh đề 'when' lồng vào, một cấu trúc tinh tế hơn câu 'A friend once told me' đơn giản ở band 6.5. Câu trả lời ở band 7.5 giữ cấu trúc gần như giống hệt, cho thấy kỹ thuật này đã có sẵn từ band 7.0.
LR“did more for my career than the rest combined” — This comparative phrase is shared almost exactly with the 7.5 answer, both considerably more precise and emphatic than the general 'helped my career more than anything else' used at 6.5.Cụm so sánh này gần như giống hệt câu trả lời ở band 7.5, cả hai đều chính xác và nhấn mạnh hơn hẳn cách nói chung chung 'helped my career more than anything else' được dùng ở band 6.5.
GRA“After that, I'd put reliability: turning up, remembering things, being the same person on a bad day.” — This sentence uses a colon followed by a three-item list, a moderately complex structure. The 7.5 answer achieves an almost identical structure but drops 'I'd put', 'After that, reliability:', an even more compact, confident version of the same list.Câu này dùng dấu hai chấm theo sau là danh sách ba mục, một cấu trúc phức tạp vừa phải. Câu trả lời ở band 7.5 đạt cấu trúc gần như giống hệt nhưng bỏ 'I'd put', 'After that, reliability:', một phiên bản còn cô đọng, tự tin hơn của cùng danh sách.
Band 7.5
The closing semicolon sentence, 'they're decoration; the real structure is honesty and showing up', gives the argument a crisp, aphoristic finish.Câu kết nối bằng dấu chấm phẩy, 'they're decoration; the real structure is honesty and showing up', mang lại cho lập luận một cái kết gọn gàng, mang tính châm ngôn.
Honesty first, and the kind that costs something. The friend who told me my portfolio was boring, when everyone else had said it was fine, did more for my career than the rest combined — and it wasn't easy for her to say it. After that, reliability: turning up, remembering, being the same person on a bad day. A good friend is curious about you rather than just available for you. And I'd add the ability to let things go — every long friendship has moments that could have ended it, and it survived because someone decided not to keep score. Shared jokes and interests help, but they're decoration; the real structure is honesty and showing up.
Xem bản dịch tiếng Việt
Trung thực trước tiên, và là kiểu trung thực phải trả giá gì đó. Người bạn nói với tôi rằng bộ hồ sơ của tôi nhàm chán, trong khi mọi người khác đều bảo là ổn, đã giúp ích cho sự nghiệp của tôi hơn tất cả những thứ khác cộng lại — và với cô ấy nói điều đó không dễ dàng. Sau đó, là sự đáng tin cậy: đến đúng giờ, ghi nhớ, là cùng một con người dù có ngày tồi tệ. Một người bạn tốt tò mò về con người bạn chứ không chỉ có mặt vì bạn. Và tôi muốn thêm vào khả năng bỏ qua — mọi tình bạn lâu dài đều có những khoảnh khắc có thể khiến nó kết thúc, và nó sống sót được vì có người quyết định không tính toán. Những trò đùa và sở thích chung có ích, nhưng chúng chỉ là đồ trang trí; bộ khung thực sự là sự trung thực và sự hiện diện.
Vì sao đạt band này
FC“Honesty first, and the kind that costs something.” — Opening with this compact sentence fragment, dropping the hedge 'I'd say' used at 7.0, is a bolder, more assertive move that states the thesis immediately rather than easing into it.Mở đầu bằng cụm câu cô đọng này, bỏ rào đón 'I'd say' được dùng ở band 7.0, là một bước táo bạo hơn, quyết đoán hơn, nêu luận điểm ngay lập tức thay vì dẫn dắt từ từ.
LR“the ability to let things go” — This is a precise, idiomatic phrase for a quality neither lower band mentions at all, showing that the 7.5 answer introduces an additional nuanced idea, 'not keeping score', rather than just rephrasing the same points more elegantly.Đây là một cụm từ chính xác, mang tính thành ngữ cho một phẩm chất mà cả hai band thấp hơn đều không hề nhắc đến, cho thấy câu trả lời ở band 7.5 đưa thêm một ý tưởng tinh tế bổ sung, 'không tính toán', chứ không chỉ diễn đạt lại cùng những điểm đó một cách trau chuốt hơn.
GRA“every long friendship has moments that could have ended it, and it survived because someone decided not to keep score” — This sentence uses a relative clause plus a because-clause with the idiom 'keep score', a more layered and idiomatic structure than anything in the 6.5 or 7.0 answers, reflecting the flexible grammar expected at the top band.Câu này dùng một mệnh đề quan hệ cộng với một mệnh đề chỉ nguyên nhân có thành ngữ 'keep score', một cấu trúc nhiều lớp và mang tính thành ngữ hơn bất cứ điều gì trong câu trả lời ở band 6.5 hay 7.0, phản ánh ngữ pháp linh hoạt được kỳ vọng ở band cao nhất.
5. Do you agree or disagree that the closest friendships are usually formed at school?
tháng 5–8/2026
So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
Band 6.5
Closes with the plain declarative 'I think what makes friendships close is going through something hard together', a clear but fairly flat final statement.Kết thúc bằng câu khẳng định trần trụi 'I think what makes friendships close is going through something hard together', một câu kết rõ ràng nhưng khá bằng phẳng.
I disagree, though I understand why people think that. Of my three closest friends, one is from school, one was a flatmate at university, and one I met at a pottery class at twenty-seven, and honestly the last one is probably the closest. School friendships can be deep, because you spend years together and know each other before adult life changes you. But they're also often based on being nearby, not on real choice, so many fade once that closeness ends. Adult friendships are chosen, which makes them different. I think what makes friendships close is going through something hard together and both staying.
Xem bản dịch tiếng Việt
Tôi không đồng ý, dù tôi hiểu vì sao người ta lại nghĩ vậy. Trong ba người bạn thân nhất của tôi, một người là bạn học, một người từng là bạn cùng phòng thời đại học, và một người tôi quen ở một lớp học làm gốm năm hai mươi bảy tuổi, và thành thật mà nói người cuối cùng có lẽ là thân nhất. Tình bạn thời đi học có thể sâu sắc, vì bạn dành nhiều năm bên nhau và biết nhau trước khi cuộc sống trưởng thành thay đổi bạn. Nhưng những tình bạn đó cũng thường dựa trên việc ở gần nhau, chứ không phải sự lựa chọn thực sự, nên nhiều mối quan hệ như vậy phai nhạt khi sự gần gũi đó chấm dứt. Tình bạn khi trưởng thành là được lựa chọn, điều đó khiến chúng khác biệt. Tôi nghĩ điều khiến một tình bạn trở nên thân thiết là cùng nhau trải qua điều gì đó khó khăn và cả hai đều ở lại.
Vì sao đạt band này
FC“But they're also often based on being nearby, not on real choice, so many fade once that closeness ends.” — The 6.5 answer states this idea with plain phrasing, 'being nearby' and 'real choice'. The 7.0 and 7.5 answers instead use the more precise, technical-sounding word 'proximity', showing a step up in lexical precision that carries through both upper bands.Câu trả lời ở band 6.5 diễn đạt ý này bằng cách nói đơn giản, 'being nearby' và 'real choice'. Câu trả lời ở band 7.0 và 7.5 thay vào đó dùng từ chính xác hơn, nghe có tính chuyên môn hơn 'proximity', cho thấy một bước nâng cao về độ chính xác từ vựng xuyên suốt cả hai band cao.
LR“being nearby, not on real choice” — This is plain, everyday phrasing. Both the 7.0 and 7.5 answers upgrade this to 'proximity rather than choice', a more precise, slightly formal noun that is common in discussions of relationships.Đây là cách diễn đạt đơn giản, thường ngày. Cả band 7.0 và 7.5 đều nâng cấp thành 'proximity rather than choice', một danh từ chính xác hơn, hơi trang trọng, thường dùng khi bàn về các mối quan hệ.
GRA“Adult friendships are chosen, which makes them different.” — This is a short, simple sentence with a relative clause. The 7.5 answer extends this into 'which gives them a different strength altogether', adding an evaluative noun, 'strength', rather than the vague 'different'.Đây là một câu ngắn, đơn giản với mệnh đề quan hệ. Câu trả lời ở band 7.5 mở rộng thành 'which gives them a different strength altogether', thêm một danh từ mang tính đánh giá, 'strength', thay vì từ 'different' mơ hồ.
Band 7.0
The closing structure 'isn't the stage of life so much as having gone through something difficult together' is a more developed contrast than the direct statement used at 6.5.Cấu trúc kết thúc 'isn't the stage of life so much as having gone through something difficult together' là một sự đối lập phát triển hơn câu khẳng định trực tiếp được dùng ở band 6.5.
I'd say I disagree, though I do understand why people think so. Of my three closest friends, one is from school, one was a flatmate at university, and one I met at a pottery class at twenty-seven, and the last one is probably the closest of all. School friendships definitely have advantages — years of daily contact, and knowing each other before adult roles hardened — and they can genuinely run deep. But they're also often built more on proximity than choice, and plenty fade once that proximity ends. Adult friendships, by contrast, are chosen, which gives them a slightly different kind of strength. What really forms the closest friendship, I think, isn't the stage of life so much as having gone through something difficult together and both stayed.
Xem bản dịch tiếng Việt
Tôi cho là tôi không đồng ý, dù tôi thực sự hiểu vì sao người ta lại nghĩ vậy. Trong ba người bạn thân nhất của tôi, một người là bạn học, một người từng là bạn cùng phòng thời đại học, và một người tôi quen ở một lớp học làm gốm năm hai mươi bảy tuổi, và người cuối cùng có lẽ là thân nhất trong tất cả. Tình bạn thời đi học chắc chắn có những lợi thế — nhiều năm tiếp xúc hằng ngày, và biết nhau trước khi vai trò trưởng thành trở nên cứng nhắc — và chúng thực sự có thể rất sâu sắc. Nhưng những tình bạn đó cũng thường được xây dựng nhiều dựa trên sự gần gũi hơn là sự lựa chọn, và nhiều mối quan hệ như vậy phai nhạt khi sự gần gũi đó chấm dứt. Ngược lại, tình bạn khi trưởng thành là được lựa chọn, điều đó mang lại cho chúng một loại sức mạnh hơi khác. Tôi nghĩ, điều thực sự tạo nên tình bạn thân thiết nhất không hẳn là giai đoạn cuộc đời mà là việc cùng nhau trải qua điều gì đó khó khăn và cả hai đều ở lại.
Vì sao đạt band này
FC“What really forms the closest friendship, I think, isn't the stage of life so much as” — This inserted hedge 'I think' and the 'not X so much as Y' construction together create a more considered, argumentative close than the plain declarative sentence at 6.5. The 7.5 answer drops the hedge but keeps a similar contrastive structure, achieving a slightly more confident version of the same idea.Rào đón chèn vào 'I think' cùng cấu trúc 'not X so much as Y' tạo ra một cái kết chín chắn, mang tính lập luận hơn câu khẳng định trần trụi ở band 6.5. Câu trả lời ở band 7.5 bỏ rào đón nhưng giữ cấu trúc đối lập tương tự, đạt được một phiên bản tự tin hơn một chút của cùng ý tưởng.
LR“years of daily contact, and knowing each other before adult roles hardened” — This phrase uses the precise verb 'hardened' to describe how adult roles set in, more vivid than any equivalent phrasing in the 6.5 answer. The 7.5 answer keeps this exact phrase, showing the two upper bands share this lexical choice.Cụm từ này dùng động từ chính xác 'hardened' để mô tả cách vai trò trưởng thành hình thành cố định, sống động hơn bất kỳ cách diễn đạt tương đương nào trong câu trả lời band 6.5. Câu trả lời ở band 7.5 giữ nguyên cụm từ này, cho thấy hai band cao chia sẻ lựa chọn từ vựng này.
GRA“School friendships definitely have advantages — years of daily contact, and knowing each other before adult roles hardened — and they can genuinely run deep.” — This sentence uses two dashes to insert a list mid-sentence before continuing the main clause, a more complex structure than the simpler sentences at 6.5. The 7.5 answer achieves an almost identical structure, showing this pattern is already well established by 7.0.Câu này dùng hai dấu gạch ngang để chèn một danh sách giữa câu trước khi tiếp tục mệnh đề chính, một cấu trúc phức tạp hơn các câu đơn giản hơn ở band 6.5. Câu trả lời ở band 7.5 đạt cấu trúc gần như giống hệt, cho thấy khuôn mẫu này đã được thiết lập vững chắc từ band 7.0.
Band 7.5
The closing semicolon sentence, 'isn't the stage of life; it's having gone through something difficult together and both stayed', gives the argument a crisp, quotable finish.Câu kết nối bằng dấu chấm phẩy, 'isn't the stage of life; it's having gone through something difficult together and both stayed', mang lại cho lập luận một cái kết gọn gàng, dễ trích dẫn.
I disagree, though I understand why people think so. Of my three closest friends, one is from school, one was a flatmate at university, and one I met at a pottery class at twenty-seven, and the last is probably the closest. School friendships have real advantages — years of daily contact and knowing each other before adult roles hardened — and they can be very deep. But they're also often based on proximity rather than choice, and many fade once the proximity ends. Adult friendships are chosen, which gives them a different strength altogether. What forms the closest friendship isn't the stage of life; it's having gone through something difficult together and both stayed.
Xem bản dịch tiếng Việt
Tôi không đồng ý, dù tôi hiểu vì sao người ta lại nghĩ vậy. Trong ba người bạn thân nhất của tôi, một người là bạn học, một người từng là bạn cùng phòng thời đại học, và một người tôi quen ở một lớp học làm gốm năm hai mươi bảy tuổi, và người cuối cùng có lẽ là thân nhất. Tình bạn thời đi học có những lợi thế thực sự — nhiều năm tiếp xúc hằng ngày và biết nhau trước khi vai trò trưởng thành trở nên cứng nhắc — và chúng có thể rất sâu sắc. Nhưng những tình bạn đó cũng thường dựa trên sự gần gũi hơn là sự lựa chọn, và nhiều mối quan hệ như vậy phai nhạt khi sự gần gũi đó chấm dứt. Tình bạn khi trưởng thành là được lựa chọn, điều đó mang lại cho chúng một sức mạnh hoàn toàn khác. Điều tạo nên tình bạn thân thiết nhất không phải là giai đoạn cuộc đời; mà là việc cùng nhau trải qua điều gì đó khó khăn và cả hai đều ở lại.
Vì sao đạt band này
FC“What forms the closest friendship isn't the stage of life; it's having gone through something difficult together and both stayed.” — This closing sentence uses a semicolon to balance two mirrored clauses, a tighter and more confident structure than the 7.0 answer's hedged 'so much as' construction or the plain final statement at 6.5.Câu kết thúc này dùng dấu chấm phẩy để cân bằng hai mệnh đề đối xứng, một cấu trúc chặt chẽ và tự tin hơn cấu trúc 'so much as' có rào đón ở band 7.0 hay câu khẳng định kết thúc đơn giản ở band 6.5.
LR“adult roles hardened” — This precise, slightly metaphorical verb choice matches the 7.0 answer exactly, both well ahead of the plain phrasing used at 6.5, showing that certain lexical upgrades are already locked in by 7.0 and simply carried through to 7.5.Lựa chọn động từ chính xác, hơi mang tính ẩn dụ này khớp hoàn toàn với câu trả lời ở band 7.0, cả hai đều vượt trội hẳn cách diễn đạt đơn giản được dùng ở band 6.5, cho thấy một số nâng cấp từ vựng đã được xác lập từ band 7.0 và chỉ đơn giản được giữ nguyên đến band 7.5.
GRA“What forms the closest friendship isn't the stage of life; it's having gone through something difficult together and both stayed.” — This sentence uses a cleft-like 'isn't X; it's Y' construction with a semicolon, a more sophisticated and rhetorically balanced structure than the softer 'so much as' hedge at 7.0 or the plain statement at 6.5.Câu này dùng cấu trúc kiểu tách mệnh đề 'isn't X; it's Y' với dấu chấm phẩy, một cấu trúc tinh tế và cân bằng về tu từ hơn cách rào đón mềm hơn 'so much as' ở band 7.0 hay câu khẳng định đơn giản ở band 6.5.
6. How important is it to share the same interests when making new friends?
tháng 5–8/2026
So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
Band 6.5
Opens with the flat frame 'I think shared interests are useful at the start', a clear but plain restatement rather than a sharper opening claim.Mở đầu bằng khung câu trần trụi 'I think shared interests are useful at the start', một cách diễn đạt lại rõ ràng nhưng đơn giản thay vì một luận điểm mở đầu sắc bén hơn.
I think shared interests are useful at the start, but less important later. They give people a reason to be in the same place and something to talk about, like a class or a sport. But my closest adult friendship is with a nurse whose interests are almost completely different from mine, and it works because we're curious about each other's worlds. I think what really keeps a friendship going is shared values, like honesty and humour, not shared hobbies. People with the same interests but different personalities can run out of things to say once the interest ends.
Xem bản dịch tiếng Việt
Tôi nghĩ sở thích chung hữu ích lúc ban đầu, nhưng sau đó thì bớt quan trọng hơn. Chúng cho người ta một lý do để ở cùng một chỗ và một điều gì đó để nói, như một lớp học hay một môn thể thao. Nhưng tình bạn thân nhất của tôi khi trưởng thành là với một y tá có sở thích gần như hoàn toàn khác tôi, và nó vẫn tốt đẹp vì chúng tôi tò mò về thế giới của nhau. Tôi nghĩ điều thực sự giữ cho một tình bạn tiếp tục là những giá trị chung, như sự trung thực và khiếu hài hước, chứ không phải sở thích chung. Những người có cùng sở thích nhưng tính cách khác nhau có thể hết chuyện để nói một khi sở thích chung đó không còn nữa.
Vì sao đạt band này
FC“But my closest adult friendship is with a nurse whose interests are almost completely different from mine” — The 6.5 answer marks the counterexample with a plain 'But' at the sentence start. The 7.0 answer instead uses 'But my closest adult friendship is actually with a nurse', adding the intensifier 'actually', and 7.5 drops the hedge entirely, opening the sentence directly with 'But my closest adult friendship is with a nurse', a more assured, unhedged statement.Câu trả lời ở band 6.5 đánh dấu phản ví dụ bằng 'But' trần trụi ở đầu câu. Câu trả lời ở band 7.0 thay vào đó dùng 'But my closest adult friendship is actually with a nurse', thêm từ nhấn mạnh 'actually', còn band 7.5 bỏ hẳn rào đón, mở đầu câu trực tiếp bằng 'But my closest adult friendship is with a nurse', một câu khẳng định vững vàng hơn, không rào đón.
LR“almost completely different from mine” — This is plain, general phrasing. The 7.0 and 7.5 answers both use the more precise, idiomatic 'overlap with mine almost nowhere', a spatial metaphor that is more vivid and specific.Đây là cách diễn đạt đơn giản, chung chung. Cả band 7.0 và 7.5 đều dùng cụm chính xác hơn, mang tính thành ngữ hơn 'overlap with mine almost nowhere', một ẩn dụ không gian sống động và cụ thể hơn.
GRA“I think what really keeps a friendship going is shared values, like honesty and humour, not shared hobbies.” — This sentence uses a 'like' example plus a negative contrast, workable but fairly plain. The 7.5 answer expresses a similar idea using a colon followed by a three-item parallel list, 'similar honesty, similar humour, similar patience', a more rhythmic and deliberate structure.Câu này dùng một ví dụ 'like' cộng với một sự đối lập phủ định, dùng được nhưng khá đơn giản. Câu trả lời ở band 7.5 diễn đạt một ý tương tự bằng dấu hai chấm theo sau là danh sách song song ba mục, 'similar honesty, similar humour, similar patience', một cấu trúc có nhịp điệu và chủ đích hơn.
Band 7.0
The closing metaphor is absent here, but the phrase 'once the interest itself is exhausted' gives the ending more precision than the plainer 6.5 equivalent.Ẩn dụ kết thúc không xuất hiện ở đây, nhưng cụm từ 'once the interest itself is exhausted' mang lại cho phần kết độ chính xác hơn so với cách diễn đạt tương đương giản dị hơn ở band 6.5.
I'd say shared interests are useful at the start, but less important than people tend to think afterwards. They give you a reason to be in the same room and something to talk about before you really know each other — a running group, a class, a sport. But my closest adult friendship is actually with a nurse whose interests overlap with mine almost nowhere, and it works because we're genuinely curious about each other's worlds. What actually sustains a friendship, I think, is shared values and a compatible way of talking — similar honesty, similar humour, similar patience. People with identical interests but different temperaments tend to run out of things to say once the interest itself is exhausted.
Xem bản dịch tiếng Việt
Tôi cho là sở thích chung hữu ích lúc ban đầu, nhưng sau đó bớt quan trọng hơn người ta thường nghĩ. Chúng cho bạn một lý do để ở cùng một không gian và một điều gì đó để nói trước khi bạn thực sự hiểu nhau — một nhóm chạy bộ, một lớp học, một môn thể thao. Nhưng tình bạn thân nhất của tôi khi trưởng thành thực ra là với một y tá có sở thích gần như không trùng với tôi chút nào, và nó vẫn tốt đẹp vì chúng tôi thực sự tò mò về thế giới của nhau. Tôi nghĩ điều thực sự duy trì một tình bạn là những giá trị chung và một cách nói chuyện hợp nhau — sự trung thực tương đồng, khiếu hài hước tương đồng, sự kiên nhẫn tương đồng. Những người có sở thích giống hệt nhau nhưng tính khí khác nhau có xu hướng hết chuyện để nói một khi bản thân sở thích đó không còn nữa.
Vì sao đạt band này
FC“What actually sustains a friendship, I think, is shared values and a compatible way of talking” — Inserting the hedge 'I think' mid-sentence integrates it more smoothly than a sentence-initial hedge would. The 7.5 answer drops the hedge entirely and states the same claim with full confidence, 'What actually sustains friendship is shared values and a compatible way of talking', an even more assured version.Chèn rào đón 'I think' giữa câu tích hợp mượt mà hơn so với rào đón ở đầu câu. Câu trả lời ở band 7.5 bỏ hẳn rào đón và nêu cùng luận điểm với sự tự tin hoàn toàn, 'What actually sustains friendship is shared values and a compatible way of talking', một phiên bản còn vững vàng hơn.
LR“overlap with mine almost nowhere” — This spatial metaphor is shared with the 7.5 answer, both clearly more vivid and precise than the plain 'almost completely different from mine' used at 6.5.Ẩn dụ không gian này giống với câu trả lời ở band 7.5, cả hai đều rõ ràng sống động và chính xác hơn cách nói đơn giản 'almost completely different from mine' được dùng ở band 6.5.
GRA“They give you a reason to be in the same room and something to talk about before you really know each other — a running group, a class, a sport.” — This sentence uses a dash to introduce a three-item list of examples after the main clause, a more developed structure than the simpler examples embedded in the 6.5 answer's sentence. The 7.5 answer achieves an almost identical structure, showing this pattern is already established by 7.0.Câu này dùng dấu gạch ngang để giới thiệu danh sách ba ví dụ sau mệnh đề chính, một cấu trúc phát triển hơn các ví dụ đơn giản hơn được lồng vào câu ở band 6.5. Câu trả lời ở band 7.5 đạt cấu trúc gần như giống hệt, cho thấy khuôn mẫu này đã được xác lập từ band 7.0.
Band 7.5
The closing metaphor, 'I'd treat shared interests as the door, not the room', gives the argument a vivid, memorable final image absent from the lower bands.Ẩn dụ kết thúc, 'I'd treat shared interests as the door, not the room', mang lại cho lập luận một hình ảnh kết thúc sống động, đáng nhớ không có ở các band thấp hơn.
Useful at the start, less important than people think afterwards. Shared interests give you a reason to be in the same room and something to talk about before you know each other — a running group, a class, a sport. But my closest adult friendship is with a nurse whose interests overlap with mine almost nowhere, and it works because we're curious about each other's worlds. What actually sustains friendship is shared values and a compatible way of talking: similar honesty, similar humour, similar patience. People with identical interests and different temperaments run out of things to say once the interest is exhausted. So I'd treat shared interests as the door, not the room.
Xem bản dịch tiếng Việt
Hữu ích lúc ban đầu, sau đó bớt quan trọng hơn người ta nghĩ. Sở thích chung cho bạn một lý do để ở cùng một không gian và một điều gì đó để nói trước khi bạn hiểu nhau — một nhóm chạy bộ, một lớp học, một môn thể thao. Nhưng tình bạn thân nhất của tôi khi trưởng thành là với một y tá có sở thích gần như không trùng với tôi chút nào, và nó vẫn tốt đẹp vì chúng tôi tò mò về thế giới của nhau. Điều thực sự duy trì tình bạn là những giá trị chung và một cách nói chuyện hợp nhau: sự trung thực tương đồng, khiếu hài hước tương đồng, sự kiên nhẫn tương đồng. Những người có sở thích giống hệt nhau nhưng tính khí khác nhau hết chuyện để nói một khi sở thích đó không còn nữa. Vậy nên tôi coi sở thích chung như cánh cửa, chứ không phải căn phòng.
Vì sao đạt band này
FC“Useful at the start, less important than people think afterwards.” — Opening with this compact sentence fragment, dropping both the hedge and the full subject-verb structure used at 6.5 and 7.0, is a bolder, more confident way to state the thesis immediately.Mở đầu bằng cụm câu cô đọng này, bỏ cả rào đón lẫn cấu trúc chủ ngữ-động từ đầy đủ được dùng ở band 6.5 và 7.0, là một cách táo bạo hơn, tự tin hơn để nêu luận điểm ngay lập tức.
LR“the door, not the room” — This closing metaphor is vivid, original, and economical, well beyond anything attempted in the lower bands, exemplifying the creative, idiomatic lexis expected at the top band.Ẩn dụ kết thúc này sống động, nguyên bản và tiết kiệm, vượt xa bất cứ điều gì được thử ở các band thấp hơn, minh chứng cho từ vựng sáng tạo, mang tính thành ngữ được kỳ vọng ở band cao nhất.
GRA“So I'd treat shared interests as the door, not the room.” — This closing sentence uses a compact metaphorical contrast without any connecting clause beyond 'not', a more flexible and idiomatic structure than the plainer final sentences used to close the 6.5 and 7.0 answers.Câu kết thúc này dùng một sự đối lập mang tính ẩn dụ cô đọng mà không cần mệnh đề nối nào ngoài 'not', một cấu trúc linh hoạt và mang tính thành ngữ hơn các câu kết thúc giản dị hơn được dùng để kết thúc câu trả lời ở band 6.5 và 7.0.
7. What are some good ways to meet new people in your country?
tháng 5–8/2026
So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
Band 6.5
Lists methods across several short, separate sentences beginning 'For example' and 'Sharing tables', a clear but somewhat mechanical listing structure.Liệt kê các phương pháp qua nhiều câu ngắn, tách biệt bắt đầu bằng 'For example' và 'Sharing tables', một cấu trúc liệt kê rõ ràng nhưng hơi máy móc.
I think Vietnamese life makes it quite easy to meet new people if you're willing to join in. For example, the morning beach crowd in Da Nang, with swimmers and badminton players, welcomes anyone who shows up regularly. Hobby classes are also a great way to meet people, like pottery or running clubs. Sharing tables at street-food stalls often leads to conversations too, since strangers sit close together. Meeting people through family and neighbours is still common, especially outside big cities. I think the real problem isn't a lack of opportunities, it's that people look at their phones instead.
Xem bản dịch tiếng Việt
Tôi nghĩ cuộc sống ở Việt Nam khiến việc gặp gỡ người mới khá dễ dàng nếu bạn sẵn lòng tham gia. Ví dụ, nhóm người tập buổi sáng ở bãi biển Đà Nẵng, gồm người bơi lội và người chơi cầu lông, chào đón bất cứ ai xuất hiện thường xuyên. Các lớp học theo sở thích cũng là một cách tuyệt vời để gặp người mới, như lớp làm gốm hay câu lạc bộ chạy bộ. Việc ngồi chung bàn ở các quán ăn vỉa hè cũng thường dẫn đến những cuộc trò chuyện, vì người lạ ngồi rất gần nhau. Gặp gỡ người mới qua gia đình và hàng xóm vẫn còn phổ biến, đặc biệt là ở ngoài các thành phố lớn. Tôi nghĩ vấn đề thực sự không phải là thiếu cơ hội, mà là người ta lại nhìn vào điện thoại của mình.
Vì sao đạt band này
FC“For example, the morning beach crowd in Da Nang, with swimmers and badminton players, welcomes anyone who shows up regularly.” — The 6.5 answer introduces this example with the formulaic 'For example,'. The 7.0 answer instead opens directly with 'The morning beach crowd in Da Nang', using a dash-marked list of details, and 7.5 does the same even more tersely, both skipping the marker altogether.Câu trả lời ở band 6.5 giới thiệu ví dụ này bằng cụm công thức 'For example,'. Câu trả lời ở band 7.0 thay vào đó mở đầu trực tiếp bằng 'The morning beach crowd in Da Nang', dùng danh sách chi tiết đánh dấu bằng gạch ngang, còn band 7.5 làm tương tự nhưng gọn hơn nữa, cả hai đều bỏ hẳn từ đánh dấu này.
LR“welcomes anyone who shows up regularly” — This is plain, functional phrasing. The 7.5 answer's 'adopts anyone who turns up regularly' uses a warmer, more idiomatic verb, 'adopts', in place of the neutral 'welcomes'.Đây là cách diễn đạt đơn giản, chức năng. Câu trả lời ở band 7.5 dùng 'adopts anyone who turns up regularly', một động từ ấm áp hơn, mang tính thành ngữ hơn, 'adopts', thay cho từ trung tính 'welcomes'.
GRA“I think the real problem isn't a lack of opportunities, it's that people look at their phones instead.” — This sentence uses a comma splice joining two clauses, a minor but noticeable grammatical looseness. The 7.5 answer corrects this into a semicolon-linked sentence, 'isn't opportunity; it's that most of us look at our phones instead', showing tighter punctuation control.Câu này dùng dấu phẩy nối hai mệnh đề, một điểm lỏng lẻo ngữ pháp nhỏ nhưng dễ nhận thấy. Câu trả lời ở band 7.5 sửa lại thành câu nối bằng dấu chấm phẩy, 'isn't opportunity; it's that most of us look at our phones instead', cho thấy khả năng kiểm soát dấu câu chặt chẽ hơn.
Band 7.0
The list of hobby classes ends with 'honestly there seem to be more of them every year', a spoken aside that the plainer 6.5 list doesn't include.Danh sách các lớp học theo sở thích kết thúc bằng 'honestly there seem to be more of them every year', một cụm xen mang tính nói mà danh sách giản dị hơn ở band 6.5 không có.
I'd say Vietnamese life makes it fairly easy to meet people, if you're willing to put yourself out there. The morning beach crowd in Da Nang — swimmers, walkers, badminton players — is a community that basically adopts anyone who turns up regularly. Hobby classes are how I've met most of my adult friends, and honestly there seem to be more of them every year: pottery, running, language exchange. The shared tables at street-food stalls more or less force conversation on you, and coffee culture helps too, since everyone sits outside and everyone lingers. Meeting people through family and neighbours is still the traditional route, especially outside the cities. I'd say the main obstacle isn't opportunity; it's that most of us are looking at our phones instead.
Xem bản dịch tiếng Việt
Tôi cho là cuộc sống ở Việt Nam khiến việc gặp gỡ người mới khá dễ dàng, nếu bạn sẵn lòng chủ động bước ra ngoài. Nhóm người tập buổi sáng ở bãi biển Đà Nẵng — người bơi lội, người đi bộ, người chơi cầu lông — là một cộng đồng về cơ bản chấp nhận bất cứ ai xuất hiện thường xuyên. Các lớp học theo sở thích là cách tôi quen hầu hết bạn bè khi trưởng thành, và thành thật mà nói, có vẻ mỗi năm lại có nhiều lớp hơn: làm gốm, chạy bộ, trao đổi ngôn ngữ. Việc ngồi chung bàn ở các quán ăn vỉa hè gần như bắt buộc bạn phải trò chuyện, và văn hóa cà phê cũng giúp ích, vì ai cũng ngồi ngoài trời và ai cũng nán lại lâu. Gặp gỡ người mới qua gia đình và hàng xóm vẫn là con đường truyền thống, đặc biệt là ở ngoài các thành phố. Tôi cho là trở ngại chính không phải là thiếu cơ hội; mà là phần lớn chúng ta lại đang nhìn vào điện thoại của mình.
Vì sao đạt band này
FC“Hobby classes are how I've met most of my adult friends, and honestly there seem to be more of them every year” — This sentence personalises the claim with a specific personal history plus a hedge, 'honestly there seem to be', more developed than the general 6.5 statement 'Hobby classes are also a great way to meet people'. The 7.5 answer keeps the same personal claim but drops the hedge, stating it as settled fact.Câu này cá nhân hóa luận điểm bằng một trải nghiệm cá nhân cụ thể cộng với rào đón 'honestly there seem to be', phát triển hơn câu khẳng định chung chung ở band 6.5 'Hobby classes are also a great way to meet people'. Câu trả lời ở band 7.5 giữ cùng luận điểm cá nhân nhưng bỏ rào đón, nêu nó như một sự thật đã xác định.
LR“more or less force conversation on you” — This is a vivid, idiomatic phrase, stronger than the plain 'often leads to conversations too' at 6.5. The 7.5 answer tightens this even further to 'force conversation on you' without the softening 'more or less', a slightly bolder claim.Đây là một cụm từ sống động, mang tính thành ngữ, mạnh hơn cách nói đơn giản 'often leads to conversations too' ở band 6.5. Câu trả lời ở band 7.5 siết chặt hơn nữa thành 'force conversation on you' mà không có từ làm mềm 'more or less', một luận điểm táo bạo hơn một chút.
GRA“The shared tables at street-food stalls more or less force conversation on you, and coffee culture helps too, since everyone sits outside and everyone lingers.” — This sentence links two ideas with 'and... since', a moderately complex structure. The 7.5 answer splits the same content into two short, punchy separate sentences instead, 'The shared tables... force conversation on you. Coffee culture helps — everyone sits outside, everyone lingers', showing a different but equally deliberate structural choice.Câu này nối hai ý bằng 'and... since', một cấu trúc phức tạp vừa phải. Câu trả lời ở band 7.5 thay vào đó tách cùng nội dung thành hai câu ngắn, mạnh mẽ, tách biệt, 'The shared tables... force conversation on you. Coffee culture helps — everyone sits outside, everyone lingers', cho thấy một lựa chọn cấu trúc khác nhưng cũng có chủ đích không kém.
Band 7.5
The closing semicolon sentence, 'The main obstacle isn't opportunity; it's that most of us look at our phones instead', gives the answer a crisp, aphoristic finish.Câu kết nối bằng dấu chấm phẩy, 'The main obstacle isn't opportunity; it's that most of us look at our phones instead', mang lại cho câu trả lời một cái kết gọn gàng, mang tính châm ngôn.
Vietnamese life makes it easy if you're willing. The morning beach crowd in Da Nang — swimmers, walkers, badminton players — is a community that adopts anyone who turns up regularly. Hobby classes are how I've met most of my adult friends, and there are more each year: pottery, running, language exchange. The shared tables at street-food stalls force conversation on you. Coffee culture helps — everyone sits outside, everyone lingers. Through family and neighbours is still the traditional route, especially outside the cities. And volunteering, like beach cleanups, gathers exactly the kind of people worth knowing. The main obstacle isn't opportunity; it's that most of us look at our phones instead.
Xem bản dịch tiếng Việt
Cuộc sống ở Việt Nam khiến điều đó dễ dàng nếu bạn sẵn lòng. Nhóm người tập buổi sáng ở bãi biển Đà Nẵng — người bơi lội, người đi bộ, người chơi cầu lông — là một cộng đồng chấp nhận bất cứ ai xuất hiện thường xuyên. Các lớp học theo sở thích là cách tôi quen hầu hết bạn bè khi trưởng thành, và mỗi năm lại có nhiều lớp hơn: làm gốm, chạy bộ, trao đổi ngôn ngữ. Việc ngồi chung bàn ở các quán ăn vỉa hè bắt buộc bạn phải trò chuyện. Văn hóa cà phê giúp ích — ai cũng ngồi ngoài trời, ai cũng nán lại lâu. Qua gia đình và hàng xóm vẫn là con đường truyền thống, đặc biệt là ở ngoài các thành phố. Và hoạt động tình nguyện, như dọn dẹp bãi biển, quy tụ đúng kiểu người đáng để quen biết. Trở ngại chính không phải là thiếu cơ hội; mà là phần lớn chúng ta lại đang nhìn vào điện thoại của mình.
Vì sao đạt band này
FC“Vietnamese life makes it easy if you're willing.” — This short opening sentence states the thesis immediately and without hedging, a bolder move than the softened openers 'I think Vietnamese life makes it quite easy' at 6.5 and 'I'd say Vietnamese life makes it fairly easy' at 7.0.Câu mở đầu ngắn này nêu luận điểm ngay lập tức và không rào đón, một bước táo bạo hơn các câu mở đầu được làm mềm 'I think Vietnamese life makes it quite easy' ở band 6.5 và 'I'd say Vietnamese life makes it fairly easy' ở band 7.0.
LR“gathers exactly the kind of people worth knowing” — This precise, evaluative phrase about volunteering is more vivid than anything in the lower bands' lists, which don't mention volunteering at all, showing the 7.5 answer adding a genuinely new, well-chosen example.Cụm từ chính xác, mang tính đánh giá về hoạt động tình nguyện này sống động hơn bất cứ điều gì trong danh sách ở các band thấp hơn, vốn hoàn toàn không nhắc đến tình nguyện, cho thấy câu trả lời ở band 7.5 thêm một ví dụ thực sự mới, được chọn lọc kỹ.
GRA“The main obstacle isn't opportunity; it's that most of us look at our phones instead.” — This closing sentence uses a semicolon to balance two mirrored clauses, tighter than the comma splice at 6.5 and slightly more compact than the 7.0 answer's near-identical but hedged version, 'I'd say the main obstacle isn't opportunity; it's that most of us are looking'.Câu kết thúc này dùng dấu chấm phẩy để cân bằng hai mệnh đề đối xứng, chặt chẽ hơn cách nối bằng dấu phẩy ở band 6.5 và cô đọng hơn một chút so với phiên bản gần như giống hệt nhưng có rào đón ở band 7.0, 'I'd say the main obstacle isn't opportunity; it's that most of us are looking'.
8. How should people behave politely when meeting new people?
tháng 5–8/2026
So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
Band 6.5
States the age-guessing custom as a full sentence with 'If you get it wrong', a clear but slightly wordier structure than the dash-based versions above 6.5.Diễn đạt phong tục đoán tuổi bằng một câu đầy đủ với 'If you get it wrong', một cấu trúc rõ ràng nhưng hơi dài dòng hơn các phiên bản dùng gạch ngang ở trên band 6.5.
In Vietnam, the first sign of politeness is choosing the right word for 'you', which means quickly guessing someone's age in the first few seconds. If you get it wrong, you might seem rude about their age or their status. Besides that, the rules are pretty universal: listen more than you talk, ask about the other person first, remember their name, and don't check your phone. Body language matters too, like a small bow of the head. I think politeness is mostly about paying attention. People forgive small mistakes from someone who seems genuinely interested in them.
Xem bản dịch tiếng Việt
Ở Việt Nam, dấu hiệu lịch sự đầu tiên là chọn đúng đại từ xưng hô để gọi "bạn", điều đó có nghĩa là phải nhanh chóng đoán tuổi của ai đó trong vài giây đầu tiên. Nếu đoán sai, bạn có thể trông như đang thất lễ về tuổi tác hay địa vị của họ. Ngoài điều đó ra, các quy tắc khá phổ quát: nghe nhiều hơn nói, hỏi về người kia trước, nhớ tên họ, và đừng nhìn điện thoại. Ngôn ngữ cơ thể cũng quan trọng, như một cái cúi đầu nhẹ. Tôi nghĩ lịch sự chủ yếu là về việc chú tâm. Người ta sẽ tha thứ những lỗi nhỏ từ một người có vẻ thực sự quan tâm đến họ.
Vì sao đạt band này
FC“If you get it wrong, you might seem rude about their age or their status.” — The 6.5 answer explains the risk in a full conditional sentence. The 7.0 and 7.5 answers instead compress this into a dash-marked clause, 'get it wrong, and you've either insulted their youth or their seniority', embedding the consequence directly into the previous sentence.Câu trả lời ở band 6.5 giải thích rủi ro bằng một câu điều kiện đầy đủ. Câu trả lời ở band 7.0 và 7.5 thay vào đó nén thành một mệnh đề đánh dấu bằng gạch ngang, 'get it wrong, and you've either insulted their youth or their seniority', lồng hậu quả trực tiếp vào câu trước.
LR“might seem rude about their age or their status” — This is a fairly vague, general description of the risk. The 7.0 and 7.5 answers both use the sharper, more specific 'insulted their youth or their seniority', naming the exact social error rather than describing it generally.Đây là một mô tả khá mơ hồ, chung chung về rủi ro. Cả band 7.0 và 7.5 đều dùng cụm sắc bén hơn, cụ thể hơn 'insulted their youth or their seniority', gọi tên chính xác sai lầm xã hội thay vì mô tả chung chung.
GRA“Besides that, the rules are pretty universal: listen more than you talk, ask about the other person first, remember their name, and don't check your phone.” — This sentence uses a colon followed by a four-item list joined partly with 'and', workable but standard. The 7.5 answer achieves an almost identical list but drops the final 'and', ending instead with a bare comma, 'remember the name, don't check your phone', a slightly more clipped, rhythmic effect.Câu này dùng dấu hai chấm theo sau là danh sách bốn mục, một phần nối bằng 'and', dùng được nhưng thông thường. Câu trả lời ở band 7.5 đạt danh sách gần như giống hệt nhưng bỏ 'and' cuối cùng, thay vào đó kết thúc bằng dấu phẩy trần trụi, 'remember the name, don't check your phone', tạo hiệu ứng ngắn gọn, có nhịp điệu hơn một chút.
Band 7.0
The aside 'honestly' before the closing claim about attention adds a small spoken touch that the plainer 6.5 version doesn't include.Cụm xen 'honestly' trước luận điểm kết thúc về sự chú tâm thêm một chút sắc thái nói mà phiên bản giản dị hơn ở band 6.5 không có.
In Vietnam, the first act of politeness is choosing the right word for 'you', which means quietly guessing someone's age and status within the first few seconds — get it wrong, and you've either insulted their youth or their seniority. Beyond that, the rules are fairly universal: listen more than you talk, ask about the other person before talking about yourself, remember the name, and don't check your phone. Body language matters too — a slight bow of the head, and not too much eye contact with someone older. I'd add that politeness is mostly about attention, honestly. People forgive a wrong pronoun from someone who's clearly interested in them far faster than a perfect one from someone looking over their shoulder.
Xem bản dịch tiếng Việt
Ở Việt Nam, hành động lịch sự đầu tiên là chọn đúng đại từ xưng hô để gọi "bạn", điều đó có nghĩa là phải âm thầm đoán tuổi và địa vị của ai đó trong vài giây đầu tiên — đoán sai, và bạn đã hoặc xúc phạm sự trẻ trung hoặc xúc phạm vị thế cao tuổi của họ. Ngoài điều đó ra, các quy tắc khá phổ quát: nghe nhiều hơn nói, hỏi về người kia trước khi nói về bản thân, nhớ tên, và đừng nhìn điện thoại. Ngôn ngữ cơ thể cũng quan trọng — một cái cúi đầu nhẹ, và đừng giao tiếp bằng mắt quá nhiều với người lớn tuổi hơn. Thành thật mà nói, tôi muốn nói thêm rằng lịch sự chủ yếu là về sự chú tâm. Người ta tha thứ một đại từ xưng hô sai từ một người rõ ràng quan tâm đến họ nhanh hơn nhiều so với một đại từ hoàn hảo từ một người cứ ngó lơ chỗ khác.
Vì sao đạt band này
FC“I'd add that politeness is mostly about attention, honestly.” — Placing the hedge 'honestly' at the end of the sentence, after the claim, is a more natural spoken rhythm than the 6.5 answer's plain 'I think politeness is mostly about paying attention' with the hedge at the start. The 7.5 answer drops the hedge entirely, stating the claim with full confidence.Đặt rào đón 'honestly' ở cuối câu, sau luận điểm, tạo nhịp điệu nói tự nhiên hơn cách diễn đạt đơn giản ở band 6.5 'I think politeness is mostly about paying attention' với rào đón ở đầu câu. Câu trả lời ở band 7.5 bỏ hẳn rào đón, nêu luận điểm với sự tự tin hoàn toàn.
LR“politeness is mostly about attention” — This phrasing is close to but slightly more developed than the plain 'politeness is mostly about paying attention' at 6.5, and matches the 7.5 answer's more compact 'politeness is mostly attention' almost exactly, showing gradual tightening across the bands.Cách diễn đạt này gần với nhưng phát triển hơn một chút so với cách nói đơn giản 'politeness is mostly about paying attention' ở band 6.5, và khớp gần như hoàn toàn với cụm cô đọng hơn ở band 7.5 'politeness is mostly attention', cho thấy sự siết chặt dần dần qua các band.
GRA“get it wrong, and you've either insulted their youth or their seniority” — This dash-introduced clause uses present perfect tense for a hypothetical result, a moderately sophisticated structure. The 7.5 answer achieves an identical structure, showing this particular grammatical choice is already settled by 7.0.Mệnh đề mở đầu bằng gạch ngang này dùng thì hiện tại hoàn thành để diễn đạt một kết quả giả định, một cấu trúc tinh tế vừa phải. Câu trả lời ở band 7.5 đạt cấu trúc giống hệt, cho thấy lựa chọn ngữ pháp cụ thể này đã được xác lập từ band 7.0.
Band 7.5
The compact closing claim, 'politeness is mostly attention', drops the verb 'about' entirely, a bolder, more economical phrasing than the fuller version used at 7.0.Luận điểm kết thúc cô đọng, 'politeness is mostly attention', bỏ hẳn từ 'about', một cách diễn đạt táo bạo, tiết kiệm hơn phiên bản đầy đủ hơn được dùng ở band 7.0.
In Vietnam, the first act of politeness is choosing the right word for 'you', which means quietly guessing someone's age and status in the first three seconds — get it wrong and you've either insulted their youth or their seniority. Beyond that, the rules are fairly universal: listen more than you talk, ask about them before talking about yourself, remember the name, don't check your phone. Body language matters — a slight bow of the head, not too much eye contact with someone older. I'd add that politeness is mostly attention. People forgive a wrong pronoun from someone who's clearly interested in them far faster than a perfect one from someone looking over their shoulder.
Xem bản dịch tiếng Việt
Ở Việt Nam, hành động lịch sự đầu tiên là chọn đúng đại từ xưng hô để gọi "bạn", điều đó có nghĩa là phải âm thầm đoán tuổi và địa vị của ai đó trong ba giây đầu tiên — đoán sai và bạn đã hoặc xúc phạm sự trẻ trung hoặc xúc phạm vị thế cao tuổi của họ. Ngoài điều đó ra, các quy tắc khá phổ quát: nghe nhiều hơn nói, hỏi về họ trước khi nói về bản thân, nhớ tên, đừng nhìn điện thoại. Ngôn ngữ cơ thể quan trọng — một cái cúi đầu nhẹ, đừng giao tiếp bằng mắt quá nhiều với người lớn tuổi hơn. Tôi muốn nói thêm rằng lịch sự chủ yếu là sự chú tâm. Người ta tha thứ một đại từ xưng hô sai từ một người rõ ràng quan tâm đến họ nhanh hơn nhiều so với một đại từ hoàn hảo từ một người cứ ngó lơ chỗ khác.
Vì sao đạt band này
FC“politeness is mostly attention” — Dropping the preposition 'about' that both lower bands use creates a more compressed, almost aphoristic statement, showing confident control over how much can be trimmed from a sentence without losing clarity.Bỏ giới từ 'about' mà cả hai band thấp hơn đều dùng tạo ra một câu khẳng định nén chặt hơn, gần như mang tính châm ngôn, cho thấy khả năng kiểm soát tự tin về việc có thể cắt bớt một câu đến mức nào mà vẫn không mất đi sự rõ ràng.
LR“insulted their youth or their seniority” — This precise phrase matches the 7.0 answer exactly, both considerably sharper than the vague 'might seem rude about their age or their status' used at 6.5, showing this lexical upgrade is locked in from 7.0 onward.Cụm từ chính xác này khớp hoàn toàn với câu trả lời ở band 7.0, cả hai đều sắc bén hơn hẳn cách nói mơ hồ 'might seem rude about their age or their status' được dùng ở band 6.5, cho thấy sự nâng cấp từ vựng này được xác lập từ band 7.0 trở đi.
GRA“listen more than you talk, ask about them before talking about yourself, remember the name, don't check your phone” — This four-item list drops the final 'and' before the last item, creating a more clipped, rhythmic list than the fuller version at 6.5 and 7.0, reflecting flexible, deliberate punctuation choices.Danh sách bốn mục này bỏ 'and' cuối cùng trước mục cuối, tạo ra một danh sách ngắn gọn, có nhịp điệu hơn phiên bản đầy đủ hơn ở band 6.5 và 7.0, phản ánh lựa chọn dấu câu linh hoạt, có chủ đích.
9. How do you think the internet will affect friendships in the future?
tháng 5–8/2026
So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
Band 6.5
Uses the plain framing 'I think the internet has already changed', repeated later as 'I think the internet will make', a slightly repetitive pattern across the answer.Sử dụng khung câu trần trụi 'I think the internet has already changed', sau đó lặp lại thành 'I think the internet will make', một khuôn mẫu hơi lặp lại xuyên suốt câu trả lời.
I think the internet has already changed what a friend can be. My sister's closest friend is a girl in Manila she met through a game and has never met in person, but my sister says it's a real friendship, and I've stopped arguing with her about it. I think the internet will make friendships less dependent on where people live, which is good for people who feel isolated. It will also make friendships easier to start and easier to end, so maybe friendships in general will become a bit less deep, even though there will be more of them.
Xem bản dịch tiếng Việt
Tôi nghĩ internet đã thay đổi khái niệm "bạn bè" có thể là gì. Người bạn thân nhất của em gái tôi là một cô gái ở Manila mà nó quen qua một trò chơi và chưa từng gặp mặt trực tiếp, nhưng em gái tôi nói đó là một tình bạn thực sự, và tôi cũng ngừng tranh cãi với nó về chuyện đó. Tôi nghĩ internet sẽ khiến tình bạn bớt phụ thuộc vào nơi người ta sống, điều đó tốt cho những người cảm thấy cô lập. Nó cũng sẽ khiến tình bạn dễ bắt đầu hơn và dễ kết thúc hơn, nên có lẽ nhìn chung tình bạn sẽ trở nên bớt sâu sắc hơn, dù số lượng sẽ nhiều hơn.
Vì sao đạt band này
FC“but my sister says it's a real friendship, and I've stopped arguing with her about it” — The 6.5 answer reports the sister's view with the plain verb 'says'. The 7.0 answer upgrades this to 'would say, without hesitation, that', and 7.5 keeps a similar structure but drops the reporting clause even further, 'she'd say without hesitation that', both adding more conviction to the same claim.Câu trả lời ở band 6.5 thuật lại quan điểm của em gái bằng động từ đơn giản 'says'. Câu trả lời ở band 7.0 nâng cấp thành 'would say, without hesitation, that', còn band 7.5 giữ cấu trúc tương tự nhưng cắt gọn mệnh đề thuật lại hơn nữa, 'she'd say without hesitation that', cả hai đều thêm sự chắc chắn vào cùng luận điểm.
LR“has never met in person” — This is plain, standard phrasing. The 7.0 and 7.5 answers both use 'has never seen in person', a slightly more natural and idiomatic collocation for this particular context.Đây là cách diễn đạt đơn giản, tiêu chuẩn. Cả band 7.0 và 7.5 đều dùng 'has never seen in person', một cách kết hợp từ tự nhiên và mang tính thành ngữ hơn một chút trong ngữ cảnh cụ thể này.
GRA“It will also make friendships easier to start and easier to end, so maybe friendships in general will become a bit less deep, even though there will be more of them.” — This long sentence links a result with 'so' to a concessive clause with 'even though', workable but somewhat loosely joined. The 7.5 answer achieves a more compact version of the same idea using 'and' plus a tighter contrast, 'gets shallower while the number grows', showing more economical grammar.Câu dài này nối một kết quả bằng 'so' với một mệnh đề nhượng bộ bằng 'even though', dùng được nhưng nối hơi lỏng lẻo. Câu trả lời ở band 7.5 đạt một phiên bản cô đọng hơn của cùng ý tưởng bằng cách dùng 'and' cộng với một sự đối lập chặt chẽ hơn, 'gets shallower while the number grows', cho thấy ngữ pháp tiết kiệm hơn.
Band 7.0
The aside 'without hesitation' inserted into the reported claim adds emphasis that the plainer reporting verb at 6.5 lacks.Cụm xen 'without hesitation' chèn vào luận điểm thuật lại thêm sự nhấn mạnh mà động từ thuật lại giản dị hơn ở band 6.5 không có.
I'd say it's already changed what a friend can even be. My sister's closest friend is a girl in Manila she met through a game and has never seen in person, and my sister would say, without hesitation, that it's a real friendship — and honestly, I've stopped arguing with her about it. The internet will probably make friendships less dependent on geography, which is a real gain for anyone who feels isolated where they live. It'll also make them easier to start and easier to abandon, so I suspect the average friendship gets a bit shallower while the total number of them grows. I think the next step is that people will deliberately go offline to form the deep ones, the way we now go to classes and clubs.
Xem bản dịch tiếng Việt
Tôi cho là nó đã thay đổi khái niệm "bạn bè" có thể là gì. Người bạn thân nhất của em gái tôi là một cô gái ở Manila mà nó quen qua một trò chơi và chưa từng gặp mặt trực tiếp, và em gái tôi sẽ không ngần ngại nói rằng đó là một tình bạn thực sự — và thành thật mà nói, tôi cũng ngừng tranh cãi với nó về chuyện đó. Internet có lẽ sẽ khiến tình bạn bớt phụ thuộc vào địa lý, đó là một điều lợi thực sự cho bất cứ ai cảm thấy cô lập ở nơi họ sống. Nó cũng sẽ khiến tình bạn dễ bắt đầu hơn và dễ từ bỏ hơn, nên tôi ngờ rằng tình bạn trung bình sẽ trở nên nông hơn một chút trong khi tổng số lượng lại tăng lên. Tôi nghĩ bước tiếp theo là người ta sẽ chủ động rời khỏi mạng để xây dựng những tình bạn sâu sắc, giống như cách chúng ta hiện nay đi học các lớp và tham gia câu lạc bộ.
Vì sao đạt band này
FC“and my sister would say, without hesitation, that it's a real friendship” — Inserting 'without hesitation' between commas mid-clause is a more developed way of expressing conviction than the plain 'my sister says' at 6.5. The 7.5 answer achieves a very similar effect, dropping only the modal 'would' for a slightly more direct claim, 'she'd say without hesitation that'.Chèn 'without hesitation' giữa các dấu phẩy trong mệnh đề là một cách diễn đạt sự chắc chắn phát triển hơn cách nói đơn giản 'my sister says' ở band 6.5. Câu trả lời ở band 7.5 đạt hiệu quả rất tương tự, chỉ bỏ động từ khuyết thiếu 'would' để có luận điểm trực tiếp hơn một chút, 'she'd say without hesitation that'.
LR“I suspect the average friendship gets a bit shallower” — This hedge plus adjective is a natural, considered way of stating a prediction, more developed than the vaguer 'friendships in general will become a bit less deep' at 6.5. The 7.5 answer keeps 'I suspect' but tightens the following clause to 'gets shallower', a more compact phrasing.Rào đón cộng với tính từ này là một cách tự nhiên, chín chắn để nêu một dự đoán, phát triển hơn cách nói mơ hồ hơn 'friendships in general will become a bit less deep' ở band 6.5. Câu trả lời ở band 7.5 giữ 'I suspect' nhưng siết chặt mệnh đề theo sau thành 'gets shallower', một cách diễn đạt cô đọng hơn.
GRA“It'll also make them easier to start and easier to abandon, so I suspect the average friendship gets a bit shallower while the total number of them grows.” — This sentence links a result clause with 'so' to a contrastive 'while' clause, a well-developed structure. The 7.5 answer achieves an almost identical structure, showing that by 7.0 this level of grammatical complexity is already largely in place.Câu này nối một mệnh đề kết quả bằng 'so' với một mệnh đề đối lập bằng 'while', một cấu trúc phát triển tốt. Câu trả lời ở band 7.5 đạt cấu trúc gần như giống hệt, cho thấy đến band 7.0 mức độ phức tạp ngữ pháp này đã phần lớn được thiết lập.
Band 7.5
The closing clause, 'a screen is good for keeping a friend and poor for making one', gives the answer a neat, aphoristic final contrast.Mệnh đề kết thúc, 'a screen is good for keeping a friend and poor for making one', mang lại cho câu trả lời một sự đối lập kết thúc gọn gàng, mang tính châm ngôn.
It's already changed what a friend can be. My sister's closest friend is a girl in Manila she met through a game and has never seen in person, and she'd say without hesitation that it's a real friendship — and I've stopped arguing. The internet will make friendships less dependent on geography, which is a gain for anyone who feels isolated where they live. It will also make them easier to start and easier to abandon, and I suspect the average friendship gets shallower while the number grows. The next step, I think, is that people deliberately go offline to form the deep ones — the way we now go to classes and clubs — because we'll have learnt that a screen is good for keeping a friend and poor for making one.
Xem bản dịch tiếng Việt
Nó đã thay đổi khái niệm "bạn bè" có thể là gì. Người bạn thân nhất của em gái tôi là một cô gái ở Manila mà nó quen qua một trò chơi và chưa từng gặp mặt trực tiếp, và nó sẽ không ngần ngại nói rằng đó là một tình bạn thực sự — và tôi cũng ngừng tranh cãi. Internet sẽ khiến tình bạn bớt phụ thuộc vào địa lý, đó là một điều lợi cho bất cứ ai cảm thấy cô lập ở nơi họ sống. Nó cũng sẽ khiến tình bạn dễ bắt đầu hơn và dễ từ bỏ hơn, và tôi ngờ rằng tình bạn trung bình sẽ trở nên nông hơn trong khi số lượng tăng lên. Tôi nghĩ bước tiếp theo là người ta sẽ chủ động rời khỏi mạng để xây dựng những tình bạn sâu sắc — giống như cách chúng ta hiện nay đi học các lớp và tham gia câu lạc bộ — vì chúng ta sẽ nhận ra rằng màn hình tốt cho việc giữ một người bạn nhưng kém trong việc tạo ra một người bạn.
Vì sao đạt band này
FC“It's already changed what a friend can be.” — Opening the whole answer with this short, unhedged sentence is bolder than the 6.5 answer's 'I think the internet has already changed' or the 7.0 answer's softened 'I'd say it's already changed', stating the claim as settled fact from the first line.Mở đầu toàn bộ câu trả lời bằng câu ngắn, không rào đón này táo bạo hơn câu 'I think the internet has already changed' ở band 6.5 hoặc câu được làm mềm 'I'd say it's already changed' ở band 7.0, nêu luận điểm như một sự thật đã xác định ngay từ dòng đầu tiên.
LR“a screen is good for keeping a friend and poor for making one” — This closing parallel contrast is vivid and precise, distinguishing between two related but different functions of technology, well beyond the vaguer closing ideas in the lower bands.Sự đối lập song song kết thúc này sống động và chính xác, phân biệt hai chức năng liên quan nhưng khác nhau của công nghệ, vượt xa các ý tưởng kết thúc mơ hồ hơn ở các band thấp hơn.
GRA“because we'll have learnt that a screen is good for keeping a friend and poor for making one” — This closing clause uses future perfect tense, 'we'll have learnt', combined with a parallel adjective structure, a more sophisticated and flexible grammatical choice than the simpler future or present tense used to close the 6.5 and 7.0 answers.Mệnh đề kết thúc này dùng thì tương lai hoàn thành, 'we'll have learnt', kết hợp với cấu trúc tính từ song song, một lựa chọn ngữ pháp tinh tế và linh hoạt hơn thì tương lai đơn hay hiện tại đơn giản hơn được dùng để kết thúc câu trả lời ở band 6.5 và 7.0.

Câu hỏi thường gặp

Bài nói Part 2 cho cue card này nên dài bao nhiêu?: Nói trong 1-2 phút. Giám khảo sẽ dừng bạn ở mốc 2 phút, nên hãy nhắm khoảng 220-300 từ, trả lời đủ mọi ý trên thẻ và kết thúc bằng cảm nhận của bạn.
Sau cue card này giám khảo hỏi những câu Part 3 nào?: Sau đề "A Person You Recently Met and Want to Know Better", giám khảo đã hỏi 9 câu thảo luận, liệt kê ở trên. Các câu chuyển từ câu chuyện cá nhân sang ý kiến chung về cùng chủ đề.
Cue card này còn được dùng không?: Đề này được thí sinh báo lại gần nhất trong tháng 5–8/2026. Bộ cue card thay đổi bốn tháng một lần, và nhiều chủ đề quay lại ở các đợt thi sau với cách diễn đạt hơi khác.