The answer describes Thảo's beach clean-ups in short, plain sentences with a simple contrast ('but now the beach is often covered in plastic rubbish') and a directly stated closing observation.Câu trả lời miêu tả các buổi dọn rác bãi biển của chị Thảo bằng những câu ngắn gọn, đơn giản với một sự đối lập đơn giản ('nhưng giờ bãi biển thường xuyên phủ đầy rác nhựa') và một nhận xét kết thúc được nêu ra trực tiếp.
The person I want to talk about is Thảo, a colleague of mine at the design studio where I work in Da Nang. She is a few years older than me, and she is very passionate about the ocean and about keeping our beaches clean.
What I know about her is that she grew up near My Khe Beach, and she says she used to swim there every summer as a child, but now the beach is often covered in plastic rubbish. That's why she decided to do something about it.
She encourages people mostly by organising a beach clean-up once a month. She posts about it on Zalo and invites anyone from the office who wants to join, and usually about ten or fifteen of us go along on a Sunday morning. She also brings extra gloves and bags for people who forget theirs, and she always takes photos to post afterwards, which encourages even more people to come next time.
She has been doing this for about three years now, since she came back from a trip where she saw how dirty some beaches had become. I think she is a really good example of someone who doesn't just complain about a problem but actually does something small and regular about it, and that inspires the rest of us at the office too.
Xem bản dịch tiếng Việt
Người tôi muốn nói đến là chị Thảo, đồng nghiệp của tôi tại studio thiết kế nơi tôi làm việc ở Đà Nẵng. Chị lớn hơn tôi vài tuổi, và chị rất đam mê biển cả, luôn quan tâm đến việc giữ gìn các bãi biển sạch sẽ.
Điều tôi biết về chị là chị lớn lên gần bãi biển Mỹ Khê, chị kể hồi nhỏ mùa hè nào cũng ra đó bơi, nhưng bây giờ bãi biển thường xuyên ngập rác nhựa. Vì vậy chị quyết định phải làm gì đó.
Chị khuyến khích mọi người chủ yếu bằng cách tổ chức dọn rác bãi biển mỗi tháng một lần. Chị đăng thông báo trên Zalo, mời bất kỳ ai trong văn phòng muốn tham gia, và thường thì có khoảng mười đến mười lăm người chúng tôi cùng đi vào sáng Chủ nhật. Chị còn mang thêm găng tay và túi đựng rác cho những ai quên mang theo, và lúc nào chị cũng chụp ảnh để đăng sau đó, điều này khiến càng nhiều người muốn tham gia lần sau.
Chị đã làm việc này được khoảng ba năm rồi, kể từ sau một chuyến đi chị chứng kiến một số bãi biển trở nên bẩn đến mức nào. Tôi nghĩ chị là một tấm gương rất tốt về việc không chỉ than phiền về vấn đề mà thực sự làm điều gì đó nhỏ bé nhưng đều đặn, và điều đó cũng truyền cảm hứng cho những người khác ở văn phòng chúng tôi.
225 từ · khoảng 2 phút
Vì sao đạt band này
- LR“The person I want to talk about is Thảo, a colleague of mine at the design studio” — The opening uses the most standard, formulaic Part 2 framing available — 'The person I want to talk about is' — followed by plain factual details ('a colleague of mine at the design studio') with no attempt at a more creative or varied way in. That directness and predictability is exactly what the Band 6.5 lexical target calls for: 'everyday, high-frequency words' with 'at most one slightly less-common word,' avoiding the more inventive opening a 7.5 answer might use. The plainness here isn't a weakness at this level — it communicates the required information clearly and gets the answer moving without any wasted effort on style.Phần mở đầu sử dụng khuôn mẫu Part 2 chuẩn mực nhất có thể — 'The person I want to talk about is' — theo sau là các chi tiết thực tế đơn giản ('a colleague of mine at the design studio') mà không có nỗ lực tìm một cách vào bài sáng tạo hay đa dạng hơn. Sự trực tiếp và có thể đoán trước đó đúng chính là điều mà mục tiêu từ vựng Band 6.5 yêu cầu: 'từ vựng đời thường, tần suất cao' với 'tối đa một từ hơi ít thông dụng,' tránh phần mở đầu sáng tạo hơn mà một câu trả lời Band 7.5 có thể dùng. Sự đơn giản ở đây không phải là điểm yếu ở mức điểm này — nó truyền đạt thông tin cần thiết một cách rõ ràng và đưa câu trả lời vào guồng mà không tốn công sức nào cho phong cách.
- GRA“she used to swim there every summer as a child, but now the beach is often covered in plastic rubbish” — The sentence uses the most basic contrastive connector available, 'but,' to join a past-habit clause ('used to swim') with a present-state clause ('is often covered'), accurate and clear but the simplest possible way to express this kind of before-and-after contrast. A 7.5 answer covering the same idea might use a more compressed or figurative structure, but the Band 6.5 grammar target explicitly asks for exactly this — 'mostly simple sentences plus a few basic complex ones' — so the plain 'but' contrast hits the target rather than falling short of it. The contrast itself is also doing real work, since it's the reason given for why Thảo decided to act.Câu này dùng liên từ tương phản cơ bản nhất có thể, 'but,' để nối một mệnh đề chỉ thói quen trong quá khứ ('used to swim') với một mệnh đề chỉ trạng thái hiện tại ('is often covered'), chính xác và rõ ràng nhưng là cách đơn giản nhất có thể để diễn đạt kiểu tương phản trước-sau này. Một câu trả lời Band 7.5 nói về cùng ý này có thể sẽ dùng một cấu trúc cô đọng hoặc mang tính hình tượng hơn, nhưng tiêu chí ngữ pháp Band 6.5 yêu cầu rõ ràng chính xác điều này — 'chủ yếu là câu đơn cộng thêm một vài câu phức cơ bản' — nên sự tương phản 'but' đơn giản này đạt đúng mục tiêu chứ không phải kém hơn. Bản thân sự tương phản này cũng thực sự có tác dụng, vì đó là lý do được đưa ra cho việc tại sao Thảo quyết định hành động.
- FC“who doesn't just complain about a problem but actually does something small and regular about it” — The relative clause states its point directly — action over complaint — using everyday vocabulary and a straightforward 'not just X but Y' pattern, without building toward a more layered or figurative reflection the way a higher-band answer might. That plain, clearly stated evaluation is appropriate for Band 6.5, where the fluency target asks only that the answer stay on topic with 'one clear reason or example,' not the fuller evaluative development expected at 7.5. The observation is still a genuine piece of reasoning rather than pure description, which is what keeps the answer functioning well within its target band.Mệnh đề quan hệ nêu ý một cách trực tiếp — hành động thay vì phàn nàn — dùng từ vựng đời thường và mẫu 'not just X but Y' đơn giản, không xây dựng hướng tới một suy ngẫm xếp lớp hoặc mang tính hình tượng hơn theo cách một câu trả lời điểm cao hơn có thể làm. Sự đánh giá đơn giản, được phát biểu rõ ràng đó phù hợp với Band 6.5, nơi mục tiêu độ trôi chảy chỉ yêu cầu câu trả lời bám sát chủ đề với 'một lý do hoặc ví dụ rõ ràng,' chứ không phải sự phát triển mang tính đánh giá đầy đủ hơn được kỳ vọng ở mức 7.5. Quan sát này vẫn là một mảnh lập luận chân thực chứ không phải sự mô tả thuần túy, đó chính là điều giữ cho câu trả lời hoạt động tốt trong phạm vi mức điểm mục tiêu của nó.