Bài nói Part 2 cho cue card này nên dài bao nhiêu?

Nói trong 1-2 phút. Giám khảo sẽ dừng bạn ở mốc 2 phút, nên hãy nhắm khoảng 220-300 từ, trả lời đủ mọi ý trên thẻ và kết thúc bằng cảm nhận của bạn.

Sau cue card này giám khảo hỏi những câu Part 3 nào?

Sau đề "A Competition You Would Like to Take Part In", giám khảo đã hỏi 9 câu thảo luận, liệt kê ở trên. Các câu chuyển từ câu chuyện cá nhân sang ý kiến chung về cùng chủ đề.

Cue card này còn được dùng không?

Đề này được thí sinh báo lại gần nhất trong tháng 5–8/2026. Bộ cue card thay đổi bốn tháng một lần, và nhiều chủ đề quay lại ở các đợt thi sau với cách diễn đạt hơi khác.

IELTS Speaking Part 2

A Competition You Would Like to Take Part In

Gần nhất ra thi tháng 5–8/2026

Đề bài (cue card)

Describe a competition, for example music, cooking, or sport, you would like to take part in

You should say:

what the competition is
where and when it happens
what you have to do to win the competition
and explain why you would like to take part in this competition

Bài mẫu: Band 6.5, 7.0 và 7.5

Ba phiên bản của cùng một câu trả lời, mỗi bản được viết đúng với trình độ của band đó — so sánh để thấy rõ sự khác biệt giữa các mức điểm.

Band 6.5

The 6.5 answer moves through the cue card with plain, factual sentences ('There are different distances, from five kilometers up to a full marathon') and one straightforward reason for wanting to take part, typical of clear but unembellished Band 6.5 fluency.Câu trả lời band 6.5 đi qua thẻ đề bằng những câu mộc mạc, mang tính sự kiện ('Có nhiều cự ly khác nhau, từ năm ki-lô-mét đến cả một cuộc marathon đầy đủ') và một lý do đơn giản vì sao muốn tham gia, đặc trưng cho sự trôi chảy rõ ràng nhưng không tô vẽ của Band 6.5.

The competition I would like to take part in is the Da Nang International Marathon. It happens every year in September, along the coast road near My Khe Beach, not far from where I usually run at weekends.

There are different distances, from five kilometers up to a full marathon, so people of different levels can join. To do well, you obviously need to train regularly for a few months before the race, build up your distance slowly, and also get enough sleep and eat properly, especially in the final week.

I would probably choose the half marathon distance, since I already run sometimes on weekends with my friend Huy, but never more than eight kilometers. I have watched the race twice as a spectator, standing near Dragon Bridge with a bottle of water, cheering for the runners, and every time I feel like I want to be one of them next year.

I want to take part mainly to challenge myself, because I have never finished a long race before, and I think it would give me a real sense of achievement. Also, running along the beach and the bridge with thousands of other people sounds like a really exciting experience, much better than running alone every weekend.

Xem bản dịch tiếng Việt

Cuộc thi tôi muốn tham gia là Giải Marathon Quốc tế Đà Nẵng. Giải được tổ chức hàng năm vào tháng Chín, dọc theo con đường ven biển gần bãi biển Mỹ Khê, không xa nơi tôi hay chạy bộ vào cuối tuần.

Giải có nhiều cự ly khác nhau, từ năm ki-lô-mét cho đến marathon đầy đủ, nên người ở nhiều trình độ khác nhau đều có thể tham gia. Để chạy tốt, rõ ràng cần tập luyện đều đặn trong vài tháng trước giải, tăng dần quãng đường, đồng thời ngủ đủ giấc và ăn uống hợp lý, nhất là trong tuần cuối.

Tôi có lẽ sẽ chọn cự ly bán marathon, vì tôi vốn đã hay chạy cùng bạn Huy vào cuối tuần, nhưng chưa bao giờ quá tám ki-lô-mét. Tôi đã đi xem giải hai lần với tư cách khán giả, đứng gần cầu Rồng, tay cầm chai nước, cổ vũ các vận động viên, và lần nào tôi cũng thấy muốn năm sau chính mình sẽ là một trong số họ.

Tôi muốn tham gia chủ yếu để thử thách bản thân, vì tôi chưa từng hoàn thành một cuộc thi đường dài nào, và tôi nghĩ điều đó sẽ mang lại cảm giác thành tựu thực sự. Ngoài ra, chạy dọc bãi biển và cây cầu cùng hàng nghìn người khác nghe có vẻ là một trải nghiệm rất thú vị, thú vị hơn nhiều so với việc chạy một mình mỗi cuối tuần.

209 từ · khoảng 2 phút

Vì sao đạt band này

LR“a real sense of achievement” — The plain, common phrase 'a real sense of achievement' expresses the motivation simply, without reaching for more precise or idiomatic language, fitting Band 6.5.Cụm từ đơn giản, thường gặp 'a real sense of achievement' (một cảm giác thành tựu thực sự) diễn đạt động lực một cách mộc mạc, không cố dùng ngôn ngữ chính xác hay thành ngữ hơn, phù hợp với Band 6.5.
FC“I have watched the race twice as a spectator” — This sentence states a concrete supporting fact — past spectator experience — in one plain, direct clause, without elaborating on what that experience was like beyond the following sentence's detail about standing at Dragon Bridge. A 7.0 answer would likely fold a brief reaction into this same sentence; a 7.5 answer might use the detail to build toward a more explicit insight. Here the fact is delivered clearly and simply, giving modest but relevant support to the claim of wanting to join the race, the 'clear but modest development' standard for Band 6.5.Câu này nêu một sự kiện bổ trợ cụ thể — kinh nghiệm làm khán giả trước đây — trong một mệnh đề đơn giản, trực tiếp duy nhất, không giải thích thêm trải nghiệm đó như thế nào, ngoài chi tiết ở câu tiếp theo về việc đứng ở cầu Rồng. Một bài Band 7.0 có khả năng sẽ lồng một phản ứng ngắn gọn vào ngay trong cùng câu đó; còn bài Band 7.5 có thể dùng chi tiết này để xây dựng hướng tới một nhận thức rõ ràng hơn. Ở đây, sự kiện được truyền đạt rõ ràng và đơn giản, mang lại sự hỗ trợ khiêm tốn nhưng liên quan cho khẳng định muốn tham gia cuộc đua, đúng tiêu chuẩn 'sự phát triển rõ ràng nhưng khiêm tốn' của Band 6.5.
GRA“since I already run sometimes on weekends with my friend Huy, but never more than eight kilometers” — A 'since'-clause giving the reason for the chosen distance is followed by a 'but'-clause that immediately qualifies it with a limitation — never more than eight kilometres — combining reason and contrast in one sentence without further subordination. A 7.0 answer would likely vary this into a more integrated structure, perhaps with a participial phrase; the plainer 6.5 pattern keeps the reason and the qualifying 'but' as two clearly separated, easily produced clauses. This is accurate, functional complexity typical of 6.5, correct but not particularly varied, while still conveying a realistic detail about current running habits.Một mệnh đề 'since' nêu lý do cho việc chọn cự ly được theo sau bởi một mệnh đề 'but' ngay lập tức hạn định nó bằng một giới hạn — chưa bao giờ quá tám ki-lô-mét — kết hợp lý do và sự đối lập trong một câu mà không có thêm mệnh đề phụ nào khác. Một bài Band 7.0 có khả năng sẽ biến tấu điều này thành một cấu trúc gắn kết hơn, có lẽ bằng một cụm phân từ; khuôn mẫu bằng phẳng hơn của Band 6.5 giữ lý do và mệnh đề 'but' hạn định như hai mệnh đề tách biệt rõ ràng, dễ tạo ra. Đây là độ phức tạp chính xác, có chức năng, điển hình của Band 6.5, đúng ngữ pháp nhưng chưa đặc biệt đa dạng, trong khi vẫn truyền tải một chi tiết thực tế về thói quen chạy bộ hiện tại.

Band 7.0

The 7.0 answer adds a bit more development to each point, such as explaining why the day job 'feels quite safe in comparison', and uses natural spoken connectors like 'mostly because' and 'honestly' without reaching for idiomatic language.Câu trả lời band 7.0 thêm một chút triển khai vào mỗi ý, chẳng hạn giải thích vì sao công việc hằng ngày 'có vẻ khá an toàn khi so sánh', và dùng các từ nối tự nhiên trong văn nói như 'chủ yếu vì' và 'thành thật mà nói' mà không cần dùng ngôn ngữ thành ngữ.

The competition I'd like to take part in is a design hackathon called the Vietnam Design Jam. It runs every November in Ho Chi Minh City, usually inside a co-working space in District 1, and teams of three get a brief on Friday evening - last year's was something like 'help street vendors manage their money' - then have until Sunday afternoon to turn it into a working app prototype.

To do well, you need more than just nice-looking screens. The judges are a mix of product people and investors, and they mainly look at whether the idea would actually work for real users, how easy the prototype is to use, and how well you present it in a short pitch at the end. Teams that usually win go out on Saturday morning to actually talk to vendors, and then build their idea around what they hear, which I think is the most interesting part.

I've followed the competition for a couple of years without entering, mostly because my day job feels quite safe in comparison. I design screens for clients who already know what they want, so I don't often get the chance to make the bigger decisions about what a product should actually be. Spending forty-eight hours doing exactly that, under time pressure, with strangers judging the result - that sounds like a real test, and one I'd genuinely like to take.

There's also a slightly selfish reason. The winning teams get introduced to a few start-ups in Saigon, and even reaching the final can get you noticed. But honestly, what I want most is to find out whether I'm as good as I think I am once there's no client brief telling me what to design.

Xem bản dịch tiếng Việt

Cuộc thi tôi muốn tham gia là một hackathon thiết kế mang tên Vietnam Design Jam. Cuộc thi diễn ra vào tháng Mười Một hằng năm tại Thành phố Hồ Chí Minh, thường trong một không gian làm việc chung ở Quận 1, và các đội ba người nhận đề bài vào tối thứ Sáu - đề năm ngoái đại loại là 'giúp người bán hàng rong quản lý tiền bạc' - rồi có thời gian đến chiều Chủ Nhật để biến nó thành một bản mẫu ứng dụng chạy được.

Để làm tốt, bạn cần nhiều hơn là những màn hình đẹp mắt. Ban giám khảo gồm cả những người làm sản phẩm lẫn nhà đầu tư, và họ chủ yếu xem ý tưởng có thực sự phù hợp với người dùng thật hay không, bản mẫu dễ sử dụng đến mức nào, và bạn trình bày nó tốt ra sao trong bài thuyết trình ngắn ở cuối. Những đội thường thắng cuộc sẽ ra ngoài vào sáng thứ Bảy để thực sự trò chuyện với người bán hàng rong, rồi xây dựng ý tưởng dựa trên những gì họ nghe được, tôi nghĩ đó là phần thú vị nhất.

Tôi đã theo dõi cuộc thi này vài năm mà chưa từng tham gia, chủ yếu vì công việc hằng ngày của tôi có vẻ khá an toàn khi so sánh. Tôi thiết kế màn hình cho những khách hàng đã biết rõ họ muốn gì, nên tôi không thường có cơ hội đưa ra những quyết định lớn hơn về việc một sản phẩm thực sự nên là gì. Dành bốn mươi tám tiếng để làm đúng điều đó, dưới áp lực thời gian, với những người lạ đánh giá kết quả - nghe có vẻ như một bài kiểm tra thực sự, và là một bài kiểm tra mà tôi thực sự muốn thử sức.

Cũng có một lý do hơi ích kỷ nữa. Các đội chiến thắng được giới thiệu với vài start-up ở Sài Gòn, và chỉ cần vào đến vòng chung kết thôi cũng đã có thể được chú ý. Nhưng thành thật mà nói, điều tôi muốn nhất là tìm hiểu xem liệu tôi có giỏi như mình nghĩ hay không, khi không còn bản đề bài của khách hàng chỉ cho tôi biết phải thiết kế gì.

289 từ · khoảng 2 phút

Vì sao đạt band này

FC“which I think is the most interesting part” — This relative clause is attached to a factual description of what winning teams do — talk to vendors, build around what they hear — turning the plain description into a personal, evaluative aside without breaking the flow of the sentence. A 6.5 answer would likely state the fact and stop, or add the evaluation as a separate sentence; a 7.5 answer might integrate this judgment even more centrally as the sentence's main point. This kind of brief, appended evaluation on top of factual detail is exactly the fuller development 7.0 rewards, distinguishing genuine engagement from simple reporting.Mệnh đề quan hệ này được gắn vào một lời mô tả sự kiện về việc các đội thắng cuộc làm gì — trò chuyện với người bán hàng, xây dựng dựa trên những gì họ nghe được — biến lời mô tả đơn thuần thành một lời bình cá nhân, mang tính đánh giá mà không phá vỡ mạch câu. Một bài Band 6.5 nhiều khả năng sẽ nêu sự kiện rồi dừng lại, hoặc thêm sự đánh giá như một câu riêng biệt; một bài Band 7.5 có thể tích hợp nhận định này sâu hơn nữa như là điểm chính của câu. Kiểu đánh giá ngắn gọn, được gắn thêm lên trên chi tiết sự kiện như vậy chính xác là sự phát triển đầy đủ hơn mà 7.0 đánh giá cao, phân biệt sự tham gia thực sự với việc chỉ tường thuật đơn thuần.
LR“under time pressure” — The natural collocation 'under time pressure' is a flexible, topic-appropriate phrase slightly beyond the plainest vocabulary, matching the Band 7.0 target.Cụm từ tự nhiên 'under time pressure' (dưới áp lực thời gian) là một cách diễn đạt linh hoạt, phù hợp chủ đề, vượt nhẹ ra ngoài vốn từ đơn giản nhất, đúng với mục tiêu của Band 7.0.
GRA“so I don't often get the chance to make the bigger decisions about what a product should actually be” — A result clause introduced by 'so' follows directly after an already-complex relative clause ('clients who already know what they want'), stacking two levels of subordination — cause via the relative clause, effect via 'so' — inside a single accurate sentence. A 6.5 answer would likely present the client description and the missed opportunity as two separate plain sentences; a 7.5 answer might restructure this into a more marked construction, like a cleft emphasising what's missing. This layered but accurate structure is the comfortable complexity 7.0 targets, capturing exactly why the hackathon appeals.Một mệnh đề kết quả được dẫn bởi 'so' theo ngay sau một mệnh đề quan hệ vốn đã phức tạp ('clients who already know what they want'), chồng hai lớp phụ thuộc — nguyên nhân qua mệnh đề quan hệ, kết quả qua 'so' — trong một câu chính xác duy nhất. Một bài Band 6.5 nhiều khả năng sẽ trình bày lời mô tả khách hàng và cơ hội bị bỏ lỡ thành hai câu đơn riêng biệt; một bài Band 7.5 có thể tái cấu trúc điều này thành một cấu trúc nổi bật hơn, như một câu chẻ nhấn mạnh điều còn thiếu. Cấu trúc phân lớp nhưng chính xác này chính là sự phức tạp thoải mái mà 7.0 hướng tới, nắm bắt chính xác lý do vì sao hackathon lại hấp dẫn.

Band 7.5

The 7.5 answer ends with the confident, understated line 'that's a test I'd like to pass', a reflective payoff built on a wider range of complex structures earlier in the answer, characteristic of Band 7.5.Câu trả lời band 7.5 kết thúc bằng câu nói tự tin, kín đáo 'đó là một bài kiểm tra tôi muốn vượt qua', một điểm nhấn suy ngẫm được xây dựng trên nền tảng các cấu trúc phức đa dạng hơn ở phần trước của câu trả lời, đặc trưng của Band 7.5.

The competition I'd really like to enter is a 48-hour design hackathon called the Vietnam Design Jam. It's held every November in Ho Chi Minh City, usually in a co-working space in District 1, and teams of three get a brief on Friday evening — last year it was something like "help street vendors manage their money" — and have until Sunday afternoon to turn it into a working app prototype.

To win, you don't just need pretty screens. The judges are a mix of product people and investors, and they score you on whether the idea would survive contact with real users, how usable the prototype is, and how well you present it in a five-minute pitch. Teams that win usually go out on Saturday morning and actually talk to vendors, then build around what they hear. That's the part I find exciting.

I've followed it for three years without entering, and to be honest the reason is that my day job is quite safe. I design screens for clients who already know what they want, so I rarely get to make the big decisions about what a product should be. Forty-eight hours of doing exactly that, under pressure, with strangers judging it — that's a test I'd like to pass.

There's also a slightly selfish motive. The winning teams get introduced to a couple of Saigon start-ups, and even the finalists get noticed. But mostly I want to find out whether I'm as good as I think I am when there's no client brief to hide behind.

Xem bản dịch tiếng Việt

Cuộc thi tôi thực sự muốn tham gia là một hackathon thiết kế kéo dài 48 giờ mang tên Vietnam Design Jam. Sự kiện được tổ chức mỗi tháng Mười Một tại Thành phố Hồ Chí Minh, thường ở một không gian làm việc chung tại Quận 1, và các đội ba người sẽ nhận đề bài vào tối thứ Sáu - năm ngoái đề bài đại loại là "giúp người bán hàng rong quản lý tiền bạc" - và có thời gian đến chiều Chủ nhật để biến nó thành một bản mẫu ứng dụng hoạt động được.

Để chiến thắng, bạn không chỉ cần những màn hình đẹp mắt. Ban giám khảo là sự kết hợp giữa những người làm sản phẩm và nhà đầu tư, và họ chấm điểm dựa trên việc liệu ý tưởng đó có sống sót khi tiếp xúc với người dùng thực hay không, mức độ dễ sử dụng của bản mẫu, và bạn trình bày nó tốt đến đâu trong một bài thuyết trình năm phút. Những đội chiến thắng thường ra ngoài vào sáng thứ Bảy để thực sự trò chuyện với những người bán hàng rong, rồi xây dựng dựa trên những gì họ nghe được. Đó là phần tôi thấy thú vị nhất.

Tôi đã theo dõi cuộc thi này suốt ba năm mà chưa từng tham gia, và thành thật mà nói lý do là vì công việc hằng ngày của tôi khá an toàn. Tôi thiết kế giao diện cho những khách hàng đã biết rõ họ muốn gì, nên tôi hiếm khi được đưa ra những quyết định lớn về việc một sản phẩm nên là gì. Bốn mươi tám giờ để làm chính xác điều đó, dưới áp lực, với những người lạ chấm điểm - đó là một bài kiểm tra tôi muốn vượt qua.

Cũng có một động cơ hơi ích kỷ một chút. Các đội chiến thắng sẽ được giới thiệu với vài công ty khởi nghiệp ở Sài Gòn, và ngay cả những đội vào chung kết cũng được chú ý đến. Nhưng chủ yếu tôi muốn biết liệu mình có giỏi như mình vẫn nghĩ hay không, khi không còn đề bài của khách hàng để "núp" đằng sau nữa.

259 từ · khoảng 2 phút

Vì sao đạt band này

LR“survive contact with real users” — The phrase borrows the military idiom 'doesn't survive contact with the enemy' and repurposes it for product design, replacing 'enemy' with 'real users,' a precise, slightly witty collocation rather than a plain statement like 'the idea needs to actually work for users.' Using an adapted idiom this way, naturally and without over-explaining the reference, is the 'figurative or idiomatic touch if it fits the moment' the Band 7.5 lexical target rewards, well beyond the safer, more literal vocabulary a 7.0 answer would choose. It also signals the speaker's professional fluency in design and product thinking, reinforcing the credibility of the argument that follows.Cụm từ này mượn thành ngữ quân sự 'doesn't survive contact with the enemy' rồi cải biên cho lĩnh vực thiết kế sản phẩm, thay 'enemy' bằng 'real users' — một sự kết hợp từ ngữ chính xác, hơi dí dỏm, thay vì một câu phát biểu đơn giản kiểu 'the idea needs to actually work for users.' Việc sử dụng một thành ngữ được biến tấu theo cách này, tự nhiên và không giải thích quá mức về nguồn gốc của nó, chính là 'nét chấm phá hình tượng hoặc thành ngữ khi phù hợp với ngữ cảnh' mà tiêu chí từ vựng band 7.5 đánh giá cao, vượt xa vốn từ an toàn, sát nghĩa đen hơn mà một bài band 7.0 sẽ chọn. Nó cũng cho thấy sự thành thạo mang tính chuyên môn của người nói trong tư duy thiết kế và sản phẩm, củng cố thêm độ tin cậy cho lập luận theo sau.
GRA“Teams that win usually go out on Saturday morning and actually talk to vendors, then build around what they hear.” — The relative clause 'that win' narrows the subject before a chain of three coordinated verb phrases — 'go out,' 'talk to vendors,' 'build around what they hear' — describing their process in sequence, packing a full mini-narrative of the winning strategy into one sentence. That combination of a defining relative clause with a chained action sequence is the varied grammatical range the Band 7.5 target rewards, compared to the simpler listed sentences a 7.0 answer might use for the same content. The specificity of the sequence also makes an abstract claim about what makes teams successful concrete and actionable.Mệnh đề quan hệ 'that win' thu hẹp phạm vi của chủ ngữ trước khi dẫn vào một chuỗi ba cụm động từ được nối liên tiếp — 'go out,' 'talk to vendors,' 'build around what they hear' — mô tả quy trình của họ theo trình tự, gói gọn cả một câu chuyện thu nhỏ về chiến lược chiến thắng vào trong một câu. Sự kết hợp giữa mệnh đề quan hệ xác định với một chuỗi hành động nối tiếp như vậy chính là phạm vi ngữ pháp đa dạng mà tiêu chí band 7.5 đánh giá cao, so với những câu liệt kê đơn giản hơn mà một bài band 7.0 có thể dùng cho cùng nội dung này. Tính cụ thể của chuỗi hành động cũng biến một nhận định trừu tượng về điều gì làm nên thành công của một đội nhóm trở nên cụ thể và có thể áp dụng được.
FC“that's a test I'd like to pass” — The metaphor of the hackathon as a personal 'test' reframes the whole preceding explanation — about judging criteria and winning strategies — as ultimately being about the speaker's own self-assessment rather than the competition itself. That kind of short, confident closing line, converting factual description into a personal stake, is the reflective payoff the Band 7.5 coherence target rewards over a flatter ending like 'I would like to enter this competition.' Its brevity after a longer explanatory paragraph also gives the ending real punch, echoing the earlier admission that the speaker's day job rarely lets them 'make the big decisions.'Phép ẩn dụ coi cuộc thi hackathon như một 'bài kiểm tra' cá nhân đã định hình lại toàn bộ phần giải thích trước đó — về tiêu chí chấm điểm và chiến lược chiến thắng — như thực chất là để tự đánh giá bản thân người nói, chứ không phải về bản thân cuộc thi. Kiểu câu kết ngắn gọn, tự tin như vậy, biến một đoạn mô tả sự kiện thành điều có ý nghĩa cá nhân, chính là phần thưởng mang tính suy ngẫm mà tiêu chí mạch lạc band 7.5 đánh giá cao, hơn hẳn một câu kết bằng phẳng kiểu 'I would like to enter this competition.' Sự ngắn gọn của nó sau một đoạn giải thích dài hơn cũng tạo nên hiệu ứng mạnh mẽ cho phần kết, gợi lại lời thừa nhận trước đó rằng công việc thường ngày của người nói hiếm khi cho phép họ 'make the big decisions.'

Đề này được hỏi thế nào qua từng đợt thi

Describe a competition, for example music, cooking, or sport, you would like to take part intháng 5–8/2026

Câu hỏi Part 3 theo sau

Đây là các câu hỏi thảo luận giám khảo hỏi ngay sau cue card này. Có bài mẫu ở những câu đã được biên soạn.

1. Can new ideas that allow a society to move forward only be generated in a competitive atmosphere?
tháng 5–8/2026
So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
Band 6.5
This is a 6.5 answer because of its plain listing of pros and cons and the simple closing sentence 'Only using competition often creates many similar versions of the same thing'.Đây là bài trả lời 6.5 điểm vì có cách liệt kê ưu nhược điểm bằng phẳng và câu kết đơn giản "Only using competition often creates many similar versions of the same thing".
No, I do not think competition is the only way to create new ideas. For example, many tools I use every day, like open-source icon libraries and plugins in my design software, were made by people working together for free, just because they wanted it to exist. Competition can be good because it makes things faster and pushes people to finish their work, but it can also make teams hide their ideas from each other. I think the best situation is a mix of both, people compete to find the best idea, then share it once it works. Only using competition often creates many similar versions of the same thing.
Xem bản dịch tiếng Việt
Không, tôi không nghĩ cạnh tranh là con đường duy nhất để tạo ra ý tưởng mới. Ví dụ, rất nhiều công cụ tôi dùng hằng ngày, như các thư viện biểu tượng mã nguồn mở hay các plugin trong phần mềm thiết kế của tôi, đều được những người hợp tác miễn phí tạo ra, chỉ đơn giản vì họ muốn thứ đó tồn tại. Cạnh tranh có thể là điều tốt vì nó khiến mọi thứ diễn ra nhanh hơn và thúc đẩy người ta hoàn thành công việc, nhưng nó cũng khiến các nhóm giấu ý tưởng của nhau. Tôi nghĩ tình huống tốt nhất là sự kết hợp của cả hai: người ta cạnh tranh để tìm ra ý tưởng tốt nhất, rồi chia sẻ nó một khi nó thành công. Chỉ dựa vào cạnh tranh thường tạo ra rất nhiều phiên bản gần giống nhau của cùng một thứ.
Vì sao đạt band này
FC“I think the best situation is a mix of both” — This sentence states the balanced view plainly using the basic phrase 'a mix of both', with no more figurative framing. A 7.0 answer would restate this as 'The best environments I've seen combine the two', a slightly more natural collocation, and a 7.5 answer would use the verb 'blend' for extra variety.Câu này dùng cụm cơ bản "a mix of both" để nêu quan điểm cân bằng một cách bằng phẳng, không có sự đóng khung mang tính hình tượng nào thêm. Bài 7.0 sẽ diễn đạt lại là "The best environments I've seen combine the two", một cách kết hợp tự nhiên hơn một chút, còn bài 7.5 sẽ dùng động từ "blend" để tăng thêm sự đa dạng.
LR“hide their ideas” — This is a plain, basic verb phrase describing secrecy. A 7.0 answer would use the more precise 'hide their work and duplicate effort', and a 7.5 answer would use the stronger word 'breeds secrecy' for extra vividness.Đây là một cụm động từ bằng phẳng, cơ bản miêu tả sự bí mật. Bài 7.0 sẽ dùng cụm chính xác hơn "hide their work and duplicate effort", còn bài 7.5 sẽ dùng từ mạnh hơn "breeds secrecy" để tăng thêm sự sống động.
GRA“many tools I use every day, like open-source icon libraries and plugins in my design software, were made by people working together for free” — This sentence uses a passive construction with a fairly plain participial phrase, 'people working together for free'. A 7.0 answer would replace this with the more natural 'built by people cooperating for nothing', and a 7.5 answer would add the reflective purpose clause 'purely because they wanted the thing to exist'.Câu này dùng cấu trúc bị động với một cụm phân từ khá bằng phẳng, "people working together for free". Bài 7.0 sẽ thay bằng cụm tự nhiên hơn "built by people cooperating for nothing", còn bài 7.5 sẽ thêm mệnh đề mục đích mang tính suy ngẫm "purely because they wanted the thing to exist".
Band 7.0
This is a 7.0 answer because of the vivid opening metaphor 'competition is the only engine' and the balanced 'but' contrast within a single sentence, 'Competition is good at speed... but it also makes teams hide their work'.Đây là bài trả lời 7.0 điểm vì có phép ẩn dụ mở đầu sống động "competition is the only engine" và sự đối lập cân bằng bằng "but" trong cùng một câu, "Competition is good at speed... but it also makes teams hide their work".
No, I don't think competition is the only engine, though it's a powerful one, I'd say. A lot of the tools I use every day, like the open-source icon libraries and plugins in my design software, were built by people cooperating for nothing, simply because they wanted the thing to exist. Competition is good at speed and at forcing people to commit, but it also makes teams hide their work and duplicate effort. The best environments I've seen combine the two, people compete to have the best idea, then share it once it's proven. Pure competition tends to produce a lot of slightly different versions of the same thing.
Xem bản dịch tiếng Việt
Không, tôi không nghĩ cạnh tranh là động cơ duy nhất, dù tôi phải nói nó đúng là một động cơ mạnh mẽ. Rất nhiều công cụ tôi dùng hằng ngày, như các thư viện biểu tượng mã nguồn mở và các plugin trong phần mềm thiết kế của tôi, đều được những người hợp tác miễn phí tạo ra, chỉ đơn giản vì họ muốn thứ đó tồn tại. Cạnh tranh giỏi ở khoản tốc độ và buộc người ta phải cam kết, nhưng nó cũng khiến các nhóm giấu công việc của mình và làm việc trùng lặp. Môi trường tốt nhất tôi từng thấy là sự kết hợp cả hai: người ta cạnh tranh để có ý tưởng tốt nhất, rồi chia sẻ nó một khi đã được chứng minh là hiệu quả. Cạnh tranh thuần túy có xu hướng tạo ra rất nhiều phiên bản hơi khác nhau của cùng một thứ.
Vì sao đạt band này
FC“The best environments I've seen combine the two” — This sentence uses the more precise verb 'combine' and the noun 'environments' rather than the plainer 'situation' and 'mix' used at 6.5, showing slightly wider vocabulary control.Câu này dùng động từ chính xác hơn "combine" và danh từ "environments" thay vì "situation" và "mix" bằng phẳng của bài 6.5, cho thấy khả năng kiểm soát từ vựng rộng hơn một chút.
LR“duplicate effort” — This is a more precise, moderately formal collocation than the plain 'hide their ideas' used at 6.5, naming a second specific consequence rather than repeating the same idea.Đây là một cách kết hợp chính xác hơn, khá trang trọng so với "hide their ideas" bằng phẳng của bài 6.5, nêu tên một hậu quả cụ thể thứ hai thay vì lặp lại cùng một ý.
GRA“Competition is good at speed and at forcing people to commit, but it also makes teams hide their work and duplicate effort.” — This sentence uses two parallel prepositional phrases ('at speed and at forcing people to commit') before the 'but' contrast, a more balanced and controlled structure than the plain listing sentence at 6.5. A 6.5 answer would state the two benefits and two drawbacks as separate loosely joined ideas.Câu này dùng hai cụm giới từ song song ("at speed and at forcing people to commit") trước sự đối lập "but", một cấu trúc cân bằng và kiểm soát chặt chẽ hơn câu liệt kê bằng phẳng của bài 6.5. Bài 6.5 sẽ nêu hai lợi ích và hai bất lợi như những ý riêng biệt được nối lỏng lẻo.
Band 7.5
This reaches 7.5 through the vivid verb 'breeds secrecy' and the closing idiomatic image 'the same wheel', an allusion that replaces the plainer 'the same thing' used at lower bands.Bài này đạt 7.5 nhờ động từ sống động "breeds secrecy" và hình ảnh mang tính thành ngữ ở phần kết "the same wheel" (ám chỉ "phát minh lại bánh xe"), một điển tích thay thế cho cụm bằng phẳng hơn "the same thing" ở các bài điểm thấp hơn.
No, competition isn't the only engine of progress, though it's undeniably a powerful one. A great many tools I rely on daily, the open-source icon libraries and plugins built into my design software, were assembled by people cooperating for nothing, purely because they wanted the thing to exist. Competition excels at generating speed and forcing commitment, but it also breeds secrecy, teams hoarding their work and duplicating each other's effort. The best environments I've encountered blend the two, people compete to land the strongest idea, then share it once it's proven itself. Pure competition, left unchecked, tends to churn out a dozen slightly different versions of the same wheel.
Xem bản dịch tiếng Việt
Không, cạnh tranh không phải là động cơ duy nhất của sự tiến bộ, dù nó chắc chắn là một động cơ mạnh mẽ. Rất nhiều công cụ tôi dựa vào hằng ngày — các thư viện biểu tượng mã nguồn mở và plugin được tích hợp trong phần mềm thiết kế của tôi — đều được lắp ráp bởi những người hợp tác miễn phí, chỉ đơn thuần vì họ muốn thứ đó tồn tại. Cạnh tranh xuất sắc trong việc tạo ra tốc độ và buộc người ta phải cam kết, nhưng nó cũng nuôi dưỡng thói giấu giếm, khiến các nhóm tích trữ công việc của mình và làm trùng lặp nỗ lực của nhau. Môi trường tốt nhất tôi từng gặp là sự hòa trộn cả hai: người ta cạnh tranh để giành lấy ý tưởng mạnh nhất, rồi chia sẻ nó một khi nó đã tự chứng minh được mình. Cạnh tranh thuần túy, nếu không được kiểm soát, có xu hướng "sản xuất hàng loạt" hàng chục phiên bản hơi khác nhau của cùng một "bánh xe đã được phát minh lại".
Vì sao đạt band này
FC“but it also breeds secrecy, teams hoarding their work and duplicating each other's effort” — This sentence personifies competition as something that 'breeds' an outcome, followed by an absolute construction ('teams hoarding...') instead of a second finite verb, a more literary and compact structure than the plain coordinated clause at 7.0. A 6.5 answer would state this idea with the simplest coordinated verb phrase, 'hide their ideas from each other'.Câu này nhân cách hóa cạnh tranh như một thứ "nuôi dưỡng" ra một kết quả, theo sau là một cấu trúc độc lập ("teams hoarding..."), thay vì một động từ chia đầy đủ thứ hai, một cấu trúc giàu chất văn học và cô đọng hơn mệnh đề song song bằng phẳng của bài 7.0. Bài 6.5 sẽ nêu ý này bằng cụm động từ song song đơn giản nhất, "hide their ideas from each other".
LR“breeds secrecy” — This is a vivid, personifying verb choice describing an abstract consequence, considerably more distinctive than the plainer 'makes teams hide their work' used at 7.0.Đây là một lựa chọn động từ sống động, mang tính nhân cách hóa miêu tả một hậu quả trừu tượng, đặc trưng hơn nhiều so với cụm bằng phẳng hơn "makes teams hide their work" của bài 7.0.
GRA“left unchecked, tends to churn out a dozen slightly different versions of the same wheel” — This sentence opens with a participial phrase ('left unchecked') and ends with the idiomatic allusion 'the same wheel' (echoing 'reinventing the wheel'), a compact and idiomatic construction. A 7.0 answer would use the plainer 'tends to produce a lot of slightly different versions of the same thing', and a 6.5 answer would state this with the simplest possible wording.Câu này mở đầu bằng cụm phân từ ("left unchecked") và kết thúc bằng điển tích mang tính thành ngữ "the same wheel" (gợi lại "reinventing the wheel" - phát minh lại bánh xe), một cấu trúc cô đọng, mang tính thành ngữ. Bài 7.0 sẽ dùng cụm bằng phẳng hơn "tends to produce a lot of slightly different versions of the same thing", còn bài 6.5 sẽ nêu điều này bằng cách diễn đạt đơn giản nhất có thể.
2. Can people learn to be competitive?
tháng 5–8/2026
So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
Band 6.5
This is a 6.5 answer because of its plain narrative structure and the simple closing contrast 'Some people find this easy, and others never do'.Đây là bài trả lời 6.5 điểm vì có cấu trúc tường thuật bằng phẳng và câu đối lập kết đơn giản "Some people find this easy, and others never do".
Yes, I think people can learn to be competitive, but only up to a point. The trigger is usually finding something you really care about winning. For example, I used to run alone on My Khe Beach for years and never cared about my speed. Then I joined a small running group where everyone compared their times, and within a month, I was checking my watch every kilometre. My personality did not really change, but the situation did. I think it is harder to learn how to enjoy losing, which is actually what keeps competitive people going. Some people find this easy, and others never do.
Xem bản dịch tiếng Việt
Đúng vậy, tôi nghĩ người ta có thể học được cách trở nên hiếu thắng, nhưng chỉ đến một mức độ nhất định thôi. Tác nhân kích hoạt thường là tìm được một thứ mà bạn thực sự quan tâm đến việc thắng thua. Ví dụ, tôi từng chạy bộ một mình ở bãi biển Mỹ Khê suốt nhiều năm và chưa bao giờ quan tâm đến tốc độ của mình. Sau đó tôi gia nhập một nhóm chạy bộ nhỏ, nơi mọi người so sánh thành tích với nhau, và chưa đầy một tháng, tôi đã trở thành người cứ mỗi cây số lại xem đồng hồ. Tính cách của tôi thực ra không thay đổi mấy, cái thay đổi là hoàn cảnh. Tôi nghĩ điều khó học hơn là làm sao để tận hưởng việc "thua cuộc", mà đó thực ra mới là điều giữ cho những người hiếu thắng tiếp tục cố gắng. Có người thấy điều này dễ dàng, có người thì không bao giờ học được.
Vì sao đạt band này
FC“My personality did not really change, but the situation did.” — This sentence states a plain contrast using the basic connector 'but', with the second clause built on ellipsis of the verb 'change'. A 7.0 answer would use the sharper, more compressed 'Nothing about my personality changed, the context did', and a 7.5 answer would add the adverb 'simply' for extra emphasis.Câu này dùng liên từ cơ bản "but" để nêu một sự đối lập bằng phẳng, mệnh đề thứ hai lược bỏ động từ "change". Bài 7.0 sẽ dùng cách nói sắc bén, cô đọng hơn "Nothing about my personality changed, the context did", còn bài 7.5 sẽ thêm trạng từ "simply" để tăng nhấn mạnh.
LR“really care about” — This is a plain, generic verb phrase for motivation. A 7.0 answer would restate this as 'a competitive streak that only shows up in the right setting', a more abstract and idiomatic construction, and a 7.5 answer would use the precise adjective 'latent' before 'competitive streak'.Đây là một cụm động từ bằng phẳng, chung chung diễn tả động lực. Bài 7.0 sẽ diễn đạt lại là "a competitive streak that only shows up in the right setting", một cấu trúc trừu tượng, mang tính thành ngữ hơn, còn bài 7.5 sẽ thêm tính từ chính xác "latent" trước "competitive streak".
GRA“I used to run alone on My Khe Beach for years and never cared about my speed” — This sentence coordinates two ideas with 'and' in a fairly plain structure. A 7.0 answer would restate this using the more formal 'with no interest in speed', and a 7.5 answer would insert this same phrase as a fronted adverbial interruption for extra flexibility.Câu này nối hai ý bằng "and" theo cấu trúc khá bằng phẳng. Bài 7.0 sẽ diễn đạt lại bằng cụm trang trọng hơn "with no interest in speed", còn bài 7.5 sẽ chèn cùng cụm đó như một trạng ngữ đảo lên trước để tăng tính linh hoạt.
Band 7.0
This is a 7.0 answer because of the compressed contrastive sentence 'Nothing about my personality changed, the context did' and the cleft construction 'What's harder to learn is the temperament to enjoy losing'.Đây là bài trả lời 7.0 điểm vì có câu đối lập được nén lại "Nothing about my personality changed, the context did" và cấu trúc câu chẻ "What's harder to learn is the temperament to enjoy losing".
Yes, to a point, and the trigger is usually finding something you care about winning, I'd say. I ran alone on My Khe Beach for years with no interest in speed, and then I joined a small group where everyone compared times, and within a month I was checking my watch every kilometre. Nothing about my personality changed, the context did. I think most people have a competitive streak that only shows up in the right setting. What's harder to learn is the temperament to enjoy losing, which is really what sustains competitive people. Some people find that easy and some never do.
Xem bản dịch tiếng Việt
Đúng vậy, đến một mức độ nào đó, và tôi phải nói tác nhân kích hoạt thường là tìm được một thứ mà bạn quan tâm đến việc thắng thua. Tôi từng chạy bộ một mình ở bãi biển Mỹ Khê suốt nhiều năm, chẳng quan tâm gì đến tốc độ, rồi tôi gia nhập một nhóm nhỏ, nơi mọi người so sánh thành tích với nhau, và chưa đầy một tháng, tôi đã trở thành người cứ mỗi cây số lại xem đồng hồ. Tính cách của tôi không thay đổi, cái thay đổi là hoàn cảnh. Tôi nghĩ hầu hết mọi người đều có một chút máu hiếu thắng, chỉ là nó chỉ lộ ra trong đúng hoàn cảnh mà thôi. Điều khó học hơn là tính khí biết tận hưởng việc thua cuộc, mà đó thực ra mới là điều nuôi dưỡng những người hiếu thắng. Có người thấy điều này dễ dàng, có người thì không bao giờ học được.
Vì sao đạt band này
FC“Nothing about my personality changed, the context did.” — This sentence uses ellipsis of the verb 'changed' in the second clause, joined with only a comma rather than a connector, a more compact and confident structure than the 6.5 version's 'did not really change, but the situation did'. A 6.5 answer would keep the connector 'but' and the softer 'did not really change'.Câu này lược bỏ động từ "changed" ở mệnh đề thứ hai, chỉ nối bằng dấu phẩy thay vì liên từ, một cấu trúc cô đọng, tự tin hơn phiên bản của bài 6.5 "did not really change, but the situation did". Bài 6.5 sẽ giữ liên từ "but" và cách nói mềm hơn "did not really change".
LR“a competitive streak” — This is a moderately idiomatic noun phrase describing an underlying trait, more distinctive than the plain 'really care about' used at 6.5.Đây là một cụm danh từ khá mang tính thành ngữ miêu tả một đặc điểm tiềm ẩn, đặc trưng hơn cụm bằng phẳng "really care about" của bài 6.5.
GRA“What's harder to learn is the temperament to enjoy losing, which is really what sustains competitive people.” — This sentence uses a cleft construction ('What's harder to learn is...') followed by a relative clause, a more advanced structure than the plain statement at 6.5. A 6.5 answer would state this idea more directly as 'I think it is harder to learn how to enjoy losing, which is actually what keeps competitive people going', without the cleft opening.Câu này dùng cấu trúc câu chẻ ("What's harder to learn is...") theo sau là một mệnh đề quan hệ, tiến bộ hơn phát biểu bằng phẳng của bài 6.5. Bài 6.5 sẽ nêu ý này trực tiếp hơn là "I think it is harder to learn how to enjoy losing, which is actually what keeps competitive people going", không có phần mở đầu kiểu câu chẻ này.
Band 7.5
This reaches 7.5 through the fronted adverbial interruption 'utterly indifferent to speed' and the semicolon-linked closing sentence, 'Some find that easy; others never quite manage it', a more compact structure than the 7.0 version's 'and'.Bài này đạt 7.5 nhờ trạng ngữ chêm đảo lên trước "utterly indifferent to speed" và câu kết nối bằng dấu chấm phẩy "Some find that easy; others never quite manage it", cấu trúc cô đọng hơn cách nối bằng "and" của bài 7.0.
Yes, up to a point, and the trigger tends to be stumbling on something you actually care about winning. I ran alone along My Khe Beach for years, utterly indifferent to speed, until I joined a small group where everyone compared times, and within a month I was checking my watch every kilometre. Nothing about my personality had shifted, the context simply had. Most people, I suspect, carry a latent competitive streak that only surfaces in the right setting. What's genuinely harder to cultivate is the temperament to enjoy losing, which is really what keeps competitive people in the game long-term. Some find that easy; others never quite manage it.
Xem bản dịch tiếng Việt
Đúng vậy, đến một mức độ nào đó, và tác nhân kích hoạt thường là tình cờ vấp phải một thứ mà bạn thực sự quan tâm đến việc thắng thua. Tôi từng chạy bộ một mình dọc bãi biển Mỹ Khê suốt nhiều năm, hoàn toàn thờ ơ với tốc độ, cho đến khi tôi gia nhập một nhóm nhỏ, nơi mọi người so sánh thành tích với nhau, và chưa đầy một tháng, tôi đã trở thành người cứ mỗi cây số lại xem đồng hồ. Tính cách của tôi không hề thay đổi, chỉ có hoàn cảnh là thay đổi. Tôi ngờ rằng hầu hết mọi người đều mang trong mình một chút máu hiếu thắng tiềm ẩn, chỉ nổi lên trong đúng hoàn cảnh mà thôi. Điều thực sự khó rèn luyện hơn là tính khí biết tận hưởng việc thua cuộc, mà đó mới thực sự là điều giữ cho những người hiếu thắng tiếp tục cuộc chơi lâu dài. Có người thấy điều này dễ dàng; có người thì chẳng bao giờ làm được.
Vì sao đạt band này
FC“I ran alone along My Khe Beach for years, utterly indifferent to speed, until I joined a small group” — This sentence inserts the participial phrase 'utterly indifferent to speed' between the main clause and the 'until' clause, a fronted adverbial interruption that adds flexibility not seen at lower bands. A 7.0 answer would place the similar phrase 'with no interest in speed' immediately after the verb rather than as an interruption, and a 6.5 answer would use a separate coordinated clause instead.Câu này chèn cụm phân từ "utterly indifferent to speed" giữa mệnh đề chính và mệnh đề "until", một trạng ngữ chêm đảo lên trước tăng thêm sự linh hoạt không thấy ở các bài điểm thấp hơn. Bài 7.0 sẽ đặt cụm tương tự "with no interest in speed" ngay sau động từ thay vì làm phần chêm, còn bài 6.5 sẽ dùng một mệnh đề song song riêng biệt thay vào đó.
LR“a latent competitive streak” — This phrase adds the precise, less-common adjective 'latent' to the noun phrase, a more sophisticated modifier than the bare noun phrase used at 7.0.Cụm từ này thêm tính từ chính xác, ít thông dụng "latent" vào cụm danh từ, một bổ ngữ tinh tế hơn cụm danh từ trần trụi của bài 7.0.
GRA“Some find that easy; others never quite manage it.” — This closing sentence uses a semicolon to join two short, balanced clauses instead of the coordinating 'and' used at 7.0, a tighter and more literary structure. A 6.5 answer would use the plainest coordination, 'Some people find this easy, and others never do'.Câu kết này dùng dấu chấm phẩy để nối hai mệnh đề ngắn, cân bằng thay vì liên từ song song "and" của bài 7.0, một cấu trúc chặt chẽ và giàu chất văn học hơn. Bài 6.5 sẽ dùng cách nối bằng phẳng nhất, "Some people find this easy, and others never do".
3. What popular competitions can ordinary people take part in?
tháng 5–8/2026
So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
Band 6.5
This is a 6.5 answer because of its plain listing structure across several sentences and the simple closing observation 'winning one does not feel as special anymore'.Đây là bài trả lời 6.5 điểm vì có cách liệt kê bằng phẳng qua nhiều câu và nhận xét kết đơn giản "winning one does not feel as special anymore".
Actually, quite a lot, and there are more every year. In Da Nang, there is a big fun run every summer that anyone can join, and during Tet, many neighbourhoods have cooking or flower-arranging contests that people take very seriously. Online, there are photography challenges, quiz apps, and dance challenges on TikTok, which are really competitions too. Companies also organise sales contests and hackathons for their workers. What has changed is that it is now very easy to join, you do not need to be selected or trained. But because there are so many competitions now, winning one does not feel as special anymore.
Xem bản dịch tiếng Việt
Thực ra khá nhiều, và mỗi năm lại càng nhiều hơn. Ở Đà Nẵng, mỗi mùa hè đều có một giải chạy vui vẻ lớn mà ai cũng có thể tham gia, còn dịp Tết, nhiều khu phố tổ chức các cuộc thi nấu ăn hay cắm hoa mà mọi người rất coi trọng. Trên mạng, có các thử thách nhiếp ảnh, các ứng dụng đố vui, và những thử thách nhảy trên TikTok, những thứ này thực ra cũng là các cuộc thi. Các công ty cũng tổ chức các cuộc thi bán hàng và hackathon cho nhân viên của họ. Điều đã thay đổi là bây giờ tham gia rất dễ dàng, bạn không cần phải được chọn hay được huấn luyện. Nhưng vì bây giờ có quá nhiều cuộc thi, nên thắng một cuộc thi không còn cảm giác đặc biệt như trước nữa.
Vì sao đạt band này
FC“But because there are so many competitions now, winning one does not feel as special anymore.” — This closing sentence uses the basic connector 'because' to state a plain cause and effect. A 7.0 answer would restate this as 'The downside is that with so many, winning any single one doesn't mean very much any more', and a 7.5 answer would use the more formal word 'diluted' for a more precise image.Câu kết này dùng liên từ cơ bản "because" để nêu quan hệ nhân quả bằng phẳng. Bài 7.0 sẽ diễn đạt lại là "The downside is that with so many, winning any single one doesn't mean very much any more", còn bài 7.5 sẽ dùng từ trang trọng hơn "diluted" để tạo hình ảnh chính xác hơn.
LR“take very seriously” — This is a plain, basic verb phrase. A 7.0 answer would use the more natural 'taken surprisingly seriously', adding a precise intensifying adverb, and a 7.5 answer keeps a very similar phrase within a more literary sentence.Đây là một cụm động từ bằng phẳng, cơ bản. Bài 7.0 sẽ dùng cụm tự nhiên hơn "taken surprisingly seriously", thêm một trạng từ nhấn mạnh chính xác, còn bài 7.5 sẽ giữ cụm tương tự trong một câu mang tính văn học hơn.
GRA“What has changed is that it is now very easy to join, you do not need to be selected or trained.” — This sentence uses a cleft construction ('What has changed is that...') followed by a comma-joined clause, a fairly plain structure overall. A 7.0 answer would restate the second half using the more precise 'the barrier is low', and a 7.5 answer would compress this into two short verbless fragments.Câu này dùng cấu trúc câu chẻ ("What has changed is that...") theo sau là một mệnh đề nối bằng dấu phẩy, cấu trúc nhìn chung khá bằng phẳng. Bài 7.0 sẽ diễn đạt lại nửa sau bằng cụm chính xác hơn "the barrier is low", còn bài 7.5 sẽ nén thành hai mảnh câu ngắn không động từ.
Band 7.0
This is a 7.0 answer because of the natural spoken opener 'Quite a lot, actually' and the reflective clause 'which are competitions whether people admit it or not', adding nuance beyond a plain list.Đây là bài trả lời 7.0 điểm vì có phần mở đầu khẩu ngữ tự nhiên "Quite a lot, actually" và mệnh đề mang tính suy ngẫm "which are competitions whether people admit it or not", thêm sắc thái vượt ra ngoài một danh sách bằng phẳng.
Quite a lot, actually, and more each year, I'd say. In Da Nang there's a big fun run every summer that anyone can join, and at Tết most neighbourhoods run cooking or flower-arranging contests that are taken surprisingly seriously. Online, there are photography challenges, quiz apps and the endless dance challenges on TikTok, which are competitions whether people admit it or not. Workplaces run sales contests and hackathons too. What's changed is that the barrier is low, you don't need to be selected or trained to enter most of these. The downside is that with so many, winning any single one doesn't mean very much any more.
Xem bản dịch tiếng Việt
Thực ra khá nhiều, và tôi phải nói là mỗi năm lại càng nhiều hơn. Ở Đà Nẵng, mỗi mùa hè đều có một giải chạy vui vẻ lớn mà ai cũng có thể tham gia, còn dịp Tết, hầu hết các khu phố đều tổ chức các cuộc thi nấu ăn hay cắm hoa mà được coi trọng đến mức đáng ngạc nhiên. Trên mạng, có các thử thách nhiếp ảnh, các ứng dụng đố vui, và vô số thử thách nhảy bất tận trên TikTok, mà dù người ta có thừa nhận hay không thì đó cũng là các cuộc thi. Nơi làm việc cũng tổ chức các cuộc thi bán hàng và hackathon. Điều đã thay đổi là ngưỡng gia nhập đã thấp đi, bạn không cần được chọn hay được huấn luyện để tham gia hầu hết những hoạt động này. Nhược điểm là vì có quá nhiều, nên thắng bất kỳ cuộc thi đơn lẻ nào cũng không còn ý nghĩa nhiều nữa.
Vì sao đạt band này
FC“which are competitions whether people admit it or not” — This trailing relative clause with a concessive tag adds a reflective, slightly playful observation onto the list, rather than simply ending the sentence. A 6.5 answer would end the equivalent sentence plainly with 'which are really competitions too', with no such playful concession.Mệnh đề quan hệ nối thêm với nhãn nhượng bộ này thêm một nhận xét mang tính suy ngẫm, hơi dí dỏm vào danh sách, thay vì chỉ đơn giản kết thúc câu. Bài 6.5 sẽ kết thúc câu tương ứng bằng phẳng với "which are really competitions too", không có sự nhượng bộ dí dỏm này.
LR“the barrier is low” — This phrase uses the more abstract, precise noun 'barrier' rather than the vaguer 'it is now very easy to join' used at 6.5.Cụm từ này dùng danh từ trừu tượng, chính xác hơn "barrier" thay vì cụm mơ hồ hơn "it is now very easy to join" ở bài 6.5.
GRA“What's changed is that the barrier is low, you don't need to be selected or trained to enter most of these.” — This sentence uses a cleft construction with a more compact second clause than the 6.5 version, replacing 'it is now very easy to join' with the tighter abstract noun phrase 'the barrier is low'. A 6.5 answer keeps the plainer, more roundabout phrasing throughout.Câu này dùng cấu trúc câu chẻ với mệnh đề thứ hai cô đọng hơn phiên bản của bài 6.5, thay "it is now very easy to join" bằng cụm danh từ trừu tượng chặt chẽ hơn "the barrier is low". Bài 6.5 giữ cách diễn đạt bằng phẳng, vòng vo hơn xuyên suốt.
Band 7.5
This reaches 7.5 through the idiomatic phrase 'competitions in all but name' and the verbless closing fragments 'no selection process, no training required', a compact structure replacing full finite clauses.Bài này đạt 7.5 nhờ cụm mang tính thành ngữ "competitions in all but name" và các mảnh câu kết không động từ "no selection process, no training required", một cấu trúc cô đọng thay thế các mệnh đề có động từ chia đầy đủ.
Quite a lot, actually, and the list keeps growing every year. In Da Nang there's a big fun run every summer open to anyone, and around Tết most neighbourhoods host cooking or flower-arranging contests taken far more seriously than you'd expect. Online, there are photography challenges, quiz apps, and the endless parade of dance challenges on TikTok, competitions in all but name. Workplaces, too, run sales contests and hackathons. What's genuinely shifted is how low the barrier to entry has become, no selection process, no training required. The trade-off is that with contests this abundant, winning any single one has been rather diluted of meaning.
Xem bản dịch tiếng Việt
Thực ra khá nhiều, và danh sách này mỗi năm lại dài thêm. Ở Đà Nẵng, mỗi mùa hè đều có một giải chạy vui vẻ lớn mở cửa cho tất cả mọi người, còn quanh dịp Tết, hầu hết các khu phố đều tổ chức các cuộc thi nấu ăn hay cắm hoa được coi trọng hơn nhiều so với bạn tưởng. Trên mạng, có các thử thách nhiếp ảnh, các ứng dụng đố vui, và cả một "cuộc diễu hành" bất tận những thử thách nhảy trên TikTok, về bản chất là các cuộc thi dù không mang cái tên đó. Nơi làm việc cũng vậy, vẫn tổ chức các cuộc thi bán hàng và hackathon. Điều thực sự thay đổi là ngưỡng gia nhập đã trở nên thấp đến mức nào — không cần quy trình tuyển chọn, không cần huấn luyện. Cái giá phải trả là, với số lượng cuộc thi nhiều đến vậy, việc thắng bất kỳ cuộc thi đơn lẻ nào cũng đã bị "pha loãng" ý nghĩa đi khá nhiều.
Vì sao đạt band này
FC“competitions in all but name” — This idiomatic phrase (meaning something is effectively a competition even without being labelled one) is a more sophisticated construction than the plainer relative clause 'which are competitions whether people admit it or not' used at 7.0. A 6.5 answer states this idea with the simplest possible wording, 'which are really competitions too'.Cụm mang tính thành ngữ này (nghĩa là một thứ gì đó về bản chất là cuộc thi dù không được gắn nhãn như vậy) là một cấu trúc tinh tế hơn mệnh đề quan hệ bằng phẳng hơn "which are competitions whether people admit it or not" của bài 7.0. Bài 6.5 nêu ý này bằng cách diễn đạt đơn giản nhất có thể, "which are really competitions too".
LR“has been rather diluted of meaning” — This is a vivid, less-common collocation ('diluted of meaning') describing how winning has lost significance, considerably more distinctive than the plainer 'doesn't mean very much any more' used at 7.0.Đây là một cách kết hợp sống động, ít thông dụng ("diluted of meaning") miêu tả việc chiến thắng đã mất đi ý nghĩa như thế nào, đặc trưng hơn nhiều so với cụm bằng phẳng hơn "doesn't mean very much any more" của bài 7.0.
GRA“no selection process, no training required” — This is a pair of verbless parallel fragments replacing the finite clause 'you don't need to be selected or trained' used at 7.0, a more compact and confident structure. A 6.5 answer would use the fullest, plainest version of this clause with a complete subject and verb.Đây là một cặp mảnh câu song song không động từ, thay thế mệnh đề có động từ chia đầy đủ "you don't need to be selected or trained" của bài 7.0, một cấu trúc cô đọng, tự tin hơn. Bài 6.5 sẽ dùng phiên bản đầy đủ nhất, bằng phẳng nhất của mệnh đề này với chủ ngữ và động từ hoàn chỉnh.
4. Why do some parents not allow their young children to take part in competitive activities nowadays?
tháng 5–8/2026
So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
Band 6.5
This is a 6.5 answer because of its plain narrative example and the simple closing explanation 'they do not want that for their own kids', stated directly without reflection.Đây là bài trả lời 6.5 điểm vì có ví dụ tường thuật bằng phẳng và lời giải thích kết đơn giản "they do not want that for their own kids", nêu trực tiếp mà không có sự suy ngẫm.
I think many parents have seen competition cause problems for children, so they try to protect them. For example, a colleague of mine took her seven-year-old son out of piano contests after she saw him crying over coming second place. She felt he was starting to fear music instead of loving it. Also, many parents today believe children feel confident when they feel safe, not when they are ranked against others. Some parents may also remember their own childhood, when they were always compared to other children, and they do not want that for their own kids.
Xem bản dịch tiếng Việt
Tôi nghĩ nhiều bậc phụ huynh đã từng chứng kiến cạnh tranh gây ra vấn đề cho con cái, nên họ cố gắng bảo vệ con mình. Ví dụ, một đồng nghiệp của tôi đã rút con trai bảy tuổi của mình khỏi các cuộc thi piano sau khi thấy con khóc vì chỉ đạt giải nhì. Cô ấy cảm thấy con mình bắt đầu sợ âm nhạc thay vì yêu thích nó. Ngoài ra, nhiều bậc phụ huynh ngày nay tin rằng trẻ em cảm thấy tự tin khi chúng cảm thấy an toàn, chứ không phải khi bị xếp hạng so với người khác. Một số phụ huynh cũng có thể nhớ lại tuổi thơ của chính mình, khi họ luôn bị so sánh với những đứa trẻ khác, và họ không muốn điều đó xảy ra với con mình.
Vì sao đạt band này
FC“so they try to protect them.” — This short closing clause states the motivation plainly using the basic verb 'try to protect', without any deeper interpretation. A 7.0 answer would restate this as 'decided it's not worth the risk', a more idiomatic and confident phrase, and a 7.5 answer would use the stronger phrase 'inflict real damage'.Mệnh đề kết ngắn gọn này nêu động cơ bằng phẳng với động từ cơ bản "try to protect", không có sự diễn giải sâu hơn. Bài 7.0 sẽ diễn đạt lại là "decided it's not worth the risk", một cụm mang tính thành ngữ, tự tin hơn, còn bài 7.5 sẽ dùng cụm mạnh hơn "inflict real damage".
LR“fear music instead of loving it” — This is a plain contrastive phrase using basic vocabulary. A 7.0 answer would restate this with the infinitive contrast 'to fear music rather than love it', and a 7.5 answer keeps a similar structure with the added participle 'convinced'.Đây là một cụm đối lập bằng phẳng dùng từ vựng cơ bản. Bài 7.0 sẽ diễn đạt lại bằng sự đối lập động từ nguyên mẫu "to fear music rather than love it", còn bài 7.5 sẽ giữ cấu trúc tương tự với phân từ thêm vào "convinced".
GRA“she saw him crying over coming second place” — This is a short, simple past-tense clause with a gerund complement. A 7.0 answer would restate this with the more vivid 'seeing him in tears over second place', and a 7.5 answer would use the passive construction 'reduced to tears' for extra intensity.Đây là một mệnh đề ngắn ở thì quá khứ đơn giản, có bổ ngữ danh động từ. Bài 7.0 sẽ diễn đạt lại bằng cụm sống động hơn "seeing him in tears over second place", còn bài 7.5 sẽ dùng cấu trúc bị động "reduced to tears" để tăng thêm cường độ.
Band 7.0
This is a 7.0 answer because of the natural closing tag 'honestly' and the reflective final sentence 'Whether protecting children from all competition actually prepares them for adult life is another question', which opens up a further nuance.Đây là bài trả lời 7.0 điểm vì có nhãn kết tự nhiên "honestly" và câu kết mang tính suy ngẫm "Whether protecting children from all competition actually prepares them for adult life is another question", mở ra một sắc thái thêm.
I think many have watched competition do damage and decided it's not worth the risk, honestly. A colleague of mine took her seven-year-old out of piano contests after seeing him in tears over second place, she felt he was learning to fear music rather than love it. There's also a broader shift in parenting, a lot of parents now believe confidence comes from feeling safe, not from being ranked, and there's plenty of research they can point to. I'd add that some are reacting against their own childhoods, which in Vietnam often involved being compared with the neighbours' kids constantly. Whether protecting children from all competition actually prepares them for adult life is another question.
Xem bản dịch tiếng Việt
Tôi nghĩ thành thật mà nói, nhiều người đã chứng kiến cạnh tranh gây tổn hại và quyết định rằng rủi ro đó không đáng. Một đồng nghiệp của tôi đã rút con bảy tuổi khỏi các cuộc thi piano sau khi thấy con rơi nước mắt vì chỉ đạt giải nhì, cô ấy cảm thấy con mình đang học cách sợ âm nhạc thay vì yêu thích nó. Cũng có một sự chuyển dịch rộng hơn trong cách nuôi dạy con, rất nhiều phụ huynh giờ tin rằng sự tự tin đến từ cảm giác an toàn, chứ không phải từ việc bị xếp hạng, và họ có khá nhiều nghiên cứu để dẫn chứng. Tôi muốn nói thêm rằng một số người đang phản ứng lại chính tuổi thơ của mình, thứ mà ở Việt Nam thường có nghĩa là liên tục bị so sánh với con nhà hàng xóm. Còn việc bảo vệ trẻ khỏi mọi sự cạnh tranh có thực sự chuẩn bị cho chúng bước vào cuộc sống trưởng thành hay không, đó lại là một câu hỏi khác.
Vì sao đạt band này
FC“Whether protecting children from all competition actually prepares them for adult life is another question.” — This closing sentence uses a subject clause beginning with 'Whether...' as the grammatical subject, raising a further reflective question rather than simply concluding, a more advanced move than a flat final statement. A 6.5 answer would not raise this further question at all, ending instead with the simple explanation about not wanting the same childhood for their kids.Câu kết này dùng một mệnh đề chủ ngữ bắt đầu bằng "Whether..." làm chủ ngữ ngữ pháp, đặt ra một câu hỏi mang tính suy ngẫm thêm thay vì chỉ đơn giản kết luận, một bước đi tiến bộ hơn một phát biểu kết bằng phẳng. Bài 6.5 sẽ hoàn toàn không đặt ra câu hỏi thêm này, mà kết thúc bằng lời giải thích đơn giản về việc không muốn con mình trải qua tuổi thơ tương tự.
LR“in tears over second place” — This is a more vivid, idiomatic phrase than the plain 'crying over coming second place' used at 6.5, compressing the idea into a tighter prepositional phrase.Đây là một cụm sống động, mang tính thành ngữ hơn cụm bằng phẳng "crying over coming second place" của bài 6.5, nén ý này vào một cụm giới từ chặt chẽ hơn.
GRA“she felt he was learning to fear music rather than love it” — This sentence uses a parallel infinitive contrast ('to fear... rather than love') joined without 'instead of', a more compact and idiomatic construction than the plain contrastive phrase at 6.5. A 6.5 answer would use the simpler connector 'instead of' with a gerund.Câu này dùng sự đối lập động từ nguyên mẫu song song ("to fear... rather than love"), nối mà không dùng "instead of", một cấu trúc cô đọng, mang tính thành ngữ hơn cụm đối lập bằng phẳng của bài 6.5. Bài 6.5 sẽ dùng liên từ đơn giản hơn "instead of" kèm danh động từ.
Band 7.5
This reaches 7.5 through the vivid opening verb phrase 'inflict real damage' and the passive construction 'reduced to tears', both more intense and image-based than the plainer verbs used at lower bands.Bài này đạt 7.5 nhờ cụm động từ mở đầu sống động "inflict real damage" và cấu trúc bị động "reduced to tears", cả hai đều mạnh mẽ và giàu hình ảnh hơn những động từ bằng phẳng hơn ở các bài điểm thấp hơn.
I suspect many parents have simply watched competition inflict real damage and decided it isn't worth the gamble. A colleague of mine pulled her seven-year-old out of piano contests after seeing him reduced to tears over second place, convinced he was learning to fear music rather than love it. There's a wider shift in parenting too, plenty now believe confidence stems from feeling safe rather than from being ranked, and there's no shortage of research to back that up. I'd also wager some are reacting against their own upbringing, which in Vietnam often meant being endlessly measured against the neighbours' kids. Whether shielding children from all competition genuinely prepares them for adult life is a rather different question.
Xem bản dịch tiếng Việt
Tôi ngờ rằng nhiều bậc phụ huynh đơn giản là đã chứng kiến cạnh tranh gây ra tổn hại thực sự và quyết định canh bạc đó không đáng. Một đồng nghiệp của tôi đã kéo con bảy tuổi ra khỏi các cuộc thi piano sau khi thấy con khóc đến mức không kìm được vì chỉ đạt giải nhì, cô ấy tin chắc rằng con mình đang học cách sợ âm nhạc thay vì yêu thích nó. Cũng có một sự chuyển dịch rộng hơn trong cách nuôi dạy con, rất nhiều người giờ tin rằng sự tự tin bắt nguồn từ cảm giác an toàn chứ không phải từ việc bị xếp hạng, và số lượng nghiên cứu ủng hộ điều đó cũng không hề ít. Tôi cũng dám cá là một số người đang phản ứng lại chính quá trình trưởng thành của mình, thứ mà ở Việt Nam thường có nghĩa là bị đem ra so sánh không ngừng với con nhà hàng xóm. Còn việc che chắn trẻ khỏi mọi sự cạnh tranh có thực sự chuẩn bị cho chúng bước vào cuộc sống trưởng thành hay không, đó lại hoàn toàn là một câu hỏi khác.
Vì sao đạt band này
FC“I suspect many parents have simply watched competition inflict real damage and decided it isn't worth the gamble.” — This opening uses the reflective verb 'suspect' and the vivid phrase 'inflict real damage', a more confident and image-based opener than the plainer version at 7.0, which uses the safer 'watched competition do damage'.Phần mở đầu này dùng động từ mang tính suy ngẫm "suspect" và cụm sống động "inflict real damage", một mở đầu tự tin, giàu hình ảnh hơn phiên bản bằng phẳng hơn của bài 7.0, vốn dùng cụm an toàn hơn "watched competition do damage".
LR“reduced to tears” — This is a vivid, passive idiomatic phrase describing the child's distress, more intense and literary than the plainer 'in tears over second place' used at 7.0.Đây là một cụm bị động sống động, mang tính thành ngữ miêu tả sự đau khổ của đứa trẻ, mạnh mẽ và giàu chất văn học hơn cụm bằng phẳng hơn "in tears over second place" của bài 7.0.
GRA“convinced he was learning to fear music rather than love it” — This sentence replaces the finite clause 'she felt' with the past participle 'convinced', standing alone as a compact modifier of the subject, a more literary construction than the full clause used at 7.0. A 6.5 answer would use the plainest finite clause, 'She felt he was starting to fear music instead of loving it'.Câu này thay mệnh đề có động từ chia đầy đủ "she felt" bằng phân từ quá khứ "convinced", đứng độc lập như một bổ ngữ cô đọng cho chủ ngữ, một cấu trúc giàu chất văn học hơn mệnh đề đầy đủ của bài 7.0. Bài 6.5 sẽ dùng mệnh đề có động từ chia đầy đủ bằng phẳng nhất, "She felt he was starting to fear music instead of loving it".
5. What types of jobs is it useful to be competitive in?
tháng 5–8/2026
So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
Band 6.5
This is a 6.5 answer because of its plain listed examples of job types and the simple closing summary 'So competition is good when winning and doing the job well are the same thing'.Đây là bài trả lời 6.5 điểm vì có các ví dụ liệt kê bằng phẳng về loại công việc và phần tóm tắt kết đơn giản "So competition is good when winning and doing the job well are the same thing".
I think being competitive is useful in jobs where results can be measured easily, like sales, sport, law, or start-ups. At my studio, the two people who find new clients really enjoy having targets and rankings, and it makes them work better. But it is not so useful in jobs that need teamwork or careful thinking. For example, when designers compete with each other, we start protecting our own ideas instead of making them better together. Also, a surgeon who is too competitive about speed could actually be dangerous. So competition is good when winning and doing the job well are the same thing.
Xem bản dịch tiếng Việt
Tôi nghĩ tính hiếu thắng hữu ích trong những công việc mà kết quả có thể đo lường dễ dàng, như bán hàng, thể thao, luật, hoặc các công ty khởi nghiệp. Ở studio của tôi, hai người phụ trách tìm khách hàng mới thực sự thích có mục tiêu và bảng xếp hạng, và điều đó khiến họ làm việc tốt hơn. Nhưng nó lại không hữu ích lắm trong những công việc cần làm việc nhóm hay cần suy nghĩ cẩn thận. Ví dụ, khi các nhà thiết kế cạnh tranh với nhau, chúng tôi bắt đầu bảo vệ ý tưởng của riêng mình thay vì cùng nhau làm cho nó tốt hơn. Ngoài ra, một bác sĩ phẫu thuật quá hiếu thắng về tốc độ thực ra có thể rất nguy hiểm. Vậy nên, cạnh tranh là tốt khi việc "thắng" và việc "làm tốt công việc" là cùng một chuyện.
Vì sao đạt band này
FC“So competition is good when winning and doing the job well are the same thing.” — This closing sentence states the conclusion plainly with the basic verb 'is good', without addressing the opposite case. A 7.0 answer would extend this into a fuller balanced sentence, 'it's useful where winning and doing the job well are the same thing, and harmful where they come apart', and a 7.5 answer would use the more abstract verb 'diverge'.Câu kết này nêu kết luận bằng phẳng với động từ cơ bản "is good", không đề cập đến trường hợp ngược lại. Bài 7.0 sẽ mở rộng thành một câu cân bằng, đầy đủ hơn, "it's useful where winning and doing the job well are the same thing, and harmful where they come apart", còn bài 7.5 sẽ dùng động từ trừu tượng hơn "diverge".
LR“find new clients” — This is a plain, literal job description. A 7.0 answer would use the more precise, professional term 'handling client acquisition', and a 7.5 answer would use the similar phrase 'running client acquisition'.Đây là một miêu tả công việc bằng phẳng, theo nghĩa đen. Bài 7.0 sẽ dùng thuật ngữ chính xác, chuyên nghiệp hơn "handling client acquisition", còn bài 7.5 sẽ dùng cụm tương tự "running client acquisition".
GRA“the two people who find new clients really enjoy having targets and rankings, and it makes them work better” — This sentence joins two clauses with 'and' in a fairly plain structure. A 7.0 answer would restate the second half as 'and it makes them better at their jobs', a slightly tighter phrase, and a 7.5 answer would compress this into the adjective phrase 'visibly sharpened by them'.Câu này nối hai mệnh đề bằng "and" theo cấu trúc khá bằng phẳng. Bài 7.0 sẽ diễn đạt lại nửa sau là "and it makes them better at their jobs", một cụm chặt chẽ hơn một chút, còn bài 7.5 sẽ nén thành cụm tính từ "visibly sharpened by them".
Band 7.0
This is a 7.0 answer because of the fronted noun phrase opener 'Jobs where the output is measurable and the market is crowded' and the balanced closing sentence contrasting 'useful' and 'harmful' in one structure.Đây là bài trả lời 7.0 điểm vì có phần mở đầu bằng cụm danh từ đảo lên trước "Jobs where the output is measurable and the market is crowded" và câu kết cân bằng đối lập "useful" và "harmful" trong cùng một cấu trúc.
Jobs where the output is measurable and the market is crowded, sales, most obviously, plus sport, law, and start-ups, I'd say. At my studio, the two people handling client acquisition genuinely thrive on targets and leaderboards, and it makes them better at their jobs. It's much less useful in jobs that depend on collaboration or careful judgement, though. When designers compete with each other, we start protecting our ideas instead of improving them, and a surgeon or an air-traffic controller who's competitive about speed is frankly dangerous. So it's useful where winning and doing the job well are the same thing, and harmful where they come apart.
Xem bản dịch tiếng Việt
Tôi phải nói, những công việc mà kết quả có thể đo lường được và thị trường lại đông đúc — rõ nhất là bán hàng, cộng thêm thể thao, luật, và các công ty khởi nghiệp. Ở studio của tôi, hai người phụ trách thu hút khách hàng thực sự phát triển mạnh nhờ mục tiêu và bảng xếp hạng, và điều đó khiến họ làm việc tốt hơn. Tuy nhiên, nó kém hữu ích hơn nhiều trong những công việc phụ thuộc vào sự hợp tác hoặc phán đoán cẩn trọng. Khi các nhà thiết kế cạnh tranh với nhau, chúng tôi bắt đầu bảo vệ ý tưởng của mình thay vì cùng nhau cải thiện nó, và một bác sĩ phẫu thuật hay kiểm soát viên không lưu quá hiếu thắng về tốc độ thì thẳng thắn mà nói là rất nguy hiểm. Vậy nên, nó hữu ích khi việc "thắng" và việc "làm tốt công việc" là cùng một chuyện, và trở nên có hại khi hai thứ đó tách rời nhau.
Vì sao đạt band này
FC“So it's useful where winning and doing the job well are the same thing, and harmful where they come apart.” — This closing sentence uses two parallel 'where' clauses joined by 'and' to state both sides of the contrast in one balanced sentence, rather than stopping at only the positive case as the 6.5 answer does. A 6.5 answer would end with only the first half of this contrast.Câu kết này dùng hai mệnh đề "where" song song nối bằng "and" để nêu cả hai mặt của sự đối lập trong một câu cân bằng, thay vì chỉ dừng ở trường hợp tích cực như bài 6.5. Bài 6.5 sẽ chỉ kết thúc bằng nửa đầu của sự đối lập này.
LR“handling client acquisition” — This is a more precise, professional collocation than the plain 'find new clients' used at 6.5, sounding like an established job title rather than a literal description.Đây là một cách kết hợp chính xác, chuyên nghiệp hơn cụm bằng phẳng "find new clients" của bài 6.5, nghe giống một chức danh công việc chính thức hơn là một miêu tả theo nghĩa đen.
GRA“Jobs where the output is measurable and the market is crowded, sales, most obviously, plus sport, law, and start-ups, I'd say.” — This sentence opens with a relative clause functioning as the subject ('Jobs where...'), followed by an appositive list using the informal connector 'plus', a more advanced opening structure than a plain declarative sentence. A 6.5 answer would open with the standard 'I think being competitive is useful in jobs where...'.Câu này mở đầu bằng một mệnh đề quan hệ đóng vai trò chủ ngữ ("Jobs where..."), theo sau là một danh sách đồng vị dùng liên từ không trang trọng "plus", một cấu trúc mở đầu tiến bộ hơn một câu trần thuật bằng phẳng. Bài 6.5 sẽ mở đầu bằng cách chuẩn mực "I think being competitive is useful in jobs where...".
Band 7.5
This reaches 7.5 through the participial closing phrase 'visibly sharpened by them' and the abstract verb pair 'coincide' and 'diverge', which replace the plainer 'are the same thing' and 'come apart' used at 7.0.Bài này đạt 7.5 nhờ cụm kết mang tính phân từ "visibly sharpened by them" và cặp động từ trừu tượng "coincide" và "diverge", thay thế cho "are the same thing" và "come apart" bằng phẳng hơn của bài 7.0.
Jobs where the output is easily measured and the market is crowded, sales, most obviously, alongside sport, law and start-ups. At my studio, the two people running client acquisition genuinely thrive on targets and leaderboards, visibly sharpened by them. It's markedly less useful, though, in roles hinging on collaboration or careful judgement. When designers compete against each other, we end up guarding our ideas rather than refining them together, and a surgeon or air-traffic controller chasing speed for its own sake is frankly a liability. So competitiveness pays off wherever winning and doing the job well happen to coincide, and turns harmful the moment they diverge.
Xem bản dịch tiếng Việt
Những công việc mà kết quả dễ đo lường và thị trường lại đông đúc — rõ nhất là bán hàng, cùng với thể thao, luật và các công ty khởi nghiệp. Ở studio của tôi, hai người phụ trách thu hút khách hàng thực sự phát triển mạnh nhờ mục tiêu và bảng xếp hạng, và rõ ràng trở nên "sắc bén" hơn nhờ đó. Tuy nhiên, nó kém hữu ích hơn hẳn trong những vai trò xoay quanh sự hợp tác hoặc phán đoán cẩn trọng. Khi các nhà thiết kế cạnh tranh với nhau, cuối cùng chúng tôi lại đi canh giữ ý tưởng của mình thay vì cùng nhau mài giũa nó, và một bác sĩ phẫu thuật hay kiểm soát viên không lưu chạy theo tốc độ chỉ vì bản thân tốc độ thì thẳng thắn mà nói là một mối nguy hiểm tiềm ẩn. Vậy nên, tính hiếu thắng mang lại lợi ích ở bất cứ đâu mà việc "thắng" và việc "làm tốt công việc" tình cờ trùng khớp, và trở nên có hại ngay khi hai thứ đó tách rời.
Vì sao đạt band này
FC“visibly sharpened by them” — This participial phrase, attached after a comma with no repeated subject, replaces the finite clause 'and it makes them better at their jobs' used at 7.0, a more compact and literary construction. A 6.5 answer would use the plainest finite clause, 'and it makes them work better'.Cụm phân từ này gắn sau dấu phẩy, không lặp lại chủ ngữ, thay thế mệnh đề có động từ chia đầy đủ "and it makes them better at their jobs" của bài 7.0, một cấu trúc cô đọng, giàu chất văn học hơn. Bài 6.5 sẽ dùng mệnh đề có động từ chia đầy đủ bằng phẳng nhất, "and it makes them work better".
LR“a liability” — This is a vivid, precise noun used metaphorically to describe a dangerously competitive surgeon or controller, considerably more distinctive than the plain adjective 'dangerous' used at 6.5 and 7.0.Đây là một danh từ sống động, chính xác, được dùng theo nghĩa ẩn dụ để miêu tả một bác sĩ phẫu thuật hay kiểm soát viên hiếu thắng nguy hiểm, đặc trưng hơn nhiều so với tính từ bằng phẳng "dangerous" của bài 6.5 và 7.0.
GRA“So competitiveness pays off wherever winning and doing the job well happen to coincide, and turns harmful the moment they diverge.” — This closing sentence uses the abstract noun 'competitiveness' as its subject and the precise verbs 'coincide' and 'diverge' instead of the plainer 'are the same thing' and 'come apart' used at 7.0, a more formal and compact register. A 6.5 answer would end with only half of this balanced contrast, using the simplest possible wording.Câu kết này dùng danh từ trừu tượng "competitiveness" làm chủ ngữ và động từ chính xác "coincide" và "diverge" thay vì "are the same thing" và "come apart" bằng phẳng hơn của bài 7.0, một văn phong trang trọng, cô đọng hơn. Bài 6.5 sẽ chỉ kết thúc bằng một nửa của sự đối lập cân bằng này, dùng cách diễn đạt đơn giản nhất có thể.
6. Should people continue competing even if they keep being unsuccessful?
tháng 5–8/2026
So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
Band 6.5
This is a 6.5 answer because of its plain chronological narrative about the illustrator and the simple closing summary 'So persistence is good, but only if you keep learning from it'.Đây là bài trả lời 6.5 điểm vì có câu chuyện về họa sĩ minh họa kể theo trình tự thời gian bằng phẳng và phần tóm tắt kết đơn giản "So persistence is good, but only if you keep learning from it".
I think it depends on the reason why they keep losing. For example, an illustrator friend of mine entered the same national poster competition for five years. She did not win anything for four years, but finally came second in the fifth year. Every year, her work got better because she studied the winning designs. That kind of losing is actually a slow way of learning. But if someone keeps failing and does not change anything, I think they should stop and think about whether their goal is right. So persistence is good, but only if you keep learning from it.
Xem bản dịch tiếng Việt
Tôi nghĩ điều này còn tùy vào lý do họ cứ thua mãi. Ví dụ, tôi có một người bạn làm họa sĩ minh họa, liên tục năm năm liền tham gia cùng một cuộc thi thiết kế áp phích quốc gia. Bốn năm đầu cô ấy chẳng thắng được gì, nhưng cuối cùng đến năm thứ năm thì đạt giải nhì. Mỗi năm, tác phẩm của cô ấy lại tốt hơn vì cô ấy nghiên cứu các thiết kế đoạt giải. Kiểu "thua" đó thực ra là một cách học chậm rãi. Nhưng nếu ai đó cứ thất bại mãi mà không thay đổi gì cả, tôi nghĩ họ nên dừng lại và suy nghĩ xem mục tiêu của mình có đúng hay không. Vậy nên sự kiên trì là tốt, nhưng chỉ khi bạn không ngừng học hỏi từ đó.
Vì sao đạt band này
FC“So persistence is good, but only if you keep learning from it.” — This closing sentence uses the basic connector 'but' to state a plain condition, without any more idiomatic framing. A 7.0 answer would restate this as 'persistence is admirable up to the point where it stops teaching you anything', a more precise and confident phrasing, and a 7.5 answer would use the verb 'deserves admiration' for a slightly more formal register.Câu kết này dùng liên từ cơ bản "but" để nêu một điều kiện bằng phẳng, không có sự đóng khung mang tính thành ngữ nào. Bài 7.0 sẽ diễn đạt lại là "persistence is admirable up to the point where it stops teaching you anything", một cách diễn đạt chính xác, tự tin hơn, còn bài 7.5 sẽ dùng động từ "deserves admiration" để tạo văn phong trang trọng hơn một chút.
LR“a slow way of learning” — This is a plain, basic noun phrase. A 7.0 answer would restate this more compactly as 'just slow learning', and a 7.5 answer would extend this idea with 'slow learning in disguise', a more vivid, idiomatic phrase.Đây là một cụm danh từ bằng phẳng, cơ bản. Bài 7.0 sẽ diễn đạt lại chặt chẽ hơn là "just slow learning", còn bài 7.5 sẽ mở rộng ý này thành "slow learning in disguise", một cụm sống động, mang tính thành ngữ hơn.
GRA“Every year, her work got better because she studied the winning designs.” — This is a simple causal sentence in plain past-tense structure. A 7.0 answer would embed this idea directly into the main sentence about the competition using 'each year her work was visibly better because she'd studied the winners', and a 7.5 answer would compress this further into an absolute construction.Đây là một câu nhân quả đơn giản theo cấu trúc thì quá khứ đơn giản. Bài 7.0 sẽ lồng ý này trực tiếp vào câu chính về cuộc thi bằng "each year her work was visibly better because she'd studied the winners", còn bài 7.5 sẽ nén ý này hơn nữa thành cấu trúc độc lập.
Band 7.0
This is a 7.0 answer because of the rhetorical minimal-pair contrast 'they're not competing, they're repeating' and the closing sentence 'persistence is admirable up to the point where it stops teaching you anything', a more precise final judgement.Đây là bài trả lời 7.0 điểm vì có sự đối lập tu từ gần âm "they're not competing, they're repeating" và câu kết "persistence is admirable up to the point where it stops teaching you anything", một nhận định kết chính xác hơn.
It depends on why they're losing, I'd say. An illustrator friend of mine entered the same national poster competition five years in a row, came nowhere four times, and finally placed second, and each year her work was visibly better because she'd studied the winners. That kind of losing is just slow learning. But if someone keeps failing and isn't changing anything, they're not competing, they're repeating, and at some point the honest move is to step back and ask whether the goal is right. I'd say persistence is admirable up to the point where it stops teaching you anything.
Xem bản dịch tiếng Việt
Tôi phải nói, điều này còn tùy vào lý do họ thua. Tôi có một người bạn làm họa sĩ minh họa, liên tục năm năm liền tham gia cùng một cuộc thi thiết kế áp phích quốc gia, bốn lần chẳng đạt được gì, cuối cùng đạt giải nhì, và mỗi năm tác phẩm của cô ấy đều rõ ràng tốt hơn vì cô ấy đã nghiên cứu các tác phẩm đoạt giải. Kiểu "thua" đó thực ra chỉ là một cách học chậm rãi. Nhưng nếu ai đó cứ thất bại mãi mà không thay đổi gì, thì họ không phải đang "cạnh tranh", mà đang "lặp lại", và đến một lúc nào đó, cách làm trung thực là lùi lại và tự hỏi liệu mục tiêu có đúng hay không. Tôi phải nói, sự kiên trì đáng được ngưỡng mộ cho đến khi nó không còn dạy cho bạn được điều gì nữa.
Vì sao đạt band này
FC“they're not competing, they're repeating” — This sentence uses a parallel minimal-pair contrast (two words that rhyme and share a root, 'competing' and 'repeating') for rhetorical effect, a more sophisticated device than a plain factual statement. A 6.5 answer would state this idea plainly as 'if someone keeps failing and does not change anything, I think they should stop', with no such wordplay.Câu này dùng sự đối lập gần âm song song (hai từ vần với nhau và cùng gốc từ, "competing" và "repeating") để tạo hiệu ứng tu từ, một thủ pháp tinh tế hơn một phát biểu sự thật bằng phẳng. Bài 6.5 sẽ nêu ý này bằng phẳng là "if someone keeps failing and does not change anything, I think they should stop", không có kiểu chơi chữ này.
LR“just slow learning” — This is a more compact and confident phrase than the fuller 'a slow way of learning' used at 6.5, dropping the article for a punchier, more idiomatic register.Đây là một cụm cô đọng, tự tin hơn cụm đầy đủ hơn "a slow way of learning" của bài 6.5, lược bỏ mạo từ để tạo văn phong mạnh mẽ, mang tính thành ngữ hơn.
GRA“An illustrator friend of mine entered the same national poster competition five years in a row, came nowhere four times, and finally placed second, and each year her work was visibly better because she'd studied the winners.” — This long sentence coordinates four clauses with commas and 'and', embedding the improvement detail directly into the narrative rather than as a separate sentence, a more advanced single-sentence structure than the 6.5 version's two separate sentences.Câu dài này nối bốn mệnh đề bằng dấu phẩy và "and", lồng chi tiết về sự tiến bộ trực tiếp vào mạch tường thuật thay vì làm câu riêng, một cấu trúc câu đơn tiến bộ hơn hai câu riêng biệt của bài 6.5.
Band 7.5
This reaches 7.5 through the absolute construction 'her work visibly sharper each year' replacing a finite clause, and the idiomatic closing phrase 'slow learning in disguise', more vivid than the plainer versions at lower bands.Bài này đạt 7.5 nhờ cấu trúc độc lập "her work visibly sharper each year" thay thế một mệnh đề có động từ chia đầy đủ, và cụm kết mang tính thành ngữ "slow learning in disguise", sống động hơn những phiên bản bằng phẳng hơn ở các bài điểm thấp hơn.
It hinges entirely on why they keep losing. An illustrator friend of mine entered the same national poster competition five years running, came nowhere four times, and finally placed second, her work visibly sharper each year because she'd been quietly studying the winners all along. That sort of losing is really just slow learning in disguise. But someone who keeps failing without changing a single variable isn't competing, they're repeating, and at some point the honest move is stepping back to question whether the goal itself is even right. Persistence, I'd argue, deserves admiration only up to the point it stops teaching you anything.
Xem bản dịch tiếng Việt
Điều này hoàn toàn phụ thuộc vào lý do họ cứ thua mãi. Tôi có một người bạn làm họa sĩ minh họa, liên tục năm năm liền tham gia cùng một cuộc thi thiết kế áp phích quốc gia, bốn lần chẳng đạt được gì, cuối cùng đạt giải nhì, tác phẩm của cô ấy rõ ràng sắc bén hơn từng năm vì cô ấy đã âm thầm nghiên cứu các tác phẩm đoạt giải suốt thời gian đó. Kiểu "thua" đó thực ra chỉ là một cách học chậm rãi được ngụy trang. Nhưng ai đó cứ thất bại mãi mà không thay đổi lấy một biến số nào thì không phải đang "cạnh tranh", mà đang "lặp lại", và đến một lúc nào đó, cách làm trung thực là lùi lại để đặt câu hỏi liệu bản thân mục tiêu có đúng hay không. Tôi cho rằng, sự kiên trì chỉ đáng được ngưỡng mộ cho đến khi nó không còn dạy cho bạn được điều gì nữa.
Vì sao đạt band này
FC“It hinges entirely on why they keep losing.” — This opening uses the more precise verb 'hinges' plus the intensifier 'entirely', a more confident and formal opener than the plainer 'It depends on why they're losing' used at 7.0.Phần mở đầu này dùng động từ chính xác hơn "hinges" cộng với từ nhấn mạnh "entirely", một mở đầu tự tin, trang trọng hơn cụm bằng phẳng hơn "It depends on why they're losing" của bài 7.0.
LR“slow learning in disguise” — This is a vivid, idiomatic extension of the phrase used at 7.0, adding the figurative tag 'in disguise' for a more literary, memorable image, considerably more distinctive than the plain 'a slow way of learning' used at 6.5.Đây là sự mở rộng sống động, mang tính thành ngữ của cụm dùng ở bài 7.0, thêm nhãn hình tượng "in disguise" để tạo hình ảnh giàu chất văn học, dễ nhớ hơn, đặc trưng hơn nhiều so với cụm bằng phẳng "a slow way of learning" của bài 6.5.
GRA“her work visibly sharper each year because she'd been quietly studying the winners all along” — This clause uses an absolute construction (noun plus adjective, 'her work visibly sharper') instead of a finite verb like 'was', a more compact and literary structure than the finite clause used at 7.0. A 6.5 answer would use the plainest finite sentence, 'Every year, her work got better because she studied the winning designs'.Mệnh đề này dùng cấu trúc độc lập (danh từ cộng tính từ, "her work visibly sharper") thay vì động từ chia đầy đủ như "was", một cấu trúc cô đọng, giàu chất văn học hơn mệnh đề đầy đủ của bài 7.0. Bài 6.5 sẽ dùng câu đầy đủ bằng phẳng nhất, "Every year, her work got better because she studied the winning designs".
7. What type of person likes to take part in competitions?
tháng 5–8/2026
So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
Band 6.5
This is a 6.5 answer because of its plain listing of different personality types and the simple closing statement 'I think truly competitive people are actually rarer than you might think'.Đây là bài trả lời 6.5 điểm vì có cách liệt kê bằng phẳng các kiểu tính cách khác nhau và phát biểu kết đơn giản "I think truly competitive people are actually rarer than you might think".
The obvious answer is confident and ambitious people, but I have noticed something simpler, people who need deadlines from outside themselves. My friend Khanh joins almost every competition he sees, like photography, coding, and even a cocktail contest once, but he is not really that confident. He just cannot finish things without a deadline, and competitions give him one. There are also people who like being measured and find rankings comforting instead of stressful. Some people join just for the community, because a competition is a good reason to spend time with people who like the same thing. I think truly competitive people are actually rarer than you might think.
Xem bản dịch tiếng Việt
Câu trả lời hiển nhiên là những người tự tin và đầy tham vọng, nhưng tôi nhận thấy một điều đơn giản hơn: những người cần hạn chót đến từ bên ngoài bản thân họ. Bạn tôi, Khánh, gần như tham gia mọi cuộc thi mà cậu ấy thấy, như nhiếp ảnh, lập trình, và thậm chí có lần còn tham gia một cuộc thi pha chế cocktail, nhưng cậu ấy thực ra không tự tin đến vậy. Cậu ấy chỉ đơn giản là không thể hoàn thành việc gì nếu không có hạn chót, và các cuộc thi cho cậu ấy điều đó. Cũng có những người thích được đánh giá và thấy bảng xếp hạng mang lại cảm giác an tâm chứ không phải áp lực. Một số người tham gia chỉ vì cộng đồng, vì một cuộc thi là một lý do chính đáng để dành thời gian với những người thích cùng một thứ. Tôi nghĩ những người thực sự hiếu thắng thực ra hiếm hơn bạn tưởng nhiều.
Vì sao đạt band này
FC“I think truly competitive people are actually rarer than you might think.” — This closing sentence states the reflective conclusion plainly using the basic phrase 'I think', without any more idiomatic framing. A 7.0 answer would restate this with the dropped subject phrase 'The genuinely combative type, honestly, is rarer than you'd think', and a 7.5 answer would use the more formal verb 'assume' at the end.Câu kết này nêu kết luận mang tính suy ngẫm một cách bằng phẳng bằng cụm cơ bản "I think", không có sự đóng khung mang tính thành ngữ nào. Bài 7.0 sẽ diễn đạt lại bằng cụm lược bỏ chủ ngữ "The genuinely combative type, honestly, is rarer than you'd think", còn bài 7.5 sẽ dùng động từ trang trọng hơn "assume" ở cuối.
LR“confident and ambitious” — This is a plain, basic pair of adjectives describing the obvious stereotype. A 7.0 answer would restate this with the noun phrase 'confident, ambitious people', a nearly identical but slightly more formal structure, and a 7.5 answer would use 'confident, ambitious types', a more idiomatic register.Đây là một cặp tính từ bằng phẳng, cơ bản miêu tả định kiến hiển nhiên. Bài 7.0 sẽ diễn đạt lại bằng cụm danh từ "confident, ambitious people", cấu trúc gần như giống hệt nhưng trang trọng hơn một chút, còn bài 7.5 sẽ dùng "confident, ambitious types", một văn phong mang tính thành ngữ hơn.
GRA“He just cannot finish things without a deadline, and competitions give him one.” — This sentence joins two clauses with 'and' in a plain coordinated structure. A 7.0 answer would restate this using the more idiomatic 'He just can't finish anything without a date on it, and a contest conveniently supplies one', and a 7.5 answer would use the verb 'throws himself at' to describe Khanh's behaviour elsewhere in the sentence.Câu này nối hai mệnh đề bằng "and" theo cấu trúc song song bằng phẳng. Bài 7.0 sẽ diễn đạt lại bằng cụm mang tính thành ngữ hơn "He just can't finish anything without a date on it, and a contest conveniently supplies one", còn bài 7.5 sẽ dùng động từ "throws himself at" để miêu tả hành vi của Khánh ở chỗ khác trong câu.
Band 7.0
This is a 7.0 answer because of the precise abstract phrase 'people who need external deadlines' and the closing tag 'honestly' inserted before the final judgement.Đây là bài trả lời 7.0 điểm vì có cụm trừu tượng chính xác "people who need external deadlines" và nhãn kết "honestly" được chèn trước nhận định cuối.
The obvious answer is confident, ambitious people, but I've noticed it's often something simpler, people who need external deadlines. My friend Khánh enters every competition he sees, photography, coding, even a cocktail contest once, and he's not especially confident. He just can't finish anything without a date on it, and competitions give him one. Then there are people who enjoy being measured, who find a ranking reassuring rather than stressful. And a smaller group who mainly want the community, because a contest is an excuse to spend a weekend with people who care about the same thing. The genuinely combative type, honestly, is rarer than you'd think.
Xem bản dịch tiếng Việt
Câu trả lời hiển nhiên là những người tự tin, đầy tham vọng, nhưng tôi nhận thấy thường thì mọi chuyện đơn giản hơn: những người cần hạn chót đến từ bên ngoài. Bạn tôi, Khánh, tham gia mọi cuộc thi mà cậu ấy thấy, nhiếp ảnh, lập trình, thậm chí có lần còn tham gia một cuộc thi pha chế cocktail, và cậu ấy không đặc biệt tự tin. Cậu ấy chỉ đơn giản là không thể hoàn thành việc gì nếu không có ngày hạn gắn liền với nó, và các cuộc thi cho cậu ấy điều đó. Rồi còn có những người thích được đánh giá, thấy bảng xếp hạng mang lại cảm giác an tâm chứ không phải áp lực. Và một nhóm nhỏ hơn chủ yếu muốn có cộng đồng, vì một cuộc thi là cái cớ để dành cả cuối tuần với những người quan tâm đến cùng một thứ. Thành thật mà nói, kiểu người thực sự hiếu thắng hiếm hơn bạn tưởng nhiều.
Vì sao đạt band này
FC“The genuinely combative type, honestly, is rarer than you'd think.” — This closing sentence uses the more precise, less common adjective 'combative' and inserts the natural spoken tag 'honestly' mid-clause, a more fluent and idiomatic structure than the plain 6.5 closing sentence. A 6.5 answer would end with the plainer phrase 'truly competitive people are actually rarer than you might think'.Câu kết này dùng tính từ chính xác, ít thông dụng hơn "combative" và chèn nhãn khẩu ngữ tự nhiên "honestly" giữa mệnh đề, một cấu trúc trôi chảy, mang tính thành ngữ hơn câu kết bằng phẳng của bài 6.5. Bài 6.5 sẽ kết thúc bằng cụm bằng phẳng hơn "truly competitive people are actually rarer than you might think".
LR“external deadlines” — This is a more precise, formal collocation than the vaguer 'deadlines from outside themselves' used at 6.5, compressing the same idea into a tighter noun phrase.Đây là một cách kết hợp chính xác, trang trọng hơn cụm mơ hồ hơn "deadlines from outside themselves" của bài 6.5, nén cùng ý đó vào một cụm danh từ chặt chẽ hơn.
GRA“He just can't finish anything without a date on it, and competitions give him one.” — This sentence uses the more idiomatic phrase 'a date on it' instead of the plainer 'a deadline' used at 6.5, and the contracted form 'can't' for a natural spoken register. A 6.5 answer would use the plainer noun 'deadline' directly.Câu này dùng cụm mang tính thành ngữ hơn "a date on it" thay vì "a deadline" bằng phẳng của bài 6.5, và dạng rút gọn "can't" để tạo văn phong khẩu ngữ tự nhiên. Bài 6.5 sẽ dùng trực tiếp danh từ bằng phẳng hơn "deadline".
Band 7.5
This reaches 7.5 through the vivid opening verb 'throws himself at' and the closing absolute construction 'a contest being little more than an excuse...', a more literary structure than a finite relative clause.Bài này đạt 7.5 nhờ động từ mở đầu sống động "throws himself at" và cấu trúc độc lập ở phần kết "a contest being little more than an excuse...", một cấu trúc giàu chất văn học hơn mệnh đề quan hệ có động từ chia đầy đủ.
The obvious answer is confident, ambitious types, but I've come to suspect it's often something plainer, people who simply need an external deadline. My friend Khánh throws himself at every competition he stumbles across, photography, coding, even a cocktail contest once, and he's hardly the confident sort. He just can't finish anything without a date attached, and a contest conveniently supplies one. Then there are those who genuinely enjoy being measured, finding a ranking reassuring rather than stressful. And a smaller cohort who are chiefly there for the community, a contest being little more than an excuse to spend a weekend among people who care about the same obscure thing. The truly combative type, I'd wager, is rarer than most assume.
Xem bản dịch tiếng Việt
Câu trả lời hiển nhiên là kiểu người tự tin, đầy tham vọng, nhưng tôi dần ngờ rằng thường thì mọi chuyện bằng phẳng hơn: những người đơn giản chỉ cần một hạn chót đến từ bên ngoài. Bạn tôi, Khánh, lao vào mọi cuộc thi mà cậu ấy tình cờ gặp phải, nhiếp ảnh, lập trình, thậm chí có lần còn có một cuộc thi pha chế cocktail, và cậu ấy khó mà xếp vào kiểu người tự tin. Cậu ấy chỉ đơn giản là không thể hoàn thành việc gì nếu không có ngày hạn gắn liền, và một cuộc thi tiện thể cho cậu ấy điều đó. Rồi còn có những người thực sự thích được đánh giá, thấy bảng xếp hạng mang lại cảm giác an tâm chứ không phải áp lực. Và một nhóm nhỏ hơn chủ yếu ở đó vì cộng đồng, một cuộc thi với họ chẳng khác gì cái cớ để dành một cuối tuần giữa những người cùng quan tâm đến một thứ gì đó khá kén người. Tôi dám cá là kiểu người thực sự hiếu thắng hiếm hơn hầu hết mọi người tưởng.
Vì sao đạt band này
FC“throws himself at every competition he stumbles across” — This is a vivid, idiomatic verb phrase describing Khánh's enthusiasm, considerably more distinctive than the plain 'joins almost every competition he sees' used at 6.5 and the similarly plain 'enters every competition he sees' at 7.0.Đây là một cụm động từ sống động, mang tính thành ngữ miêu tả sự nhiệt tình của Khánh, đặc trưng hơn nhiều so với cụm bằng phẳng "joins almost every competition he sees" của bài 6.5 và cụm bằng phẳng tương tự "enters every competition he sees" của bài 7.0.
LR“hardly the confident sort” — This is a moderately idiomatic phrase using the noun 'sort' to describe personality type, more distinctive than the plainer 'not especially confident' used at 7.0.Đây là một cụm khá mang tính thành ngữ, dùng danh từ "sort" để miêu tả kiểu tính cách, đặc trưng hơn cụm bằng phẳng hơn "not especially confident" của bài 7.0.
GRA“a contest being little more than an excuse to spend a weekend among people who care about the same obscure thing” — This clause uses an absolute construction ('a contest being...') instead of a finite verb like 'is', a more compact and literary structure than the plain finite clause used at 7.0. A 6.5 answer would use the plainest finite construction, 'a competition is a good reason to spend time with people who like the same thing'.Mệnh đề này dùng cấu trúc độc lập ("a contest being...") thay vì động từ chia đầy đủ như "is", một cấu trúc cô đọng, giàu chất văn học hơn mệnh đề đầy đủ bằng phẳng của bài 7.0. Bài 6.5 sẽ dùng cấu trúc đầy đủ bằng phẳng nhất, "a competition is a good reason to spend time with people who like the same thing".
8. Is it always a good idea to encourage competition at work?
tháng 5–8/2026
So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
Band 6.5
This is a 6.5 answer because of its plain narrative example about the bonus scheme and the simple closing statement 'is usually a bad idea', with no further nuance.Đây là bài trả lời 6.5 điểm vì có ví dụ tường thuật bằng phẳng về cơ chế thưởng và phát biểu kết đơn giản "is usually a bad idea", không có sắc thái thêm.
No, I do not think so, and I have seen it go wrong before. A previous company I worked at gave a bonus to whoever got the most client approvals for their designs. Within a month, people stopped giving each other honest feedback, because helping a colleague meant helping a rival. The quality of the work actually got worse, even though everyone was working harder. I think competition is fine when it is aimed at other companies, or when it is just for fun with low stakes. But making colleagues compete with each other, when they need to work together every day, is usually a bad idea.
Xem bản dịch tiếng Việt
Không, tôi không nghĩ vậy, và tôi từng thấy cách làm này đi sai hướng trước đây. Một công ty trước đây tôi từng làm việc đã thưởng cho bất kỳ ai nhận được nhiều phê duyệt khách hàng nhất cho thiết kế của họ. Chưa đầy một tháng, mọi người ngừng đưa ra phản hồi thành thật với nhau, vì giúp đồng nghiệp đồng nghĩa với giúp đối thủ. Chất lượng công việc thực ra còn tệ đi, dù ai cũng làm việc chăm chỉ hơn. Tôi nghĩ cạnh tranh chỉ ổn khi nó nhắm vào các công ty khác, hoặc khi nó chỉ mang tính giải trí với mức cược thấp. Nhưng khiến các đồng nghiệp cạnh tranh với nhau, trong khi họ cần hợp tác với nhau mỗi ngày, thường là một ý tưởng tồi.
Vì sao đạt band này
FC“No, I do not think so, and I have seen it go wrong before.” — This opening states the position plainly using the basic phrase 'do not think so', without any more idiomatic framing. A 7.0 answer would restate this more concisely as 'No, and I've seen it go wrong', and a 7.5 answer would use the more vivid 'I watched it backfire firsthand'.Phần mở đầu này nêu lập trường bằng phẳng với cụm cơ bản "do not think so", không có sự đóng khung mang tính thành ngữ nào. Bài 7.0 sẽ diễn đạt lại ngắn gọn hơn là "No, and I've seen it go wrong", còn bài 7.5 sẽ dùng cụm sống động hơn "I watched it backfire firsthand".
LR“got worse” — This is a plain, basic verb phrase describing the decline in quality. A 7.0 answer would use the identical phrase 'dropped', a slightly more precise verb, and a 7.5 answer would use the same verb 'got worse' within a more compressed sentence structure.Đây là một cụm động từ bằng phẳng, cơ bản miêu tả sự sụt giảm chất lượng. Bài 7.0 sẽ dùng cụm gần như giống hệt "dropped", một động từ chính xác hơn một chút, còn bài 7.5 sẽ dùng cùng động từ "got worse" trong một cấu trúc câu nén chặt hơn.
GRA“people stopped giving each other honest feedback, because helping a colleague meant helping a rival” — This sentence uses a simple causal clause with 'because' in a fairly plain structure. A 7.0 answer would use the past perfect 'had stopped' to mark sequence more clearly, and a 7.5 answer would replace the literal verb 'helping a rival' with the more vivid metaphor 'arming a rival'.Câu này dùng "because" tạo thành một mệnh đề nhân quả khá bằng phẳng. Bài 7.0 sẽ dùng thì quá khứ hoàn thành "had stopped" để đánh dấu trình tự rõ ràng hơn, còn bài 7.5 sẽ thay động từ theo nghĩa đen "helping a rival" bằng phép ẩn dụ sống động hơn "arming a rival".
Band 7.0
This is a 7.0 answer because of the past perfect verb 'had stopped', marking a clear sequence of events, and the closing metaphor 'making colleagues into opponents' rather than a flat statement.Đây là bài trả lời 7.0 điểm vì có động từ quá khứ hoàn thành "had stopped", đánh dấu trình tự sự kiện rõ ràng, và câu kết dùng phép ẩn dụ "making colleagues into opponents" thay vì một phát biểu bằng phẳng.
No, and I've seen it go wrong. A previous agency I worked at introduced a bonus for whoever's designs got the most client approvals, and within a month people had stopped giving each other honest feedback, because helping a colleague meant helping a rival. The quality of the work dropped even though everyone was working harder. Competition is fine when it's directed outward, at rival companies, or when it's playful and low-stakes. Pointing it inward, between people who need to cooperate every day, is nearly always a mistake. What managers usually want is effort, and there are far better ways to get that than making colleagues into opponents.
Xem bản dịch tiếng Việt
Không, và tôi từng thấy cách làm này đi sai hướng. Một công ty đại lý trước đây tôi từng làm việc đã đưa ra một khoản thưởng cho ai có thiết kế nhận được nhiều phê duyệt khách hàng nhất, và chưa đầy một tháng, mọi người đã ngừng đưa ra phản hồi thành thật với nhau, vì giúp đồng nghiệp đồng nghĩa với giúp đối thủ. Chất lượng công việc sụt giảm dù ai cũng làm việc chăm chỉ hơn. Cạnh tranh ổn khi nó hướng ra ngoài, nhắm vào các công ty đối thủ, hoặc khi nó mang tính giải trí với mức cược thấp. Hướng nó vào bên trong, giữa những người cần hợp tác với nhau mỗi ngày, gần như luôn luôn là một sai lầm. Điều các nhà quản lý thường muốn là sự nỗ lực, và có những cách tốt hơn nhiều để đạt được điều đó thay vì biến đồng nghiệp thành đối thủ.
Vì sao đạt band này
FC“Pointing it inward, between people who need to cooperate every day, is nearly always a mistake.” — This sentence opens with a gerund phrase ('Pointing it inward') functioning as the subject, a more advanced and compact construction than a plain declarative sentence. A 6.5 answer would state this idea as 'making colleagues compete with each other... is usually a bad idea', using a less formal gerund structure with 'making' instead.Câu này mở đầu bằng một cụm danh động từ đóng vai trò chủ ngữ ("Pointing it inward"), tiến bộ hơn, chặt chẽ hơn một câu trần thuật bằng phẳng. Bài 6.5 sẽ nêu ý này là "making colleagues compete with each other... is usually a bad idea", dùng cấu trúc danh động từ ít trang trọng hơn với "making".
LR“making colleagues into opponents” — This is a moderately vivid metaphorical phrase, more distinctive than the plain 'making colleagues compete with each other' used at 6.5.Đây là một cụm ẩn dụ khá sống động, đặc trưng hơn cụm bằng phẳng "making colleagues compete with each other" của bài 6.5.
GRA“within a month people had stopped giving each other honest feedback, because helping a colleague meant helping a rival” — This sentence uses the past perfect 'had stopped' to clearly mark the sequence relative to the bonus scheme's introduction, a more precise tense choice than the simple past 'stopped' used at 6.5.Câu này dùng thì quá khứ hoàn thành "had stopped" để đánh dấu rõ ràng trình tự so với thời điểm cơ chế thưởng được đưa ra, một lựa chọn thì chính xác hơn thì quá khứ đơn giản "stopped" của bài 6.5.
Band 7.5
This reaches 7.5 through the vivid metaphor 'arming a rival' replacing the literal 'helping a rival' and the opening image 'I watched it backfire firsthand', more evocative than the plainer openers at lower bands.Bài này đạt 7.5 nhờ phép ẩn dụ sống động "arming a rival" thay cho cụm theo nghĩa đen "helping a rival" và hình ảnh mở đầu "I watched it backfire firsthand", gợi cảm xúc hơn những phần mở đầu bằng phẳng hơn ở các bài điểm thấp hơn.
No, and I watched it backfire firsthand. A previous agency I worked at rolled out a bonus for whoever's designs racked up the most client approvals, and within a month people had quietly stopped giving each other honest feedback, since helping a colleague now meant arming a rival. The work actually got worse, despite everyone putting in longer hours. Competition works fine when aimed outward, at rival companies, or kept playful and low-stakes. Turning it inward, among people who need to cooperate daily, is nearly always a misstep. What managers actually want is effort, and there are considerably better ways to extract that than turning colleagues into opponents.
Xem bản dịch tiếng Việt
Không, và tôi đã tận mắt chứng kiến nó phản tác dụng. Một công ty đại lý trước đây tôi từng làm việc đã tung ra một khoản thưởng cho ai có thiết kế thu được nhiều phê duyệt khách hàng nhất, và chưa đầy một tháng, mọi người đã lặng lẽ ngừng đưa ra phản hồi thành thật với nhau, vì giúp đồng nghiệp lúc này đồng nghĩa với việc trang bị vũ khí cho đối thủ. Công việc thực ra tệ đi, dù ai cũng làm việc nhiều giờ hơn. Cạnh tranh hoạt động tốt khi hướng ra ngoài, nhắm vào các công ty đối thủ, hoặc giữ ở mức mang tính giải trí với cược thấp. Hướng nó vào bên trong, giữa những người cần hợp tác hằng ngày, gần như luôn luôn là một bước đi sai lầm. Điều các nhà quản lý thực sự muốn là sự nỗ lực, và có những cách tốt hơn nhiều để lấy được điều đó thay vì biến đồng nghiệp thành đối thủ.
Vì sao đạt band này
FC“No, and I watched it backfire firsthand.” — This opening uses the vivid verb 'backfire' plus the intensifying adverb 'firsthand', a more image-based and confident opener than the plainer 'No, and I've seen it go wrong' used at 7.0.Phần mở đầu này dùng động từ sống động "backfire" cộng với trạng từ nhấn mạnh "firsthand", một mở đầu giàu hình ảnh, tự tin hơn cụm bằng phẳng hơn "No, and I've seen it go wrong" của bài 7.0.
LR“arming a rival” — This is a vivid, metaphorical verb choice replacing the literal 'helping a rival' used at both 6.5 and 7.0, giving the sentence a sharper, more dramatic edge.Đây là một lựa chọn động từ sống động, mang tính ẩn dụ, thay thế cụm theo nghĩa đen "helping a rival" dùng ở cả bài 6.5 và 7.0, mang lại cho câu nét sắc bén, kịch tính hơn.
GRA“since helping a colleague now meant arming a rival” — This clause uses the causal connector 'since' instead of 'because', combined with the vivid metaphor 'arming a rival', a slightly more formal and literary register than the plainer causal clause used at 7.0. A 6.5 answer would use the most basic causal connector 'because' with the literal verb 'helping'.Mệnh đề này dùng liên từ nhân quả "since" thay vì "because", kết hợp với phép ẩn dụ sống động "arming a rival", một văn phong trang trọng, giàu chất văn học hơn một chút so với mệnh đề nhân quả bằng phẳng hơn của bài 7.0. Bài 6.5 sẽ dùng liên từ nhân quả cơ bản nhất "because" với động từ theo nghĩa đen "helping".
9. Why are competitions on television, such as singing or cooking competitions, becoming popular?
tháng 5–8/2026
So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này
Band 6.5
This is a 6.5 answer because of its plain listed reasons joined loosely by 'also' and 'But', and the simple closing observation about feeling moved, stated directly.Đây là bài trả lời 6.5 điểm vì có các lý do được liệt kê bằng phẳng, nối lỏng lẻo bằng "also" và "But", và nhận xét kết đơn giản về cảm giác xúc động, nêu trực tiếp.
I think one reason is that these shows always keep you watching, because someone is always about to be eliminated. But I think the bigger reason is that they let normal viewers feel like experts. When I watch a cooking show with my parents, all three of us argue with the judges, and that is actually the fun part for us. These shows are also cheaper to make than dramas, and the contestants provide a lot of real emotion for free. Also, when people watch someone like themselves get a chance to change their life, it feels moving, even if we know the show is made to feel that way.
Xem bản dịch tiếng Việt
Tôi nghĩ một lý do là những chương trình này luôn khiến bạn muốn xem tiếp, vì lúc nào cũng có người sắp bị loại. Nhưng tôi nghĩ lý do lớn hơn là chúng khiến khán giả bình thường cảm thấy mình như chuyên gia vậy. Khi tôi xem một chương trình nấu ăn cùng bố mẹ, cả ba chúng tôi đều tranh cãi với giám khảo, và đó thực ra mới là phần thú vị đối với chúng tôi. Những chương trình này cũng rẻ hơn để sản xuất so với phim truyền hình, và các thí sinh cung cấp rất nhiều cảm xúc thật miễn phí. Ngoài ra, khi người ta thấy một người giống như chính mình có cơ hội thay đổi cuộc đời, điều đó khiến người ta cảm động, dù chúng ta biết chương trình được dàn dựng để tạo ra cảm giác đó.
Vì sao đạt band này
FC“But I think the bigger reason is that they let normal viewers feel like experts.” — This sentence states the main claim plainly using the basic connector 'But', without any more elegant framing device. A 7.0 answer would restate this using the intensifier 'ordinary', and a 7.5 answer would add the precise closing phrase 'for an hour' for extra vividness.Câu này nêu luận điểm chính bằng phẳng với liên từ cơ bản "But", không có thiết bị đóng khung tinh tế nào. Bài 7.0 sẽ diễn đạt lại bằng từ nhấn mạnh "ordinary", còn bài 7.5 sẽ thêm cụm kết chính xác "for an hour" để tăng thêm sự sống động.
LR“argue with the judges” — This is a plain, literal verb phrase describing family behaviour while watching. A 7.0 answer would use the identical phrase within a more reflective sentence, and a 7.5 answer would use the stronger verb 'squabble with', a more vivid and precise alternative.Đây là một cụm động từ bằng phẳng, theo nghĩa đen miêu tả hành vi gia đình khi xem chương trình. Bài 7.0 sẽ dùng cụm gần như giống hệt trong một câu mang tính suy ngẫm hơn, còn bài 7.5 sẽ dùng động từ mạnh hơn "squabble with", một lựa chọn sống động, chính xác hơn.
GRA“someone is always about to be eliminated” — This is a short, simple passive sentence. A 7.0 answer would restate this using the more idiomatic 'there's always someone about to be eliminated' introduced by 'Partly because', and a 7.5 answer would use the more vivid phrase 'teetering on elimination'.Đây là một câu bị động ngắn gọn, đơn giản. Bài 7.0 sẽ diễn đạt lại bằng cụm mang tính thành ngữ hơn "there's always someone about to be eliminated", dẫn bằng "Partly because", còn bài 7.5 sẽ dùng cụm sống động hơn "teetering on elimination".
Band 7.0
This is a 7.0 answer because of the fronted subordinate clause 'in a society where most people feel their lives aren't dramatic' and the reflective closing phrase 'even when you know the format is engineered to produce exactly that feeling'.Đây là bài trả lời 7.0 điểm vì có mệnh đề phụ đảo lên trước "in a society where most people feel their lives aren't dramatic" và cụm kết mang tính suy ngẫm "even when you know the format is engineered to produce exactly that feeling".
Partly because they give you a reason to keep watching, there's always someone about to be eliminated, I'd say. But I think the bigger reason is that they let ordinary viewers feel like experts. When I watch a cooking show with my parents, the three of us argue with the judges constantly, and that participation is really the product. They're also cheap to make compared with drama, and the contestants supply free emotion. There's a cultural angle too, in a society where most people feel their lives aren't dramatic, watching someone like them get a shot at transformation is genuinely moving, even when you know the format is engineered to produce exactly that feeling.
Xem bản dịch tiếng Việt
Tôi phải nói, một phần là vì chúng cho bạn một lý do để tiếp tục xem — lúc nào cũng có người sắp bị loại. Nhưng tôi nghĩ lý do lớn hơn là chúng khiến khán giả bình thường cảm thấy mình như chuyên gia vậy. Khi tôi xem một chương trình nấu ăn cùng bố mẹ, cả ba chúng tôi liên tục tranh cãi với giám khảo, và chính sự tham gia đó mới thực sự là "sản phẩm". So với phim truyền hình, những chương trình này cũng rẻ hơn để sản xuất, và các thí sinh cung cấp cảm xúc miễn phí. Cũng có một khía cạnh văn hóa nữa: trong một xã hội mà hầu hết mọi người cảm thấy cuộc đời mình thiếu kịch tính, việc xem một người giống như mình có cơ hội "lột xác" thực sự khiến người ta cảm động, dù bạn biết định dạng chương trình được thiết kế chính xác để tạo ra cảm giác đó.
Vì sao đạt band này
FC“There's a cultural angle too” — This short transitional sentence signals a shift to a new, more reflective layer of the argument, a more fluent move than simply adding another item to a list with 'Also'. A 6.5 answer introduces its final point with the plainer 'Also, when people watch someone like themselves...', without this kind of organising transition.Câu chuyển tiếp ngắn gọn này báo hiệu sự chuyển sang một tầng lập luận mới, mang tính suy ngẫm hơn, trôi chảy hơn việc chỉ thêm một mục khác vào danh sách bằng "Also". Bài 6.5 sẽ mở đầu ý cuối bằng cụm bằng phẳng hơn "Also, when people watch someone like themselves...", không có kiểu chuyển tiếp mang tính tổ chức này.
LR“supply free emotion” — This phrase uses the more precise, slightly abstract verb 'supply' rather than the plainer 'provide... for free' used at 6.5.Cụm từ này dùng động từ chính xác, hơi trừu tượng hơn "supply" thay vì "provide... for free" bằng phẳng của bài 6.5.
GRA“in a society where most people feel their lives aren't dramatic, watching someone like them get a shot at transformation is genuinely moving” — This sentence opens with a fronted subordinate clause before the main clause, a more advanced structural choice than starting directly with the main subject as the 6.5 answer does. A 6.5 answer would state this idea starting with 'when people watch someone like themselves get a chance to change their life'.Câu này mở đầu bằng một mệnh đề phụ đảo lên trước, sau đó mới đến mệnh đề chính, một lựa chọn cấu trúc tiến bộ hơn việc bắt đầu trực tiếp bằng chủ ngữ chính như bài 6.5. Bài 6.5 sẽ nêu ý này bắt đầu bằng "when people watch someone like themselves get a chance to change their life".
Band 7.5
This reaches 7.5 through the vivid verb 'teetering on elimination' and the closing image 'squeeze exactly that feeling out of you', which is more visceral than the plainer 'produce exactly that feeling' used at 7.0.Bài này đạt 7.5 nhờ động từ sống động "teetering on elimination" và hình ảnh kết "squeeze exactly that feeling out of you", chân thực, gần gũi hơn cụm bằng phẳng hơn "produce exactly that feeling" của bài 7.0.
Partly because they hand you a built-in reason to keep watching, there's always someone teetering on elimination. But the bigger draw, I'd argue, is that they let ordinary viewers feel like experts for an hour. Watching a cooking show with my parents, the three of us squabble with the judges relentlessly, and that participation is really the product being sold. They're also considerably cheaper to produce than scripted drama, with contestants supplying the emotional content for free. There's a cultural dimension too, in a society where most people feel their own lives lack drama, watching someone ordinary get a shot at transformation is genuinely moving, even while you know the format is engineered to squeeze exactly that feeling out of you.
Xem bản dịch tiếng Việt
Một phần là vì chúng trao cho bạn một lý do sẵn có để tiếp tục xem — lúc nào cũng có người đang chông chênh trên bờ vực bị loại. Nhưng tôi cho rằng sức hút lớn hơn nằm ở chỗ chúng khiến khán giả bình thường cảm thấy mình như chuyên gia trong một tiếng đồng hồ. Khi xem một chương trình nấu ăn cùng bố mẹ, cả ba chúng tôi cãi cọ không khoan nhượng với giám khảo, và chính sự tham gia đó mới thực sự là "sản phẩm" đang được bán. So với phim truyền hình có kịch bản, những chương trình này cũng rẻ hơn nhiều để sản xuất, với các thí sinh cung cấp nội dung cảm xúc miễn phí. Cũng có một khía cạnh văn hóa nữa: trong một xã hội mà hầu hết mọi người cảm thấy cuộc đời mình thiếu kịch tính, việc xem một người bình thường có cơ hội "lột xác" thực sự khiến người ta cảm động, ngay cả khi bạn biết định dạng chương trình được thiết kế để "vắt kiệt" chính xác cảm giác đó từ bạn.
Vì sao đạt band này
FC“there's always someone teetering on elimination” — This phrase uses the vivid, precise verb 'teetering' to describe the precariousness of a contestant's position, considerably more distinctive than the plain passive 'is always about to be eliminated' used at 6.5.Cụm từ này dùng động từ sống động, chính xác "teetering" để miêu tả tình thế bấp bênh của thí sinh, đặc trưng hơn nhiều so với cấu trúc bị động bằng phẳng "is always about to be eliminated" của bài 6.5.
LR“squabble with the judges relentlessly” — This is a more vivid, precise verb choice ('squabble') combined with the intensifying adverb 'relentlessly', more distinctive than the plainer 'argue with the judges constantly' used at 7.0.Đây là một lựa chọn động từ sống động, chính xác hơn ("squabble") kết hợp với trạng từ nhấn mạnh "relentlessly", đặc trưng hơn cụm bằng phẳng hơn "argue with the judges constantly" của bài 7.0.
GRA“even while you know the format is engineered to squeeze exactly that feeling out of you” — This sentence uses the vivid, almost physical verb phrase 'squeeze... out of you', a more visceral and idiomatic construction than the plainer 'produce exactly that feeling' used at 7.0. A 6.5 answer states this idea with the simplest possible wording, 'even if we know the show is made to feel that way'.Câu này dùng cụm động từ sống động, gần như mang tính vật lý "squeeze... out of you", một cấu trúc chân thực, mang tính thành ngữ hơn cụm bằng phẳng hơn "produce exactly that feeling" của bài 7.0. Bài 6.5 nêu ý này bằng cách diễn đạt đơn giản nhất có thể, "even if we know the show is made to feel that way".

Câu hỏi thường gặp

Bài nói Part 2 cho cue card này nên dài bao nhiêu?: Nói trong 1-2 phút. Giám khảo sẽ dừng bạn ở mốc 2 phút, nên hãy nhắm khoảng 220-300 từ, trả lời đủ mọi ý trên thẻ và kết thúc bằng cảm nhận của bạn.
Sau cue card này giám khảo hỏi những câu Part 3 nào?: Sau đề "A Competition You Would Like to Take Part In", giám khảo đã hỏi 9 câu thảo luận, liệt kê ở trên. Các câu chuyển từ câu chuyện cá nhân sang ý kiến chung về cùng chủ đề.
Cue card này còn được dùng không?: Đề này được thí sinh báo lại gần nhất trong tháng 5–8/2026. Bộ cue card thay đổi bốn tháng một lần, và nhiều chủ đề quay lại ở các đợt thi sau với cách diễn đạt hơi khác.