A City That You Really Enjoyed Visiting

Câu hỏi Part 3 theo sau

Đây là các câu hỏi thảo luận giám khảo hỏi ngay sau cue card này. Có bài mẫu ở những câu đã được biên soạn.

1. 1. Why do tourists choose to visit certain cities?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   This is a 6.5 answer because of its plain closing summary 'But usually, people choose a city because of one clear reason', which simply restates the opening idea.Đây là câu trả lời 6.5 vì phần tổng kết cuối đơn thuần “But usually, people choose a city because of one clear reason” chỉ đơn giản nhắc lại ý mở đầu.

   I think tourists usually choose a city because it is famous for one thing. For example, Hoi An, near where I live, is famous for its lantern-lit old town, and this image brings most of the tourists there. Other things matter too, like how easy and cheap it is to travel there, and whether it looks good on social media. It is interesting that people often talk about something different after their trip, like the food, even if they came for the lanterns. But usually, people choose a city because of one clear reason.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ du khách thường chọn một thành phố vì nó nổi tiếng với một điều gì đó. Ví dụ, Hội An, gần nơi tôi sống, nổi tiếng với phố cổ treo đèn lồng, và hình ảnh này thu hút phần lớn du khách đến đó. Những yếu tố khác cũng quan trọng, như việc đi đến đó dễ dàng và rẻ đến đâu, và liệu nó có đẹp trên mạng xã hội hay không. Điều thú vị là người ta thường nói về một điều khác sau chuyến đi, như ẩm thực, dù họ đến vì đèn lồng. Nhưng thường thì, người ta chọn một thành phố vì một lý do rõ ràng duy nhất.

   Vì sao đạt band này

   • FC“But usually, people choose a city because of one clear reason.” — This closing sentence repeats the opening claim almost word for word, using the basic connector 'But', with no new insight added. A 7.0 answer would restate this with the more confident 'honestly, the initial choice is nearly always driven by one strong, simple association', and a 7.5 answer would compress the idea into an even tighter closing phrase.Câu kết này lặp lại nhận định mở đầu gần như nguyên văn, dùng liên từ cơ bản “But”, không thêm hiểu biết mới nào. Một câu trả lời 7.0 sẽ diễn đạt lại điều này bằng cách tự tin hơn “honestly, the initial choice is nearly always driven by one strong, simple association”, và một câu trả lời 7.5 sẽ nén ý này thành một cụm kết thúc chặt chẽ hơn nữa.
   • LR“famous for one thing” — This is a plain, generic phrase describing the city's appeal, without any more vivid or specific wording. A 7.0 answer would restate this as 'a good example' of a city with 'one strong, simple association', and a 7.5 answer would use the more vivid phrase 'owns one image'.Đây là một cụm đơn giản, chung chung mô tả sức hút của thành phố, không có câu chữ sống động hoặc cụ thể hơn nào. Một câu trả lời 7.0 sẽ diễn đạt lại thành “a good example” của một thành phố có “one strong, simple association”, và một câu trả lời 7.5 sẽ dùng cụm sống động hơn “owns one image”.
   • GRA“this image brings most of the tourists there” — This is a short, simple active sentence in plain subject-verb-object order. A 7.0 answer would extend this into a longer sentence using 'basically carries the whole tourism industry there', and a 7.5 answer would use the more vivid metaphor 'carries the entire tourism industry on its back'.Đây là một câu chủ động ngắn, đơn giản theo trật tự chủ ngữ-động từ-tân ngữ bình thường. Một câu trả lời 7.0 sẽ mở rộng nó thành một câu dài hơn bằng “basically carries the whole tourism industry there”, và một câu trả lời 7.5 sẽ dùng phép ẩn dụ sống động hơn “carries the entire tourism industry on its back”.

   Band 7.0

   This is a 7.0 answer because of the reflective observation 'What's interesting is that the reasons people give afterwards are often different', which adds a genuine layer of nuance before the closing statement.Đây là câu trả lời 7.0 vì có nhận xét mang tính suy ngẫm “What's interesting is that the reasons people give afterwards are often different”, thêm vào một tầng sắc thái thực sự trước phát biểu kết thúc.

   Usually because the city has one thing it's known for that they can picture before they arrive, I'd say. Hoi An, just down the road from me, is a good example, everyone comes for the lantern-lit old town, and that single image basically carries the whole tourism industry there. Practical factors matter too, how easy it is to get to, whether it's affordable, and increasingly whether it photographs well on social media. What's interesting is that the reasons people give afterwards are often different, they came for the lanterns and left talking about the food. But honestly, the initial choice is nearly always driven by one strong, simple association.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ thường là vì thành phố có một điều mà nó được biết đến, thứ mà du khách có thể hình dung trước khi đến. Hội An, ngay gần nhà tôi, là một ví dụ điển hình, ai cũng đến vì phố cổ treo đèn lồng, và hình ảnh duy nhất đó về cơ bản gánh cả ngành du lịch nơi đó. Các yếu tố thực tế cũng quan trọng, việc đến đó dễ đến đâu, có phải chăng hay không, và ngày càng quan trọng là nó có lên hình đẹp trên mạng xã hội hay không. Điều thú vị là những lý do người ta đưa ra sau đó thường khác đi, họ đến vì đèn lồng nhưng lúc về lại nói về ẩm thực. Nhưng thành thật mà nói, lựa chọn ban đầu hầu như luôn được thúc đẩy bởi một ấn tượng mạnh mẽ, đơn giản duy nhất.

   Vì sao đạt band này

   • FC“What's interesting is that the reasons people give afterwards are often different” — This sentence uses a cleft construction ('What's interesting is that...') to highlight an observation, a more reflective move than simply stating the fact plainly. A 6.5 answer would state this more flatly as 'It is interesting that people often talk about something different after their trip', and a 7.5 answer would rephrase this as 'What's genuinely interesting is how the story shifts afterwards'.Câu này dùng cấu trúc nhấn mạnh (“What's interesting is that...”) để làm nổi bật một nhận xét, một động thái mang tính suy ngẫm hơn là chỉ nêu sự thật đơn thuần. Một câu trả lời 6.5 sẽ nêu điều này phẳng hơn là “It is interesting that people often talk about something different after their trip”, và một câu trả lời 7.5 sẽ diễn đạt lại thành “What's genuinely interesting is how the story shifts afterwards”.
   • LR“carries the whole tourism industry there” — This phrase personifies the city's image as something that 'carries' an entire industry, a more vivid collocation than the plain 'brings most of the tourists there' used at 6.5.Cụm này nhân cách hóa hình ảnh của thành phố như thứ “carries” cả một ngành công nghiệp, một cách kết hợp từ sống động hơn so với “brings most of the tourists there” đơn giản được dùng ở 6.5.
   • GRA“everyone comes for the lantern-lit old town, and that single image basically carries the whole tourism industry there” — This sentence coordinates two clauses with 'and', the second one built around a vivid personifying verb, showing more developed sentence construction than the plain version at 6.5. A 6.5 answer would state these as two separate shorter sentences.Câu này phối hợp hai mệnh đề bằng “and”, mệnh đề thứ hai xây dựng quanh một động từ nhân cách hóa sống động, cho thấy cách xây dựng câu phát triển hơn so với phiên bản đơn giản ở 6.5. Một câu trả lời 6.5 sẽ nêu những điều này thành hai câu ngắn hơn, riêng biệt.

   Band 7.5

   This reaches 7.5 through the vivid metaphor 'carries the entire tourism industry on its back' and the parallel participial contrast 'arrive chasing lanterns and leave raving about the food instead'.Câu trả lời này đạt 7.5 nhờ phép ẩn dụ sống động “carries the entire tourism industry on its back” và sự tương phản phân từ song song “arrive chasing lanterns and leave raving about the food instead”.

   Usually because a city owns one image people can picture long before they ever arrive. Hoi An, just down the road from me, is the textbook case, everyone comes for the lantern-lit old town, and that single postcard shot carries the entire tourism industry on its back. Practical factors weigh in too, ease of access, affordability, and increasingly how well a place photographs for social media. What's genuinely interesting is how the story shifts afterwards, visitors arrive chasing lanterns and leave raving about the food instead. But the initial pull, almost without exception, comes down to one strong, uncomplicated association.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Thường là vì một thành phố sở hữu một hình ảnh mà người ta có thể hình dung được từ rất lâu trước khi thực sự đến đó. Hội An, ngay gần nhà tôi, là trường hợp điển hình sách giáo khoa, ai cũng đến vì phố cổ treo đèn lồng, và bức ảnh bưu thiếp duy nhất đó gánh cả ngành du lịch trên lưng. Các yếu tố thực tế cũng có trọng lượng, sự dễ dàng khi di chuyển đến, mức giá phải chăng, và ngày càng quan trọng hơn là một nơi lên hình đẹp đến đâu cho mạng xã hội. Điều thực sự thú vị là câu chuyện thay đổi ra sao sau đó, du khách đến vì mê mẩn đèn lồng nhưng khi rời đi lại tấm tắc khen ẩm thực. Nhưng sức hút ban đầu, hầu như không có ngoại lệ, đều quy về một ấn tượng mạnh mẽ, đơn giản không phức tạp.

   Vì sao đạt band này

   • FC“What's genuinely interesting is how the story shifts afterwards” — This sentence adds the intensifying adverb 'genuinely' and the more abstract noun 'the story' to sharpen the observation beyond the 7.0 version's plainer wording. A 6.5 answer states this idea with no such reflective framing device at all.Câu này thêm phó từ nhấn mạnh “genuinely” và danh từ trừu tượng hơn “the story” để làm sắc nét nhận xét vượt qua câu chữ đơn giản hơn của phiên bản 7.0. Một câu trả lời 6.5 nêu ý này mà hoàn toàn không có công cụ đóng khung mang tính suy ngẫm nào như vậy.
   • LR“carries the entire tourism industry on its back” — This is a vivid, physical metaphor (an image literally 'carrying' something 'on its back') considerably more distinctive than the plainer 'basically carries the whole tourism industry there' used at 7.0.Đây là một phép ẩn dụ sống động, mang tính thể chất (một hình ảnh theo nghĩa đen “carrying” thứ gì đó “on its back”), đặc sắc hơn nhiều so với “basically carries the whole tourism industry there” đơn giản hơn được dùng ở 7.0.
   • GRA“visitors arrive chasing lanterns and leave raving about the food instead” — This sentence uses two parallel participial phrases ('chasing lanterns', 'raving about the food') attached to contrasting verbs ('arrive', 'leave'), a compact and flexible structure. A 7.0 answer would use the plainer finite clause 'they came for the lanterns and left talking about the food', and a 6.5 answer would state this even more simply.Câu này dùng hai cụm phân từ song song (“chasing lanterns”, “raving about the food”) gắn với các động từ tương phản (“arrive”, “leave”), một cấu trúc gọn gàng, linh hoạt. Một câu trả lời 7.0 sẽ dùng mệnh đề chia đơn giản hơn “they came for the lanterns and left talking about the food”, và một câu trả lời 6.5 sẽ nêu điều này còn đơn giản hơn nữa.

2. 2. Are modern cities more interesting for tourists than historical ones?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   This is a 6.5 answer because of its plain comparison and the simple closing conditional sentence 'But if I could only travel once a year, I would choose a place with history'.Đây là câu trả lời 6.5 vì phép so sánh đơn thuần và câu điều kiện kết thúc đơn giản “But if I could only travel once a year, I would choose a place with history”.

   I think historical cities are usually more interesting for tourists, though it depends on what you like. I spent a weekend in Singapore once, and I found it nice but easy to forget, because glass towers look similar everywhere. But walking around the old citadel in Hue, my hometown, feels different because it could not be anywhere else. Historical cities give you something unique, which is what travel is usually about. Some people still like modern cities for shopping or nightlife, and they are often more comfortable. But if I could only travel once a year, I would choose a place with history.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ các thành phố lịch sử thường thú vị hơn với du khách, dù điều đó còn tùy vào việc bạn thích gì. Tôi từng ở Singapore một cuối tuần, và thấy nó đẹp nhưng dễ quên, vì các tòa nhà kính trông giống nhau ở khắp mọi nơi. Nhưng đi dạo quanh kinh thành cổ ở Huế, quê hương tôi, lại cảm thấy khác, vì trải nghiệm đó không thể có ở nơi nào khác. Các thành phố lịch sử mang lại cho bạn điều gì đó độc nhất vô nhị, mà đó chính là điều du lịch thường hướng tới. Một số người vẫn thích các thành phố hiện đại vì mua sắm hay đời sống về đêm, và những thành phố đó thường thoải mái hơn. Nhưng nếu mỗi năm tôi chỉ được đi du lịch một lần, tôi sẽ chọn một nơi có bề dày lịch sử.

   Vì sao đạt band này

   • FC“But if I could only travel once a year, I would choose a place with history.” — This closing sentence uses a plain second conditional structure in a straightforward way, with no added emphasis. A 7.0 answer would restate this with 'if I only had one trip a year, honestly, I'd choose the place with a story', adding a spoken hedge and a more vivid noun, and a 7.5 answer would use the intensifier 'every time' at the end.Câu kết này dùng cấu trúc điều kiện loại hai đơn giản theo cách trực tiếp, không thêm nhấn mạnh gì. Một câu trả lời 7.0 sẽ diễn đạt lại bằng “if I only had one trip a year, honestly, I'd choose the place with a story”, thêm một cách rào đón khi nói và một danh từ sống động hơn, và một câu trả lời 7.5 sẽ dùng từ nhấn mạnh “every time” ở cuối.
   • LR“easy to forget” — This is a plain, literal adjective phrase describing the impression Singapore left. A 7.0 answer would use the more natural 'oddly forgettable', and a 7.5 answer would compress this into 'strangely unable to recall much of it afterwards'.Đây là một cụm tính từ đơn giản, theo nghĩa đen mô tả ấn tượng mà Singapore để lại. Một câu trả lời 7.0 sẽ dùng “oddly forgettable” tự nhiên hơn, và một câu trả lời 7.5 sẽ nén điều này thành “strangely unable to recall much of it afterwards”.
   • GRA“I found it nice but easy to forget, because glass towers look similar everywhere” — This sentence joins two clauses with the simple connector 'because' in a plain causal structure. A 7.0 answer would restate the reason as a separate reflective aside, 'glass towers look much the same wherever you are', and a 7.5 answer would compress the whole idea into a single, more elegant sentence.Câu này nối hai mệnh đề bằng liên từ đơn giản “because” trong một cấu trúc nhân quả đơn thuần. Một câu trả lời 7.0 sẽ nêu lại lý do như một cụm chêm suy ngẫm riêng, “glass towers look much the same wherever you are”, và một câu trả lời 7.5 sẽ nén toàn bộ ý thành một câu duy nhất, thanh lịch hơn.

   Band 7.0

   This is a 7.0 answer because of the natural hedge 'though it depends what you're after' right after the opening claim and the spoken tag 'honestly' in the closing sentence.Đây là câu trả lời 7.0 vì cách rào đón tự nhiên “though it depends what you're after” ngay sau nhận định mở đầu và thẻ khẩu ngữ “honestly” trong câu kết.

   For most tourists, I'd say historical cities win, though it depends what you're after. I spent a weekend in Singapore once and found it impressive but oddly forgettable, glass towers look much the same wherever you are. Whereas walking around the old citadel in Hue, my hometown, you're standing somewhere that couldn't be anywhere else. Historical cities offer difference, which is what travel is usually about. Modern cities do have their fans, people who love architecture, shopping or nightlife, and they tend to be more comfortable overall. But if I only had one trip a year, honestly, I'd choose the place with a story.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi cho rằng với hầu hết du khách, các thành phố lịch sử thắng thế, dù điều đó tùy vào việc bạn đang tìm kiếm gì. Tôi từng ở Singapore một cuối tuần và thấy nó ấn tượng nhưng lại kỳ lạ là dễ quên, các tòa nhà kính trông gần như giống nhau dù bạn ở đâu. Trong khi đi dạo quanh kinh thành cổ ở Huế, quê hương tôi, bạn đang đứng ở một nơi không thể tồn tại ở bất cứ đâu khác. Các thành phố lịch sử mang lại sự khác biệt, mà đó chính là điều du lịch thường hướng tới. Các thành phố hiện đại cũng có những người hâm mộ riêng, những người yêu kiến trúc, mua sắm hay đời sống về đêm, và chúng có xu hướng thoải mái hơn nhìn chung. Nhưng nếu mỗi năm tôi chỉ được đi một chuyến, thành thật mà nói, tôi sẽ chọn nơi có một câu chuyện.

   Vì sao đạt band này

   • FC“though it depends what you're after” — This qualifying clause, attached directly to the opening claim, softens the statement in a natural, spoken way rather than stating a flat opinion. A 6.5 answer would state the opinion plainly with 'though it depends on what you like' as a separate clause with less natural rhythm, while a 7.5 answer reframes the whole opening with 'though it hinges on what you're actually after'.Mệnh đề hạn định này, gắn trực tiếp vào nhận định mở đầu, làm mềm phát biểu theo cách tự nhiên, giống lời nói thay vì nêu một quan điểm phẳng lặng. Một câu trả lời 6.5 sẽ nêu quan điểm đó đơn thuần bằng “though it depends on what you like” như một mệnh đề riêng với nhịp điệu kém tự nhiên hơn, trong khi một câu trả lời 7.5 tái cấu trúc toàn bộ phần mở đầu bằng “though it hinges on what you're actually after”.
   • LR“oddly forgettable” — This is a more natural, compact adjective than the plainer phrase 'nice but easy to forget' used at 6.5, combining the idea into a single word.Đây là một tính từ tự nhiên, gọn gàng hơn so với cụm “nice but easy to forget” đơn giản hơn được dùng ở 6.5, kết hợp ý tưởng vào một từ duy nhất.
   • GRA“Whereas walking around the old citadel in Hue, my hometown, you're standing somewhere that couldn't be anywhere else.” — This sentence opens with the subordinator 'Whereas' followed by a gerund phrase and an existential construction ('you're standing somewhere that...'), a more flexible structure than the plain causal clause at 6.5. A 6.5 answer would use the simpler connector 'But' followed by a plain 'because' clause.Câu này mở đầu bằng liên từ phụ thuộc “Whereas” theo sau bằng một cụm danh động từ và một cấu trúc tồn tại (“you're standing somewhere that...”), một cấu trúc linh hoạt hơn so với mệnh đề nhân quả đơn thuần ở 6.5. Một câu trả lời 6.5 sẽ dùng liên từ đơn giản hơn “But” theo sau bằng một mệnh đề “because” đơn thuần.

   Band 7.5

   This reaches 7.5 through the inanimate subject construction 'A weekend in Singapore left me impressed' and the closing intensifier 'every time', a more idiomatic closing than a plain conditional statement.Câu trả lời này đạt 7.5 nhờ cấu trúc chủ ngữ vô tri “A weekend in Singapore left me impressed” và từ nhấn mạnh kết thúc “every time”, một cái kết mang tính thành ngữ hơn so với một phát biểu điều kiện đơn thuần.

   For most tourists, historical cities probably win out, though it hinges on what you're actually after. A weekend in Singapore left me impressed yet strangely unable to recall much of it afterwards, glass towers, after all, look much the same wherever you land. Wandering the old citadel in Hue, my hometown, by contrast, you're standing somewhere that couldn't exist anywhere else on earth. Historical cities trade in difference, which is arguably what travel is for in the first place. Modern cities have their devotees too, those drawn to architecture, shopping or nightlife, and they're generally the more comfortable option. But given only one trip a year, I'd take the place with a story every time.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Với hầu hết du khách, các thành phố lịch sử có lẽ thắng thế, dù điều đó tùy thuộc vào việc bạn thực sự đang tìm kiếm gì. Một cuối tuần ở Singapore khiến tôi ấn tượng nhưng lạ thay lại không thể nhớ được bao nhiêu sau đó, dù sao thì các tòa nhà kính trông cũng gần như giống nhau dù bạn hạ cánh ở đâu. Ngược lại, dạo quanh kinh thành cổ ở Huế, quê hương tôi, bạn đang đứng ở một nơi không thể tồn tại ở bất cứ đâu khác trên trái đất. Các thành phố lịch sử kinh doanh bằng sự khác biệt, mà có thể nói đó chính là mục đích của du lịch ngay từ đầu. Các thành phố hiện đại cũng có những tín đồ riêng, những người bị cuốn hút bởi kiến trúc, mua sắm hay đời sống về đêm, và chúng nhìn chung là lựa chọn thoải mái hơn. Nhưng nếu mỗi năm chỉ có một chuyến đi, tôi sẽ luôn chọn nơi có một câu chuyện.

   Vì sao đạt band này

   • FC“A weekend in Singapore left me impressed yet strangely unable to recall much of it afterwards” — This sentence uses an inanimate subject ('A weekend...') with the verb 'left me', a more literary construction than the personal subject 'I spent a weekend' used at lower bands. A 7.0 answer would use the more standard personal subject 'I spent a weekend in Singapore once and found it impressive'.Câu này dùng chủ ngữ vô tri (“A weekend...”) với động từ “left me”, một cấu trúc mang tính văn chương hơn so với chủ ngữ nhân xưng “I spent a weekend” được dùng ở các band thấp hơn. Một câu trả lời 7.0 sẽ dùng chủ ngữ nhân xưng tiêu chuẩn hơn “I spent a weekend in Singapore once and found it impressive”.
   • LR“trade in difference” — This is a vivid, idiomatic metaphorical collocation ('trade in') describing what historical cities offer, more distinctive than the plainer 'offer difference' used at 7.0.Đây là một cách kết hợp từ ẩn dụ sống động, mang tính thành ngữ (“trade in”) mô tả điều mà các thành phố lịch sử mang lại, đặc sắc hơn so với “offer difference” đơn giản hơn được dùng ở 7.0.
   • GRA“But given only one trip a year, I'd take the place with a story every time.” — This closing sentence uses a fronted participial phrase ('given only one trip a year') instead of a full conditional clause, plus the intensifying tag 'every time', a more compact and idiomatic structure. A 7.0 answer would use the fuller conditional 'if I only had one trip a year, honestly, I'd choose the place with a story', and a 6.5 answer would use the plainest conditional structure.Câu kết này dùng một cụm phân từ đảo lên trước (“given only one trip a year”) thay cho một mệnh đề điều kiện đầy đủ, cộng với thẻ nhấn mạnh “every time”, một cấu trúc gọn gàng, mang tính thành ngữ hơn. Một câu trả lời 7.0 sẽ dùng câu điều kiện đầy đủ hơn “if I only had one trip a year, honestly, I'd choose the place with a story”, và một câu trả lời 6.5 sẽ dùng cấu trúc điều kiện đơn giản nhất.

3. 3. Are cities that tourists like to visit also good places to live?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   This is a 6.5 answer because of its plain narrative example about the friend and the simple listed reasons joined by 'and because', with no more elegant structure.Đây là câu trả lời 6.5 vì ví dụ tường thuật đơn thuần về người bạn và các lý do liệt kê đơn giản nối bằng “and because”, không có cấu trúc trau chuốt hơn.

   Often not, I think. What tourists love, a small, lively centre with cafes and things to do, can become tiring when it is right outside your door every day. A friend of mine moved into the old town in Hoi An because she loved visiting it, but she moved out again within a year because of the crowds, the high prices, and because every shop sold souvenirs instead of vegetables. Tourism also makes rent go up until local people cannot afford to live there anymore. Some cities, like Da Nang, try to keep the tourist areas separate from where people actually live.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ thường thì không phải vậy. Điều du khách yêu thích, một trung tâm nhỏ, sôi động với quán cà phê và nhiều thứ để làm, có thể trở nên mệt mỏi khi nó ở ngay trước cửa nhà bạn mỗi ngày. Một người bạn của tôi chuyển vào phố cổ Hội An vì cô ấy thích đến đó chơi, nhưng chưa đầy một năm sau cô lại chuyển ra vì đám đông, giá cả cao, và vì cửa hàng nào cũng bán đồ lưu niệm thay vì rau củ. Du lịch cũng đẩy tiền thuê nhà lên cao đến mức người dân địa phương không còn đủ khả năng sống ở đó nữa. Một số thành phố, như Đà Nẵng, cố gắng giữ khu vực du lịch tách biệt với nơi người dân thực sự sinh sống.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Often not, I think.” — This short opening sentence states the position plainly with the basic verb 'think', with no reflective framing. A 7.0 answer would open with the fuller 'Often not, unfortunately', adding a mild evaluative adverb, and a 7.5 answer would extend this with 'and there's a certain irony in that'.Câu mở đầu ngắn này nêu lập trường đơn thuần bằng động từ cơ bản “think”, không có khung mang tính suy ngẫm. Một câu trả lời 7.0 sẽ mở đầu bằng “Often not, unfortunately” đầy đủ hơn, thêm một phó từ đánh giá nhẹ, và một câu trả lời 7.5 sẽ mở rộng điều này bằng “and there's a certain irony in that”.
   • LR“high prices” — This is a plain, basic adjective-noun combination describing one of the problems. A 7.0 answer would use the more precise 'the prices' within a fuller list structure, and a 7.5 answer would use the more vivid 'inflated prices'.Đây là một cách kết hợp tính từ-danh từ đơn giản, cơ bản mô tả một trong những vấn đề. Một câu trả lời 7.0 sẽ dùng “the prices” chính xác hơn trong một cấu trúc danh sách đầy đủ hơn, và một câu trả lời 7.5 sẽ dùng “inflated prices” sống động hơn.
   • GRA“she moved out again within a year because of the crowds, the high prices, and because every shop sold souvenirs instead of vegetables” — This sentence lists three reasons but awkwardly repeats 'because' partway through the list. A 7.0 answer would remove the second 'because' for a cleaner list structure, and a 7.5 answer would compress the list into a participial phrase, 'worn down by the crowds, the inflated prices, and shops stocked with souvenirs'.Câu này liệt kê ba lý do nhưng lặp lại “because” một cách vụng về giữa chừng danh sách. Một câu trả lời 7.0 sẽ bỏ “because” thứ hai để có cấu trúc danh sách sạch sẽ hơn, và một câu trả lời 7.5 sẽ nén danh sách thành một cụm phân từ, “worn down by the crowds, the inflated prices, and shops stocked with souvenirs”.

   Band 7.0

   This is a 7.0 answer because of the natural evaluative adverb 'unfortunately' right after the opening judgement and the apposition-style list explaining the friend's departure with no repeated connector.Đây là câu trả lời 7.0 vì phó từ đánh giá tự nhiên “unfortunately” ngay sau nhận định mở đầu và danh sách theo kiểu đồng vị ngữ giải thích việc người bạn rời đi mà không lặp lại từ nối.

   Often not, unfortunately. What tourists love, a compact, atmospheric centre full of cafés and things to do, becomes exhausting when it's outside your front door every single day. A friend of mine moved into the old town in Hoi An because she'd loved visiting, and she was gone within a year, the crowds, the prices, the fact that every shop sold souvenirs rather than vegetables. Tourism also pushes up rents until the locals who gave the place its character can't afford to stay. Cities that manage both, like Da Nang to some extent, tend to keep the tourist zone fairly separate from where people actually live.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Đáng tiếc là thường không phải vậy. Điều du khách yêu thích, một trung tâm nhỏ gọn, giàu không khí với đầy quán cà phê và nhiều thứ để làm, trở nên mệt mỏi khi nó ở ngay trước cửa nhà bạn mỗi ngày. Một người bạn của tôi chuyển vào phố cổ Hội An vì cô ấy vốn rất thích đến đó chơi, và chưa đầy một năm sau cô đã rời đi, đám đông, giá cả, và việc cửa hàng nào cũng bán đồ lưu niệm thay vì rau củ. Du lịch cũng đẩy tiền thuê nhà lên cao đến mức những người dân địa phương từng tạo nên đặc trưng cho nơi đó không còn đủ khả năng ở lại. Những thành phố cân bằng được cả hai, như Đà Nẵng ở một mức độ nào đó, có xu hướng giữ khu du lịch khá tách biệt với nơi người dân thực sự sinh sống.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Often not, unfortunately.” — This opening adds the evaluative adverb 'unfortunately' to the bare judgement, giving it a reflective, slightly rueful tone rather than a flat statement. A 6.5 answer would open more plainly with 'Often not, I think', and a 7.5 answer would extend this further with 'and there's a certain irony in that'.Phần mở đầu này thêm phó từ đánh giá “unfortunately” vào nhận định trần trụi, mang lại cho nó một giọng điệu suy ngẫm, hơi tiếc nuối thay vì một phát biểu phẳng lặng. Một câu trả lời 6.5 sẽ mở đầu đơn thuần hơn bằng “Often not, I think”, và một câu trả lời 7.5 sẽ mở rộng điều này hơn nữa bằng “and there's a certain irony in that”.
   • LR“she was gone within a year, the crowds, the prices, the fact that every shop sold souvenirs rather than vegetables” — This list of reasons is presented in apposition without a repeated 'because', a cleaner and more fluent structure than the 6.5 version's repeated connector. A 6.5 answer would repeat 'because of' and 'because' across the list, producing a slightly clumsier structure.Danh sách lý do này được trình bày theo kiểu đồng vị ngữ mà không lặp lại “because”, một cấu trúc sạch sẽ, trôi chảy hơn so với từ nối lặp lại của phiên bản 6.5. Một câu trả lời 6.5 sẽ lặp lại “because of” và “because” xuyên suốt danh sách, tạo ra một cấu trúc hơi vụng về hơn.
   • GRA“A friend of mine moved into the old town in Hoi An because she'd loved visiting, and she was gone within a year, the crowds, the prices, the fact that every shop sold souvenirs rather than vegetables” — This sentence uses a past perfect ('she'd loved visiting') to mark the sequence of events clearly, followed by an appositive list with no repeated connector, a more advanced structure than the plain coordinated list at 6.5. A 6.5 answer would use the simple past throughout and a list awkwardly joined by 'and because'.Câu này dùng thì quá khứ hoàn thành (“she'd loved visiting”) để đánh dấu rõ ràng trình tự sự kiện, theo sau bằng một danh sách đồng vị ngữ không lặp lại từ nối, một cấu trúc nâng cao hơn so với danh sách đẳng lập đơn thuần ở 6.5. Một câu trả lời 6.5 sẽ dùng thì quá khứ đơn xuyên suốt và một danh sách nối vụng về bằng “and because”.

   Band 7.5

   This reaches 7.5 through the vivid opening verb 'curdles into exhaustion' and the closing idiom 'at arm's length', both replacing plainer descriptive phrases used at lower bands.Câu trả lời này đạt 7.5 nhờ động từ mở đầu sống động “curdles into exhaustion” và thành ngữ kết thúc “at arm's length”, cả hai đều thay thế các cụm mô tả đơn giản hơn được dùng ở các band thấp hơn.

   Often not, unfortunately, and there's a certain irony in that. What tourists adore, a compact, atmospheric centre brimming with cafés and things to do, curdles into exhaustion once it's sitting right outside your front door every day. A friend of mine moved into Hoi An's old town precisely because she'd loved visiting, only to be gone within the year, worn down by the crowds, the inflated prices, and shops stocked with souvenirs rather than vegetables. Tourism also drives up rents until the very locals who gave a place its character can no longer afford to stay in it. Cities that balance both, Da Nang to some degree, tend to keep the tourist zone at arm's length from where people actually live.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Đáng tiếc là thường không phải vậy, và có một sự trớ trêu nhất định trong đó. Điều du khách say mê, một trung tâm nhỏ gọn, giàu không khí ngập tràn quán cà phê và nhiều thứ để làm, biến chất thành sự mệt mỏi một khi nó nằm ngay trước cửa nhà bạn mỗi ngày. Một người bạn của tôi chuyển vào phố cổ Hội An chính vì cô ấy đã rất thích đến đó chơi, để rồi rời đi chưa đầy một năm sau, kiệt sức vì đám đông, giá cả bị đẩy lên cao, và các cửa hàng chất đầy đồ lưu niệm thay vì rau củ. Du lịch cũng đẩy tiền thuê nhà lên cao đến mức chính những người dân địa phương từng tạo nên đặc trưng cho một nơi không còn đủ khả năng ở lại đó nữa. Những thành phố cân bằng được cả hai, Đà Nẵng ở một mức độ nào đó, có xu hướng giữ khu du lịch ở một khoảng cách nhất định với nơi người dân thực sự sinh sống.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Often not, unfortunately, and there's a certain irony in that.” — This opening extends the evaluative adverb with a further reflective clause, 'and there's a certain irony in that', showing a genuinely interpretive opening rather than a flat judgement. A 7.0 answer stops at the shorter 'Often not, unfortunately', and a 6.5 answer opens even more plainly.Phần mở đầu này mở rộng phó từ đánh giá bằng một mệnh đề suy ngẫm thêm, “and there's a certain irony in that”, cho thấy một phần mở đầu mang tính diễn giải thực sự thay vì một nhận định phẳng lặng. Một câu trả lời 7.0 dừng lại ở “Often not, unfortunately” ngắn hơn, và một câu trả lời 6.5 mở đầu còn đơn thuần hơn nữa.
   • LR“curdles into exhaustion” — This is a vivid, unusual verb choice ('curdles', normally used for milk turning sour) applied metaphorically to a place, considerably more distinctive than the plain 'becomes exhausting' used at 7.0.Đây là một lựa chọn động từ sống động, khác thường (“curdles”, thường dùng cho việc sữa bị chua) được áp dụng ẩn dụ cho một nơi chốn, đặc sắc hơn nhiều so với “becomes exhausting” đơn giản được dùng ở 7.0.
   • GRA“worn down by the crowds, the inflated prices, and shops stocked with souvenirs rather than vegetables” — This is a participial phrase ('worn down by...') replacing a finite clause, compressing the reason for leaving into a single compact structure attached to the main clause. A 7.0 answer would use the appositive list without a participle, and a 6.5 answer would use the clumsier repeated-connector list.Đây là một cụm phân từ (“worn down by...”) thay thế một mệnh đề chia, nén lý do rời đi vào một cấu trúc gọn gàng duy nhất gắn với mệnh đề chính. Một câu trả lời 7.0 sẽ dùng danh sách đồng vị ngữ không có phân từ, và một câu trả lời 6.5 sẽ dùng danh sách lặp từ nối vụng về hơn.

4. 4. Why do many people choose to live in cities?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   This is a 6.5 answer because of its plain listing sentences and the simple closing judgement 'but for most people in their twenties, it is still worth it'.Đây là câu trả lời 6.5 vì các câu liệt kê đơn thuần và nhận định kết thúc đơn giản “but for most people in their twenties, it is still worth it”.

   I think the main reason people move to cities is work, and then everything else that comes with it. I moved from Hue to Da Nang because there was only one design studio in my hometown, but there are many here. When you live somewhere with more jobs, you also get better hospitals, universities, and more restaurants. Another reason, especially for young people, is that cities give you more freedom, because nobody knows your family like in a small town. Of course, rent and noise are higher in cities, but for most people in their twenties, it is still worth it.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ lý do chính khiến người ta chuyển đến thành phố là công việc, rồi đến mọi thứ đi kèm với nó. Tôi chuyển từ Huế đến Đà Nẵng vì ở quê tôi chỉ có một studio thiết kế, nhưng ở đây có rất nhiều. Khi bạn sống ở nơi có nhiều việc làm hơn, bạn cũng có bệnh viện tốt hơn, trường đại học, và nhiều nhà hàng hơn. Một lý do khác, đặc biệt với người trẻ, là thành phố mang lại cho bạn nhiều tự do hơn, vì không ai biết gia đình bạn như ở một thị trấn nhỏ. Tất nhiên, tiền thuê nhà và tiếng ồn cao hơn ở thành phố, nhưng với hầu hết những người ở độ tuổi hai mươi, điều đó vẫn đáng giá.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Of course, rent and noise are higher in cities, but for most people in their twenties, it is still worth it.” — This closing sentence uses the basic hedge 'Of course' before a plain 'but' contrast, without any further nuance. A 7.0 answer would restate this with the more reflective 'The cost is high rent and noise, but for most people in their twenties, honestly, the trade is clearly worth it', and a 7.5 answer would use the phrase 'that trade is clearly worth paying'.Câu kết này dùng cách rào đón cơ bản “Of course” trước một sự tương phản “but” đơn thuần, không có sắc thái nào thêm. Một câu trả lời 7.0 sẽ diễn đạt lại bằng cách mang tính suy ngẫm hơn “The cost is high rent and noise, but for most people in their twenties, honestly, the trade is clearly worth it”, và một câu trả lời 7.5 sẽ dùng cụm “that trade is clearly worth paying”.
   • LR“more freedom” — This is a plain, generic noun phrase describing the appeal of cities for young people. A 7.0 answer would use the more precise and less common word 'anonymity', and a 7.5 answer keeps the same precise word within a more literary sentence.Đây là một cụm danh từ đơn giản, chung chung mô tả sức hút của thành phố với giới trẻ. Một câu trả lời 7.0 sẽ dùng từ chính xác, ít gặp hơn “anonymity”, và một câu trả lời 7.5 giữ nguyên từ chính xác đó trong một câu mang tính văn chương hơn.
   • GRA“nobody knows your family like in a small town” — This is a short, simple clause with a plain comparative ending. A 7.0 answer would restructure this into a balanced semicolon sentence contrasting small towns and cities directly, and a 7.5 answer would use the more formal 'whereas' connector for the same contrast.Đây là một mệnh đề ngắn, đơn giản với kết thúc so sánh đơn thuần. Một câu trả lời 7.0 sẽ tái cấu trúc điều này thành một câu cân bằng nối bằng dấu chấm phẩy tương phản trực tiếp thị trấn nhỏ và thành phố, và một câu trả lời 7.5 sẽ dùng liên từ trang trọng hơn “whereas” cho cùng sự tương phản.

   Band 7.0

   This is a 7.0 answer because of the precise word 'anonymity' introduced as a distinct reason and the semicolon-linked balanced sentence contrasting small towns with cities.Đây là câu trả lời 7.0 vì từ chính xác “anonymity” được đưa vào như một lý do riêng biệt và câu cân bằng nối bằng dấu chấm phẩy tương phản thị trấn nhỏ với thành phố.

   Work, mostly, and then everything that gathers around work, I'd say. I left Hue for Da Nang because there was exactly one design studio in my hometown and there are dozens here. Once you're somewhere with jobs, you also get the hospitals, the universities, the choice of restaurants, and a bigger pool of people to become friends with. There's a quieter reason too, especially for younger people, anonymity. In a small town everyone knows whose child you are; in a city you can figure out who you want to be. The cost is high rent and noise, but for most people in their twenties, honestly, the trade is clearly worth it.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi muốn nói, chủ yếu là công việc, rồi đến mọi thứ tụ hội quanh công việc. Tôi rời Huế đến Đà Nẵng vì ở quê tôi đúng chỉ có một studio thiết kế và ở đây có hàng chục cái. Một khi bạn ở nơi có việc làm, bạn cũng có được bệnh viện, trường đại học, nhiều lựa chọn nhà hàng, và một nhóm người lớn hơn để kết bạn. Cũng có một lý do lặng lẽ hơn nữa, đặc biệt với người trẻ, đó là tính vô danh. Ở một thị trấn nhỏ ai cũng biết bạn là con nhà ai; ở thành phố bạn có thể tự quyết định mình muốn trở thành ai. Cái giá phải trả là tiền thuê nhà và tiếng ồn cao hơn, nhưng với hầu hết những người ở độ tuổi hai mươi, thành thật mà nói, cuộc đổi chác đó rõ ràng là đáng giá.

   Vì sao đạt band này

   • FC“There's a quieter reason too, especially for younger people, anonymity.” — This sentence builds anticipation by delaying the key noun 'anonymity' to the very end, after two introductory phrases, a more sophisticated rhetorical move than stating the reason directly. A 6.5 answer would state the idea plainly and directly as 'cities give you more freedom', with no such delayed emphasis.Câu này xây dựng sự chờ đợi bằng cách trì hoãn danh từ chủ chốt “anonymity” đến tận cuối, sau hai cụm dẫn nhập, một động thái tu từ tinh vi hơn việc nêu lý do trực tiếp. Một câu trả lời 6.5 sẽ nêu ý này đơn thuần, trực tiếp là “cities give you more freedom”, không có sự nhấn mạnh trì hoãn như vậy.
   • LR“anonymity” — This precise, moderately less common noun is a more specific and accurate word choice than the vague 'more freedom' used at 6.5, capturing exactly what the speaker means.Danh từ chính xác, khá ít gặp này là một lựa chọn từ cụ thể, chính xác hơn so với “more freedom” mơ hồ được dùng ở 6.5, nắm bắt chính xác điều người nói muốn nói.
   • GRA“In a small town everyone knows whose child you are; in a city you can figure out who you want to be.” — This sentence uses a semicolon to join two balanced, parallel clauses contrasting small towns and cities, a more elegant structure than the plain comparative clause at 6.5. A 6.5 answer would use only one short clause ending in 'like in a small town' with no matching city-side clause.Câu này dùng dấu chấm phẩy để nối hai mệnh đề cân bằng, song song tương phản thị trấn nhỏ và thành phố, một cấu trúc thanh lịch hơn so với mệnh đề so sánh đơn thuần ở 6.5. Một câu trả lời 6.5 sẽ chỉ dùng một mệnh đề ngắn kết thúc bằng “like in a small town” mà không có mệnh đề tương ứng về phía thành phố.

   Band 7.5

   This reaches 7.5 through the vivid metaphor 'the whole ecosystem that clusters around it' and the closing evaluative phrase 'that trade is clearly worth paying', a more precise verb choice than the plain 'worth it'.Câu trả lời này đạt 7.5 nhờ phép ẩn dụ sống động “the whole ecosystem that clusters around it” và cụm đánh giá kết thúc “that trade is clearly worth paying”, một lựa chọn động từ chính xác hơn so với “worth it” đơn thuần.

   Work, mostly, and then the whole ecosystem that clusters around it. I left Hue for Da Nang simply because my hometown had exactly one design studio and this city has dozens. Once you've landed somewhere with jobs, the hospitals, universities, restaurant choices, and a far wider pool of potential friends all come bundled in. There's a quieter draw too, especially for the young, anonymity: in a small town everyone knows whose child you are, whereas in a city you get to decide who you'd rather be. The price is steep rent and constant noise, but for most people in their twenties, that trade is clearly worth paying.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Chủ yếu là công việc, rồi đến cả một hệ sinh thái tụ hội quanh nó. Tôi rời Huế đến Đà Nẵng đơn giản vì quê tôi đúng chỉ có một studio thiết kế còn thành phố này có hàng chục cái. Một khi bạn đã đặt chân đến nơi có việc làm, bệnh viện, trường đại học, nhiều lựa chọn nhà hàng, và một nhóm bạn tiềm năng rộng lớn hơn nhiều đều đi kèm theo. Cũng có một sức hút lặng lẽ hơn nữa, đặc biệt với người trẻ, đó là tính vô danh: ở một thị trấn nhỏ ai cũng biết bạn là con nhà ai, trong khi ở thành phố bạn được quyền quyết định mình muốn trở thành ai. Cái giá phải trả là tiền thuê nhà đắt đỏ và tiếng ồn không ngừng, nhưng với hầu hết những người ở độ tuổi hai mươi, cuộc đổi chác đó rõ ràng đáng để trả giá.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Once you've landed somewhere with jobs, the hospitals, universities, restaurant choices, and a far wider pool of potential friends all come bundled in.” — This sentence uses the vivid idiom 'come bundled in' to describe how various city benefits arrive together, a more image-based construction than the plainer 'you also get' used at lower bands. A 7.0 answer uses the more literal verb 'get', and a 6.5 answer states this even more plainly.Câu này dùng thành ngữ sống động “come bundled in” để mô tả các lợi ích của thành phố đến cùng nhau ra sao, một cấu trúc dựa trên hình ảnh hơn so với “you also get” đơn giản hơn được dùng ở các band thấp hơn. Một câu trả lời 7.0 dùng động từ theo nghĩa đen hơn “get”, và một câu trả lời 6.5 nêu điều này còn đơn thuần hơn nữa.
   • LR“the whole ecosystem that clusters around it” — This is a vivid, scientific metaphor ('ecosystem', 'clusters') applied to city life, considerably more distinctive than the plainer 'everything that gathers around work' used at 7.0.Đây là một phép ẩn dụ sống động, mang tính khoa học (“ecosystem”, “clusters”) áp dụng cho đời sống thành phố, đặc sắc hơn nhiều so với “everything that gathers around work” đơn giản hơn được dùng ở 7.0.
   • GRA“in a small town everyone knows whose child you are, whereas in a city you get to decide who you'd rather be” — This sentence uses the subordinating connector 'whereas' instead of a semicolon to join the two balanced clauses, and replaces 'figure out' with the more idiomatic 'get to decide', a slightly more polished version of the 7.0 structure. A 6.5 answer would use only a single short clause with no matching city-side comparison at all.Câu này dùng liên từ phụ thuộc “whereas” thay vì dấu chấm phẩy để nối hai mệnh đề cân bằng, và thay “figure out” bằng “get to decide” mang tính thành ngữ hơn, một phiên bản trau chuốt hơn một chút của cấu trúc 7.0. Một câu trả lời 6.5 sẽ chỉ dùng một mệnh đề ngắn duy nhất mà không có phép so sánh tương ứng về phía thành phố.

5. 5. Does living in cities have more advantages for younger or older people?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   This is a 6.5 answer because of its plain listing sentence about city demands and the simple closing summary 'So it depends on whether someone already has friends and family nearby or not'.Đây là câu trả lời 6.5 vì câu liệt kê đơn thuần về những đòi hỏi của thành phố và phần tổng kết cuối đơn giản “So it depends on whether someone already has friends and family nearby or not”.

   I think cities are usually better for younger people. City life needs energy to deal with long commutes, crowded buildings, and constant change, and younger people can handle that more easily while they are still building their life. My grandmother, for example, has always refused to move from Hue to Da Nang, even though the hospitals here are better. She likes that everything she needs is within a ten-minute walk. But cities can also be good for older people who live alone, because services and company are close by. So it depends on whether someone already has friends and family nearby or not.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ thành phố thường tốt hơn cho người trẻ. Đời sống thành phố cần năng lượng để đối phó với những chặng đường đi làm dài, các tòa nhà đông đúc, và sự thay đổi liên tục, và người trẻ có thể xử lý điều đó dễ dàng hơn trong khi họ vẫn đang xây dựng cuộc sống của mình. Ví dụ như bà tôi, bà luôn từ chối chuyển từ Huế đến Đà Nẵng, dù bệnh viện ở đây tốt hơn. Bà thích việc mọi thứ bà cần đều trong tầm mười phút đi bộ. Nhưng thành phố cũng có thể tốt cho người lớn tuổi sống một mình, vì dịch vụ và bầu bạn đều ở gần. Vậy nên điều đó tùy vào việc một người đã có sẵn bạn bè và gia đình ở gần hay chưa.

   Vì sao đạt band này

   • FC“So it depends on whether someone already has friends and family nearby or not.” — This closing sentence uses the plain connector 'So' before a basic 'whether...or not' structure. A 7.0 answer would rephrase this with 'It really comes down to whether the person already has a strong local network or needs to find one', and a 7.5 answer would extend this with 'or is still hunting for one'.Câu kết này dùng liên từ đơn giản “So” trước một cấu trúc “whether...or not” cơ bản. Một câu trả lời 7.0 sẽ diễn đạt lại bằng “It really comes down to whether the person already has a strong local network or needs to find one”, và một câu trả lời 7.5 sẽ mở rộng điều này bằng “or is still hunting for one”.
   • LR“handle that more easily” — This is a plain, generic verb phrase describing adaptability, without any more vivid or precise alternative. A 7.0 answer would restate this idea as 'suit someone who's still building a life', a more natural collocation, and a 7.5 answer would extend this with 'in the process of building a life'.Đây là một cụm động từ đơn giản, chung chung mô tả khả năng thích nghi, không có lựa chọn thay thế nào sống động hoặc chính xác hơn. Một câu trả lời 7.0 sẽ diễn đạt lại ý này thành “suit someone who's still building a life”, một cách kết hợp từ tự nhiên hơn, và một câu trả lời 7.5 sẽ mở rộng điều này bằng “in the process of building a life”.
   • GRA“City life needs energy to deal with long commutes, crowded buildings, and constant change, and younger people can handle that more easily while they are still building their life.” — This long sentence coordinates two clauses with 'and' in a fairly plain structure, listing the demands separately from the response to them. A 7.0 answer would restructure this so the list of demands itself becomes the grammatical subject of the sentence, a more advanced construction.Câu dài này phối hợp hai mệnh đề bằng “and” trong một cấu trúc khá đơn thuần, liệt kê các đòi hỏi tách biệt khỏi cách ứng phó với chúng. Một câu trả lời 7.0 sẽ tái cấu trúc điều này sao cho chính danh sách các đòi hỏi trở thành chủ ngữ ngữ pháp của câu, một cách xây dựng nâng cao hơn.

   Band 7.0

   This is a 7.0 answer because of the compact opening fragment 'Younger people, on balance, I'd say' and the sentence where the list of city demands itself becomes the subject, 'the long commutes, the crowded buildings, the constant change all suit...'.Đây là câu trả lời 7.0 vì câu mảnh mở đầu gọn gàng “Younger people, on balance, I'd say” và câu trong đó chính danh sách các đòi hỏi của thành phố trở thành chủ ngữ, “the long commutes, the crowded buildings, the constant change all suit...”.

   Younger people, on balance, I'd say. Cities reward energy and flexibility, the long commutes, the crowded buildings, the constant change all suit someone who's still building a life. My grandmother, on the other hand, has flatly refused every suggestion to move from Hue to Da Nang, even though the hospitals here are better. Her whole world is within a ten-minute walk, and that's what she values. That said, cities can be very good for older people who are on their own, because services and company are close by. It really comes down to whether the person already has a strong local network or needs to find one.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi muốn nói, nhìn chung, là người trẻ. Thành phố tưởng thưởng cho năng lượng và sự linh hoạt, những chặng đường đi làm dài, các tòa nhà đông đúc, sự thay đổi liên tục, tất cả đều phù hợp với ai đó vẫn đang xây dựng cuộc sống của mình. Mặt khác, bà tôi đã thẳng thừng từ chối mọi đề nghị chuyển từ Huế đến Đà Nẵng, dù bệnh viện ở đây tốt hơn. Cả thế giới của bà nằm trong tầm mười phút đi bộ, và đó là điều bà coi trọng. Dù vậy, thành phố có thể rất tốt cho người lớn tuổi sống một mình, vì dịch vụ và bầu bạn đều ở gần. Điều đó thực sự tùy vào việc người đó đã có sẵn một mạng lưới quan hệ địa phương vững chắc hay còn cần phải xây dựng một mạng lưới như vậy.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Younger people, on balance, I'd say.” — This opening fragment states the position compactly, without a full sentence structure, and adds the natural hedge 'on balance, I'd say', a more fluent opening than a full declarative sentence. A 6.5 answer would open with the fuller 'I think cities are usually better for younger people', and a 7.5 answer would extend this to 'tend to get the better end of the deal'.Câu mảnh mở đầu này nêu lập trường gọn gàng, không có cấu trúc câu đầy đủ, và thêm cách rào đón tự nhiên “on balance, I'd say”, một phần mở đầu trôi chảy hơn một câu trần thuật đầy đủ. Một câu trả lời 6.5 sẽ mở đầu bằng “I think cities are usually better for younger people” đầy đủ hơn, và một câu trả lời 7.5 sẽ mở rộng thành “tend to get the better end of the deal”.
   • LR“reward energy and flexibility” — This phrase personifies cities as actively 'rewarding' certain qualities, a more vivid collocation than the plain 'needs energy to deal with' used at 6.5.Cụm này nhân cách hóa các thành phố như đang chủ động “rewarding” một số phẩm chất nhất định, một cách kết hợp từ sống động hơn so với “needs energy to deal with” đơn giản được dùng ở 6.5.
   • GRA“the long commutes, the crowded buildings, the constant change all suit someone who's still building a life” — This sentence uses a three-item list as its grammatical subject, taking a plural verb 'suit', a more advanced and compact construction than the 6.5 version, which lists the demands and then separately describes the response. A 6.5 answer would keep the list and the response in two separate coordinated clauses.Câu này dùng một danh sách ba mục làm chủ ngữ ngữ pháp, đi với động từ số nhiều “suit”, một cấu trúc nâng cao, gọn gàng hơn so với phiên bản 6.5, vốn liệt kê các đòi hỏi rồi mô tả riêng cách ứng phó. Một câu trả lời 6.5 sẽ giữ danh sách và cách ứng phó trong hai mệnh đề đẳng lập riêng biệt.

   Band 7.5

   This reaches 7.5 through the idiomatic phrase 'get the better end of the deal' and the vivid collocation 'the relentless churn of change', which elevates the register beyond the plainer noun list used at 7.0.Câu trả lời này đạt 7.5 nhờ cụm mang tính thành ngữ “get the better end of the deal” và cách kết hợp từ sống động “the relentless churn of change”, nâng tầm văn phong vượt qua danh sách danh từ đơn giản hơn được dùng ở 7.0.

   Younger people, on balance, tend to get the better end of the deal. Cities reward energy and flexibility, the long commutes, the crowded buildings, the relentless churn of change all suit someone still in the process of building a life. My grandmother, by contrast, has flatly rebuffed every suggestion of moving from Hue to Da Nang, even with better hospitals on offer here. Her entire world fits within a ten-minute walk, and that's precisely what she values about it. That said, cities can genuinely serve older people living alone well, given how close services and company sit. It really hinges on whether someone already has a strong local network or is still hunting for one.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Nhìn chung, người trẻ có xu hướng nhận được phần lợi hơn trong cuộc đổi chác này. Thành phố tưởng thưởng cho năng lượng và sự linh hoạt, những chặng đường đi làm dài, các tòa nhà đông đúc, vòng xoáy thay đổi không ngừng, tất cả đều phù hợp với ai đó vẫn đang trong quá trình xây dựng cuộc sống. Ngược lại, bà tôi đã thẳng thừng gạt bỏ mọi đề nghị chuyển từ Huế đến Đà Nẵng, dù có bệnh viện tốt hơn được đề nghị ở đây. Cả thế giới của bà nằm gọn trong tầm mười phút đi bộ, và đó chính xác là điều bà coi trọng ở nó. Dù vậy, thành phố có thể thực sự phục vụ tốt cho người lớn tuổi sống một mình, xét đến việc dịch vụ và bầu bạn nằm gần đến mức nào. Điều đó thực sự tùy thuộc vào việc ai đó đã có sẵn một mạng lưới quan hệ địa phương vững chắc hay vẫn đang kiếm tìm một mạng lưới như vậy.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Younger people, on balance, tend to get the better end of the deal.” — This opening uses the idiomatic phrase 'get the better end of the deal', a more vivid and figurative way of stating the position than the plainer fragment used at 7.0. A 6.5 answer opens with the flattest possible statement, 'I think cities are usually better for younger people'.Phần mở đầu này dùng cụm mang tính thành ngữ “get the better end of the deal”, một cách nêu lập trường sống động, giàu hình tượng hơn so với câu mảnh đơn giản hơn được dùng ở 7.0. Một câu trả lời 6.5 mở đầu bằng phát biểu phẳng nhất có thể, “I think cities are usually better for younger people”.
   • LR“the relentless churn of change” — This is a vivid, literary collocation ('relentless churn') describing constant change, considerably more distinctive than the plain 'constant change' used at 7.0 and 6.5.Đây là một cách kết hợp từ sống động, mang tính văn chương (“relentless churn”) mô tả sự thay đổi không ngừng, đặc sắc hơn nhiều so với “constant change” đơn giản được dùng ở 7.0 và 6.5.
   • GRA“It really hinges on whether someone already has a strong local network or is still hunting for one.” — This closing sentence uses the more precise verb 'hinges' instead of 'comes down to', plus the vivid verb 'hunting' instead of 'needs to find', a slightly more polished version of the 7.0 structure. A 6.5 answer would use the plainest possible closing, 'depends on whether someone already has friends and family nearby or not'.Câu kết này dùng động từ chính xác hơn “hinges” thay cho “comes down to”, cộng với động từ sống động “hunting” thay cho “needs to find”, một phiên bản trau chuốt hơn một chút của cấu trúc 7.0. Một câu trả lời 6.5 sẽ dùng cái kết đơn thuần nhất, “depends on whether someone already has friends and family nearby or not”.

6. 6. Do you agree or disagree that cities lose their individual character as they grow in size?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   This is a 6.5 answer because of its plain personal example and the simple closing summary 'So growth makes it easier to lose character, but it is not automatic', stated with no further reflection.Đây là câu trả lời 6.5 vì ví dụ cá nhân đơn thuần và phần tổng kết cuối đơn giản “So growth makes it easier to lose character, but it is not automatic” được nêu ra mà không có suy ngẫm thêm.

   I mostly agree, and I have seen it happen myself. In the five years I have lived in Da Nang, the riverfront has filled up with tall glass buildings that could be in any city in Asia, and my own office is actually in one of them. When cities grow, they often get the same developers, the same shops, and it becomes expensive to keep things different. But I do not think it always has to happen. Places like old markets or local food streets can keep their character if the city protects them. Ha Noi, for example, is very big but still feels unique. So growth makes it easier to lose character, but it is not automatic.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi phần lớn đồng ý, và tôi đã tự mắt chứng kiến điều đó xảy ra. Trong năm năm sống ở Đà Nẵng, khu vực ven sông đã lấp đầy những tòa nhà kính cao tầng có thể xuất hiện ở bất kỳ thành phố nào ở châu Á, và văn phòng của chính tôi thực ra nằm trong một trong số đó. Khi thành phố phát triển, chúng thường có cùng những nhà đầu tư, cùng những cửa hàng, và việc giữ được sự khác biệt trở nên tốn kém. Nhưng tôi không nghĩ điều đó luôn phải xảy ra. Những nơi như chợ cũ hay phố ẩm thực địa phương có thể giữ được bản sắc nếu thành phố bảo vệ chúng. Hà Nội, chẳng hạn, rất lớn nhưng vẫn cảm thấy độc đáo. Vậy nên sự phát triển khiến việc mất bản sắc dễ xảy ra hơn, nhưng đó không phải là điều tự động.

   Vì sao đạt band này

   • FC“So growth makes it easier to lose character, but it is not automatic.” — This closing sentence states the conclusion plainly with the basic connector 'but'. A 7.0 answer would restate this in a shorter, more confident form with the hedge 'I'd say' inserted, and a 7.5 answer would drop the hedge entirely for an even more compact final statement.Câu kết này nêu kết luận đơn thuần bằng liên từ cơ bản “but”. Một câu trả lời 7.0 sẽ diễn đạt lại điều này ngắn gọn, tự tin hơn với cách rào đón “I'd say” được chèn vào, và một câu trả lời 7.5 sẽ bỏ hẳn cách rào đón đó để có một phát biểu cuối gọn gàng hơn nữa.
   • LR“very big but still feels unique” — This is a plain adjective-based description with a basic connector. A 7.0 answer would use the more formal and confident 'is huge and still unmistakably itself', and a 7.5 answer would restructure this into 'for all its size, remains unmistakably itself'.Đây là một mô tả dựa trên tính từ đơn thuần với một liên từ cơ bản. Một câu trả lời 7.0 sẽ dùng “is huge and still unmistakably itself” trang trọng, tự tin hơn, và một câu trả lời 7.5 sẽ tái cấu trúc thành “for all its size, remains unmistakably itself”.
   • GRA“the riverfront has filled up with tall glass buildings that could be in any city in Asia, and my own office is actually in one of them” — This sentence joins two clauses with 'and' in a fairly plain structure, adding the detail about the office as an afterthought. A 7.0 answer would use the more vivid verb 'belong to' instead of 'be in', and a 7.5 answer would use the striking verb 'sprouted' to describe the buildings appearing.Câu này nối hai mệnh đề bằng “and” trong một cấu trúc khá đơn thuần, thêm chi tiết về văn phòng như một ý nghĩ chợt đến. Một câu trả lời 7.0 sẽ dùng động từ sống động hơn “belong to” thay cho “be in”, và một câu trả lời 7.5 sẽ dùng động từ gây ấn tượng “sprouted” để mô tả các tòa nhà xuất hiện.

   Band 7.0

   This is a 7.0 answer because of the three-item asyndetic list 'the same developers, the same chains, the same solutions' and the closing parenthetical hedge 'I'd say' inserted mid-sentence.Đây là câu trả lời 7.0 vì danh sách ba mục không dùng liên từ “the same developers, the same chains, the same solutions” và cách rào đón chêm giữa câu kết “I'd say”.

   I mostly agree, and I've watched it happen. In the five years I've lived in Da Nang, the riverfront has filled up with tall glass buildings that could belong to any city in Asia, my own office is in one of them, actually. Growth brings the same developers, the same chains, the same solutions, and difference gets expensive. But I don't think it's inevitable. The parts of a city that grow slowly, old markets, particular streets, local food, hold their character if a city decides to protect them. Hà Nội is huge and still unmistakably itself. So size makes losing character easier, I'd say, not automatic.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi phần lớn đồng ý, và tôi đã chứng kiến điều đó xảy ra. Trong năm năm sống ở Đà Nẵng, khu vực ven sông đã lấp đầy những tòa nhà kính cao tầng có thể thuộc về bất kỳ thành phố nào ở châu Á, thực ra văn phòng của chính tôi nằm trong một trong số đó. Sự phát triển mang lại cùng những nhà đầu tư, cùng những chuỗi cửa hàng, cùng những giải pháp, và sự khác biệt trở nên đắt đỏ. Nhưng tôi không nghĩ điều đó là tất yếu. Những phần của một thành phố phát triển chậm, chợ cũ, những con phố đặc trưng, ẩm thực địa phương, giữ được bản sắc nếu một thành phố quyết định bảo vệ chúng. Hà Nội rất lớn nhưng vẫn độc đáo không lẫn vào đâu được. Vậy nên tôi cho rằng quy mô khiến việc mất bản sắc dễ xảy ra hơn, nhưng không phải là tự động.

   Vì sao đạt band này

   • FC“So size makes losing character easier, I'd say, not automatic.” — This closing sentence inserts the parenthetical hedge 'I'd say' mid-clause, interrupting the flow for a more natural, spoken rhythm than a flat statement. A 6.5 answer would state the same idea as a plain, uninterrupted sentence, 'So growth makes it easier to lose character, but it is not automatic', while a 7.5 answer drops the hedge for an even more compressed, confident version.Câu kết này chèn cách rào đón “I'd say” vào giữa mệnh đề, ngắt mạch văn để có nhịp điệu tự nhiên, giống lời nói hơn là một phát biểu phẳng lặng. Một câu trả lời 6.5 sẽ nêu cùng ý đó thành một câu đơn thuần, không bị ngắt, “So growth makes it easier to lose character, but it is not automatic”, trong khi một câu trả lời 7.5 bỏ cách rào đón để có một phiên bản cô đọng, tự tin hơn nữa.
   • LR“is huge and still unmistakably itself” — This phrase uses the more formal and confident adverb 'unmistakably' rather than the plainer 'still feels unique' used at 6.5.Cụm này dùng phó từ trang trọng, tự tin hơn “unmistakably” thay vì “still feels unique” đơn giản hơn được dùng ở 6.5.
   • GRA“Growth brings the same developers, the same chains, the same solutions, and difference gets expensive.” — This sentence uses a three-item asyndetic-style repeated list ('the same developers, the same chains, the same solutions') followed by a short, punchy result clause, a more advanced rhetorical structure than the plain listing sentence at 6.5. A 6.5 answer would state this idea with a simpler two-item list joined by 'and'.Câu này dùng một danh sách ba mục lặp lại theo kiểu không dùng liên từ (“the same developers, the same chains, the same solutions”) theo sau bằng một mệnh đề kết quả ngắn, mạnh mẽ, một cấu trúc tu từ nâng cao hơn so với câu liệt kê đơn thuần ở 6.5. Một câu trả lời 6.5 sẽ nêu ý này bằng một danh sách hai mục đơn giản hơn nối bằng “and”.

   Band 7.5

   This reaches 7.5 through the participial opener 'having watched it unfold firsthand' and the vivid verb 'sprouted', which personify observation and growth more vividly than the plainer verbs used at lower bands.Câu trả lời này đạt 7.5 nhờ phần mở đầu bằng phân từ “having watched it unfold firsthand” và động từ sống động “sprouted”, nhân cách hóa việc quan sát và sự phát triển sống động hơn so với các động từ đơn giản hơn được dùng ở các band thấp hơn.

   I mostly agree, having watched it unfold firsthand. Over the five years I've lived in Da Nang, the riverfront has sprouted tall glass buildings indistinguishable from any other city in Asia, my own office sits in one of them, fittingly enough. Growth tends to import the same developers, the same chains, the same off-the-shelf solutions, and difference becomes an expensive thing to preserve. Yet it isn't inevitable. The corners of a city that grow slowly, old markets, particular streets, local food, retain their character wherever a city actively chooses to protect them. Hà Nội, for all its size, remains unmistakably itself. So size makes losing character easier, not automatic.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi phần lớn đồng ý, sau khi đã tận mắt chứng kiến điều đó diễn ra. Trong năm năm sống ở Đà Nẵng, khu vực ven sông đã mọc lên những tòa nhà kính cao tầng không thể phân biệt được với bất kỳ thành phố nào khác ở châu Á, văn phòng của chính tôi lại nằm trong một trong số đó, kể cũng khá hợp cảnh. Sự phát triển có xu hướng nhập khẩu cùng những nhà đầu tư, cùng những chuỗi cửa hàng, cùng những giải pháp đóng gói sẵn, và sự khác biệt trở thành một thứ đắt đỏ để gìn giữ. Thế nhưng điều đó không phải là tất yếu. Những góc của một thành phố phát triển chậm, chợ cũ, những con phố đặc trưng, ẩm thực địa phương, giữ được bản sắc bất cứ khi nào một thành phố chủ động lựa chọn bảo vệ chúng. Hà Nội, dù có quy mô lớn đến đâu, vẫn độc đáo không lẫn vào đâu được. Vậy nên quy mô khiến việc mất bản sắc dễ xảy ra hơn, chứ không phải là tự động.

   Vì sao đạt band này

   • FC“I mostly agree, having watched it unfold firsthand.” — This opening uses a participial phrase ('having watched...') instead of a full finite clause, a more compact and literary construction than a coordinated sentence with 'and'. A 7.0 answer would use the fuller 'I mostly agree, and I've watched it happen', and a 6.5 answer would state this with the plainest coordinated structure.Phần mở đầu này dùng một cụm phân từ (“having watched...”) thay vì một mệnh đề chia đầy đủ, một cấu trúc gọn gàng, mang tính văn chương hơn so với một câu ghép đẳng lập với “and”. Một câu trả lời 7.0 sẽ dùng “I mostly agree, and I've watched it happen” đầy đủ hơn, và một câu trả lời 6.5 sẽ nêu điều này bằng cấu trúc đẳng lập đơn thuần nhất.
   • LR“sprouted tall glass buildings” — This is a vivid, unusual verb choice ('sprouted', typically used for plants) applied to buildings, considerably more distinctive than the plainer 'has filled up with' used at 7.0.Đây là một lựa chọn động từ sống động, khác thường (“sprouted”, thường dùng cho cây cối) áp dụng cho các tòa nhà, đặc sắc hơn nhiều so với “has filled up with” đơn giản được dùng ở 7.0.
   • GRA“Hà Nội, for all its size, remains unmistakably itself.” — This sentence uses the concessive phrase 'for all its size' inserted between the subject and verb, a more compact and literary construction than the simple coordinated sentence 'is huge and still unmistakably itself' used at 7.0. A 6.5 answer would use the plainest connector, 'but', for the same contrast.Câu này dùng cụm nhượng bộ “for all its size” chèn giữa chủ ngữ và động từ, một cấu trúc gọn gàng, mang tính văn chương hơn so với câu ghép đẳng lập đơn giản “is huge and still unmistakably itself” được dùng ở 7.0. Một câu trả lời 6.5 sẽ dùng liên từ đơn thuần nhất, “but”, cho cùng sự tương phản.

7. 7. What can be done to make large cities more liveable?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   This is a 6.5 answer because of its plain listing structure introduced by 'Besides that' and the simple closing sentence explaining why local markets matter.Đây là câu trả lời 6.5 vì cấu trúc liệt kê đơn thuần được mở đầu bằng “Besides that” và câu kết đơn giản giải thích vì sao các khu chợ địa phương quan trọng.

   I think we should start with small things that people experience every day. For example, my daily ride along the Han River is much better on parts with shade and a good pavement, and this is much cheaper to fix than building a new metro line. Besides that, cities need public transport that people actually want to use instead of driving, affordable housing near workplaces, and green spaces close to home instead of just one big park far away. I would also say cities should keep local markets alive, because buying breakfast from someone who knows you makes a city feel more liveable.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ chúng ta nên bắt đầu từ những điều nhỏ mà người dân trải nghiệm hàng ngày. Ví dụ, chuyến đạp xe hàng ngày của tôi dọc sông Hàn tốt hơn nhiều ở những đoạn có bóng mát và vỉa hè tốt, và việc sửa chữa những đoạn này rẻ hơn nhiều so với xây một tuyến metro mới. Ngoài ra, các thành phố cần phương tiện công cộng mà người ta thực sự muốn dùng thay vì lái xe, nhà ở giá phải chăng gần nơi làm việc, và không gian xanh gần nhà thay vì chỉ một công viên lớn ở xa. Tôi cũng muốn nói các thành phố nên giữ cho các khu chợ địa phương còn sống động, vì việc mua bữa sáng từ một người quen biết bạn khiến một thành phố cảm thấy đáng sống hơn.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Besides that, cities need public transport that people actually want to use instead of driving, affordable housing near workplaces, and green spaces close to home instead of just one big park far away.” — This long sentence lists three needs joined by commas using the plain connector 'Besides that', in a fairly basic list structure. A 7.0 answer would replace this connector with the more natural 'Beyond that, the big levers are...', and a 7.5 answer would use the more vivid 'the real levers are...'.Câu dài này liệt kê ba nhu cầu nối bằng dấu phẩy, dùng liên từ đơn giản “Besides that”, trong một cấu trúc danh sách khá cơ bản. Một câu trả lời 7.0 sẽ thay từ nối này bằng “Beyond that, the big levers are...” tự nhiên hơn, và một câu trả lời 7.5 sẽ dùng “the real levers are...” sống động hơn.
   • LR“much cheaper to fix” — This is a plain, basic comparative phrase describing cost. A 7.0 answer would use the more natural 'a cheap fix compared with a new metro line', and a 7.5 answer would restructure the whole sentence around the vivid verb 'swings from... to'.Đây là một cụm so sánh đơn giản, cơ bản mô tả chi phí. Một câu trả lời 7.0 sẽ dùng “a cheap fix compared with a new metro line” tự nhiên hơn, và một câu trả lời 7.5 sẽ tái cấu trúc toàn bộ câu quanh động từ sống động “swings from... to”.
   • GRA“my daily ride along the Han River is much better on parts with shade and a good pavement” — This sentence is a simple comparative statement with plain adjectives. A 7.0 answer would restructure this into a parallel contrastive sentence using ellipsis, 'bearable on the stretches with shade... and miserable on the stretches without', and a 7.5 answer would compress this further using the verb 'swings' to link both extremes in one clause.Câu này là một phát biểu so sánh đơn giản với các tính từ đơn thuần. Một câu trả lời 7.0 sẽ tái cấu trúc điều này thành một câu tương phản song song dùng phép tỉnh lược, “bearable on the stretches with shade... and miserable on the stretches without”, và một câu trả lời 7.5 sẽ nén điều này hơn nữa bằng động từ “swings” để liên kết cả hai cực trong một mệnh đề.

   Band 7.0

   This is a 7.0 answer because of the parallel contrastive structure 'bearable on the stretches with shade... and pretty miserable on the stretches without', using ellipsis instead of repeating the noun.Đây là câu trả lời 7.0 vì cấu trúc tương phản song song “bearable on the stretches with shade... and pretty miserable on the stretches without”, dùng phép tỉnh lược thay vì lặp lại danh từ.

   Start with the small things people touch every day, I'd say. My commute along the Han River is bearable on the stretches with shade and a proper pavement and pretty miserable on the stretches without, and that's a cheap fix compared with a new metro line. Beyond that, the big levers are public transport that people actually prefer to driving, housing that ordinary workers can afford near where they work, and green space within walking distance rather than in one big park across town. I'd also argue for keeping neighbourhood markets alive. A city where you can buy breakfast from someone who knows your name feels liveable in a way that infrastructure alone can't replace.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi muốn nói, nên bắt đầu từ những điều nhỏ mà người dân tiếp xúc hàng ngày. Chuyến đi làm của tôi dọc sông Hàn còn chịu được ở những đoạn có bóng mát và vỉa hè tử tế và khá khổ sở ở những đoạn không có, và đó là một cách sửa chữa rẻ so với xây một tuyến metro mới. Ngoài ra, những đòn bẩy lớn là phương tiện công cộng mà người ta thực sự thích hơn lái xe, nhà ở mà người lao động bình thường có thể chi trả gần nơi họ làm việc, và không gian xanh trong tầm đi bộ thay vì gói gọn trong một công viên lớn ở phía bên kia thành phố. Tôi cũng muốn lập luận cho việc giữ cho các khu chợ trong xóm còn sống động. Một thành phố nơi bạn có thể mua bữa sáng từ một người nhớ tên bạn mang lại cảm giác đáng sống theo cách mà chỉ riêng cơ sở hạ tầng không thể thay thế được.

   Vì sao đạt band này

   • FC“I'd also argue for keeping neighbourhood markets alive.” — This sentence uses the natural framing verb 'argue for' rather than the plainer 'I would also say', a slightly more assertive and fluent way of introducing a personal recommendation. A 6.5 answer would use the flatter 'I would also say cities should keep local markets alive'.Câu này dùng động từ đóng khung tự nhiên “argue for” thay vì “I would also say” đơn giản hơn, một cách giới thiệu khuyến nghị cá nhân quyết đoán, trôi chảy hơn một chút. Một câu trả lời 6.5 sẽ dùng “I would also say cities should keep local markets alive” phẳng hơn.
   • LR“the big levers” — This is a moderately abstract, figurative noun phrase describing the main policy tools, more distinctive than the plain listing structure used at 6.5 with no such organising metaphor.Đây là một cụm danh từ trừu tượng, giàu hình tượng vừa phải mô tả các công cụ chính sách chính, đặc sắc hơn cấu trúc liệt kê đơn thuần được dùng ở 6.5 vốn không có phép ẩn dụ tổ chức như vậy.
   • GRA“My commute along the Han River is bearable on the stretches with shade and a proper pavement and pretty miserable on the stretches without” — This sentence uses ellipsis, dropping the repeated noun 'stretches' in the second half, a more compact and fluent parallel structure than the plain single comparative sentence at 6.5. A 6.5 answer would state this as a single simple comparative sentence without the parallel construction.Câu này dùng phép tỉnh lược, bỏ danh từ lặp lại “stretches” ở nửa sau, một cấu trúc song song gọn gàng, trôi chảy hơn so với câu so sánh đơn giản đơn thuần ở 6.5. Một câu trả lời 6.5 sẽ nêu điều này thành một câu so sánh đơn giản duy nhất mà không có cấu trúc song song.

   Band 7.5

   This reaches 7.5 through the vivid noun phrase 'the small, everyday frictions' and the compressed verb 'swings from... to', which replaces the parallel ellipsis structure of the 7.0 answer with an even tighter single-verb construction.Câu trả lời này đạt 7.5 nhờ cụm danh từ sống động “the small, everyday frictions” và động từ nén “swings from... to”, thay thế cấu trúc tỉnh lược song song của câu trả lời 7.0 bằng một cấu trúc một động từ còn chặt chẽ hơn nữa.

   Start with the small, everyday frictions people actually touch, I'd argue, not the grand projects. My commute along the Han River swings from perfectly bearable on shaded, well-paved stretches to genuinely miserable where those things vanish, and fixing that costs a fraction of a new metro line. Beyond that, the real levers are public transport people genuinely prefer over driving, housing ordinary workers can afford near their jobs, and green space within walking distance rather than concentrated in one distant park. I'd also make the case for keeping neighbourhood markets alive. A city where you can buy breakfast from someone who knows your name is liveable in a way no amount of infrastructure can substitute for.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi cho rằng nên bắt đầu từ những ma sát nhỏ, hàng ngày mà người dân thực sự chạm phải, chứ không phải những dự án hoành tráng. Chuyến đi làm của tôi dọc sông Hàn dao động từ hoàn toàn chịu được ở những đoạn có bóng mát, vỉa hè tốt cho đến thực sự khổ sở ở nơi những điều đó biến mất, và việc sửa chữa điều đó chỉ tốn một phần nhỏ so với một tuyến metro mới. Ngoài ra, những đòn bẩy thực sự là phương tiện công cộng mà người ta thực lòng thích hơn lái xe, nhà ở mà người lao động bình thường có thể chi trả gần công việc của họ, và không gian xanh trong tầm đi bộ thay vì tập trung ở một công viên xa xôi. Tôi cũng muốn lập luận cho việc giữ cho các khu chợ trong xóm còn sống động. Một thành phố nơi bạn có thể mua bữa sáng từ một người nhớ tên bạn thì đáng sống theo cách mà không lượng cơ sở hạ tầng nào có thể thay thế được.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Start with the small, everyday frictions people actually touch, I'd argue, not the grand projects.” — This opening adds the contrastive tag 'not the grand projects' after the parenthetical 'I'd argue', sharpening the claim with an explicit contrast, a more assertive move than the plainer opener at 7.0. A 6.5 answer opens with the flattest possible framing, 'I think we should start with small things that people experience every day'.Phần mở đầu này thêm thẻ tương phản “not the grand projects” sau cụm chêm “I'd argue”, làm sắc nét nhận định bằng một sự tương phản rõ ràng, một động thái quyết đoán hơn so với phần mở đầu đơn giản hơn ở 7.0. Một câu trả lời 6.5 mở đầu bằng khung phẳng nhất có thể, “I think we should start with small things that people experience every day”.
   • LR“the small, everyday frictions” — This is a vivid, slightly abstract noun phrase ('frictions') used metaphorically for small daily annoyances, more distinctive than the plainer 'small things people touch every day' used at 7.0 and 6.5.Đây là một cụm danh từ sống động, hơi trừu tượng (“frictions”) được dùng ẩn dụ cho những phiền toái nhỏ hàng ngày, đặc sắc hơn so với “small things people touch every day” đơn giản hơn được dùng ở 7.0 và 6.5.
   • GRA“My commute along the Han River swings from perfectly bearable on shaded, well-paved stretches to genuinely miserable where those things vanish” — This sentence uses the single vivid verb 'swings from...to' to compress the contrast into one clause, instead of the parallel ellipsis structure with two separate adjective phrases used at 7.0. A 6.5 answer would use the plainest single comparative sentence with no such compression.Câu này dùng động từ sống động duy nhất “swings from...to” để nén sự tương phản vào một mệnh đề, thay vì cấu trúc tỉnh lược song song với hai cụm tính từ riêng biệt được dùng ở 7.0. Một câu trả lời 6.5 sẽ dùng câu so sánh đơn thuần nhất mà không có sự nén như vậy.

8. 8. Does moving from cities to the countryside benefit society?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   This is a 6.5 answer because of its plain conditional framing 'but only if the people moving bring something useful with them' and the simple closing summary 'So it depends on whether people connect with the place or just use it'.Đây là câu trả lời 6.5 vì khung điều kiện đơn thuần “but only if the people moving bring something useful with them” và phần tổng kết cuối đơn giản “So it depends on whether people connect with the place or just use it”.

   I think it can benefit society, but only if the people moving bring something useful with them. For example, a designer I used to work with moved back to his family's farm in Quang Nam, and instead of just growing peppers, he built an online business and now gives jobs to six people from the village. That is a real benefit because skills and money go out to the countryside. But if people move just to escape the city and still work remotely for city companies, it might only make house prices go up without giving much back. So it depends on whether people connect with the place or just use it.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ điều đó có thể mang lại lợi ích cho xã hội, nhưng chỉ khi những người chuyển đến mang theo thứ gì đó hữu ích. Ví dụ, một nhà thiết kế tôi từng cộng tác cùng đã chuyển về trang trại của gia đình ở Quảng Nam, và thay vì chỉ trồng tiêu, anh ấy xây dựng một doanh nghiệp trực tuyến và giờ tạo việc làm cho sáu người trong làng. Đó là một lợi ích thực sự vì kỹ năng và tiền bạc chảy ra vùng nông thôn. Nhưng nếu người ta chuyển đi chỉ để trốn khỏi thành phố mà vẫn làm việc từ xa cho các công ty ở thành phố, điều đó có thể chỉ khiến giá nhà tăng lên mà không đóng góp được bao nhiêu. Vậy nên điều đó tùy vào việc người ta có thực sự gắn kết với nơi đó hay chỉ đang tận dụng nó.

   Vì sao đạt band này

   • FC“So it depends on whether people connect with the place or just use it.” — This closing sentence uses the plain connector 'So' before a basic 'whether...or' contrast. A 7.0 answer would restate this with the more precise 'the movement itself is neutral; what matters is whether the newcomers connect with the place or just consume it', and a 7.5 answer would use the stronger verb 'engage with' instead of 'connect with'.Câu kết này dùng liên từ đơn giản “So” trước một sự tương phản “whether...or” cơ bản. Một câu trả lời 7.0 sẽ diễn đạt lại bằng “the movement itself is neutral; what matters is whether the newcomers connect with the place or just consume it” chính xác hơn, và một câu trả lời 7.5 sẽ dùng động từ mạnh hơn “engage with” thay cho “connect with”.
   • LR“gives jobs to” — This is a plain, basic verb phrase describing employment creation, without any more precise or formal alternative. A 7.0 answer would use the more standard 'employs', and a 7.5 answer keeps this same precise verb within a more compressed sentence.Đây là một cụm động từ đơn giản, cơ bản mô tả việc tạo việc làm, không có lựa chọn thay thế nào chính xác hoặc trang trọng hơn. Một câu trả lời 7.0 sẽ dùng “employs” tiêu chuẩn hơn, và một câu trả lời 7.5 giữ nguyên động từ chính xác đó trong một câu cô đọng hơn.
   • GRA“instead of just growing peppers, he built an online business and now gives jobs to six people from the village” — This sentence uses the subordinate contrastive phrase 'instead of' followed by two coordinated clauses joined with 'and', in a fairly plain structure. A 7.0 answer would use the more precise verb 'employs' in place of 'gives jobs to', and a 7.5 answer would restructure the ending into an appositive summary phrase.Câu này dùng cụm tương phản phụ thuộc “instead of” theo sau bằng hai mệnh đề đẳng lập nối bằng “and”, trong một cấu trúc khá đơn thuần. Một câu trả lời 7.0 sẽ dùng động từ chính xác hơn “employs” thay cho “gives jobs to”, và một câu trả lời 7.5 sẽ tái cấu trúc phần kết thành một cụm tóm tắt đồng vị ngữ.

   Band 7.0

   This is a 7.0 answer because of the compact appositive summary 'That's a real benefit, skills and money flowing outward' and the closing semicolon-linked reflective sentence about the movement being 'neutral'.Đây là câu trả lời 7.0 vì phần tóm tắt đồng vị ngữ gọn gàng “That's a real benefit, skills and money flowing outward” và câu suy ngẫm kết thúc nối bằng dấu chấm phẩy về việc sự dịch chuyển là “neutral”.

   It can, if the people moving bring something with them, I'd say. A designer I used to work with moved back to his family's farm in Quảng Nam, and instead of just growing peppers he built an online brand and now employs six people from the village. That's a real benefit, skills and money flowing outward. But if people move to the countryside purely to escape and keep working remotely for city companies, the local area just gets higher house prices and not much else. So the movement itself is neutral; what matters is whether the newcomers connect with the place or just consume it.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi muốn nói, điều đó có thể xảy ra, nếu những người chuyển đến mang theo thứ gì đó. Một nhà thiết kế tôi từng cộng tác cùng đã chuyển về trang trại của gia đình ở Quảng Nam, và thay vì chỉ trồng tiêu, anh ấy xây dựng một thương hiệu trực tuyến và giờ tạo việc làm cho sáu người trong làng. Đó là một lợi ích thực sự, kỹ năng và tiền bạc đang chảy ra ngoài. Nhưng nếu người ta chuyển về nông thôn thuần túy để trốn tránh mà vẫn làm việc từ xa cho các công ty ở thành phố, khu vực địa phương đó chỉ nhận được giá nhà cao hơn mà không được bao nhiêu thứ khác. Vậy nên bản thân sự dịch chuyển đó là trung tính; điều quan trọng là liệu những người mới đến có thực sự gắn kết với nơi đó hay chỉ đang tiêu thụ nó.

   Vì sao đạt band này

   • FC“So the movement itself is neutral; what matters is whether the newcomers connect with the place or just consume it.” — This closing sentence uses a semicolon to join a short evaluative claim with a cleft explanation, a more sophisticated and reflective structure than a flat 'So it depends on' sentence. A 6.5 answer would state this more simply as 'So it depends on whether people connect with the place or just use it', with no semicolon or reflective framing.Câu kết này dùng dấu chấm phẩy để nối một nhận định đánh giá ngắn với một lời giải thích kiểu nhấn mạnh, một cấu trúc tinh vi, mang tính suy ngẫm hơn so với câu “So it depends on” phẳng lặng. Một câu trả lời 6.5 sẽ nêu điều này đơn giản hơn là “So it depends on whether people connect with the place or just use it”, không có dấu chấm phẩy hay khung suy ngẫm.
   • LR“skills and money flowing outward” — This is an appositive noun phrase using the participle 'flowing', a more compact and vivid image than the plain causal clause 'because skills and money go out to the countryside' used at 6.5.Đây là một cụm danh từ đồng vị ngữ dùng phân từ “flowing”, một hình ảnh gọn gàng, sống động hơn so với mệnh đề nhân quả đơn thuần “because skills and money go out to the countryside” được dùng ở 6.5.
   • GRA“That's a real benefit, skills and money flowing outward.” — This sentence attaches an absolute construction (noun plus participle, 'skills and money flowing outward') after a comma, standing in for a full finite clause, a more compact and flexible structure than the plain causal sentence at 6.5. A 6.5 answer would use the finite clause 'That is a real benefit because skills and money go out to the countryside'.Câu này gắn một cấu trúc độc lập (danh từ cộng phân từ, “skills and money flowing outward”) sau dấu phẩy, thay cho một mệnh đề chia đầy đủ, một cấu trúc gọn gàng, linh hoạt hơn so với câu nhân quả đơn thuần ở 6.5. Một câu trả lời 6.5 sẽ dùng mệnh đề chia “That is a real benefit because skills and money go out to the countryside”.

   Band 7.5

   This reaches 7.5 through the more formal opening connector 'provided' and the compressed appositive closing 'instead of just in', which sharpens the image of outward flow beyond the plainer version at 7.0.Câu trả lời này đạt 7.5 nhờ liên từ mở đầu trang trọng hơn “provided” và phần kết đồng vị ngữ nén “instead of just in”, làm sắc nét hình ảnh dòng chảy ra ngoài vượt qua phiên bản đơn giản hơn ở 7.0.

   It can, provided the people moving actually bring something with them. A designer I once worked with moved back to his family's farm in Quảng Nam, and rather than simply growing peppers, he built an online brand that now employs six people from the village, a genuine benefit, skills and money flowing outward instead of just in. But if people relocate purely to escape while still working remotely for city companies, the local area is often left with little more than inflated house prices. So the movement itself is neutral; what actually matters is whether the newcomers engage with the place or merely consume it.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Điều đó có thể xảy ra, miễn là những người chuyển đến thực sự mang theo thứ gì đó. Một nhà thiết kế tôi từng cộng tác cùng đã chuyển về trang trại của gia đình ở Quảng Nam, và thay vì chỉ trồng tiêu, anh ấy xây dựng một thương hiệu trực tuyến giờ tạo việc làm cho sáu người trong làng, một lợi ích thực sự, kỹ năng và tiền bạc chảy ra ngoài chứ không chỉ chảy vào. Nhưng nếu người ta chuyển đi thuần túy để trốn tránh trong khi vẫn làm việc từ xa cho các công ty ở thành phố, khu vực địa phương đó thường chỉ còn lại giá nhà bị đẩy lên cao mà chẳng có gì hơn. Vậy nên bản thân sự dịch chuyển đó là trung tính; điều thực sự quan trọng là liệu những người mới đến có thực sự hòa nhập với nơi đó hay chỉ đơn thuần tiêu thụ nó.

   Vì sao đạt band này

   • FC“It can, provided the people moving actually bring something with them.” — This opening uses the more formal conditional connector 'provided' instead of the plainer 'if' used at lower bands, a slightly more sophisticated register choice. A 7.0 answer uses the plainer 'if', and a 6.5 answer states the same idea as a separate 'but only if' clause.Phần mở đầu này dùng liên từ điều kiện trang trọng hơn “provided” thay vì “if” đơn giản hơn được dùng ở các band thấp hơn, một lựa chọn văn phong tinh vi hơn một chút. Một câu trả lời 7.0 dùng “if” đơn giản hơn, và một câu trả lời 6.5 nêu cùng ý đó thành một mệnh đề “but only if” riêng.
   • LR“skills and money flowing outward instead of just in” — This phrase adds the precise contrastive tag 'instead of just in' to the appositive image used at 7.0, sharpening the direction of the flow with more specific, compact wording.Cụm này thêm thẻ tương phản chính xác “instead of just in” vào hình ảnh đồng vị ngữ được dùng ở 7.0, làm sắc nét hướng của dòng chảy bằng câu chữ cụ thể, gọn gàng hơn.
   • GRA“the local area is often left with little more than inflated house prices” — This sentence uses the passive construction 'is often left with' plus the idiom 'little more than', a more literary and compact way of stating the negative outcome than the plainer active sentence at 7.0. A 6.5 answer would use the simplest active construction, 'it might only make house prices go up without giving much back'.Câu này dùng cấu trúc bị động “is often left with” cộng thành ngữ “little more than”, một cách nêu kết quả tiêu cực mang tính văn chương, gọn gàng hơn so với câu chủ động đơn giản hơn ở 7.0. Một câu trả lời 6.5 sẽ dùng cấu trúc chủ động đơn giản nhất, “it might only make house prices go up without giving much back”.

9. 9. Do you think the problems that exist in large cities will ever be solved?

   tháng 5–8/2026
   So sánh Band 6.5 / 7.0 / 7.5 cho câu hỏi này

   Band 6.5

   This is a 6.5 answer because of its plain cause-and-effect explanation about flooding and the simple closing statement 'I think the real goal should be managing these problems well, not making a perfect city'.Đây là câu trả lời 6.5 vì lời giải thích nhân quả đơn thuần về lũ lụt và phát biểu kết thúc đơn giản “I think the real goal should be managing these problems well, not making a perfect city”.

   I think some problems will be solved, but new ones will also appear. For example, Da Nang floods every October, even though the city has built many drainage projects, because they keep covering the land that used to absorb the rain water with buildings. In some wealthy cities, problems like air pollution and traffic have already been solved, so I think these problems can be solved with enough money and effort. But cities are always full of people wanting the same space, so this kind of problem will probably never completely go away. I think the real goal should be managing these problems well, not making a perfect city.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi nghĩ một số vấn đề sẽ được giải quyết, nhưng những vấn đề mới cũng sẽ xuất hiện. Ví dụ, Đà Nẵng ngập lụt mỗi tháng Mười, dù thành phố đã xây nhiều công trình thoát nước, vì họ cứ tiếp tục phủ các công trình lên phần đất từng thấm hút nước mưa. Ở một số thành phố giàu có, những vấn đề như ô nhiễm không khí và giao thông đã được giải quyết, nên tôi nghĩ những vấn đề này có thể được giải quyết nếu có đủ tiền bạc và nỗ lực. Nhưng thành phố luôn đầy những người muốn cùng một không gian, nên loại vấn đề này có lẽ sẽ không bao giờ hoàn toàn biến mất. Tôi nghĩ mục tiêu thực sự nên là quản lý tốt những vấn đề này, chứ không phải tạo ra một thành phố hoàn hảo.

   Vì sao đạt band này

   • FC“I think the real goal should be managing these problems well, not making a perfect city.” — This closing sentence states the conclusion plainly using the basic modal 'should be', without any more idiomatic or reflective phrasing. A 7.0 answer would restate this as 'I think the realistic goal is managing problems well, not chasing a finished, problem-free city', and a 7.5 answer would add the reflective closing tag 'that will never actually arrive'.Câu kết này nêu kết luận đơn thuần bằng cấu trúc tình thái cơ bản “should be”, không có cách diễn đạt thành ngữ hoặc suy ngẫm nào hơn. Một câu trả lời 7.0 sẽ diễn đạt lại thành “I think the realistic goal is managing problems well, not chasing a finished, problem-free city”, và một câu trả lời 7.5 sẽ thêm thẻ kết thúc mang tính suy ngẫm “that will never actually arrive”.
   • LR“covering the land” — This is a plain, literal verb phrase describing urban development, without any more vivid or specific wording. A 7.0 answer would use the more natural 'paving over the land', and a 7.5 answer keeps this same vivid verb within a more compressed sentence.Đây là một cụm động từ đơn giản, theo nghĩa đen mô tả sự phát triển đô thị, không có câu chữ sống động hoặc cụ thể hơn nào. Một câu trả lời 7.0 sẽ dùng “paving over the land” tự nhiên hơn, và một câu trả lời 7.5 giữ nguyên động từ sống động đó trong một câu cô đọng hơn.
   • GRA“they keep covering the land that used to absorb the rain water with buildings” — This sentence uses a relative clause ('that used to absorb the rain water') attached to a fairly plain main clause. A 7.0 answer would restructure this with the more natural verb phrase 'paving over the land that used to absorb the water', and a 7.5 answer would add the further vivid reflective clause 'we're generating the problem faster than we're solving it'.Câu này dùng một mệnh đề quan hệ (“that used to absorb the rain water”) gắn vào một mệnh đề chính khá đơn thuần. Một câu trả lời 7.0 sẽ tái cấu trúc điều này bằng cụm động từ tự nhiên hơn “paving over the land that used to absorb the water”, và một câu trả lời 7.5 sẽ thêm mệnh đề suy ngẫm sống động hơn nữa “we're generating the problem faster than we're solving it”.

   Band 7.0

   This is a 7.0 answer because of the reflective aside 'we're basically creating the problem faster than we fix it' and the concessive clause 'no matter how many drainage projects get announced', which adds nuance beyond a flat statement.Đây là câu trả lời 7.0 vì cụm chêm suy ngẫm “we're basically creating the problem faster than we fix it” và mệnh đề nhượng bộ “no matter how many drainage projects get announced”, thêm sắc thái vượt qua một phát biểu phẳng lặng.

   Some will, some won't, and new ones will appear in their place, I'd say. Da Nang floods every October no matter how many drainage projects get announced, partly because the city keeps paving over the land that used to absorb the water, we're basically creating the problem faster than we fix it. Air quality and traffic have been solved in a few wealthy cities, though, so they're clearly solvable with enough money and political will. But cities are essentially too many people wanting the same space, and that tension never fully goes away. I think the realistic goal is managing problems well, not chasing a finished, problem-free city.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Tôi muốn nói, có những vấn đề sẽ được giải quyết, có những vấn đề không, và những vấn đề mới sẽ xuất hiện thay thế. Đà Nẵng ngập lụt mỗi tháng Mười bất kể bao nhiêu công trình thoát nước được công bố, một phần vì thành phố cứ tiếp tục phủ bê tông lên phần đất từng thấm hút nước, về cơ bản chúng ta đang tạo ra vấn đề nhanh hơn tốc độ chúng ta khắc phục nó. Tuy nhiên, chất lượng không khí và giao thông đã được giải quyết ở một vài thành phố giàu có, nên rõ ràng chúng có thể giải quyết được nếu có đủ tiền bạc và ý chí chính trị. Nhưng thành phố về bản chất là quá nhiều người muốn cùng một không gian, và sự căng thẳng đó không bao giờ biến mất hoàn toàn. Tôi nghĩ mục tiêu thực tế nên là quản lý tốt các vấn đề, chứ không phải theo đuổi một thành phố hoàn thiện, không còn vấn đề gì.

   Vì sao đạt band này

   • FC“we're basically creating the problem faster than we fix it” — This reflective aside, attached after a comma with no connector, offers a genuine interpretive observation rather than simply stating the cause and effect. A 6.5 answer would not attempt this kind of reflective summary, stopping instead at the plain causal explanation about covering land with buildings.Cụm chêm suy ngẫm này, gắn sau một dấu phẩy mà không có từ nối, đưa ra một nhận xét mang tính diễn giải thực sự thay vì chỉ nêu quan hệ nhân quả. Một câu trả lời 6.5 sẽ không thử kiểu tổng kết suy ngẫm này, mà thay vào đó dừng lại ở lời giải thích nhân quả đơn thuần về việc phủ công trình lên đất.
   • LR“paving over the land” — This phrasal verb is a more natural, idiomatic collocation than the plain 'covering the land' used at 6.5, specifically evoking the image of concrete over soil.Cụm động từ này là một cách kết hợp từ tự nhiên, mang tính thành ngữ hơn so với “covering the land” đơn thuần được dùng ở 6.5, gợi lên cụ thể hình ảnh bê tông phủ lên đất.
   • GRA“Da Nang floods every October no matter how many drainage projects get announced” — This sentence uses a concessive clause introduced by 'no matter how many', a more advanced construction than the plain 'even though' clause used at 6.5. A 6.5 answer would use the simpler subordinator 'even though' instead of this more idiomatic concessive structure.Câu này dùng một mệnh đề nhượng bộ mở đầu bằng “no matter how many”, một cấu trúc nâng cao hơn so với mệnh đề “even though” đơn thuần được dùng ở 6.5. Một câu trả lời 6.5 sẽ dùng liên từ phụ thuộc đơn giản hơn “even though” thay vì cấu trúc nhượng bộ mang tính thành ngữ hơn này.

   Band 7.5

   This reaches 7.5 through the vivid opening image 'fresh ones will spring up to fill the gap' and the closing tag 'that will never actually arrive', a genuinely reflective addition beyond the plainer statement at 7.0.Câu trả lời này đạt 7.5 nhờ hình ảnh mở đầu sống động “fresh ones will spring up to fill the gap” và thẻ kết thúc “that will never actually arrive”, một bổ sung mang tính suy ngẫm thực sự vượt qua phát biểu đơn giản hơn ở 7.0.

   Some will, some won't, and fresh ones will spring up to fill the gap. Da Nang floods every October regardless of how many drainage projects get announced, largely because the city keeps paving over the very land that once soaked up the rain, we're generating the problem faster than we're solving it. Air quality and traffic, though, have been tamed in a handful of wealthy cities, which suggests they're solvable given enough money and political will. But cities are, at bottom, too many people competing for the same patch of ground, and that tension never fully dissolves. The realistic goal, I'd argue, is managing problems well rather than chasing some finished, problem-free city that will never actually arrive.

   Xem bản dịch tiếng Việt

   Có những vấn đề sẽ được giải quyết, có những vấn đề không, và những vấn đề mới sẽ mọc lên lấp đầy khoảng trống. Đà Nẵng ngập lụt mỗi tháng Mười bất kể bao nhiêu công trình thoát nước được công bố, phần lớn vì thành phố cứ tiếp tục phủ bê tông lên chính phần đất từng thấm hút nước mưa, chúng ta đang tạo ra vấn đề nhanh hơn tốc độ chúng ta giải quyết nó. Tuy nhiên, chất lượng không khí và giao thông đã được thuần hóa ở một số thành phố giàu có, điều đó cho thấy chúng có thể giải quyết được nếu có đủ tiền bạc và ý chí chính trị. Nhưng thành phố, xét cho cùng, là quá nhiều người cạnh tranh cho cùng một mảnh đất, và sự căng thẳng đó không bao giờ tan biến hoàn toàn. Mục tiêu thực tế, tôi cho rằng, là quản lý tốt các vấn đề chứ không phải theo đuổi một thành phố hoàn thiện, không vấn đề gì mà sẽ chẳng bao giờ thực sự đến.

   Vì sao đạt band này

   • FC“Some will, some won't, and fresh ones will spring up to fill the gap.” — This opening uses the vivid idiom 'spring up to fill the gap' rather than the plainer 'appear in their place' used at 7.0, giving the sentence a more image-based, confident register from the very start.Phần mở đầu này dùng thành ngữ sống động “spring up to fill the gap” thay vì “appear in their place” đơn giản hơn được dùng ở 7.0, mang lại cho câu một văn phong dựa trên hình ảnh, tự tin hơn ngay từ đầu.
   • LR“tamed in a handful of wealthy cities” — This is a vivid, less-common verb choice ('tamed') applied to abstract problems like air quality and traffic, considerably more distinctive than the plain 'solved' used at both 6.5 and 7.0.Đây là một lựa chọn động từ sống động, ít gặp (“tamed”) áp dụng cho những vấn đề trừu tượng như chất lượng không khí và giao thông, đặc sắc hơn nhiều so với “solved” đơn thuần được dùng ở cả 6.5 và 7.0.
   • GRA“cities are, at bottom, too many people competing for the same patch of ground” — This sentence uses a copular structure with a noun phrase as the predicate and the parenthetical phrase 'at bottom' inserted mid-clause, a more literary and compact construction than the plainer 'cities are essentially too many people wanting the same space' used at 7.0. A 6.5 answer would state this idea in an entirely separate, plainer sentence.Câu này dùng cấu trúc liên hệ với một cụm danh từ làm vị ngữ và cụm chêm “at bottom” chèn giữa mệnh đề, một cấu trúc mang tính văn chương, gọn gàng hơn so với “cities are essentially too many people wanting the same space” đơn giản hơn được dùng ở 7.0. Một câu trả lời 6.5 sẽ nêu ý này thành một câu hoàn toàn riêng biệt, đơn thuần hơn.