Email

The answers stay short and direct ('It depends.') with plain, everyday vocabulary and little elaboration beyond the required example, typical of correct but unremarkable Band 6.5 spoken English.Các câu trả lời ngắn gọn, trực tiếp ('Còn tùy.') với từ vựng đơn giản, thường ngày và ít triển khai thêm ngoài ví dụ được yêu cầu, đặc trưng cho tiếng Anh nói đúng nhưng không có gì nổi bật ở Band 6.5.

Is email popular with everyone in your country?

Not really, no. Most people here use chat apps like Zalo for everything instead. My uncle, who runs a small restaurant, doesn't even have an email address — he's never needed one.

Xem bản dịch tiếng Việt

Không hẳn. Ở đây hầu như ai cũng dùng các ứng dụng nhắn tin như Zalo cho mọi việc. Chú tôi, người mở một quán ăn nhỏ, thậm chí còn không có địa chỉ email — vì chưa bao giờ cần đến.

Vì sao đạt band này

• LR“Most people here use chat apps like Zalo for everything instead.” — This sentence relies entirely on high-frequency vocabulary — 'people', 'use', 'everything', 'instead' — with no attempt at a more precise collocation or hedge, which is the deliberate Band 6.5 profile: clear and accurate but plain. A 7.0 answer would likely soften 'everything' with a flexible hedge like 'pretty much everything', and a 7.5 answer might reach for a more specific or figurative phrase; here the directness actually serves the answer well, stating the fact about the uncle's restaurant and lack of an email address without any risk of a vocabulary error.Câu này hoàn toàn dựa vào từ vựng tần suất cao — ‘people’, ‘use’, ‘everything’, ‘instead’ — không hề thử một sự kết hợp từ hay cách giảm nhẹ chính xác hơn, đây chính là hồ sơ Band 6.5 có chủ đích: rõ ràng và chính xác nhưng giản dị. Một bài Band 7.0 nhiều khả năng sẽ làm dịu ‘everything’ bằng một cách giảm nhẹ linh hoạt như ‘pretty much everything’, và một bài Band 7.5 có thể vươn tới một cụm từ cụ thể hơn hay mang tính hình tượng hơn; ở đây, sự trực tiếp đó thực sự phục vụ tốt cho câu trả lời, nêu sự thật về nhà hàng của người chú và việc không có địa chỉ email mà không có rủi ro nào về lỗi từ vựng.

Do you send a lot of emails?

Quite a few for work, maybe five or six a day to clients. I hardly ever email friends — if I did, they'd probably think something was wrong.

Xem bản dịch tiếng Việt

Vì công việc thì cũng khá nhiều, khoảng năm sáu email mỗi ngày gửi cho khách hàng. Còn với bạn bè thì hầu như không bao giờ — nếu gửi, chắc họ sẽ nghĩ có chuyện gì không ổn.

Vì sao đạt band này

• LR“five or six a day” — This plain numeric estimate states the volume of emails with the most basic, high-frequency wording available, rather than reaching for a more precise or varied quantifier like 'a handful' or 'roughly half a dozen'. It is accurate and clear but shows no lexical stretch, which is exactly the plain-but-correct profile Band 6.5 targets — a higher band would likely vary this phrasing or attach a reason for why that particular number matters.Ước lượng số liệu trần trụi này nêu khối lượng email bằng cách dùng từ ngữ cơ bản nhất, tần suất cao nhất có sẵn, thay vì vươn tới một lượng từ chính xác hơn hay đa dạng hơn như ‘a handful’ hay ‘roughly half a dozen’. Nó chính xác và rõ ràng nhưng không cho thấy sự vươn xa nào về từ vựng, đây chính xác là hồ sơ trần trụi-nhưng-chính-xác mà Band 6.5 hướng tới — một band cao hơn nhiều khả năng sẽ biến hóa cách diễn đạt này hoặc gắn thêm một lý do tại sao con số cụ thể đó lại quan trọng.

Do you prefer to email people or speak to them on the phone?

It depends. For anything official, like project details, I prefer email so there's a written record. For anything personal or urgent, I'd rather just call, because typing takes too long.

Xem bản dịch tiếng Việt

Còn tùy. Với những việc chính thức như chi tiết dự án, tôi thích dùng email hơn để có văn bản lưu lại. Còn việc cá nhân hay gấp thì tôi thà gọi điện luôn, vì gõ chữ mất thời gian quá.

Vì sao đạt band này

• FC“It depends.” — Opening with the two-word 'It depends' is about as minimal and direct as a spoken answer can get, immediately signalling that the response will split into two contrasting cases (official versus personal messages) without any softening or elaboration. This blunt opening is typical of Band 6.5 fluency, where the priority is answering promptly and staying on topic rather than building toward a more developed or reflective opening the way a 7.5 answer might. It works here because the following two sentences do the actual explaining, so the terse start doesn't cost the answer any coherence.Mở đầu bằng hai từ ‘It depends’ gần như là cách tối giản và trực tiếp nhất một câu trả lời nói có thể đạt được, báo hiệu ngay lập tức rằng câu trả lời sẽ tách thành hai trường hợp tương phản (tin nhắn chính thức so với cá nhân) mà không có sự giảm nhẹ hay triển khai nào. Cách mở đầu thẳng thừng này là điển hình của sự trôi chảy Band 6.5, nơi ưu tiên là trả lời nhanh chóng và bám sát chủ đề thay vì xây dựng hướng tới một mở đầu được phát triển hay mang tính suy ngẫm hơn theo cách một bài Band 7.5 có thể làm. Nó hiệu quả ở đây vì hai câu tiếp theo thực sự làm nhiệm vụ giải thích, nên mở đầu ngắn gọn đó không làm mất đi mạch lạc nào của câu trả lời.
• GRA“because typing takes too long” — The causal clause with 'because' gives a reason using the most basic subordinating conjunction available, and it's grammatically accurate but offers no variation — no 'since', no participial reduction, no embedded clause. This is the ceiling of Band 6.5 grammar: correct but unambitious, in contrast to a 7.0 answer that might vary the connector or add a short example, or a 7.5 answer that could fold the reason into a more complex structure like a relative or conditional clause. Even so, it correctly and economically justifies the speaker's preference for calling rather than emailing friends.Mệnh đề nguyên nhân với ‘because’ đưa ra một lý do bằng liên từ phụ thuộc cơ bản nhất có sẵn, và nó chính xác về ngữ pháp nhưng không mang lại sự biến hóa nào — không có ‘since’, không có sự rút gọn phân từ, không có mệnh đề lồng ghép. Đây là trần của ngữ pháp Band 6.5: chính xác nhưng không tham vọng, trái ngược với một bài Band 7.0 có thể biến hóa từ nối hoặc thêm một ví dụ ngắn, hay một bài Band 7.5 có thể gói lý do đó vào một cấu trúc phức tạp hơn như một mệnh đề quan hệ hoặc điều kiện. Dù vậy, nó vẫn biện minh một cách chính xác và cô đọng cho sở thích của người nói là gọi điện thay vì gửi email cho bạn bè.

Do you think people will use email more or less in the future?

Less, I think, for daily chatting, since apps like Zalo are faster and easier. But email will probably stay important for work, like contracts and official messages that need to be kept.

Xem bản dịch tiếng Việt

Tôi nghĩ trong giao tiếp hằng ngày sẽ dùng ít đi, vì các ứng dụng như Zalo nhanh và tiện hơn. Nhưng email chắc vẫn quan trọng trong công việc, như hợp đồng hay những thông báo chính thức cần lưu giữ.

Vì sao đạt band này

• GRA“since apps like Zalo are faster and easier” — The reason for chat apps overtaking email is given through a single, basic causal 'since' clause built on two plain coordinated adjectives, 'faster and easier'. A Band 7.0 or 7.5 answer would likely develop this reason further or use a more specific comparison; here the clause does its job accurately without elaboration, which is the modest, functional grammar typical of Band 6.5.Lý do khiến các ứng dụng nhắn tin vượt qua email được đưa ra qua một mệnh đề nguyên nhân ‘since’ đơn giản duy nhất, được xây dựng trên hai tính từ đẳng lập trần trụi, ‘faster and easier’. Một bài Band 7.0 hay 7.5 nhiều khả năng sẽ phát triển lý do này xa hơn hoặc dùng một sự so sánh cụ thể hơn; ở đây, mệnh đề đó làm đúng nhiệm vụ của nó một cách chính xác mà không triển khai thêm, đây chính là ngữ pháp khiêm tốn, mang tính chức năng điển hình của Band 6.5.

Each answer adds one clear example and a natural spoken connector ('That said'), and the conditional in the second answer shows comfortable, accurate complex grammar without reaching for anything unusual.Mỗi câu trả lời đều thêm một ví dụ rõ ràng và một từ nối tự nhiên trong khẩu ngữ ('Dù vậy'), còn câu điều kiện ở câu trả lời thứ hai cho thấy khả năng dùng ngữ pháp phức tạp chính xác, thoải mái mà không cần đến cách diễn đạt khác thường.

Is email popular with everyone in your country?

Not really, to be honest. Most people I know use Zalo for pretty much everything, even for things you'd expect to be an email, like sending a document to a colleague. My grandmother has never had an email address in her life and has never needed one.

Xem bản dịch tiếng Việt

Thật ra thì không hẳn. Hầu hết những người tôi biết đều dùng Zalo cho gần như mọi việc, kể cả những thứ đáng lẽ phải gửi qua email, như gửi tài liệu cho đồng nghiệp. Bà tôi cả đời chưa từng có địa chỉ email và cũng chưa bao giờ cần đến nó.

Vì sao đạt band này

• LR“pretty much everything” — 'Pretty much' is a colloquial hedging intensifier that softens 'everything' into a natural approximation rather than a literal absolute claim — this is exactly the kind of flexible everyday phrase Band 7.0 lexical resource calls for, one notch above the plain 'basically everything' a 6.5 answer might use. A Band 7.5 answer would likely replace the vague quantifier with a sharper collocation or a concrete list (documents, bills, chats), but at 7.0 the hedge itself is enough to show comfortable, unforced control of spoken vocabulary while explaining why Zalo has displaced email for daily tasks.‘Pretty much’ là một trạng từ tăng cường mang tính giảm nhẹ, thuộc văn phong thông tục, làm dịu “everything” thành một sự ước lượng tự nhiên thay vì một khẳng định tuyệt đối theo nghĩa đen — đây chính xác là kiểu cụm từ thông dụng, linh hoạt mà nguồn từ vựng Band 7.0 đòi hỏi, cao hơn một bậc so với cách nói trần trụi ‘basically everything’ mà một bài Band 6.5 có thể dùng. Một bài Band 7.5 nhiều khả năng sẽ thay lượng từ mơ hồ đó bằng một sự kết hợp từ sắc bén hơn hoặc một danh sách cụ thể (tài liệu, hóa đơn, tin nhắn), nhưng ở Band 7.0, bản thân cách giảm nhẹ đó đã đủ để cho thấy sự kiểm soát thoải mái, không gượng ép đối với từ vựng nói trong khi giải thích tại sao Zalo đã thay thế email cho các công việc hàng ngày.

Do you send a lot of emails?

A fair number, yes, but only for work. I probably send around eight or nine a day to clients, mostly to confirm details after a call. With friends, though, I basically never use it — if I emailed one of them, they'd think it was some kind of official notice.

Xem bản dịch tiếng Việt

Cũng khá nhiều, nhưng chỉ là vì công việc thôi. Tôi chắc gửi khoảng tám, chín email mỗi ngày cho khách hàng, chủ yếu để xác nhận lại chi tiết sau cuộc gọi. Còn với bạn bè thì hầu như tôi không bao giờ dùng email — nếu tôi gửi email cho một người bạn, chắc họ sẽ tưởng đó là thông báo chính thức gì đó.

Vì sao đạt band này

• GRA“if I emailed one of them, they'd think it was some kind of official notice” — This is a second conditional ('if I emailed... they'd think...') used to imagine a hypothetical, slightly absurd reaction from friends, and it's produced with full subject-verb-modal accuracy rather than the flatter 'because email feels too formal' a 6.5 speaker might default to. It stays a single, controlled clause rather than stacking on a further subordinate clause or a more literary inversion ('were I to email'), which is what would push it toward 7.5. The structure lets the speaker develop the point — email would look like an official notice — rather than just stating that friends don't use email.Đây là một câu điều kiện loại hai (‘if I emailed... they'd think...’) được dùng để tưởng tượng một phản ứng giả định, có phần phi lý từ bạn bè, và nó được tạo ra với độ chính xác đầy đủ về chủ ngữ-động từ-động từ khuyết thiếu, thay vì cách nói trần trụi hơn ‘because email feels too formal’ mà một người nói Band 6.5 có thể mặc định dùng. Nó vẫn giữ ở một mệnh đề duy nhất, có kiểm soát thay vì xếp chồng thêm một mệnh đề phụ thuộc khác hay một sự đảo ngữ mang tính văn chương hơn (‘were I to email’), đó mới là điều sẽ đẩy nó lên mức 7.5. Cấu trúc này cho phép người nói phát triển luận điểm — email sẽ trông giống một thông báo chính thức — thay vì chỉ nói rằng bạn bè không dùng email.

Do you prefer to email people or speak to them on the phone?

It really depends on the situation. For anything that needs to be written down, like a contract or a project update, I'd rather email, because then there's a record of it. But if it's something more personal, or if I need an answer quickly, I'll just call, since typing it all out would take too long.

Xem bản dịch tiếng Việt

Cái này thật sự tùy tình huống. Với những việc cần có văn bản ghi lại, như hợp đồng hay cập nhật tiến độ dự án, tôi thích gửi email hơn, vì như vậy sẽ có bằng chứng lưu lại. Nhưng nếu là chuyện mang tính cá nhân hơn, hoặc tôi cần câu trả lời gấp, tôi sẽ gọi điện luôn, vì gõ hết ra chữ thì mất thời gian quá.

Vì sao đạt band này

• GRA“if it's something more personal, or if I need an answer quickly, I'll just call, since typing it all out would take too long.” — The sentence stacks a conditional clause with two alternative 'if' conditions ('something more personal' / 'need an answer quickly') and closes with a further 'since' reason clause, all controlled accurately in one breath. A Band 6.5 speaker would likely give just one reason in a shorter sentence, while a Band 7.5 answer might vary the connectors more, perhaps with a participial phrase instead of a second 'if'. The layered structure here directly supports the content — justifying two different triggers for calling instead of emailing — which is the natural, comfortable complexity Band 7.0 rewards.Câu này xếp chồng một mệnh đề điều kiện với hai điều kiện “if” thay thế nhau (“something more personal” / “need an answer quickly”) rồi khép lại bằng thêm một mệnh đề lý do “since”, tất cả đều được kiểm soát chính xác trong một hơi thở. Một người nói Band 6.5 nhiều khả năng sẽ chỉ đưa ra một lý do trong một câu ngắn hơn, trong khi một bài Band 7.5 có thể biến hóa từ nối nhiều hơn, có lẽ dùng một cụm phân từ thay vì một “if” thứ hai. Cấu trúc phân lớp ở đây trực tiếp hỗ trợ nội dung — biện minh cho hai tác nhân khác nhau khiến người nói gọi điện thay vì gửi email — đây chính là sự phức tạp tự nhiên, thoải mái mà Band 7.0 đánh giá cao.

Do you think people will use email more or less in the future?

I think people will use it less for everyday messages, since apps like Zalo are quicker and easier for that. That said, I doubt email will disappear completely, because it still feels like the proper way to send anything official, like contracts or important announcements at work.

Xem bản dịch tiếng Việt

Tôi nghĩ mọi người sẽ dùng email ít hơn cho các tin nhắn hàng ngày, vì những ứng dụng như Zalo nhanh và tiện hơn cho việc đó. Dù vậy, tôi không nghĩ email sẽ biến mất hoàn toàn, vì nó vẫn được xem là cách trang trọng, đúng chuẩn để gửi những thứ mang tính chính thức, như hợp đồng hay thông báo quan trọng ở công ty.

Vì sao đạt band này

• FC“That said, I doubt email will disappear completely” — 'That said' is a natural spoken discourse marker that pivots from the first half of the answer (email declining for everyday use) to a qualifying counterpoint, doing the job a written 'however' or 'nevertheless' would do far more stiffly. Choosing a conversational connector over a formal transition is precisely the Band 7.0 fluency target — natural linking without sounding rehearsed — whereas a 6.5 answer would more likely just add a second sentence with 'but', and a 7.5 answer might fold the contrast into a single reflective sentence. Here it lets the speaker develop a second, connected idea (email surviving for contracts and announcements) instead of stopping at the first reason.‘That said’ là một từ nối diễn ngôn tự nhiên trong lời nói, chuyển từ nửa đầu câu trả lời (email đang suy giảm trong sử dụng hàng ngày) sang một luận điểm phản biện mang tính bổ sung, làm công việc mà ‘however’ hay ‘nevertheless’ trong văn viết sẽ làm một cách cứng nhắc hơn nhiều. Việc chọn một từ nối mang tính hội thoại thay vì một sự chuyển ý trang trọng chính xác là mục tiêu trôi chảy của Band 7.0 — sự liên kết tự nhiên mà không nghe như học thuộc — trong khi một bài Band 6.5 nhiều khả năng sẽ chỉ thêm một câu thứ hai với ‘but’, và một bài Band 7.5 có thể gói sự tương phản đó vào một câu suy ngẫm duy nhất. Ở đây, nó cho phép người nói phát triển một ý thứ hai, có liên kết (email vẫn tồn tại cho hợp đồng và thông báo) thay vì dừng lại ở lý do đầu tiên.

The third answer builds an extended, almost aphoristic contrast ('anything with numbers... anything with feelings') and the last answer closes with a tight, idiomatic final line, both signs of Band 7.5 lexical and grammatical range.Câu trả lời thứ ba xây dựng một sự tương phản kéo dài, gần như mang tính châm ngôn ('bất cứ điều gì liên quan đến con số... bất cứ điều gì liên quan đến cảm xúc'), còn câu trả lời cuối kết thúc bằng một câu ngắn gọn, mang tính thành ngữ — cả hai đều là dấu hiệu của phạm vi từ vựng và ngữ pháp Band 7.5.

Is email popular with everyone in your country?

No, it's mostly for work and for dealing with foreign companies. In daily life almost everyone in Vietnam uses chat apps instead, including for things that would be emails elsewhere, like sending documents or contacting a business. My mother has an email address that she's opened perhaps twice, both times because a bank insisted.

Xem bản dịch tiếng Việt

Không, email ở đây chủ yếu dùng cho công việc và khi giao dịch với các công ty nước ngoài. Trong đời sống hằng ngày, hầu như ai ở Việt Nam cũng dùng ứng dụng nhắn tin thay thế, kể cả cho những việc mà ở nơi khác người ta sẽ dùng email, như gửi tài liệu hay liên hệ với doanh nghiệp. Mẹ tôi có một địa chỉ email mà bà chỉ mở ra có lẽ hai lần, cả hai lần đều vì ngân hàng yêu cầu.

Vì sao đạt band này

• FC“My mother has an email address that she's opened perhaps twice, both times because a bank insisted.” — This closing detail moves the answer from a general claim about Vietnam ('almost everyone... uses chat apps instead') to one specific, illustrative example, developing the idea concretely rather than just restating it. A Band 6.5 or 7.0 answer would likely stop at the general claim; the specific, slightly dry example about the mother's email account, used only under bank pressure, is the kind of vivid supporting detail and confident topic development expected at Band 7.5.Chi tiết kết bài này đưa câu trả lời từ một nhận định chung về Việt Nam (‘almost everyone... uses chat apps instead’) sang một ví dụ cụ thể, minh họa, phát triển ý đó một cách cụ thể thay vì chỉ lặp lại nó. Một bài Band 6.5 hay 7.0 nhiều khả năng sẽ dừng lại ở nhận định chung đó; ví dụ cụ thể, hơi khô khan về tài khoản email của người mẹ, chỉ dùng khi bị ngân hàng thúc ép, chính là kiểu chi tiết hỗ trợ sống động và sự phát triển chủ đề tự tin được kỳ vọng ở Band 7.5.

Do you send a lot of emails?

At work, yes — a dozen or so a day to clients, mostly confirming what was agreed in a call, because email is where decisions get recorded. To friends, never. If I emailed a friend they'd assume something was seriously wrong, or that I'd been hacked.

Xem bản dịch tiếng Việt

Ở chỗ làm thì có - khoảng chục email mỗi ngày gửi cho khách hàng, chủ yếu để xác nhận những gì đã thống nhất qua cuộc gọi, vì email là nơi ghi lại các quyết định. Còn với bạn bè thì không bao giờ. Nếu tôi gửi email cho một người bạn, chắc họ sẽ nghĩ có chuyện gì nghiêm trọng xảy ra, hoặc tài khoản tôi bị hack.

Vì sao đạt band này

• FC“To friends, never.” — This clipped, fragment-like sentence deliberately breaks from the fuller grammatical sentences around it to create emphasis and contrast with the earlier, more detailed description of work emails. A Band 6.5 or 7.0 answer would likely keep this as a complete sentence ('I never email my friends'), losing the rhythmic punch; here the fragment shows confident control over spoken pacing and delivery, the kind of flexible, natural coherence Band 7.5 rewards.Câu cụt lủn, gần như một mảnh câu này cố tình phá vỡ khỏi những câu ngữ pháp đầy đủ hơn xung quanh nó để tạo sự nhấn mạnh và tương phản với đoạn mô tả chi tiết hơn về email công việc trước đó. Một bài Band 6.5 hay 7.0 nhiều khả năng sẽ giữ đây là một câu hoàn chỉnh (‘I never email my friends’), làm mất đi điểm nhấn nhịp điệu đó; ở đây, mảnh câu này cho thấy sự kiểm soát tự tin đối với nhịp độ và cách trình bày lời nói, đây chính là kiểu mạch lạc linh hoạt, tự nhiên mà Band 7.5 đánh giá cao.

Do you prefer to email people or speak to them on the phone?

Email for anything with numbers in it, so there's a record, and the phone for anything with feelings in it, because tone doesn't survive text. A disagreement with a client by email can run for a week; the same thing on the phone takes five minutes and ends with both people laughing. I try to notice which kind of conversation I'm in.

Xem bản dịch tiếng Việt

Với những việc liên quan đến con số, tôi dùng email để có bằng chứng lưu lại, còn những việc liên quan đến cảm xúc thì tôi gọi điện, vì giọng điệu không thể truyền tải qua chữ viết. Một cuộc bất đồng với khách hàng qua email có thể kéo dài cả tuần; cũng chuyện đó mà nói qua điện thoại thì chỉ mất năm phút và kết thúc bằng việc cả hai cùng cười. Tôi cố gắng nhận ra mình đang ở trong kiểu cuộc trò chuyện nào.

Vì sao đạt band này

• LR“Email for anything with numbers in it, so there's a record, and the phone for anything with feelings in it, because tone doesn't survive text.” — The parallel structure ('anything with numbers in it' / 'anything with feelings in it') sets up an almost proverb-like contrast, built on abstract but precise vocabulary ('a record', 'tone doesn't survive text') rather than concrete everyday words. This kind of compact, quotable formulation — doing real conceptual work rather than simply listing two examples — is well beyond the flexible-but-plain vocabulary a 7.0 answer would use, and is a strong instance of the 'natural, less-common' lexical choice Band 7.5 targets. It also previews the rest of the answer, which goes on to justify exactly this numbers-versus-feelings distinction with the client-disagreement example.Cấu trúc song song (‘anything with numbers in it’ / ‘anything with feelings in it’) thiết lập một sự tương phản gần như mang tính châm ngôn, được xây dựng trên vốn từ vựng trừu tượng nhưng chính xác (‘a record’, ‘tone doesn't survive text’) thay vì những từ ngữ đời thường, cụ thể. Kiểu công thức cô đọng, đáng trích dẫn như thế này — thực sự làm công việc mang tính khái niệm thay vì chỉ liệt kê hai ví dụ — vượt xa vốn từ vựng linh hoạt nhưng trần trụi mà một bài Band 7.0 sẽ dùng, và là một minh chứng mạnh mẽ cho lựa chọn từ vựng ‘natural, less-common’ mà Band 7.5 hướng tới. Nó cũng báo trước phần còn lại của câu trả lời, tiếp tục biện minh chính xác cho sự phân biệt số liệu-đối-cảm xúc này bằng ví dụ về bất đồng với khách hàng.

Do you think people will use email more or less in the future?

Less for everyday contact and more as the formal layer, I think. Chat apps have taken the quick messages, and I'd expect that to continue. But something has to be the official record — the contract, the confirmation, the thing you can print — and email has quietly become what the paper letter used to be. It'll shrink, but it won't disappear.

Xem bản dịch tiếng Việt

Tôi nghĩ email sẽ ít được dùng cho liên lạc hằng ngày hơn, nhưng sẽ trở thành lớp giao tiếp mang tính chính thức. Các ứng dụng nhắn tin đã chiếm lấy phần tin nhắn nhanh, và tôi nghĩ xu hướng đó sẽ tiếp tục. Nhưng vẫn phải có thứ gì đó đóng vai trò bản ghi chính thức - hợp đồng, xác nhận, thứ có thể in ra - và email đã âm thầm trở thành thứ mà lá thư giấy từng đảm nhận. Nó sẽ thu hẹp lại, nhưng sẽ không biến mất.

Vì sao đạt band này

• LR“email has quietly become what the paper letter used to be” — This is a figurative comparison — mapping email's current social role onto the historical role of the paper letter — built with the adverb 'quietly' doing extra work to suggest a gradual, barely-noticed shift rather than a dramatic one. Reaching for an analogy like this, instead of simply stating 'email is now mainly used for formal things', is the kind of natural imagery Band 7.5 lexical resource explicitly rewards, in contrast to the more literal phrasing a 7.0 answer would use. It also sets up the payoff two sentences later ('it won't disappear'), so the image isn't decorative but structurally load-bearing.Đây là một phép so sánh mang tính hình tượng — ánh xạ vai trò xã hội hiện tại của email lên vai trò lịch sử của thư giấy — được xây dựng với trạng từ ‘quietly’ làm thêm một nhiệm vụ để gợi ý một sự chuyển dịch dần dần, hầu như không được nhận ra, thay vì một sự thay đổi kịch tính. Việc vươn tới một phép loại suy như thế này, thay vì chỉ nói trần trụi ‘email is now mainly used for formal things’, chính là kiểu hình ảnh tự nhiên mà nguồn từ vựng Band 7.5 rõ ràng đánh giá cao, trái ngược với cách diễn đạt mang nghĩa đen hơn mà một bài Band 7.0 sẽ dùng. Nó cũng thiết lập cho cái kết hai câu sau đó (‘it won't disappear’), nên hình ảnh này không mang tính trang trí mà mang tính chịu lực về cấu trúc.
• GRA“It'll shrink, but it won't disappear.” — Two short, grammatically parallel clauses joined by 'but', each using a contracted modal ('it'll' / 'it won't'), create a confident, rhythmic final beat that mirrors how a native speaker would actually deliver a closing judgement out loud. The parallelism and contraction together show flexible control over sentence rhythm rather than just grammatical accuracy — a 7.0 answer would more likely state the same idea in one longer, less musical sentence ('I think it will become less common but it won't completely disappear'). Coming right after the paper-letter comparison, it also gives the whole answer a tight, deliberate close rather than trailing off.Hai mệnh đề ngắn, song song về ngữ pháp được nối bằng ‘but’, mỗi mệnh đề dùng một động từ khuyết thiếu viết tắt (‘it'll’ / ‘it won't’), tạo ra một nhịp kết tự tin, có tiết tấu phản chiếu cách một người bản ngữ thực sự sẽ nói ra một nhận định kết luận. Sự song song và việc viết tắt cùng nhau cho thấy khả năng kiểm soát linh hoạt về nhịp điệu câu chứ không chỉ là sự chính xác ngữ pháp — một bài Band 7.0 nhiều khả năng sẽ nêu cùng ý đó trong một câu dài hơn, kém du dương hơn (‘I think it will become less common but it won't completely disappear’). Xuất hiện ngay sau phép so sánh với thư giấy, nó cũng mang lại cho toàn bộ câu trả lời một cái kết chặt chẽ, có chủ đích thay vì lê thê.