Books and Reading

Plain, direct answers such as 'Not very often, maybe two or three times a year' and the basic 'used to' structure for past habits keep the grammar and vocabulary simple and accurate, typical of Band 6.5.Những câu trả lời đơn giản, trực tiếp như 'Not very often, maybe two or three times a year' (không thường xuyên lắm, chắc hai ba lần một năm) và cấu trúc 'used to' cơ bản để nói về thói quen trong quá khứ giữ cho ngữ pháp và từ vựng đơn giản, chính xác, điển hình của Band 6.5.

Have you ever watched a film/movie and then read the book?

Yes, once. I watched Life of Pi with my sister a few years ago, and I liked it so much that I bought the book afterwards. I read it on my Kindle, and I think the book explained the story even better than the film.

Xem bản dịch tiếng Việt

Có, một lần. Vài năm trước tôi xem phim Cuộc Đời Của Pi cùng em gái, thích đến mức sau đó tôi mua luôn cuốn sách. Tôi đọc trên máy Kindle, và thấy sách kể câu chuyện còn hay hơn cả phim.

Vì sao đạt band này

• LR“I think the book explained the story even better than the film.” — The comparison 'even better than the film' is made using the most basic comparative form available, without specifying what 'better' actually means here — clearer plot, more detail, better characters. Leaving the comparison at this general level, rather than naming the specific quality being compared, is typical of the plain vocabulary Band 6.5 expects for a Part 1 answer.Sự so sánh 'even better than the film' được thực hiện bằng dạng so sánh cơ bản nhất có sẵn, mà không nêu rõ 'better' ở đây thực sự có nghĩa là gì — cốt truyện rõ ràng hơn, chi tiết hơn, nhân vật hay hơn. Việc để sự so sánh dừng lại ở mức chung chung này, thay vì gọi tên phẩm chất cụ thể đang được so sánh, là điển hình cho vốn từ vựng đơn giản mà band 6.5 kỳ vọng ở một câu trả lời Part 1.

How often do you buy books?

Not very often, maybe two or three times a year. Last time, I bought a small design book online through Tiki because I needed it for work. Usually, I just read things on my phone instead of buying books.

Xem bản dịch tiếng Việt

Không thường xuyên lắm, có lẽ hai ba lần một năm. Lần gần nhất tôi mua một cuốn sách thiết kế nhỏ trên Tiki vì cần cho công việc. Bình thường tôi chỉ đọc trên điện thoại thôi, ít khi mua sách.

Vì sao đạt band này

• FC“Not very often, maybe two or three times a year.” — Answering 'Not very often, maybe two or three times a year' gives a short, direct, hedged response to a frequency question without expanding into a full sentence explaining why. This kind of minimal but clear reply is entirely appropriate for a Part 1 question, and it matches the plain, undeveloped register the Band 6.5 fluency descriptor sets as its baseline for short-answer exchanges.Câu trả lời "Not very often, maybe two or three times a year" đưa ra một phản hồi ngắn gọn, trực tiếp, có rào đón cho một câu hỏi về tần suất mà không mở rộng thành một câu hoàn chỉnh giải thích lý do. Kiểu phản hồi tối giản nhưng rõ ràng này hoàn toàn phù hợp với một câu hỏi Part 1, và nó khớp với đăng ký ngôn ngữ đơn giản, chưa phát triển mà tiêu chí lưu loát band 6.5 đặt làm đường cơ sở cho các trao đổi câu trả lời ngắn.

When do you have most time to read?

I usually read most during my lunch break at work. I sit in the office pantry on the 18th floor and read for about twenty minutes before going back to my desk. It's a short but relaxing part of my day.

Xem bản dịch tiếng Việt

Tôi thường đọc nhiều nhất vào giờ nghỉ trưa ở công ty. Tôi ngồi ở khu pantry trên tầng mười tám và đọc khoảng hai mươi phút trước khi quay lại bàn làm việc. Đó là khoảng thời gian ngắn nhưng khá thư giãn trong ngày của tôi.

Vì sao đạt band này

• GRA“It's a short but relaxing part of my day.” — This is a single sentence joined by 'but', giving a simple, accurate contrast between the break being short and still being relaxing. A Band 7.0+ answer might expand this into a more developed clause explaining why it's relaxing, but here the plain coordination is correctly used and easy to follow, which is exactly the grammatically basic but accurate style expected at Band 6.5. It rounds off the answer with a brief, clear evaluation.Đây là một câu duy nhất được nối bằng 'but', đưa ra một sự đối lập đơn giản, chính xác giữa việc kỳ nghỉ ngắn nhưng vẫn thư giãn. Một câu trả lời band 7.0+ có thể mở rộng điều này thành một mệnh đề phát triển hơn giải thích tại sao nó thư giãn, nhưng ở đây sự phối hợp đơn giản được sử dụng chính xác và dễ theo dõi, chính xác là phong cách ngữ pháp cơ bản nhưng chính xác được kỳ vọng ở band 6.5. Nó khép lại câu trả lời bằng một đánh giá ngắn gọn, rõ ràng.

Do you read more or less now than when you were younger?

I read less now, definitely. When I was a teenager, I used to borrow novels from the school library in Hue and finish them in a few days. Now I mostly read short news articles on my phone, and it's rare for me to finish a whole book.

Xem bản dịch tiếng Việt

Chắc chắn bây giờ tôi đọc ít hơn. Hồi teen, tôi hay mượn tiểu thuyết ở thư viện trường tại Huế và đọc hết trong vài ngày. Bây giờ tôi chủ yếu đọc mấy bài báo ngắn trên điện thoại, hiếm khi đọc hết trọn một cuốn sách.

Vì sao đạt band này

• GRA“When I was a teenager, I used to borrow novels from the school library in Hue and finish them in a few days.” — 'Used to borrow' is the standard structure for describing a discontinued past habit, and it's introduced with a fronted time clause ('When I was a teenager') that gives the habit a clear timeframe. This is accurate and appropriately used, but it's also one of the first past-habit structures a learner acquires, which places it at the elementary end of what Band 6.5 grammatical range covers rather than anything more varied.'Used to borrow' là cấu trúc chuẩn để mô tả một thói quen trong quá khứ đã chấm dứt, và nó được mở đầu bằng một mệnh đề chỉ thời gian đặt trước ('When I was a teenager') giúp thói quen đó có một khung thời gian rõ ràng. Điều này chính xác và được sử dụng phù hợp, nhưng đây cũng là một trong những cấu trúc thói quen quá khứ đầu tiên mà người học tiếp thu, khiến nó nằm ở đầu cơ bản của những gì phạm vi ngữ pháp band 6.5 bao quát, thay vì điều gì đa dạng hơn.

The relative clause 'which feels like a nice way to start the day rather than checking my phone straight away' comfortably combines two ideas in one sentence, and casual connectors like 'to be honest' give the answers a natural, unrehearsed spoken quality typical of Band 7.0.Mệnh đề quan hệ 'which feels like a nice way to start the day rather than checking my phone straight away' (cảm giác đó giống như một cách hay để bắt đầu ngày mới, thay vì cứ cầm điện thoại lên ngay) kết hợp thoải mái hai ý trong một câu, và các từ nối thân mật như 'to be honest' mang lại cho các câu trả lời chất khẩu ngữ tự nhiên, không gượng ép, điển hình của Band 7.0.

Have you ever watched a film/movie and then read the book?

Yes, actually. I watched Harry Potter and the Philosopher's Stone years ago and really enjoyed it, so I ended up buying the first book not long after. I found the book gave a lot more background about the characters that the film just didn't have time for.

Xem bản dịch tiếng Việt

Có đấy, thực ra là có. Mình xem phim Harry Potter và Hòn đá Phù thủy từ nhiều năm trước và thực sự rất thích, nên sau đó không lâu mình đã mua luôn cuốn sách đầu tiên. Mình thấy cuốn sách cho biết nhiều thông tin nền về các nhân vật hơn hẳn, những điều mà bộ phim đơn giản là không có đủ thời lượng để khai thác.

Vì sao đạt band này

• LR“the film just didn't have time for” — 'Didn't have time for' is used figuratively here about a film's limited runtime and scope, rather than literally about someone's schedule — a flexible extension of an everyday phrase rather than a fixed idiom. A Band 6.5 answer would more likely say something literal like 'the film was too short to explain everything', while this natural, slightly extended use of a common collocation fits the Band 7.0 target of flexible, topic-appropriate vocabulary. It also makes a precise comparative point about what the book offered that the film couldn't.'Didn't have time for' được dùng theo nghĩa ẩn dụ ở đây, nói về thời lượng và phạm vi có hạn của bộ phim, chứ không phải theo nghĩa đen về lịch trình của ai đó — một sự mở rộng linh hoạt của một cụm từ hằng ngày, chứ không phải một thành ngữ cố định. Một bài Band 6.5 có khả năng sẽ nói điều gì đó theo nghĩa đen hơn như 'the film was too short to explain everything', trong khi cách dùng tự nhiên, hơi mở rộng nghĩa của một sự kết hợp từ thông dụng này khớp với mục tiêu của Band 7.0: vốn từ vựng linh hoạt, phù hợp với chủ đề. Nó cũng nêu ra một điểm so sánh chính xác về những gì cuốn sách mang lại mà bộ phim không thể.

How often do you buy books?

I'd say maybe three or four times a year, not that often really. The last one I bought was a cookbook, of all things, because I'd started trying to cook more properly at home. Other than that, I mostly just read things on my phone instead of buying actual books.

Xem bản dịch tiếng Việt

Chắc khoảng ba bốn lần một năm, nói thật cũng không nhiều lắm. Cuốn gần nhất mình mua lại là một cuốn sách nấu ăn, kể cũng lạ, vì mình bắt đầu tập nấu ăn tử tế hơn ở nhà. Ngoài ra thì mình chủ yếu đọc trên điện thoại thay vì mua sách giấy thực sự.

Vì sao đạt band này

• LR“not that often really” — "Not that often" is a negated frequency phrase softened further by the tacked-on intensifier "really" — a spoken hedging pattern rather than a single textbook frequency adverb like "rarely." This kind of natural downtoning, used instead of a flat number or bare word, is the "few flexible... words" the 7.0 descriptor asks for: plainer than idiomatic phrasing, but more nuanced than the flat frequency answers typical of 6.5, and it sets up the specific detail about the cookbook that follows."Not that often" là một cụm tần suất phủ định được làm mềm thêm bởi từ tăng cường gắn thêm vào "really" — một khuôn mẫu rào đón mang tính khẩu ngữ, chứ không phải một trạng từ tần suất sách vở đơn lẻ như "rarely." Kiểu giảm nhẹ mức độ tự nhiên này, được dùng thay vì một con số bằng phẳng hay một từ trơn, chính là "một số ít từ linh hoạt..." mà tiêu chí Band 7.0 yêu cầu: bằng phẳng hơn cách diễn đạt mang tính thành ngữ, nhưng tinh tế hơn các câu trả lời tần suất bằng phẳng điển hình của Band 6.5, và nó chuẩn bị nền cho chi tiết cụ thể về cuốn sách dạy nấu ăn theo sau.

When do you have most time to read?

Probably on weekend mornings, when I don't have to rush off anywhere. I usually make a coffee and read for about half an hour before I do anything else, which feels like a nice way to start the day rather than checking my phone straight away.

Xem bản dịch tiếng Việt

Chắc là vào sáng cuối tuần, khi mình không phải vội vã đi đâu cả. Mình thường pha một tách cà phê rồi đọc sách khoảng nửa tiếng trước khi làm bất cứ việc gì khác, cảm giác đó giống như một cách hay để bắt đầu ngày mới, thay vì cứ cầm điện thoại lên ngay.

Vì sao đạt band này

• GRA“I usually make a coffee and read for about half an hour before I do anything else, which feels like a nice way to start the day rather than checking my phone straight away.” — The sentence chains a main clause with a non-restrictive relative clause ("which feels like...") and then a comparative "rather than" phrase, all inside one unbroken, accurate sentence — the "comfortable mix of simple and complex sentences" the 7.0 tier calls for. It manages two devices at once without strain, but it isn't layering additional clause types the way a 7.5 answer would (say, an added conditional), which is the ceiling of complexity expected before grammar range needs to widen further.Câu này nối một mệnh đề chính với một mệnh đề quan hệ không xác định ("which feels like...") rồi đến một cụm so sánh "rather than," tất cả trong một câu liền mạch, chính xác duy nhất — đúng "sự pha trộn thoải mái giữa câu đơn và câu phức" mà bậc Band 7.0 yêu cầu. Nó xử lý hai thủ pháp cùng lúc mà không hề gượng ép, nhưng chưa xếp thêm các loại mệnh đề khác theo cách mà một bài Band 7.5 sẽ làm (chẳng hạn thêm một câu điều kiện), đó chính là giới hạn độ phức tạp được kỳ vọng trước khi phạm vi ngữ pháp cần mở rộng thêm nữa.

Do you read more or less now than when you were younger?

Definitely less than before, to be honest. When I was at school I used to read almost every night before bed, but now between work and everything else, I'm lucky if I finish one book a month. I still enjoy it when I actually sit down with one, though.

Xem bản dịch tiếng Việt

Nói thật thì chắc chắn là đọc ít hơn trước nhiều. Hồi còn đi học mình hay đọc gần như mỗi tối trước khi ngủ, nhưng giờ giữa công việc và đủ thứ khác, may lắm thì mình đọc xong một cuốn mỗi tháng. Dù vậy, mỗi khi thực sự ngồi xuống đọc, mình vẫn thấy thích lắm.

Vì sao đạt band này

• FC“Definitely less than before, to be honest.” — "Definitely" as an intensifying opener and the discourse marker "to be honest" work together to frame the answer as a personal, unrehearsed admission rather than a flat statement of fact. This spoken-connector habit is one of the concrete markers the 7.0 descriptor lists ("link ideas with natural spoken connectors"); a 6.5 answer would likely just state "I read less now" without the framing, while a 7.5 answer might add a reflective twist to the comparison itself rather than only softening its delivery."Definitely" đóng vai trò một từ mở đầu tăng cường và từ nối diễn ngôn "to be honest" phối hợp với nhau để đóng khung câu trả lời như một lời thừa nhận cá nhân, không được chuẩn bị trước, thay vì một phát biểu sự kiện bằng phẳng. Thói quen dùng từ nối mang tính khẩu ngữ này là một trong những dấu hiệu cụ thể mà tiêu chí Band 7.0 liệt kê ("liên kết các ý bằng các từ nối nói tự nhiên"); một bài Band 6.5 có khả năng chỉ nêu "I read less now" mà không có sự đóng khung này, trong khi bài Band 7.5 có thể thêm một sự chuyển hướng suy ngẫm vào chính sự so sánh đó, thay vì chỉ làm mềm đi cách trình bày.

The participial phrase 'usually curled up in a corner of our living room' adds vivid, economical description, and the precise phrase 'a lot more insight into the main character's thoughts' shows the more specific lexical choices typical of Band 7.5.Cụm phân từ 'usually curled up in a corner of our living room' (thường cuộn tròn ở một góc phòng khách) thêm vào một mô tả sống động, súc tích, và cụm từ chính xác 'a lot more insight into the main character's thoughts' (hiểu sâu hơn nhiều về suy nghĩ của nhân vật chính) cho thấy những lựa chọn từ vựng cụ thể hơn, điển hình của Band 7.5.

Have you ever watched a film/movie and then read the book?

Yes, I have. A couple of years ago, I saw The Perks of Being a Wallflower at CGV Lotte Mart with some friends from work. The film really stuck with me, so I picked up the book from a small shop near Han Market the next week. Honestly, the book gave a lot more insight into the main character's thoughts, and I actually enjoyed the story even more in print.

Xem bản dịch tiếng Việt

Có, tôi từng làm vậy. Vài năm trước, tôi xem phim The Perks of Being a Wallflower tại rạp CGV Lotte Mart cùng vài đồng nghiệp. Bộ phim để lại ấn tượng sâu sắc với tôi, nên tuần sau đó tôi mua cuốn sách tại một tiệm nhỏ gần chợ Hàn. Thành thật mà nói, cuốn sách cho tôi hiểu sâu hơn nhiều về suy nghĩ của nhân vật chính, và tôi thậm chí còn thích câu chuyện hơn khi đọc bản in.

Vì sao đạt band này

• LR“the book gave a lot more insight into the main character's thoughts” — "Insight into" is a precise, mid-frequency collocation naming a specific cognitive process — understanding a character's interiority — rather than a vague evaluative word like "good" or "interesting" that a 6.5–7.0 answer might default to. Paired with the direct comparison to seeing the film first, it shows the speaker analysing why the book worked rather than just stating that it did, which is the evaluative specificity the 7.5 descriptor means by "several precise or less-common words... used naturally.""Insight into" là một sự kết hợp từ chính xác, tần suất trung bình, nêu tên một quá trình nhận thức cụ thể — thấu hiểu thế giới nội tâm của nhân vật — chứ không phải một từ đánh giá mơ hồ như "good" hay "interesting" mà một bài Band 6.5–7.0 có thể mặc định dùng. Kết hợp với sự so sánh trực tiếp với việc xem phim trước, nó cho thấy người nói đang phân tích lý do vì sao cuốn sách hiệu quả, chứ không chỉ nêu rằng nó hiệu quả, đó chính là sự cụ thể trong đánh giá mà tiêu chí Band 7.5 muốn nói đến khi nhắc đến "nhiều từ chính xác hoặc ít thông dụng... được dùng tự nhiên."

How often do you buy books?

Actually, I only buy books once every few months. The last time was at a small pop-up book fair near the riverfront in Da Nang. I picked up a design book called "Steal Like an Artist" because a colleague recommended it. Most of the time, I tend to read articles online or borrow from friends instead of buying physical books regularly.

Xem bản dịch tiếng Việt

Thật ra tôi chỉ mua sách vài tháng một lần. Lần gần nhất là tại một hội chợ sách nhỏ ngắn hạn gần khu ven sông ở Đà Nẵng. Tôi mua một cuốn sách về thiết kế tên "Steal Like an Artist" vì một đồng nghiệp giới thiệu. Hầu hết thời gian, tôi thường đọc bài viết trên mạng hoặc mượn sách từ bạn bè thay vì mua sách giấy thường xuyên.

Vì sao đạt band này

• LR“I picked up a design book” — The phrasal verb 'picked up' is a natural, slightly informal way of saying 'bought' or 'got', used here instead of a plain verb like 'bought'. This kind of casual, idiomatic verb choice — used smoothly rather than for show — is characteristic of the natural spoken register and lexical flexibility expected at Band 7.5, where a Band 6.5-7.0 answer would more predictably use 'bought'. It also fits the relaxed, anecdotal tone of describing a casual book fair purchase.Cụm động từ 'picked up' là một cách nói tự nhiên, hơi mang tính khẩu ngữ để nói 'bought' hay 'got', được dùng ở đây thay vì một động từ bằng phẳng như 'bought'. Kiểu lựa chọn động từ mang tính khẩu ngữ, thành ngữ này — được dùng mượt mà chứ không phải để phô diễn — là đặc trưng của chất giọng nói tự nhiên và sự linh hoạt từ vựng được kỳ vọng ở Band 7.5, nơi một bài Band 6.5-7.0 có khả năng sẽ dùng 'bought' một cách dễ đoán hơn. Nó cũng phù hợp với giọng điệu thoải mái, mang tính giai thoại khi mô tả việc mua sách tại một hội chợ sách bình thường.

When do you have most time to read?

I usually have the most time to read late at night, after I wind down from work and finish my run or dinner. For example, just last Wednesday, I stayed up until almost midnight reading a mystery novel on my Kindle while sitting by the window in my apartment. The city gets quiet and it's honestly the best time for me to focus on a book without any distractions.

Xem bản dịch tiếng Việt

Tôi thường có nhiều thời gian đọc sách nhất vào đêm khuya, sau khi đã thư giãn sau giờ làm và xong việc chạy bộ hoặc ăn tối. Ví dụ, thứ Tư tuần trước, tôi thức đến gần nửa đêm để đọc một cuốn tiểu thuyết trinh thám trên Kindle, ngồi bên cửa sổ căn hộ. Thành phố lúc đó trở nên yên tĩnh, và thành thật mà nói đó là thời điểm tốt nhất để tôi tập trung đọc sách mà không bị phân tâm.

Vì sao đạt band này

• FC“The city gets quiet and it's honestly the best time for me to focus on a book without any distractions.” — The sentence moves from a plain observation ("the city gets quiet") to an explicit personal judgement ("the best time for me to focus... without any distractions"), which is a reflective move beyond simply naming a preferred reading time. A 7.0 answer might stop at naming late night as the favourite slot; here the speaker explains why in terms of a concrete benefit, which is the "clear reflective or evaluative point" the 7.5 tier specifically requires beyond description.Câu này chuyển từ một quan sát bằng phẳng ("the city gets quiet") sang một nhận định cá nhân rõ ràng ("the best time for me to focus... without any distractions"), đây là một bước suy ngẫm vượt ra ngoài việc chỉ nêu tên khung giờ đọc sách ưa thích. Một bài Band 7.0 có thể dừng lại ở việc nêu tên buổi đêm khuya là khung giờ yêu thích; còn ở đây người nói giải thích lý do dưới góc độ một lợi ích cụ thể, đúng "điểm suy ngẫm hoặc đánh giá rõ ràng" mà bậc Band 7.5 yêu cầu cụ thể, vượt ra ngoài sự mô tả đơn thuần.

Do you read more or less now than when you were younger?

I definitely read less now than I did when I was younger. Back in primary school in Hue, I'd go through a comic book almost every afternoon after finishing my homework, usually curled up in a corner of our living room. These days, I still enjoy reading, but I mostly pick up articles or design blogs on my phone during my commute or lunch break, and I rarely finish a whole novel in one go.

Xem bản dịch tiếng Việt

Chắc chắn bây giờ tôi đọc ít hơn hồi nhỏ. Thời tiểu học ở Huế, gần như chiều nào tôi cũng đọc hết một cuốn truyện tranh sau khi làm bài tập xong, thường cuộn tròn ở một góc phòng khách. Bây giờ, tôi vẫn thích đọc, nhưng chủ yếu là đọc bài viết hoặc blog thiết kế trên điện thoại lúc di chuyển hoặc giờ nghỉ trưa, và hiếm khi đọc hết trọn một cuốn tiểu thuyết trong một lần.

Vì sao đạt band này

• GRA“I'd go through a comic book almost every afternoon after finishing my homework, usually curled up in a corner of our living room.” — "Usually curled up in a corner of our living room" is a participial phrase attached loosely to the main clause, adding a visual detail about posture and setting without a second finite verb or conjunction. This is more economical and varied than the coordinated clauses a 6.5–7.0 answer would use for the same image ("and I would curl up..."), and it sits alongside the sentence's other complex piece — the time clause "after finishing my homework" — showing the layered, largely error-free grammar 7.5 expects."Usually curled up in a corner of our living room" là một cụm phân từ được gắn lỏng lẻo vào mệnh đề chính, bổ sung một chi tiết hình ảnh về tư thế và bối cảnh mà không cần một động từ chia thì thứ hai hay một liên từ. Điều này súc tích và đa dạng hơn các mệnh đề phối hợp mà một bài Band 6.5–7.0 sẽ dùng cho cùng hình ảnh này ("and I would curl up..."), và nó nằm cạnh phần phức khác của câu — mệnh đề thời gian "after finishing my homework" — thể hiện ngữ pháp nhiều tầng, hầu như không mắc lỗi mà Band 7.5 kỳ vọng.