Task 2 占你 Writing 分数的三分之二，而它的高分取决于你写作前做出的三个决定：一个明确的立场、两个你能真正展开的观点，以及每段内部固定的发展模式。本课将为你建立这套流程——并精确解释为什么死记硬背的结构无法让你突破 band 6。
决定1：立场写在 introduction，不是 conclusion
考官应该在你第一段结尾前就知道你的答案。“Position” 并不要求极端；它只要求清晰：
Question: Some people think it is more important to maintain old buildings than to replace them with new ones. To what extent do you agree or disagree?
Clear: I largely agree, although I believe protection should be reserved for buildings of genuine historical value rather than everything old.
像这样的立场只需一句话，带有细微差别，后面每一段都能为它服务。Task Response 最致命的错误是：第二段同意，第三段反对，最后宣布 “it depends”。这等于没有立场。
Introduction 公式，两句话： 用你自己的话改写题目主题 + 陈述你的立场。不要写 “nowadays with the development of society”，不要背模板开头——考官一眼识别灌水内容，完全不给分。
决定2：两个能展开的观点胜过四个只能提及的观点
每个 body 段只承载一个观点。两个 body 段，就是两个观点。选择标准不是 “这个观点够不够高级？”，而是两个更实用的问题：
- 我能用三句话把它解释清楚吗？ 如果这个观点只能说一句话，它在段落里就会死掉。
- 我能用自己能掌控的英语准确表达吗？ 一个你表达不清的高大上观点，得分还不如一个你能说清楚的普通观点。选择与你英语水平相匹配的观点，而不是你野心的高度。
这就是 Task 2 的隐性技能：观点选择其实是语言决策。“Old buildings attract tourism revenue” 用可控英语很容易展开。“Old buildings constitute an irreplaceable palimpsest of civic memory” 则是你给自己挖的坑。
决定3：发展 = explain → example → consequence
每个 body 段，在 topic sentence 之后，都用同样的三步链条：
| Step | 作用 | 典型表达 |
|---|---|---|
| Explain | 为什么 topic sentence 成立？机制是什么？ | This is because... In practice, this means... |
| Example | 一个具体案例——真实、具体、属于你 | In my city, for instance... A clear case is... |
| Consequence | 有什么后果？为什么对本题重要？ | As a result... This suggests that... |
以 old-buildings 题为例：
Topic sentence: The strongest reason for preserving historic buildings is economic rather than sentimental. Explain: Districts with intact old architecture draw visitors in a way that new construction rarely does, and those visitors support hotels, restaurants and local jobs. Example: In my hometown, the restored nineteenth-century market quarter now attracts more weekend visitors than the modern shopping centre built at twice the cost. Consequence: Demolishing such buildings therefore destroys not just heritage but a permanent source of income that a new office block cannot replace.
四句话，一个观点，完整展开。注意语法并不复杂——一个定语从句，一个比较，一个 therefore。发展深度决定 Task Response 和 Coherence 分数；它从不要求复杂语法。
为什么 band 6 是模板的天花板
模板承诺捷径：记住骨架，填入话题。以下是天花板真实存在的原因，一项项分析：
考官受过训练，能识别背诵语言——他们每天批改的作文让模板句子一眼发光。背诵内容会被扣分，所以你的 Lexical 和 Grammar 分数只基于你真正写出来的句子，而这些句子还被可疑流畅的套话包围。
Task Response 靠泛泛而谈的观点无法提升。 模板只给你 “this improves the economy / this harms society”——这些句子适用于所有题目，因此没有真正回答任何题目。TR band 7 要求针对本题展开观点。模板从未见过这道题。
Coherence 变得空洞。 模板式连接词（Moreover... Furthermore... In a nutshell）正是 band 6 描述里的 “mechanical cohesion”。结构看得见，内容却没有真正衔接。
一篇语法正确的模板作文，几乎总是落在 6.0：结构合格，内容泛泛，语言被扣分。本课的三步决策并不比模板慢——立场、两个可展开观点、以及 explain→example→consequence 链条，同样只需五分钟规划。但它们是你自己的，而这正是每个评分项高分唯一买单的内容。