Todo Task 1 — line graph, bar chart, table, pie chart, map, process — é a mesma tarefa com roupas diferentes: transformar informação visual em comparação escrita organizada. Um único método resolve todos eles: selecionar as características significativas, agrupar essas características, comparar dentro dos grupos. Esta lição mostra o método com um line graph e um process diagram, e revela a única frase que vale mais do que qualquer outra na sua resposta.
O método em três passos
Selecionar. Você não pode e não deve descrever tudo. Um gráfico com 20 pontos de dados precisa de 5–7 deles: o maior, o menor, a maior mudança, o cruzamento, a exceção. Todo o resto é ruído que o examinador não quer.
Agrupar. Nunca descreva linhas ou categorias uma por uma na ordem em que aparecem — isso é uma lista, e Coherence & Cohesion penaliza listas. Coloque características que se comportam de forma semelhante em um grupo: as coisas que sobem vs as que caem; os grupos de idade jovem vs os mais velhos; antes vs depois.
Comparar. Task 1 instrui explicitamente a "make comparisons where relevant." Dentro de cada grupo, compare: qual subiu mais rápido, qual foi o maior, como a diferença mudou. Uma frase com comparação vale por duas frases só com números isolados.
O overview: a frase de maior valor que você vai escrever
Task Achievement band 7 exige um clear overview — uma ou duas frases declarando as principais tendências sem nenhum número. Sem overview, você fica limitado a band 5 nesse critério, não importa o quão bom esteja o resto. Nenhuma outra frase isolada em qualquer tarefa de escrita tem tanto peso.
Escreva como o segundo parágrafo, logo após sua paráfrase de uma frase do título. Fórmula: o grande padrão + a grande exceção (se houver).
Passo a passo 1: um line graph
Imagine um line graph: o número de public transport journeys em três cidades de 2010 a 2020. City A sobe constantemente de 40 para 70 milhões. City B cresce devagar de 30 para 38 milhões. City C cai de 55 para 35 milhões, ficando abaixo de City B em 2019.
Selecionar: pontos inicial e final, queda de City C, cruzamento em 2019. Agrupar: os dois que sobem (A e B) vs o que cai (C). Comparar: A subiu muito mais rápido que B; a queda de C inverteu sua posição.
Overview: Overall, public transport use grew in two of the three cities over the decade, with City A showing by far the strongest growth, while City C was the clear exception, declining steadily to finish below both others.
Depois, dois parágrafos de detalhes — um para cada grupo:
Parágrafo 1 (os que sobem): os números de A com seu crescimento acentuado; a subida mais lenta de B; o aumento da diferença entre eles. Parágrafo 2 (a exceção): a posição inicial de C como líder, sua queda constante e o momento em 2019 em que foi ultrapassada.
Quatro parágrafos, cerca de 170–190 palavras, cada frase mostrando uma tendência agrupada ou uma comparação. Esse é o ensaio completo.
Passo a passo 2: um process diagram
Processes assustam candidatos porque não há tendências. Mas o método funciona — os grupos são simplesmente stages.
Imagine um diagrama de reciclagem de vidro: coleta em bottle banks → transporte para a fábrica → separação por cor → trituração em fragmentos → fusão em forno → moldagem em novas garrafas → entrega às lojas.
Selecionar: número de stages, pontos inicial e final, qualquer input (calor) ou transformação (garrafas inteiras viram vidro fundido). Agrupar: etapas iniciais (coleta da matéria-prima) vs etapas finais (transformação em novo produto). Comparar: em um process, comparação vira sequência e transformação — o que entra em cada etapa e como sai transformado.
Overview: Overall, the recycling of glass is a seven-stage man-made process in which used bottles are collected and sorted, then physically transformed by crushing and melting before being reshaped into new containers and returned to retailers.
A gramática que sustenta um process é o present passive (the bottles are collected, the fragments are melted) mais sequenciadores (once, after which, at the final stage). Dois parágrafos de detalhes: um para cada grupo de stages. Pronto.
O que dá errado
- Descrever na ordem apresentada em vez de agrupar — fica como lista, CC cai.
- Sem overview, ou overview com números — Task Achievement limitado.
- Copiar o título palavra por palavra — palavras copiadas não contam; parafraseie uma vez.
- Opiniões ou explicações (this is because people prefer cars) — Task 1 relata, nunca explica.
- Escrever 220 palavras — acima de 190, você só aumenta o risco de erro e rouba tempo do Task 2, que vale o dobro.
Seu treino (20 minutos)
- Abra as questões de writing reportadas desta temporada e escolha um Task 1 real — as provas recentes têm bar charts comparando percentuais entre grupos e anos, perfeitos para este método.
- Gaste 4 minutos no papel, sem frases: selecione 5–7 características, desenhe seus dois grupos, anote uma comparação por grupo.
- Escreva apenas a frase do overview. Confira: padrão principal, exceção principal, zero números.
- Depois escreva os dois parágrafos de detalhes, 20 minutos no total. Compare seu agrupamento com a versão do recall wall da tarefa — você agrupou ou só listou?
Agrupar é o método; escrever isso com gramática de band 7, 20 vezes, é o que consome suas noites. IELTSWritingPrep pega suas características selecionadas e agrupamento e produz o relatório completo do Task 1, calibrado para seu band alvo — útil para ver como fica uma versão limpa da sua própria análise.