あなたのWriting bandは一つの印象ではありません ― 4つの独立したスコアが平均されます。試験官は各エッセイを4つの基準で採点し、それぞれが正確に25%の価値を持ち、各基準は特定の要素でのみ動き、他の要素では動きません。このレッスンでは、公式の記述をわかりやすい言葉に訳し、無駄な努力を減らします。
4つのダイヤル、それぞれ25%の価値
| Criterion | 試験官が本当に見ているポイント |
|---|---|
| Task Response (TR) | この質問に、完全に、明確な立場と発展したアイデアで答えていますか？ |
| Coherence & Cohesion (CC) | あなたの主張を無理なく追えますか？各段落は一つのアイデアになっていますか？ |
| Lexical Resource (LR) | あなたの語彙は、意味を正確に伝え、ミスが少ないですか？ |
| Grammatical Range & Accuracy (GRA) | 様々な文構造を「使いこなして」いますか ― ただ使おうとするだけでなく？ |
あなたのWriting bandはこの4つの平均値で決まり、小数点以下は切り捨てで最も近い0.5 bandに丸められます。この丸め方は重要です：TR 7, CC 7, LR 6, GRA 6は平均6.5 ― しかしTR 7, CC 6, LR 6, GRA 6は6.0です。一つ弱いダイヤルが全体を引き下げ、どんなに強いダイヤルも隠せません。
Task Response: 書き始める前にコントロールできるダイヤル
| Moves it up | Moves it nothing (or down) |
|---|---|
| 質問の全ての部分に答える | 似た質問について素晴らしく書く |
| 立場を明確に述べ、最後まで一貫する | 洗練された語彙 |
| 各アイデアを説明し、サポートする（単なる列挙でなく） | 具体性のない暗記した導入文 |
| 関連性があり具体的な例 | 文字数の多さ |
TRは書き始める前の2分で決まります：質問をそのまま読み、立場を決め、それに答えるアイデアを選びましたか？band 5.5のTRは多くの場合、言語力の問題ではなく、「should governments fund public transport?」に対して「technology in society」について準備したエッセイで答えてしまうことです。
Coherence & Cohesion: 1段落1アイデア
| Moves it up | Moves it nothing (or down) |
|---|---|
| 各本文段落に一つの中心アイデア | Moreover, Furthermore, Nevertheless を乱用する |
| 読者が予測できる論理的な順序でアイデアを配置 | 機械的または誤ったリンクワードの使用 |
| 繰り返しではなく参照語（this policy, such a change, it）を使う | 3つのアイデアを含む非常に長い段落 |
| アイデアが変わるところで段落を分ける | 全ての文を無理に繋げる |
試験官は、使いすぎや機械的なcohesive devicesを明確に減点します。Band 7のCCは無理なく読めることであり、コネクターで飾ることではありません。段落構成が明確なら、意外と少ないリンクワードで十分です。
Lexical Resource: 珍しさより正確さ
| Moves it up | Moves it nothing (or down) |
|---|---|
| 正確な一般語（reduce traffic congestion） | わずかに誤用された珍しい語（mitigate the vehicular multitude） |
| 自然な語の組み合わせ（heavy traffic, take responsibility） | 暗記した "band 9 word lists" を無理に使う |
| 正しい語形（economy / economic / economical） | 質問文の語をそのまま繰り返す |
| スペルミスが少ない | 長い単語でスペルミス |
descriptorは適切で正確な語を評価し、ミスを減点します。80%の正確さで使われた長い単語より、100%の正確さで使われた一般語の方が高得点です。すでに半分知っている語で正確さを磨きましょう ― the glossaryはそのためにあります。
Grammatical Range & Accuracy: 飾りではなくコントロール
| Moves it up | Moves it nothing (or down) |
|---|---|
| シンプルな文と複雑な文を混ぜ、ほぼミスなし | 途中で崩れる長文 |
| 実際にコントロールできる複雑構文（if-clause一つ、関係詞一つ） | 1文に5つの従属節 |
| 正しい冠詞、時制、一致 ― 地味な正確さ | テンプレートからコピーした "advanced" 構文でミス |
| 文を正しく区切る句読点 | カンマスプライスだらけ |
descriptorのキーワードはerror-free sentencesです。Band 7は、多くの文が全くミスなしであることが求められます。Rangeとはコントロールできる多様性 ― 正しく使える2種類の節が、間違った6種類より高評価です。
3つの神話、撃破
神話1: 長い単語を使えばbandが上がる。 LRは正確さと適切さを評価します。珍しい語を誤用したエッセイは、同じ主張を平易で正確な英語で書いたものより低いスコアになります。なぜならミスがカウントされるからです。
神話2: 暗記したテンプレートでbandが上がる。 試験官は暗記表現を見抜く訓練を受けており、descriptorはそれを評価しないよう指示しています。テンプレートは2～3文だけ役立ちますが、残りのエッセイは自分自身で書く必要があり、TRはテンプレートが補えないアイデアに依存します。（Lesson 3でテンプレートの限界を詳しく解説します。）
神話3: 長いエッセイほど高得点。 250語未満は減点されますが、約280語を超えると、1文ごとにミスのリスクが増え、内容の深まりも薄くなり、得点には繋がりません。試験官は発展の質を評価しており、量ではありません。260～280語に集中したエッセイがプロの目標です。
あなたのドリル（15分）
- すでに書いたエッセイを1つ用意しましょう。まだ無い場合は、今すぐ本物の最新問題から1つ書いてください ― this season's reported writing questionsからTask 2を選びましょう。
- 上記4つの表を使い、1つずつ評価します。各ダイヤルごとに「何がスコアを動かし、何が無駄だったか」を1行で書きましょう。
- エラーのない文の数を数え、全体の文数で割ります。50%未満なら、来月の最速の伸びしろはGRAの正確さであり、語彙ではありません。
- recall wallで現在問われている内容を確認しましょう ― 次の3レッスンでメソッドを構築し、実際の問題で最も効果的に練習できます。