يستخدم Yes / No / Not Given نفس منطق الثلاثة خيارات الذي تعلمته في True / False / Not Given — لكن يوجهه نحو هدف مختلف. يقوم TFNG بتقييم الحقائق في النص؛ بينما يقوم YNNG بتقييم ادعاءات الكاتب. هذه الدرس يعلمك المهارة الإضافية الوحيدة التي يتطلبها هذا النوع: التمييز بين ما يؤكده المؤلف وما يكتفي بنقله فقط.
نفس القاعدة، هدف جديد
قاعدة اتخاذ القرار لا تتغير:
هل يؤكد الكاتب هذا الادعاء، يناقضه، أم يظل صامتًا حياله؟
- إذا أكد الكاتب ذلك (مباشرة أو ضمنيًا بوضوح) → YES
- إذا أكد الكاتب العكس → NO
- إذا لم يتخذ الكاتب موقفًا → NOT GIVEN
كل ما تعلمته في درس TFNG ينطبق هنا: حدد الموقع أولاً، احكم بالمعنى وليس بتطابق الكلمات، لا تكتب NO إلا إذا وجدت كلمات تناقض صريحة، انتبه للألفاظ الكمية. ما يتغير هو صوت من الذي تقوم بتقييمه. يظهر YNNG في النصوص الجدلية — عادة في Passage 3 — حيث يكون لدى المؤلف آراء، ويستشهد بآراء الآخرين، ويختلف مع بعضها. يبني الاختبار فخاخه في الفجوة بين هذه الأصوات.
مؤكد أم منقول: التمييز الأساسي
اقرأ هاتين الجملتين المصنوعتين:
Remote work improves productivity.
Several early studies claimed that remote work improves productivity.
الأولى هي تأكيد من المؤلف. الثانية هي نقل — يخبرك بما قاله الآخرون دون أن يلتزم هو بشيء. إذا كان عليك الحكم على العبارة "Remote work increases productivity"، فإن النص الأول يعطي YES؛ أما الثاني فيعطي NOT GIVEN، لأن المؤلف لم يتخذ موقفًا. وإذا استمرت الجملة الثانية "…but these findings have not survived replication"، فإن المؤلف هنا يشير إلى الشك — وقد تصبح العبارة NO إذا نُسب الادعاء إليه.
القاعدة: الرأي داخل إطار نقل يُنسب إلى الشخص الذي تم نقله عنه، وليس إلى المؤلف — حتى يؤيده أو يرفضه المؤلف صراحة.
مهمتك في كل عبارة YNNG هي فحص النسبة على خطوتين:
- إلى من تُنسب وجهة النظر في العبارة؟ غالبًا إلى الكاتب ("the writer believes…"، أو ادعاء غير منسوب، والذي يُنسب افتراضيًا للكاتب).
- هل يتبنى الكاتب هذا الرأي فعلاً؟ انظر إلى الإطار حول الجملة التي وجدتها.
قراءة الإطارات
يشير المؤلفون إلى موقفهم بكلمات صغيرة يسهل تجاوزها أثناء القراءة. من المفيد حفظ هذه القائمة المغلقة، لأنها تحدد العلامة:
| الإطار | كلمات الإشارة | ماذا يعني لك |
|---|---|---|
| نقل محايد | X claims, argues, suggests, according to, it has been said | موقف المؤلف: غير معروف. بمفرده → منطقة NOT GIVEN |
| تأييد | X rightly points out, as X demonstrates, convincingly, indeed | المؤلف يتبنى الرأي → يُحسب كادعاء للكاتب |
| رفض | X claims… however / but this ignores / this view underestimates | المؤلف يعارض الرأي → العكس يُحسب كادعاء للكاتب |
| تحفظ | may, might, perhaps, it is possible that, appears to | المؤلف يلتزم فقط بالإمكانية. عبارة تؤكد اليقين → NOT GIVEN أو NO، وليس YES |
| تنازل | admittedly, of course X, granted — متبوعة بـ but… | الموقف الحقيقي للمؤلف يأتي بعد but. احكم بناءً على تلك الجملة |
إطار الرفض هو الفخ الكلاسيكي. يقضي النص ثلاث جمل معجبة بوصف نظرية — الكثير من الكلمات المفتاحية لمطابقتها — ثم يدحضها في الجملة الرابعة. المرشحون الذين يؤكدون بالإعتماد على تطابق الكلمات يجيبون YES؛ بينما موقف الكاتب الفعلي هو NO. لهذا السبب تخبرك خطوة التأكيد بالمعنى من location discipline أن تقرأ جملة واحدة بعد نقطة الهبوط، خاصة إذا بدأت الجملة التالية بـ however، but، أو yet.
التحفظات هي الفخ الهادئ. إذا قال الكاتب إن سياسة ما may have contributed في الانخفاض، بينما تقول العبارة إن السياسة caused الانخفاض، فإن الكاتب لم يؤكد ذلك. قوة الادعاء جزء من الادعاء نفسه.
مثال مصغر محلول
Passage: Some economists insist that automation will eliminate more jobs than it creates. The evidence for this is thinner than its popularity suggests: every previous wave of mechanisation has, within a generation, produced net employment growth.
Statement 1: Automation will destroy more jobs than it creates. → NO. الادعاء منقول (some economists insist) ثم رفضه المؤلف (evidence… thinner، بالإضافة إلى حجة مضادة). Statement 2: Previous waves of mechanisation eventually increased total employment. → YES. أكدها المؤلف مباشرة بصوته. Statement 3: The author believes automation should be slowed down. → NOT GIVEN. المؤلف يناقش توقعًا؛ لم يقل شيئًا عن ما يجب فعله.
توضح Statement 3 الشكل الأكثر شيوعًا لـ NOT GIVEN في YNNG: توصية تُنسب إلى كاتب لم يقدم سوى وصف. الوصف، التوقع، التقييم والتوصية أنواع ادعاءات مختلفة — تحقق أن نوع العبارة يطابق ما قدمه الكاتب فعلاً.
الإجراء
- العبارات تتبع ترتيب النص، مثل TFNG.
- ضع خطًا تحت صاحب الرأي في العبارة ("the writer"، "researchers"، شخص مسمى) قبل البحث — فهو جزء مما يجب مطابقته.
- عند الجملة التي وجدتها، اقرأ الإطار: فعل نقل؟ تأييد؟ however في الجملة التالية؟
- اطلب معارضة صريحة قبل كتابة NO. إذا كنت تستنتج أن المؤلف "ربما لن يوافق"، فهي NOT GIVEN.
تدريبك
خمس عشرة دقيقة، مرور مركز واحد.
- افتح Reading 2026-02 Test 1 وابحث عن مجموعة Yes/No/Not Given (ستكون مرتبطة بالنص الأكثر جدلية). قبل الإجابة، مر على الفقرات ذات الصلة وحدد كل إطار نقل — ضع دائرة حول claims, argues, according to, however, may.
- أجب عن المجموعة. بجانب كل إجابة، اكتب A (تأكيد المؤلف نفسه) أو R (رأي منقول). أي YES على R بدون إطار تأييد هو خطأ — أعد تقييمه.
- تحقق، ثم صنف كل خطأ: خطأ في النسبة، إغفال إطار رفض، أو عدم تطابق قوة التحفظ.
- كرر ذلك لاحقًا هذا الأسبوع مع Reading 2026-04 Test 3.
عندما تصبح خطوة التحقق من النسبة تلقائية، يتوقف YNNG عن كونه نوع سؤال منفصل. إنه TFNG مع عمود إضافي في ذهنك: من قال ذلك، وهل وقّع الكاتب عليه؟