استفاده از Yes / No / Not Given همان منطق سهگانهای است که در True / False / Not Given یاد گرفتید — اما آن را به هدف متفاوتی نشانه میگیرد. TFNG واقعیتهای متن را ارزیابی میکند؛ YNNG ادعاهای نویسنده را. این درس مهارت اضافهای را که این نوع سؤال نیاز دارد آموزش میدهد: جدا کردن آنچه نویسنده خودش بیان میکند از آنچه فقط گزارش میدهد.
همان قانون، هدف جدید
قانون تصمیمگیری تغییر نمیکند:
آیا استدلال نویسنده این ادعا را تأیید میکند، رد میکند یا درباره آن سکوت میکند؟
- نویسنده آن را بیان میکند (مستقیم یا با دلالت واضح) → YES
- نویسنده عکس آن را بیان میکند → NO
- نویسنده هیچ موضعی درباره آن نمیگیرد → NOT GIVEN
همه نکات درس TFNG اینجا هم کاربرد دارد: ابتدا محل را پیدا کنید، بر اساس معنا قضاوت کنید نه تطابق واژه، برای نوشتن NO به کلمات متضاد نیاز دارید، مراقب کمیتها باشید. چیزی که تغییر میکند صدایی است که ارزیابی میکنید. YNNG در متون استدلالی ظاهر میشود — معمولاً Passage 3 — جایی که نویسنده نظر دارد، به نظرات دیگران اشاره میکند و با برخی از آنها مخالفت میکند. تلههای آزمون در فاصله بین این صداها ساخته میشود.
بیان شده در مقابل گزارش شده: تمایز اصلی
این دو جمله ساختگی را بخوانید:
Remote work improves productivity.
Several early studies claimed that remote work improves productivity.
اولی بیان نویسنده است. دومی گزارش نویسنده است — یعنی فقط گفته کسی دیگر را نقل میکند بدون اینکه خودش تعهدی بدهد. اگر جملهای که باید قضاوت شود "Remote work increases productivity" باشد، متن اول جواب YES میدهد؛ دومی NOT GIVEN، چون نویسنده موضعی نگرفته است. و اگر جمله دوم ادامه پیدا کند "…but these findings have not survived replication"، نویسنده حالا تردید نشان میدهد — و جملهای که ادعا را تأیید کند حتی ممکن است NO شود.
قانون: هر نظری که در قالب گزارش بیان شود، متعلق به فرد گزارششده است نه نویسنده — مگر اینکه نویسنده آن را تأیید یا رد کند.
پس کار شما در هر سؤال YNNG یک بررسی دو مرحلهای است:
- این دیدگاه به چه کسی نسبت داده شده است؟ معمولاً نویسنده ("the writer believes…" یا ادعای بدون منبع که پیشفرضش نویسنده است).
- آیا نویسنده واقعاً این دیدگاه را دارد؟ به قالب جملهای که پیدا کردید نگاه کنید.
خواندن قالبها (frames)
نویسندگان موضع خود را با کلمات کوچک و بهراحتی قابل چشمپوشی نشان میدهند. دانستن این فهرست بسته ارزشمند است، چون تعیینکننده نمره شماست:
| قالب | کلمات نشانه | معنای آن برای شما |
|---|---|---|
| گزارش خنثی | X claims, argues, suggests, according to, it has been said | موضع نویسنده: نامشخص. بهتنهایی → قلمرو NOT GIVEN |
| تأیید | X rightly points out, as X demonstrates, convincingly, indeed | نویسنده دیدگاه را میپذیرد → به عنوان ادعای نویسنده حساب میشود |
| رد | X claims… however / but this ignores / this view underestimates | نویسنده با دیدگاه مخالف است → عکس آن به عنوان ادعای نویسنده حساب میشود |
| حاشیهزنی (hedge) | may, might, perhaps, it is possible that, appears to | نویسنده فقط امکان را بیان میکند. جملهای که قطعیت را ادعا کند → NOT GIVEN یا NO، نه YES |
| امتیازدهی (concession) | admittedly, of course X, granted — و بعد but… | موضع واقعی نویسنده بعد از but میآید. با آن جمله قضاوت کنید |
قالب رد (rejection) تله کلاسیک است. متن سه جمله تحسینآمیز درباره یک نظریه میگوید — پر از تطابق واژه برای اسکن شما — و بعد در جمله چهارم آن را رد میکند. داوطلبانی که فقط با تطابق واژه تأیید میکنند جواب YES میدهند؛ اما موضع واقعی نویسنده NO است. به همین دلیل مرحله تأیید بر اساس معنا از location discipline به شما میگوید یک جمله بعد از نقطه فرود خود را هم بخوانید، مخصوصاً وقتی جمله بعدی با however، but یا yet شروع میشود.
حاشیهزنیها تلههای بیسروصدا هستند. اگر نویسنده بگوید یک سیاست may have contributed به کاهش، و جمله مورد قضاوت بگوید سیاست caused کاهش را، نویسنده چنین ادعایی نکرده است. شدت ادعا بخشی از خود ادعاست.
مثال کوچک حلشده
Passage: Some economists insist that automation will eliminate more jobs than it creates. The evidence for this is thinner than its popularity suggests: every previous wave of mechanisation has, within a generation, produced net employment growth.
Statement 1: Automation will destroy more jobs than it creates. → NO. ادعا گزارش شده است (some economists insist) و سپس توسط نویسنده رد شده است (evidence… thinner، بهعلاوه استدلال متقابل). Statement 2: Previous waves of mechanisation eventually increased total employment. → YES. مستقیماً توسط نویسنده، با صدای خودش بیان شده است. Statement 3: The author believes automation should be slowed down. → NOT GIVEN. نویسنده یک پیشبینی را رد میکند؛ درباره اینکه چه باید کرد چیزی نمیگوید.
Statement 3 رایجترین شکل NOT GIVEN را در YNNG نشان میدهد: یک توصیه که به نویسنده نسبت داده میشود در حالی که او فقط توصیف کرده است. توصیف، پیشبینی، ارزیابی و توصیه انواع مختلف ادعا هستند — مطمئن شوید نوع جمله با چیزی که نویسنده واقعاً بیان کرده مطابقت دارد.
روش کار
- ترتیب جملات مطابق ترتیب متن است، مثل TFNG.
- قبل از اسکن، صاحب نظر را در جمله خط بکشید ("the writer"، "researchers"، یک شخص نامبرده) — این هم باید تطابق داشته باشد.
- در جملهای که پیدا کردید، قالب را بخوانید: فعل گزارشی؟ تأیید؟ یک however یک جمله بعدتر؟
- برای نوشتن NO به مخالفت صریح نیاز دارید. اگر فقط حدس میزنید نویسنده "احتمالاً موافق نیست"، جواب NOT GIVEN است.
تمرین شما
پانزده دقیقه، یک بار با تمرکز.
- Reading 2026-02 Test 1 را باز کنید و مجموعه Yes/No/Not Given را پیدا کنید (این مجموعه به استدلالیترین متن وصل است). قبل از پاسخ دادن، پاراگرافهای مربوط را مرور کنید و تمام قالبهای گزارشی را علامت بزنید — دور claims, argues, according to, however, may خط بکشید.
- به مجموعه پاسخ دهید. کنار هر جواب، A (ادعای خود نویسنده) یا R (دیدگاه گزارششده) بنویسید. هر YES که روی R بدون قالب تأیید نشسته باشد اشتباه است — دوباره قضاوت کنید.
- بررسی و سپس طبقهبندی هر اشتباه: خطای نسبتدهی، جا انداختن قالب رد، یا عدم تطابق شدت ادعا (hedge-strength mismatch).
- اواخر هفته دوباره با Reading 2026-04 Test 3 تکرار کنید.
وقتی بررسی نسبتدهی برایتان خودکار شد، YNNG دیگر یک نوع سؤال جداگانه نیست. این همان TFNG است با یک ستون اضافه در ذهن شما: چه کسی آن را گفت و آیا نویسنده آن را امضا کرد؟