당신의 Writing band 점수는 한 번의 인상으로 결정되지 않습니다 — 네 개의 별도 점수가 평균되어 산출됩니다. 시험관은 각 에세이를 네 가지 기준에 따라 채점하며, 각각은 정확히 25%의 비중을 가집니다. 각 기준은 특정한 요소에 의해만 움직이는 다이얼과 같으며, 아무리 노력해도 움직이지 않는 부분도 있습니다. 이 레슨에서는 공식 채점 기준을 쉬운 언어로 풀어 설명하니, 점수에 영향을 주지 않는 부분에 더 이상 힘을 낭비하지 마세요.
네 개의 다이얼, 각각 25%의 가치
| Criterion | 시험관이 실제로 묻는 것 |
|---|---|
| Task Response (TR) | 이 질문에 완전히 답했는가? 명확한 입장과 발전된 아이디어가 있는가? |
| Coherence & Cohesion (CC) | 논리를 힘들이지 않고 따라갈 수 있는가? 각 단락이 하나의 아이디어로 구성되어 있는가? |
| Lexical Resource (LR) | 단어 선택이 정확하며, 오류가 거의 없는가? |
| Grammatical Range & Accuracy (GRA) | 다양한 문장 구조를 실제로 통제하고 있는가 — 시도만이 아니라 진짜 통제? |
당신의 Writing band 점수는 이 네 가지의 평균값에서 내림하여 가장 가까운 0.5 단위로 결정됩니다. 이 내림 방향이 중요합니다: TR 7, CC 7, LR 6, GRA 6이면 평균이 6.5 — 하지만 TR 7, CC 6, LR 6, GRA 6이면 6.0입니다. 한 개의 약한 다이얼이 전체 섹션 점수를 끌어내리며, 강한 다이얼이 이를 숨길 수는 없습니다.
Task Response: 글을 쓰기 전 이미 결정되는 다이얼
| 점수를 올리는 것 | 점수에 영향 없는 것(또는 깎이는 것) |
|---|---|
| 질문의 모든 부분에 답변하기 | 비슷한 질문에 대해 멋지게 글을 쓰기 |
| 명확하게 밝히고 끝까지 유지한 입장 | 고급 어휘 사용 |
| 각 아이디어를 설명하고 근거를 든 것, 단순 나열이 아님 | 구체성 없는 암기형 서론 |
| 관련 있고 구체적인 예시 | 글자 수만 늘리기 |
TR은 글을 쓰기 전 2분 동안 결정됩니다: 질문을 정확히 읽고, 입장을 정하며, 그에 맞는 아이디어를 선택했는가? band 5.5 TR은 보통 언어 실력의 실패가 아니라, "should governments fund public transport?"라는 질문에 "technology in society"에 대한 준비된 에세이로 답하는 경우입니다.
Coherence & Cohesion: 한 단락, 한 아이디어
| 점수를 올리는 것 | 점수에 영향 없는 것(또는 깎이는 것) |
|---|---|
| 본문 단락마다 하나의 중심 아이디어 | Moreover, Furthermore, Nevertheless를 남발하기 |
| 독자가 예측할 수 있는 논리적 순서로 아이디어 전개 | 연결어를 기계적으로 또는 잘못 사용하기 |
| 반복 대신 참조 표현 사용 (this policy, such a change, it) | 세 가지 아이디어를 다루는 매우 긴 단락 |
| 아이디어가 바뀌는 지점에서 정확히 단락 나누기 | 모든 문장을 연결하려고 애쓰기 |
시험관은 연결어구의 과도한 사용이나 기계적인 사용을 명확히 감점합니다. Band 7 CC는 따라가기 쉬운 글이지, 연결어로 장식된 글이 아닙니다. 단락 계획이 명확하다면, 실제로 필요한 연결어는 놀랄 만큼 적습니다.
Lexical Resource: 희귀성보다 정확성
| 점수를 올리는 것 | 점수에 영향 없는 것(또는 깎이는 것) |
|---|---|
| 정확한 일반 단어 사용 (reduce traffic congestion) | 약간 어색하게 쓰인 희귀 단어 (mitigate the vehicular multitude) |
| 자연스러운 단어 조합 (heavy traffic, take responsibility) | 억지로 문장에 넣은 암기형 "band 9 word lists" |
| 정확한 단어 형태 사용 (economy / economic / economical) | 질문의 단어를 에세이 전체에 반복 사용 |
| 철자 오류가 거의 없음 | 철자 오류가 있는 긴 단어 사용 |
채점 기준은 적절하고 정확한 단어를 높이 평가하며, 오류는 감점합니다. 80% 정확도로 쓴 긴 단어는 100% 정확한 일반 단어보다 점수가 낮습니다. 이미 반쯤 아는 단어로 정확성을 쌓으세요 — 용어집은 바로 이 목적을 위해 존재합니다.
Grammatical Range & Accuracy: 장식이 아니라 통제
| 점수를 올리는 것 | 점수에 영향 없는 것(또는 깎이는 것) |
|---|---|
| 단순문과 복합문을 섞어, 대부분 오류 없이 쓰기 | 중간에 무너지는 긴 문장 |
| 실제로 통제하는 복합 구조 (하나의 if-절, 하나의 관계절) | 한 문장에 다섯 개의 종속절 넣기 |
| 관사, 시제, 주어-동사 일치 등 기본 정확성 | 템플릿에서 복사한 "고급" 구조에 오류가 있는 경우 |
| 문장 구분이 명확한 구두점 사용 | 쉼표 남발로 문장 연결하기 |
채점 기준에서 강조하는 단어는 error-free sentences입니다. Band 7은 많은 문장이 오류가 전혀 없어야 합니다. Range란 통제 가능한 다양성을 의미합니다 — 두 가지 절 구조를 정확히 쓰는 것이 여섯 가지를 틀리게 쓰는 것보다 낫습니다.
세 가지 오해, 바로잡기
오해 1: 긴 단어가 band를 올린다. LR은 정확성과 정밀함을 평가합니다. 희귀 단어를 잘못 쓴 에세이는, 같은 논리를 평범하고 정확한 영어로 쓴 것보다 더 낮은 점수를 받습니다. 오류가 모두 감점되기 때문입니다.
오해 2: 암기형 템플릿이 band를 올린다. 시험관은 암기된 언어를 식별하도록 훈련받았으며, 채점 기준에도 이를 점수에 반영하지 말라고 명시되어 있습니다. 템플릿은 두세 문장 정도만 커버할 수 있고 — 나머지 에세이는 결국 본인의 실력입니다. TR은 템플릿이 제공할 수 없는 아이디어에 달려 있습니다. (Lesson 3에서 템플릿의 한계가 어디까지인지 정확히 보여줍니다.)
오해 3: 에세이가 길수록 점수가 높다. 250단어 미만이면 감점됩니다. 대략 280단어를 넘기면, 한 문장 추가마다 오류 위험만 늘고, 발전성은 얇아지며, 보상은 없습니다. 시험관은 발전의 질을 평가하지, 분량을 평가하지 않습니다. 260–280개의 집중된 단어가 전문가의 목표입니다.
실전 연습 (15분)
- 이미 쓴 에세이 하나를 꺼내세요. 아직 없다면, 지금 바로 실제 최신 문제로 하나 써보세요 — 이번 시즌의 실제 Task 2 문제들에서 골라보세요.
- 위 네 개의 표를 기준으로, 각 다이얼마다 한 번씩 점수를 매겨보세요. 각 다이얼마다 한 줄씩: 무엇이 점수를 올렸고, 무엇이 헛수고였는지 적어보세요.
- 오류 없는 문장 수를 세고, 전체 문장 수로 나누세요. 50% 미만인가요? 다음 한 달간 가장 빠른 점수 상승은 GRA 정확성에서 나옵니다. 어휘가 아닙니다.
- recall wall에서 최근 시험에서 묻는 내용을 확인하세요 — 다음 세 개 레슨에서 방법론을 배우고, 실제 문제로 연습하는 것이 가장 효과적입니다.